MAANDAG 21 MEI 2012

Nog een interessante leak.
De Nederlandse regering wilde na de Tweede Wereld Oorlog Suriname openstellen voor de vestiging van 30.000 ontheemde Joden, maar omdat de regering vreesde dat tussen de Oost-Europese Joden communistische infiltranten tussen zouden zitten, mislukte dit project.
Bron: Elsevier, p. 116.

---

---

Dat van dat geld van Saoedi Arabie naar Al Qaida snap ik niet helemaal: een van de belangrijkste doelstellingen van Al Qaida was namelijk altijd de omverwerping van het Saoedische regime. Zijn er soms mensen bezig met het masseren van de feiten en de betekenissen van de begrippen?

---

---

@ Juriste

Sorry, maar dit is oud nieuws. Ik heb dit her en der al enkele keren gelezen op het net. Het verbaast je toch niet, hoop ik, dat er zo gereageerd werd bij het begin van de Koude Oorlog?

---

---

Ik hoop dat er ook iets van het islamitisch imperialisme in staat.Misschien dat de geesten hier dan wakker worden

---

---

@Morika: Al Qaida = CIA. Saudische regering is in de tang/vrienden van de Amerikaanse overheid

---

---

@ J. Morika,
ik heb ergens gelezen dat Wikileaks een beetje bedrog is.
Ik weet het niet.
Die Assange hebben ze wel redelijk klem met allerlei aantijgingen.
Misschien wordt er geschipperd.


Op HP lees ik over Verhagen's gesprek met de VS ambassadeur het volgende:
"He noted that he had been 'surprised' by the U.S. decision to intervene militarily in Iraq because Iran had, to him, seemed the greater threat at the time and was now an even more difficult challenge."

Het lijkt wel alsof Verhagen zich geen ogenblik meer realiseert dat er destijds toch nog wel enkele redenen bedacht moesten worden (WMD, bombardement op Londen vanuit Irak, banden met Al Quaida) alvorens de aanals kon worden geopend.

Het lijkt alsof de VS gewoon vrijwillig het land konden kiezen dat ze aan wilden vallen. In werlkelijkheid was dat ook zo, natuurlijk.

---

---

@Carlo. Het verbaast mij wel eigenlijk, dat Nederland Joden naar Suriname wilde sturen, zoals de Engelsen de gevangenen naar Australie stuurden. Israel is iets anders omdat dit immers het beloofde land is.

---

---

(Caps Lock alert)
WEBSTER TARPLEY SAYS THAT JULIAN ASSANGE IS A MEGA-PATSY AND COVERT AGENT WORKING FOR CIA AND GEORGE SOROS

http://www.youtube.com/watch?v=P0sK4TjcUd4&playnext=1&videos=ITfdKQfPgqw

---

---

Saai verwarring, niet is wat het lijkt.
Orde uit chaos

---

---

@ Juriste

Die Joden waren geen delinquenten tegen het gemeen recht. Ik denk niet dat de NLdse regering Suriname als een strafkolonie wilde gebruiken op dezelfde manier als Engeland Australië gebruikte in de 18de en het eerste deel van de 19de eeuw. Ik vermoed eerder een kansloze soort filantropie bij de toenmalige Ndlandse regering, gecomplementeerd met een schuldbewustzijn omwille van de bijdrage van de Nldse bureaucratie aan de holocaust.

---

---

Niet saai! Heel interessant om de link van uncle Sam te volgen: Alex Jones in gesprek met Webster Tarpley.

Hij denkt dat de Harvard prof Cass Sunstein, die de opdracht heeft om de 911 Truth movement te bestrijden (*), dat die samenwerkt met Wikileaks.
Op die manier wil met 911 Truth aanvallen, maar ook de weg plaveien voor een aanval op Afghanistan.

Ik vind het fascinerend om dergelijke theorieën te horen, want ze lijken veel meer op de manier waarop er werkelijk politiek bedreven wordt dan alles wat we in de krant lezen.

( Als voorbeeld: http://www.uss-liberty.com/2010/06/20/why-really-was-the-uss-liberty-attacked-by-israel/ )

We zullen alle wikileaks moeten overzien, en dan kijken: wie wordt er daadwerkelijk aangevallen ,en wat is een schijn-aanval ( oude koek bijvoorbeeld)
Dan weten we of Wikileaks echt zijn of niet.

PS: David R. Griffin heeft beschreven dat Osama al sinds 2001 dood is. Een van de zaken die opvalt in de tapes die 'na zijn dood ' zijn verschenen is dat Osama nooit meer Israel aanvalt.
Kijk: dat is nu een prima manier om te weten dat er iets niet klopt. ( En te vermoeden wie dan wel die tapes van Osama in de wereld brengt.)

(*) http://www.welingelichtekringen.nl/complot-wie-gelooft-die-onzin.html

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

"- Premier Erdogan wil met zijn land richting Islamstaat en is voor Europa verloren."

Snik, zei de krokodil

"- Iran heeft Noord Koreaanse raketten die ook tot Europa reiken."

Welkom raketschild.

"- Er stroomt nog altijd geld uit Saoedi Arabie naar Al Qaida."

Waar een wil is, is een weg. Desnoods een omweg.
.

---

---

@ J.Morika, Saodi Arabie heeft de laatste 30 jaar 80 miljard dollar geinvesteert in het Vrije Westen om islam te bevorderen.. Het openen van moskeen en in een later stadium imams sturen uit Jemen, Egypte......... Door hun eisen tav de financien waren zij in staat om deze imams te sturen.

Deze imams preken haat en verderf. Het Westen is bang voor intimidatie en geweld. Al Quida kan hier een rol in spelen. Saodi Arabie en Al Quida hebben allebei als doel islam als wereld kalifaat.

Het destabilizeren van een land is een middel om islam te bevorderen. Islam in de EU bevorderen is makkelijker dan indien de 27 lidstaten er niet waren geweest. De nodige mensen die islam moeten bevorderen zitten op de juiste posten binnen de EU

De Cia wist van deze situatie en schoof alles opzij. President Bush en Cheney hebben veel belangen in Saodi Arabie en het Midden Oosten. De deur stond open voor islam. Mijn inziens is Obama bewust in het zadel geholpen om islam verder te implementeren in the USA. Als zij veliezen dan gaat de EU ook ten onder. In Oklahoma wil men Sharia en een hogere rechtbank gaat zich voor de tweede keer buigen over dit voorstel.

Binnen 2 jaar krijgen wij het spel van Intimidatie door moslims op hoog niveau. Het is aan ons of wij ons laten intimideren of dit varkentje achter hun oren wassen. Ik ga zeker voor het laatste.

---

---

Cavallo,
U bent een beetje zielig. Een bang gemaakt volgetje.
De VS heeft meerdere legerbases in Saudi Arabie. En zonder die steun zal het bewind niet overleven. De VS heeft daar dus een enorme invloed.
FD VS heeft de Wahabiten in het verleden juist gesteund, en het zijn de Wahabiten die de de islam inderdaad verbreiden.
( Lees Robert Dreyfuss: Devil's Game)

Cavallo schrijft: In Oklahoma wil men Sharia en een hogere rechtbank gaat zich voor de tweede keer buigen over dit voorstel.

U heeft het helemaal verkeerd begrepen.
In Oklahoma is een wet voorgesteld die het onmogelijk moet maken dat er in de toekomst ooit de Sharia wordt ingevoerd.
Ik schreef daarover op 9 november:

>> Nooit zag ik duidelijker aangetoond dan in dit artikel dat het moslim-bashen een enorme invloed heeft en leidt tot irrationele angsten.

In heel Amerika is 0,6% van de mensen moslim. En ik weet bijna zeker dat het in Oklahoma nog niet de helft is.
( http://www.ok.gov/redirect.php?link_id=629 )

Op elke 300 Oklahomians loopt er dus 1 moslim rond.

Natuurlijk moeten er wetten komen om te zorgen dat hij niet stiekem de rechtspraak zal veranderen !

---

---

Ross, Cavallo heeft volgens mij grotendeels gelijk. Alleen komt dat geld ter bevordering van de isllam niet via de officiele weg/de saudische regering. Er zijn gewoon rijke sheiks die links en rechts allerlei islam-gerelateerde projecten steunen.

---

---

Tijd dat voor het internet en vooral mail gebruik betaald gaat worden.
Een soort elektronische postzegel moet dan het briefgeheim beschermen.
Gratis leid tot lekken en uiteindelijk oorlog met Berlusconi.
Het staat in een gelekte mail van een Nederlandse top ambtenaar.

---

---

Het lijkt wel een roddelrubriek.

---

---

Beste Ross,
Mijn dankt voor je reactie. Het nadeel van dit soort discussies is altijd, dat je goed de scheiding dient te bewaren tussen hoofd- en bijzaken naar aanleiding van het Topic. Men verzand snel ik irrelevante informatie die niets met het artikel te maken hebben.

Ik hoop dat ik podium krijg, van de redactie , om inhoudelijk in te gaan op je standpunten.

Was overigens op de hoogte, dat er een referendum plaats heeft gevonden in Oklahoma. Aansluitend is men naar de rechter gestapt , omdat bepaalde moslims ( groeperingen) de uitslag niet accepteerde.

http://scienceblogs.com/dispatches/2010/11/cair_files_suit_against_oklaho.php

Mijn inziens is een volksreferendum , het meest democratische middel om beslissingen te nemen. Hoe de Europese Grondwet en het verdrag van Lissabon tot stand is gekomen, laat ik over aan je verbeelding.

Mijn standpunten over Saodi Arabie wil ik handhaven.

Quote:
-U bent een beetje zielig. Een bang gemaakt volgetje.
-> Nooit zag ik duidelijker aangetoond dan in dit artikel dat het moslim-bashen een enorme invloed heeft en leidt tot irrationele angsten.

Zal je proberen uit te leggen waarom ik tot de conclusie ben gekomen, dat islam een gevaar is voor onze samenleving. Inhoudelijk ga ik niet in op je Quotes, daar ik dit beneden mijn niveau is om iemand zo te veroordelen. Ik hoop dat je je voelt aangevallen, daar dit niet mijn intenties zijn.

-Waarom vinden er zelfmoordaanslagen door Moslims in India, Afghanistan, Pakistan, Nigeria, Kenya, Somalia, Israel, Malaysia, Armenia, USA , UK, Spanje , Cyprus, Russia.........
-Waarom vindt er Genocide plaats tegen hulploze donkere mensen in Sudan.
-Waarom hebben moslims genicide gepleegt tegen Armeniers en Philippijnen.
-Waarom worden er Boedisten vermoord door moslims in Thailand.
-Waarom etnische zuiveringen in elk Midden Oosten land
(Egypt, Iran, Lebanon, Syria, Saudi Arabia, Turkey....

Veel van deze acties hebben niets meer met Extremisme te maken. Veel van deze moorden vinden op Nationaal Niveau plaats.

Ik kan een heel betoog houden over de ideology van islam, de correlatie tussen islam en nazisme. De vele uren die ik spendeerde in het lezen van de boeken Islam en Mein Kampf. Het leven van Mohammed. Mijn ervaring in de stad Rotterdam zowel prive als zakelijk de laatste 40 jaar en de invloed van de multiculturele samenleving op mij en mijn gezin. De bezoeken aan landen waar islam zijn intrede doet of islam domineert . De gesprekken met ex-moslims, die continu over hun schouders moeten kijken om niet afgeslacht te worden. Dit gaat te ver om in detail te treden.

Ik ben alleen geinteresserd in feiten en statistieken. Wat brengt islam ons. Hoe was de situatie 40 jaar geleden en wat brengt het nu. Eveneens is van belang het verloop indien islam intrede doet in een land en wat er gebeurt als zij aan de macht zijn.

Zou het op prijs stellen, dat je de tijd wil nemen om de volgende citaten te bekijken van een aantal mensen met aanmerkelijk meer inzicht and kennis, die wij samen nooit zullen verwerven.

Metname de citaten van Atatürk, Marx, Voltaire, Hitler, Schopenauer, Al-Hoesseini, Ahadi, Kaya, Himmler. Churchill, Herder, de Tocqueville, Falacci, Schwarzer, Friedrich II,.........…..
http://www.amsterdampost.nl/citaten-over-de-islam/

Ik sluit af met het citaat van Mohammad Amin al-Hoesseini (grootmoefti van Jeruzalem, oktober 1944):

»De vriendschap tussen moslims en Duitsers is veel sterker geworden, omdat het nationaalsocialisme in veel opzichten parallel loopt met de islamitische wereldbeschouwing. De raakvlakken zijn: het monotheïsme en de eenheid van de leiding. De islam als ordenende macht. De strijd, de gemeenschappelijkheid, de familie en de kinderen. De relatie tot de Joden. De verheerlijking van arbeid en creativiteit.«

Laten we nou eerlijk zijn. Wat is er op tegen om voor je eigen normen en waarden op te komen die je heb geleerd van je voorouders?

---

---

Beste Cavallo, U bent een serieus gesprekspartner. Dat had ik eerst niet achter U gezocht.
U schreef: "In Oklahoma wil men de sharia". Het is dus juist andersom.
U schreef: " De nodige mensen die islam moeten bevorderen zitten op de juiste posten binnen de EU."
De realiteit is dat de VS compleet door de joodse belangen wordt gestuurd, en dat in Europa er enorme invloed is van diverse joodse lobby's.
Maar als U overal islamieten ziet, wijs ze me dan maar aan.

Dat verleidde me tot de conclusie:"U bent een bang vogeltje"
Had ik niet hoeven zeggen.

Ik lees uit uw laatste reactie dat U wel erg eenzijdig naar bronnen kijkt. U zoekt steeds bevestiging voor uw angst.

Welnu, dat wordt mij ook verweten. Maar ik ben werkelijk op zoek naar de werkelijke toedracht in heden en verleden.

En zo heb ik ontdekt dat wij in een wereld leven waar heel veel van de geschiedenis verdraaid is. Of er zijn grote hoofdstukken die ontbreken.

De reden dat U nu zo bang voor moslims bent komt niet omdat de moslims zo gevaarlijk zijn. Maar omdat er overmatige aandacht is gevestigd op alles wat negatief is aan de islam en aan hun geschiedenis. (Het moslim-bashen )

Ik denk dat over Christenen precies hetzelfde gezegd kan worden. Onze militair Van Daalen (*) doodde ook 33% van de bevolking toen hij door Atjeh trok, en dat is nog niet lang geleden.
Als we dat nu eens elke maand in de krant zetten, samen met enkele duizenden andere gruwelijkheden van de chrtistenen ?
Of als we steeds ove de joden en slavenhandel zouden schrijven, elke maand weer. Dan ben je mensen aan het bashen.
Die techniek wordt door Israel vaak toegepast. En daar bent U het slachtoffer van.
20 jaar geleden was U ook al bezorgd over de immigratie, maar U durfde er niets over te zeggen: de "Masters of Discourse" zouden U in de media totaal kapot gemaakt hebben . Destijds streefden de joodse media en intellectuelen naar een multi-etnische wereld.
U denkt precies wat de joodse 'Masters' willen dat U denkt.
U wordt gestuurd door de hype die zij creëren.

Probeert U deze quiz maar eens eerlijk in te vullen: http://www.welingelichtekringen.nl/spel-komt-dit-uit-de-bijbel-of-uit-de-koran.html

Op mijn blog heb ik een ratjetoe aan informatie waar volgens mij niks tegen in te brengen is.
Als U dat eens zou lezen, dan zou U begrijpen dat men U tot nu toe allerlei onzin op de mouw heeft gespeld.

Dat U citaten hebt met mensen die tegen de Islam waarschuwen, dat vind ik prima. De lijst met waarschuwingen tegen het jodendom is langer, en overtuigender, en véél ouder.
Zijn het Islamieten die de oorzaak waren van de kredietcrisis? Zijn het Islamieten die de oorlog in Irak zijn begonnen? Zijn het Islamieten die een andermans land hebben afgenomen?
Zijn het islamieten die de dood van 15 mensen ( Gaza) hebben gewroken met het doden van 1400 mensen ?

Ik raad U aan om de schrijvers te lezen die ik hier (**) noem.
Dat zijn integere mensen die de waarheid vertellen. In de meeste gevallen is die waarheid door U zelf te verifieren.

(*) http://users.bart.nl/users/arcengel/NedIndie/daalen.htm

(**) http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/joden-die-ons-vertellen-over-de-zwart.html

---

---

Ross: "Maar omdat er overmatige aandacht is gevestigd op alles wat negatief is aan de islam en aan hun geschiedenis. (Het moslim-bashen )..."

Ross, dat is nou precies wat ik zo vaak zeg: laat de goede kant van de islam en de moslims zien, zodat er minder moslim-bashen gebeurt. Maar wat doet u? In plaats van een positief geluid te geven, doet u aan Joden-bashen.

Komt dat misschien omdat u zelf niets goeds over de islam en moslims kan zeggen??

---

---

Beste Ros,
Ben blij u weer te horen en tevens zeer verheugd.

Dank je voor het compliment tav " ideale" gesprekspartner.

Om in termen van Geert Wilders te spreken: ik ben aan het warm lopen op de binnenbaan. LOL........

Voor de duidelijkheid wil ik u kenbaar maken, dat ik het niet met alles eens eens , bent betreffende de uitspraken van Geert Wilders.

Ten aanzien van Oklahoma bedoelen wij hetzelfde maar denken wij anders.

Vindt het jammer dat je niet in gaat op mijn argumenten, ten aanzien van het leed en geweld, veroorzaakt door Islam.
Heb weergegeven een onderbouwing van mijn stellingen die gebaseerd zijn op feiten. Feiten spreken boekdelen. Nogmaals jammer dat je hier niet op in gaat, noch bestrijdt noch ontkent noch bevestigd.

Bij mij komt de geur naar boven van een vleugje anti-semitisme als ik je reactie belees. ( een cocktail van Greta en Anja, op sterk water). Op zich niets mis mee om anti-Israel te zijn. Kom wel tot de constatering dat ik nog nooit een Israelier met een bomvest zelfmoord heb zien plegen in een bioscoop of bruiloft maar altijd moslims.

Mocht het zo zijn dat het Jodendom mij beperkingen oplegt en na bestudering tot de zelfde conclusie zou komen als islam, dan zou ik zeker hebben geageerd tegen het jodendom. Mijn inziens is dit niet het geval.

Heb overigens veel respect voor Joodse mensen. Als ik kijk naar de geschiedenis en wat zij hebben gepresteerd, het ontwikkelen van het stuk woestijn. En niet te vergeten de pogingen die zij hebben ondernomen om vrede te stichten. Ik vindt het knap. Nu kruip ik in de huid van de meiden van Halal, om deze discussie over het Israel topic te beeindigen met hun vaste quote, wanner het te heet onder hun voeten wordt,
" maar dit is een andere discussie "

Ik zal een voorbeeld noemen van mensen op de juiste plaats in de EU. Het werd op een gegeven moment verboden in ITalie om een Crusifix te plaatsen in scholen en ziekenhuizen omdat moslims hadden geklaagd.

Binnen het OIC is men ook bezig om Islam tov de UN en andere organisaties op een voetstuk te plaatsen tav blasphemy.

Als bonus een leuk artikel ter overpeinzing:
http://sultanknish.blogspot.com/2010/11/want-human-rights-leave-united-nations.html

Ik meen dat we zelf in ons land een probleem geval hadden met een controleur die zijn kruisje onder zijn kleding moest dragen .

Ben overigens zelf woonachtig in ITalie vandaar mijn opmerkzaaheid.

Quote: Ik lees uit uw laatste reactie dat U wel erg eenzijdig naar bronnen kijkt. U zoekt steeds bevestiging voor uw angst.

Vraag aan U : noemt mij eens bronnen waarbij u kunt aantonen dat islam een verrijking is van ons Vrije Westen, geen gevaar vormt voor onze veiligheid, onze veiligheid op hetzelfde niveau is gebleven als 40 jaar gelden en er alles aan doen om zich aan te passen?

Quote"De reden dat U nu zo bang voor moslims bent komt niet omdat de moslims zo gevaarlijk zijn. Maar omdat er overmatige aandacht is gevestigd op alles wat negatief is aan de islam en aan hun geschiedenis. (Het moslim-bashen )

Antwoord: waarom stemmen zoveel mensen op de PVV. Waarom in de toekomst op de Party die Freiheit in Duitsland. Hoe is het klimaat in Scandinavie tav moslims tov anders gelovigen? Is het toeval dat het OM Geert Wilders vrijspraak verleend? Waarom zijn Rushdi and Hirshi voortvluchtigen? Laten we Theo niet vergeten? Is het rechtvaardigd dat Elizabeth Wolf in Oostenrijk terecht moet staat voor quotes uit de Koran? Waarom sterven er dagelijks zoveel Christenen in landen waar islam Domineert. Hoe zou u zich voelen wanneer honderden moslims bij voor de deur het vrijdag gebed zouden doen. Mijn lijst is oneindig met :Waarom...................

Quote:
Ik denk dat over Christenen precies hetzelfde gezegd kan worden. Onze militair Van Daalen (*) doodde ook 33% van de bevolking toen hij door Atjeh trok, en dat is nog niet lang geleden.

Antwoord: dit verdient geen schoonheidsprijs wat er rond 1900 gebeurde. Hij is daarna wel uit zijn functie ontheven toen dit in Holland bekend werd. Het verschil met Islam en Van Daalen is dat moslims veelal een " license to kill" hanteren op basis informatie uit de Koran. De vergelijking die u maakt , slaat kant noch wal.

Ik wil hierbij accenturen dat ik alleen geinteresserd ben in het Nu en de toekomst. Dat neemt niet weg dat we van het verleden moeten leren.

Quote:
ls U dat eens zou lezen, dan zou U begrijpen dat men U tot nu toe allerlei onzin op de mouw heeft gespeld.

Antwoord:
Bedankt voor dit compliment. Waar kan ik het bosje bloemen naar toe sturen?

Gaarne zie ik van u tegemoet de lijst met citaten over de Joodse mensen en het Jodendom. Ben nooit te oud om iets te leren.

---

---

Daar gaat ie, Dorith.

- Het goede van de islamieten is dat ze niet in allerlei landen wonen en daar de lakens uit delen.

- Het goede is dat ze niet van andermans arbeid leven ( ze drukken geen geld dat ze vervolgens uitlenen tegen 5% aan mensen die ze bewust onnozel houden).

- Het goede is dat ze niet een vreemd volk ( de Amerikanen) voor hun wapentuig laten betalen ( 3 tot 4 miljard $ per jaar) en ook niet dat volk geld laten betalen om hun vijanden te appeasen ( 2 miljard $ voor Egypte pewr jaar).
Ook laten ze een ander land niet hààr oorlogen voeren ( Amerika voerde de Irak oorlog voornamelijk ten bate van Israel)

-Ze pogen de dader te straffen, en niet het slachtoffer.

- Ze zijn niet bezig met het vergaren van steeds meer geld. Als de wereld aan CO2 en atoombommen ten onder gaat is dat niet hùn schuld.

- De verschillen tussen man en vrouw, die door de natuur gegeven zijn, worden niet verloochend. De taakverdeling is duidelijk. Dat zal niet voor elke man en vrouw prettig zijn, maar voor de meerderheid is het een rustgevend stukje cultuur. ( Ja, ja, hier is veel kritiek op mogelijk. Maar de voordelen mogen ook wel eens genoemd worden.)

- Hun cultuur kent niet de verloedering die bij ons normaal is geworden. Daar geen blote vrouwen op het scherm, geen porno in de kiosk en geen taalverloedering. Sex behoudt nog iets van zijn private aspect, zoals het hoort. Sex is niet door de commercie ontheiligd.

- Hun muziek is vermoedelijk van een redelijk niveau. De zang is soms kunstig, en een zangeres als Oum Khaltoum is absolute wereldklasse. Minstens niveau Sinatra of Billy Holliday.
En wat zo goed is: commerciele kletskoek is ook nog om aan te horen ( kun je van veel westerse muziek niet zeggen)

- Ze zijn niet proselytisch bezig. Ik ben dit jaar nog wel aangesproken door enkele christenen die me wilden 'bekeren', maar nooit door een islamiet.

- Het is een erg vredelievende godsdienst. Natuurlijk zijn er wat jonge opstandige lieden die her en der een aanslag plegen, maar dat is totaal niets als je bedenkt wat wij allemaal aan deze mensen hebben aangedaan. (*) Die aanslagen zouden wel tienvoudig moeten zijn als je weet hoeveel de arabieren te lijden hebben onder de uitbuiting van Big OIl.

- Kortom: als de hele wereld uit islamieten bestond, zou alles gemoedelijker toe gaan. Geen haastje repje. Niet de Mammon als maat der dingen. Geen muziek voor het geld, maar voor de schoonheid.
We zouden wel meer armoede hebben, en er zouden veel mensen sterven door onvoldoende medische zorg, Dat wel.
Maar ze sterven binnen hun familie, en niet in een vreemd bejaardenhuis met vreemde mensen om hen heen die hen kwellen en soms bestelen.
Interessant in dit verband : Aaron Russo (op 9 minuten:) legt uit waarom womens liberation werd bedacht: Power Elite wanted to tax 100 % of the population. (***)


Tot zover vandaag, Dorith.

Inmiddels heeft Cavallo een heel lange reactie gegeven.
Daar wil ik graag op antwoorden, maar als hij op mijn blog kijkt, kan hij al vele antwoorden vinden,
Ik ben bijna hele dagen bezig op deze site, en heb niet de indruk dat er mensen zijn die er iets van leren.
Ik kan dus veel beter op een eigen blog publicereen, dan hoef ik het maar één keer op te schrijven.

(*)
-- http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/wij-gedragen-ons-al-100-jaar-onbeschoft.html
-- http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/hoe-carter-de-iraanse-ayatollahs-aan-de.html

(***) http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA&feature=player_embedded

---

---

@ Ross

Wat je in één zin kunt zeggen, hoef je niet uit te smeren over ganse pagina's. Zeg simpelweg: ik haat Joden en westerlingen. Daar komt je gehijg toch altijd op neer.

Salaam.

---

---

Beste Ross,

Vol verwachting klopt mijn hart en zit op je reactie te wachten nav mijn laatse post. De vragen die ik stel zijn zo specifiek dat ik niet alle artikelen op je blog na ga pluizen voor een antwoord.

De weg van de minste weerstand staat bij mij overigens niet op het menu. Hopelijk heb je begrip voor mijn standpunt.

Ik nam de tijd om te antwoorden en ik hoop stilletjes dat jij dit voorzet. Reageer anders morgen als je tijd heb.

Laat evenens even weten wat voor geloof je aanhangt of niet?

Tot op heden is mij dat nog niet helemaal duidelijk.

Gr.

---

---

Nou Ross, als dit werkelijk alles is wat er positief aan deze ideologie, pardon religie van de vrede is, het zijn immers slechts Uw interpretaties, dan is het bijzonder treurig.
U ziet het wel simplistisch.
Voor u geldt: als je het maar met genoeg aplomb brengt, geloven ze het vanzelf wel... Wat u betoogde is in feite een dicatuur, waarin mensen zo verdoofd zijn dat alles als het ware stil komt te staan. Maar goed, zolang we thuis in armoede kunnen sterven en de rolverdeling(?) tenminste duidelijk is, moeten we daar blij mee zijn.

Ross: "Het goede van de islamieten is dat ze niet in allerlei landen wonen en daar de lakens uit delen."

Iran, Irak etc. Landen die eerst niet Islamitisch waren. Toonbeelden van beschaving, vooruitgang... Totdat de Islam Zijn intrede deed.

Ross: "Ze pogen de dader te straffen, en niet het slachtoffer."

Wanneer een vrouw verkracht is, wordt zij daarvoor gestraft.
Bovendien is er geen ruimte voor vergeving of rehabilitatie. Ook worden homo's gestraft, omdat ze zich schuldig maken aan een andere seksuele voorkeur... En zo kun je nog wel even doorgaan.

Ik ben nu niet in de positie om mijn reactie te voorzien van bronnen. Ook neem ik niet de moeite om op de andere alinea's in te gaan.
Ik ben verbaasd Ross, omdat ik maar niet kan begrijpen wat u hier nog doet.
Het is verdomme een Walhallah waar de Islam verschijnt en de scepter zwaait.
Maar omdat ik het toch niet kan laten...

"Hun muziek is vermoedelijk van een redelijk niveau. De zang is soms kunstig, en een zangeres als Oum Khaltoum is absolute wereldklasse. Minstens niveau Sinatra of Billy Holliday.
En wat zo goed is: commerciele kletskoek is ook nog om aan te horen ( kun je van veel westerse muziek niet zeggen)"

Smaak is persoonlijk Ross. Maar ik hoef maar te denken aan klassieke muziek, de basis, om te weten dat hun muziek vrij matig is. Maar dat is wederom een kwestie van smaak, al spreken op dit gebied de feiten aardig voor zich.

---

---

Beste Ross,

Keek te snel over je reactie heen en wil graag reageren op je quote" voordat ik aan mijn prakje begin.

Quote:
Inmiddels heeft Cavallo een heel lange reactie gegeven.
Daar wil ik graag op antwoorden, maar als hij op mijn blog kijkt, kan hij al vele antwoorden vinden,
Ik ben bijna hele dagen bezig op deze site, en heb niet de indruk dat er mensen zijn die er iets van leren.


Antwoord:
Ben er inmiddels al achter wat je geloof is, gezien je antwoord hierboven. Mijn inziens moslim om jij net als vele andere moslims , een patent hebben op " een monipoly op de waarheid "

Hoop dat je alsnog reageert. Het wordt nu allemaal wel heel erg spannend.

Je vriend,

RKT

---

---

Beste Cavallo,

( Deze reactie is ook op mijn blog te lezen, inclusief de links waar ik naar verwijs: http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/islam-aanslagen-die-weinig-met-islam-te.html )

Als je meer over mij wil weten, kijk dan op mijn eerste blogs, in augustus. Ik ben katholiek opgevoed, maar ben niet gelovig meer. Mijn moeder werd tijdens de oorlog gepest op school omdat haar familie als ‘joods’ werd gezien.

Mijn credo is: rücksichtslos de waarheid.
Waarom? Vrede en veiligheid zijn alleen mogelijk als er rechtvaardigheid is.
En rechtvaardigheid bereik je alleen als bij ieder mens de werkelijke geschiedenis bekend is.
Maar machthebbers en overwinnaars zullen altijd de geschiedenis verdraaien in hun voordeel.
Daarom is het zo zinvol om tegendraadse auteurs te lezen. Mensen die oprecht de waarheid nastreven. Lees bijvoorbeeld Feda Utley. Haar boeken zijn gratis te downloaden , en ze zijn fascinerend. http://www.fredautley.com/
Originele bronnen, zo heet mogelijk van de naald. (Bertrand Russell op weg naar Londen vanuit St. Petersburg, in een brief aan zijn vriendin: waarom zou hij op dat moment liegen?)
Over het jodendom citeer ik vrijwel uitsluitend joodse auteurs. Ik geloof niet zo heel erg in self-hating jews. Dat moet al flink helpen om antisemitische onzin uit te filteren, lijkt mij.

Nu over jouw onderbouwde feiten.
Waar staan die?
Ik denk dat je dit bedoelt.

Cavallo vraagt mij:
A-Waarom vinden er zelfmoordaanslagen door Moslims in India, Afghanistan, Pakistan, Nigeria, Kenya, Somalia, Israel, Malaysia, Armenia, USA , UK, Spanje , Cyprus, Russia.........
B -Waarom vindt er Genocide plaats tegen hulploze donkere mensen in Sudan.
C -Waarom hebben moslims genicide gepleegt tegen Armeniers en Philippijnen.
D -Waarom worden er Boedisten vermoord door moslims in Thailand.
E -Waarom etnische zuiveringen in elk Midden Oosten land
(Egypt, Iran, Lebanon, Syria, Saudi Arabia, Turkey...

A-Waarom vinden er zelfmoordaanslagen door Moslims in India, Afghanistan, Pakistan, Nigeria, Kenya, Somalia, Israel, Malaysia, Armenia, USA , UK, Spanje , Cyprus, Russia.........


Het is voor een moslim die gelooft in de 72 maagden na het sterven als martelaar natuurlijk aantrekkelijker om een zelfmoordaanslag te plegen dan voor een ongelovige.
Zo bezien valt het aantal aanslagen nog mee, denk ik.
Waar wringt de schoen?
Waarom bent U speciaal hierover zo boos?
Ziet U niet dat de bankiers per jaar veel meer slachtoffers maken?

Zou het niet respectabeler zijn als U boos was op de mensen die deze onvrede veroorzaakt hebben?
- De Israeli’s die als fascisten te keer gaan .
- De Amerikanen die in Irak bewust een burgeroorlog hebben laten ontstaan. ( Wie het hek weg haalt tussen de honden en de katten weet dat er bloed gaat vloeien.)
- Amerika dat het Pakistaanse bewind, de elite, omkoopt met veel geld.
- De Russen die de chechenen als dieren behandelen. ( de Chechenen zijn op hun beurt weer aangemoedigd door de VS om in opstand te komen tegen Rusland.)
- Waarom zou een Afghaan geen Amerikaan mogen doden? Legt U me dat eens uit !
- Zijn er moslimaanslagen in Malaysia? Ik dacht dat dit land geheel islam,itisch was ?

Voor een aantal landen is er goede reden om aan te nemen dat de moslims niet de bedenkers van de aanslagen zijn, maar alleen de naïve (opgestookte) uitvoerders.

a) Dat geldt voor de 911 aanslagen. Dat kunt U overal op het internet lezen.

b) De aanslagen op de Metro in Londen, daar zijn ook heel vreemde dingen mee aan de hand.
Het lijkt er sterk op dat MI5 deze aanslagen heeft gefaciliteerd.
Er is zelfs een ‘opstand’ geweest van MI5 geheim agenten, omdat er zoveel onderzoek geblokkeerd werd. Hier kunt U er over lezen.
c) De aanslag in Mumbai, India.
Een man wiens moeder Amerikaans was en vader Pakistani , David Headley, heeft recentelijk bekend dat hij een van de leiders was van de Mumbai aanslag.


En zoals ook in Londen is het iemand die in het verleden voor de Geheimde Dienst heeft gewerkt ( Mohammed Atta (911) had contacten met de CIA/FBI. De Londense terrorist had gewerkt voor MI5, Deze Headley heeft voor de DEA gewerkt).
De man is intellgent, crimineel, en zeer chantabel.
De perfecte persoon om in ( Amerikaanse) opdracht een terroristische aanval te organiseren.
Verder is wel duidelijk dat ook de vrienden van de CIA, mensen van de Pakistaanse geheime dienst (ISI) betrokken waren bij de aanslag.
Wààrom hebben die verduvelde moslim-terroristen altijd hulp of inspiratie nodig van iemand die uit het Westen komt en vroeger voor de geheime dienst heeft gewerkt? Het lijkt me nu juist dat je die lieden NIET in jouw organisatie wil betrekken, omdat ze niet te vertrouwen zijn.
Blijkbaar gaat het initiatief tot contact dus uit van die westerse agenten !

Mijn hypothese: de aanzet tot de terreurdaad wordt door westerse geheime diensten gegeven, of door kleine onderdelen daarvan.Denk maar aan de onvrede bij MI5 in Londen.
En niet door moslims !

Het doel: wereldwijd de moslims in een kwaad daglicht stellen, zodat de moslimlanden in het Midden Oosten zonder veel protest kunnen worden kapot gemaakt.

Overal zijn joden aan de slag om islamieten aan te zetten tot terreur of tot daden die het imago van de islam beschadigen.


B -Waarom vindt er Genocide plaats tegen hulploze donkere mensen in Sudan.

Heel erg dat daar genocide plaats vindt, maar dat gebeurde in die contreien ook al vòòr er sprake was van een islam. Wiki: The Christian Science Monitor asserts that racism is at root of Sudan's Darfur crisis. Het is dus eerder het ras-verschil dat leidt tot oorlog dan de mogelijke aansporing vanuit de Koran, lijkt mij.


C -Waarom hebben moslims genocide gepleegd tegen Armeniers en Philippijnen.

Ik moet opmerken dat de Armeniers nooit problemen hebben gehad met de moslims, onder de Ottomaanse heersers.
Toen kwam Ataturk die de macht over nam en de Islam terzijde schoof !
Tijdens zijn bewind zijn 1,5 miljoen Armeniers de dood in gejaagd.
Pikant detail: Kemal Ataturk was van joodse afkomst, evenals enkele belangrijke ministers in zijn regering !
Uit mijn aantekeningen:
Donme(h) joden zijn uit Spanje afkomstige joden die Mohammedaan werden, maar grotendeels (en genetisch ) joods bleven. Vervullen tussenfunctie tussen Islam en joden. Veelal in Thessaloniki ! Vb: Kemal Ataturk, Mehmet Cavit, Rafik Bey : de Young Turks.
Deze drie Young Turks werden gesteund in hun opstand door de twee Vrijmetselaars loges in Saloniki. Grote man aldaar: Caraso ( joods)


D -Waarom worden er Boedisten vermoord door moslims in Thailand.

Dat weet ik niet. Maar die Buddhisten zijn ook niet altijd zulke lieverdjes hoor.
Enkele jaren geleden werd er een bedelmonnik vermoord die een gangstrer bleek te zijn, en miljonair.
In Thailand zijn de moslims in de minderheid en dan is het leven nietaltijd even rechtvaardig. Moeten we hun vrijheidsstrijders dan maar meteen veroordelen? Zou U liever een zelfmoordaanslag plegen, of de rest van uw leven in de Bankok Hilton zitten ?


E -Waarom etnische zuiveringen in elk Midden Oosten land
(Egypt, Iran, Lebanon, Syria, Saudi Arabia, Turkey...)

Etnische zuivering.....
Dat is wat de PVV ers in hun hart ook willen, als ik het goed begrijp: alle moslims eruit.
Dat is wat Israel deed in Deir Yassin.
Dat is wat de joodse schrijfster Wiesje de Lange propageert in de NRC.

Zover ik weet vindt in geen enkel van die landen etnische zuivering plaats.
Misschien dat de minderheden wat worden tegengewerkt, maar dat vind ik niet zo abnormaal.


In Irak werden aanslagen op de synagoges door de Zionisten gepleegd, om de joden uit Irak naar Israel te drijven. Blijkbaar hadden die joden het daar beter dan in Irak en wilden ze niet uit zichzelf komen.

Of kijk naar deze video over de joden in Iran.

---

---

@Ross, Inderdaad verstandig om een eigen blog te beginnen, waarbij je dan ook hier moet blijven publiceren.

Ik vraag me af of de Mossad in mijn dorp actief is.

---

---

Davidson,

U heeft gelijk dat soms een verkrachte vrouw de schuld krijgt. Dat is erg onrechtvaardig, zoals U zegt.
Het machtsverschil tussen man en vrouw heeft dit soor kwalijke gevolgen. ( Maar heeft ook goede gevolgen. Je kunt niet alles hebben)

Homosexueel zijn is in de moslimlanden vaak geen probleem. Maar je zult moeten accepteren dat het altijd in het geniep zal moeten gebeuren.

Tja, wij zijn ooit ooit ook door de Romeinen overwonnen,en in hun kielzog werd het christendom verspreid. Dat ging ook niet altijd zachtzinnig toe. Bonifacius werd bij Dokkum vermoord, zoals U weet.
Maar we vinden het nu normaal dat het niet de heidenen zijn die Friesland regeren, maar christenen. Idem: Irak, Iran etc.

Wat ik bedoel is dat een volk een leider uit hun eigen ethnie moet hebben, en niet iemand van een andere etniciteit. De loyaliteit van die 'vreemde' is niet altijd wat hij lijkt.
Moslims vind je nauwelijks in deze rol, in tegenstelling tot joden.
( Herinner U formateur Rosenthal in gesprek met Cohen en Wilders: alle drie joods. Men vindt dat normaal, ik weet het. Maar dat is het echt niet. In Israel zou zoiets dus NOOIT kunnen gebeuren. )

De klassieke muziek is een uitzonderlijk genre dat alleen in West Europa is 'uitgevonden'.
Andere culturen hebben geen vergelijkbare muziek.
Die moeten we dus buitenbeschouwing laten als we de islam als 'uitzondering' willen onderzoeken.

---

---

Beste Ross,

Morgen komt ik uitgebreid terug op je reactie.

Ben erg verbaasd over de volgende quote die je plaatste bij een andere reageerder:
Homosexueel zijn is in de moslimlanden vaak geen probleem. Maar je zult moeten accepteren dat het altijd in het geniep zal moeten gebeuren.

Je bent mijn inziens echt het Contact kwijt met de werkelijkheid. -In moslims landen waar islam domineert wordt je opgehangen voor dit item.
-Waar islam niet domineert , bijvoorbeeld Nederland god zij dank , moet je verhuizen of wordt je in elkaar geslagen.

Spreek je morgen en vat geen kou.

gr.

RKT

---

---

Juriste,
als U zich afvraagt of de Mossad in uw dorp actief is, dan zou U dit artikel eens moeten lezen: http://www.welingelichtekringen.nl/op-internet-ben-je-je-leven-niet-zeker.html

Al uw smaken en voorkeuren worden door computers geïnventariseerd.

U kunt wel begrijpen dat de Mossad ander interesses heeft.

Berichten waarin wooren voorkomen als : intifada - joods fascisme - - The Iron Wall of Chomsky, die zijn niet interessant.
Deze mensen zijn kritisch op Israel, maar uit niets blijkt dat ze echt begrijpen wat er gebeurt in de wereld.

Berichten met termen als Alan Hart, Benjamin Freedman, Israel Shahak, Israel Shamir, Greenspan, Brooksley Born, Jekyll Island, Baruch Plan, Morgenthau Plan etc.etc.
daar zal men wel een kruisje achter zetten: meteen oppakken an afvoeren als de overname van de wereld niet langer 'onder de radar' kan worden voortgezet.

Nou ja, als ìk baas van de Mossad was zou ik het in elk geval wel zo organiseren.

In Amerika werkt google als samen met de spionagedienst, zogenaamt om google te beschermen. (*)

Zoals je weet zijn de Google eigenaren joods, en die zullen echt niet in staat zijn om samenwerking met de Mossad te weigeren. Als jood kunnen ze ook nergens gaan klagen over pressie vanuit de Mossad, want dan worden ze als verraders van de joodse zaak beschouwd.
( sayanim .... din moser)

U bent gewaarschuwd.

(*) http://webwereld.nl/nieuws/65065/-google-werkt-samen-met-spionagedienst-nsa-.html

---

---

@Cavallo: Jij verspreidt desinformatie, heel kwalijk en unfair jegens Ross.

---

---

@ Juriste, Sluit niet uit dat Ross en jij dezelfde persoon zijn.

Je hoeft niet hoog paranormaal te zijn om dit te constateren.

gr.

RKT

---

---

Cavallo,

Volgens Kees Beekmans, die al jaren in Marokko woont, is het geen probleemals je homo bent. Anderen vermoeden dat wel, maar zolang je het niet toont of zegt, kun je je gang gaan.

Een citaat uit Trouw:
De modernisering van Marokko mag dan onomkeerbaar zijn, heel soepel verloopt die in ieder geval niet. Dat blijkt uit het verzet tegen de acties van MALI, maar ook uit de strijd van de schrijver Abdellah Taïa. Als eerste bekende Marokkaan kwam hij openlijk uit voor zijn homoseksualiteit. Dat werd hem niet in dank afgenomen. In zijn geboortedorp kan hij zich niet meer vertonen en tijdens het interview dat Beekmans met hem afneemt op een terras verschuilt hij zich achter een grote zonnebril. Homo zijn is prima; er mee te koop lopen is toch iets anders.

Ik neem toch aan dat in Marokko de slam domineert.
Volgens jou zou deze man dan worden opgehangen.

Ik denk echt niet dat er een heksenjacht is op homo's in islamitische landen. Maar op zommige plaatsen en in sommige tijden zal dat misschien voorkomen.
Dat mag je dan niet veralgemeniseren.

Overigens : zoals het nu in Marokko is, zo was het in de jaren 50 ook nog bij ons.
En in Moskou is het nu niet veel beter dan in Marokko. Dus wat dit nu met de islam te maken heeft is mij niet duidelijk.

---

---

cavallo, ik ben het vaak met je eens, maar deze denk ik toch dat je je vergist.
Ross en Juriste zijn zeker niet dezelfde persoon. Ross gooit je dood met bronnen en hoewel vreemde opvattingen over een bepaald volk kan hij alles onderbouwen.
Juriste is totaal wereldvreemd, bewijst nooit iets en poneert stellingen die achteraf haar eigen vragen blijken te zijn.

---

---

cavallo, ik ben het vaak met je eens, maar deze denk ik toch dat je je vergist.
Ross en Juriste zijn zeker niet dezelfde persoon. Ross gooit je dood met bronnen en hoewel vreemde opvattingen over een bepaald volk kan hij alles onderbouwen.
Juriste is totaal wereldvreemd, bewijst nooit iets en poneert stellingen die achteraf haar eigen vragen blijken te zijn.

---

---

Beste Ross ,

Je zit in de ontkenninsfase en je gelooft in je eigen sprookjes. Ik zeg dit zonder hatelijk over te komen. Meerdere reageerders was dit al opgevallen, als ik kijk naar je interactie bij verschillende topics and reageerders.

Probeer je stellingen en antwoorden wel zuiver te houden op basis van betrouwbare bronnen. Voor Riool journalistiek moet je bij POW-NEWS zijn.

Islam is geen religie waarbij wij met zijn allen dansen op onze blote voeten onder de appelboom?

Alle discussies die wij hebben gehad waren gebaseerd op feiten. Jij weet net zo goed als ik dat islam nooit homo's accepteert. Ophangingen ect.......vinden nog dagelijks plaats in landen waar islam domineert

Ben je na het zien van onderstaande informatie met name de documentaire bij 1, nog steeds er van overtuigd dat Marokko , een Gay vriendelijk land is , dan adviseer ik je met Spoed, Professionele hulp te zoeken. Ik reik je bij deze de helpende hand toe.

1)Documentaire Marokko en homo's 5 delen. Het geweld begint bij deel 1 op 3.20 min.

De man zijn huis is gesloopt door honderden mensen, in elkaar geslagen wordt hij en daarna in de gevangenis gestopt en normaals in elkaar geslagen. Weet niet of hij nog leeft omdat ik niet alle 5 de delen heb gezien, alleen het begin van deel 1. Na het zien hiervan had ik gegeten en gedronken.

http://www.youtube.com/user/TruthSeekerShow

2)Homo's en Lesbienes zijn is illigaal in Marokko en je gaat de gevangenis in. 6 maanden tot 3 jaar.

http://translate.google.com/translate?hl=nl&langpair=en%7Cnl&u=http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Morocco

2) voor je informatie.

http://www.globalgayz.com/country/Morocco/MAR

---

---

@ RonaldJ.

Indien jij gelijk heb biedt ik bij deze per direct mijn excuses aan.

Ross, met alle respect, heeft geen oog voor bronnen van anderen en laat staan aantoonbare feiten.

Ben erg benieuwd hoe hij mijn laatste reactie interpreteert en absorbeert?

gr.

RKT

---

---

Beste Cavallo,
laten we er geen drama van maken. De homoscene in Marokko is mij niet als ervaringsdeskundige bekend, dus ik moet afgaan op wat ik lees ( van betrouwbare mensen) en wat ik verder aannemelijk acht.
Worden er in Marokko homo's terechtgesteld?
Lijkt me niet. Toch is dat wat jij aanvankelijk keihard beweerde: in een Islam land worden ze opgehangen.

Jazeker, homo en lesbisch zijn is illegaal.
Dat neem ik wel aan.
Maar zolang je er niet mee te koop loopt, wordt het gedoodgd.
Dat is wat Kees Beekmans in zijn boek schrijft.

Hij legt ook uit dat de truc in Marokko is om de zaken niet te benoemen, te bespreken. Zolang jij niet aan je ouders gemeld hebt dat je 'snachts in het café bier drinkt, is er niets aan de hand.
Vader en moeder weten dat je het doet. Ze deden het zelf ook.
Maar ga het ze alsjeblieft niet zeggen, want dan moeten ze handelen.

Wij roepen dan meteen: een hypocriete samenleving.
Ja, dat klopt.
So what ? Zijn er slachtoffers dan? Heeft iemand nadeel van dit soort hypocrisie? Of maakt het juist het leven gemakkelijker voor iedereen?

Nogmaals: ik ontken niet dat er nu en dan een homosexueel wordt opgehangen, maar dat is dan niet iemand die onopvallend zijn weg is gegaan en zijn best deed anderen niet te provoceren.

U mag een dergelijke samenleving primitief vinden, maar zoals gezegd: dat stiekeme gedoe was 60 jaar geleden ook bij ons nog nodig.

---

---

cavallo, Eens met je verhaal. Info dat homo's het slecht hebben in islamitische landen, vrouwen onderdrukt worden etc etc. is er te over. Het is verbazingwekkend dat Ross doe Goebbelsen van de islam blijft geloven die beweren dat er niets aan de hand is.

Zal wel een vitaminetekort zijn of zo.

Even een (wellicht domme) vraag: Waar staat RKT voor? Gewoon je initialen of is het een chat-uitdrukking die ik gemist heb?

---

---

Cavallo,
ik heb de video bekeken die je gaf, en het gaat hier over een dikke marokkaanse man die zich als bruidje verkleedt en dan met aanhangers door het dorp gaat wandelen 's nachts.

Tja, zo ver zijn ze in Marokko nog niet.
Moet je in Urk ook nog niet doen, lijkt mij.

Een woedende menigte belegert zijn huis en gooit stenen. ( Dat doen kutmarokkaantjes hier ook wel eens, en dan heeft het niks met homo's te maken)
( Ik heb trouwens ook volop video's gezien van kut-joodjes die in Hebron bijvoorbeeld, de huizen van arabieren met stenen bekogelen.
Het is nooit duidelijk wat die arabieren daar fout deden, behalve dan dat ze nog niet weggevlucht zijn uit hun eigen huis, voor de terreur.)

Lees Beekmans boek ('hoofddoek en string', als ik me goed herinner) dan zie je dat de Marokkaanse samenleving zeer snel verandert richting moderniteit, en dat dit natuurlijk veel botsingen geeft tussen voorhoede en achterhoede.

Die botsingen worden enorm geplugd in de media: moslim-bashen is the name of the game.
Er moeten straks zoveel mogelijk buren van Israel kapotgemaakt worden. Daar gaat het allemaal om . Daar dient deze hetze toe..

Het is maar dat U het weet. Dat U begrijpt voor welk karretje U nu weert gespannen bent.

( Zoals U 20 jaar geleden bommen gooide naar Janmaat, want hij zou het fascisme dichterbij brengen.
Het was een hetze, door de joodse opinieleiders bedacht: Europa en Amerika multi-etnisch maken. En het is ze gelukt. )

---

---

Hierboven een mooi voorbeeld van ontmaskering van de zionisten,zelfs ondanks de steun van hun Giyus organisatie kunnen ze het maar niet winnen van Ross,die hun keer op keer met degelijk onderbouwde argumenten en duidelijke links om de oren slaat.Men begint,als laatste redmiddel de boel af te leiden door b.v. vergelijkingen met andere reageerders en zinnen als:"zeg simpelweg ik haat joden en westerlingen".
Als allerlaatste redmiddel zal men met grof gescheld het pleit trachten te winnen.Jammer voor jullie,maar jullie ingestudeerde en gestuurde manier van reageren begint voor veel mensen steeds doorzichtelijker en voorspelbaarder te worden.Er zullen steeds meer mensen als Ross opstaan om jullie met je eigen argumenten om de oren te slaan.

---

---

Beste RonaldJ,

Bedankt voor je aardige reactie. De Initialen RKT staan voor Resurrection Knight Templar, met andere woorden de wedergeboorte van de Orde van de Tempeliers of Tempelorde (Orde van de Arme Ridders van Christus en de Tempel van Salomo) was een katholieke monnikenorde die ten tijde van de kruistochten een Heilige Oorlog tegen de moslims voerde in het Heilige Land.

Zonder hun inzet , waren nu hedendaags, vrouwen in een
burka gekleed.

Ben zelf niet woonachtig in Nederland. De reden waarom ik Resurrection gebruik, heeft te maken met het feit, dat 99% van de organisaties van Knights Templars of anders gezegd Kruisvaarders , het gevaar van Islam onderschatten en/of bang zijn kritiek te leveren.

Dit geld eveneens voor Free Masons and the New Age Catholic Church.

Ik zie het als mijn taak om mensen te informeren, wat de daadwerkelijk intenties zijn van Islam en de gevaren. Er zijn helaas weinig mensen die zich hebben verdiept in de geschiedenis, de boeken van islam en de ideology die hieruit voortvloeit.

Dat wil per definitie niet zeggen dat ik een racist ben omdat ik vele vrienden heb met vele verschillende nationaliteiten.
Vele ex-moslims behoren ook tot mijn vriendengroep. Daarnaast ook moslims die de moed niet hebben, met alle respect, om hun rug toe te keren naar islam.

De wereld is aan het veranderen.

De keuze is aan ons: Slavernij of Vrijheid.

---

---

Hoera, Ross heeft een volgeling gekregen, MarcelW. Gefeliciteerd!

Stond er laatst niet ergens een reaktie van Juriste die de geestestoestand van deze persoon uit de doeken deed?

---

---

@ MarcelW.

Quote:
ze het maar niet winnen van Ross, die hun keer op keer met degelijk onderbouwde argumenten en duidelijke links om de oren slaat

Weet niet waar jij alle onderbouwde argumenten vandaan haalt. Maak eens deze correlatie of onderbouw dit eens?

Dadelijk verzanden we nog in een welles/nietes spelletje.

Daar pas ik voor gezien de hoogstaande kwaliteit van Welingelichte Kringen ten aanzien van de artikelen die zij publiceren. Wil hier gelieve geen afbreuk aan doen.

Ik ga er vanuit dat je mijn standpunt waardeer.

Met vriendelijke groet,

RKT

---

---

@NN:
Bedankt voor je inhoudelijke reactie en de bevestiging van mijn reactie.
Het feit dat je het hersenspinseltje van juriste,aangaande de persoon die ik zou zijn, serieus neemt,zegt meer over jou,als over mij.

---

---

@Cavallo:Aangezien ik ook geen zin heb in een welles/niettes spelletje,laat ik het hierbij,dat is inderdaad geen sterk onderbouwt argument voor mijn stelling maar ik vind dat deze discussie van meer als 40 reacties voor zich spreekt. Als U dat niet ziet ,of wellicht niet wilt zien,is dat niet zozeer mijn,alswel Uw probleem.
PS:
Uw ongetwijfeld "hoogstaande kwaliteits reactie" dat Ross en Juriste wel eens één en dezelfde zijn,maakt Uw betoog er ook niet echt geloofwaardiger of serieuzer op, en is eerder een bevestiging van hetgene ik hierboven schreef.
Ook ik ben meestal niet erg gecharmeerd van de moslim gedragingen,maar ik erger mij er steeds meer aan dat een bepaalde groep joodse mensen de problemen probeert te gebruiken om,ten eigen faveure,het vuurtje nog een beetje meer op te stoken, hun stellingname is:De Islam is puur en puur slecht,en het Jodendom/Israel is de enige verkondiger van de waarheid .Ik denk dat het e.e.a.iets genuanceerder ligt.
In de huidige Internet maatschappij,waarin bijna iedereen die daar interesse in heeft,ook nog eens fysiek de hele wereld kan rondreizen en met eigen ogen kan zien wat er gebeurt,worden dit soort rigide standpunten steeds onhoudbaarder,dus wen er maar vast aan;Er zullen steeds meer mensen van het kaliber "Ross" op staan om Uw haatstandpunten te ontkrachten,de georkestreerde Giyus meningen werken zo langzamerhand niet meer.

---

---

@ Marcel ~ Als Juriste u ten onrechte heeft beschreven zoals het indertijd in haar reaktie stond, dan bied ik u mijn oprechte excuses aan. Ik ga er altijd van uit dat als iemand iets schrijft, dat dan ook werkelijk gemeend is.

Dit neemt niet weg, uiteraard, dat ik u als volgeling van Ross beschouw, waar ik niet veel waardering voor heb.

U schrijft dat het Jodendom de islam als puur slecht beschouwt en zelf beweert de enige verkondiger van de waarheid te zijn. Ik weet genoeg van het Jodendom om te weten dat zij allerminst pretenderen de enige waarheid te verkondigen. Ze houden hun geloof juist zeer beschermd, proberen niemand hun geloof (of waarheid zoals u het noemt) op te dringen. Integendeel.

Uw fout is om Jodendom gelijk te stellen aan Israel.

Ook is mij niet opgevallen dat "de Joden" de islam als puur slecht beschouwen. Bepaalde buurlanden, waar de islam overheerst, vormen een grote bedreiging voor Israel, maar zover ik het kan bepalen, is in Israel nooit verkondigd dat de islam als geloof puur slecht is. In Israel kunnen de moslim Arabieren zonder problemen naar de moskee gaan en vijf keer per dag bidden als ze daar behoefte aan hebben. Bent u zelf wel eens in Israel geweest?

---

---

@NN:
Misschien hebt U gelijk,en roept het joodse geloof nergens op om de islam te verketteren.Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de aanhangers van dat geloof geen enkele moeite doen om de demonisering van dat andere geloof te ontkrachten,ook geloof ik niet dat het plempen van youtube filmpje van hoofdenafhakkende,steenigende danwel homopestende moslims niet bedoeld zijn, of bijdragen aan, de oplossing van de problemen.(waarbij ik niet specifiek U bedoel)
Nee,ik ben nooit in Israël geweest,echter wel in acht landen waarin het islamisme het hoofdgeloof is.Vandaar dat ik me aanmatig ook een beeld over die bevolkingsgroep te hebben en dat beeld stookt over het algemeen niet met hetgene men mij hier en elders door joden/Israëlisch als zijnde de waarheid wordt opgedrongen.
Ik kan i.d.d. het jodendom en Israel maar moeilijk los van elkaar zien,misschien is dat fout maar ik weet zeker dat het ene niet geheel los van het andere gezien kan worden.
Verder kan ik U zeggen dat ik geen volgeling van Ross ben,maar zeker ook niet van het zionisme.Ik ben vooral een volgeling van m'n eigen normen en waardes en intuïtie.Ik heb Ross dan ook wel eens aangevallen en zal dat blijven doen als ik daar zin in heb of aanleiding toe zie.
Ik vraag ook niet om waardering voor mijn standpunten,maar wel om enige vorm van respect voor andere meningen.Ross geeft ,mijns inziens, een aardig tegenwicht aan de zionistische,gekleurde,berichtgeving.

---

---

@ Marcel

U neemt het de Joden kwalijk dat ze niets doen om de demonisering van de islam te ontkrachten? Ik vind dat een interessant verwijt!

Als ik zo rondkijk in NL en bijv. Duitsland, dan zie ik niet dat christenen verenigd zijn om de demonisering tegen te gaan. Integendeel, sommige christelijke groepen zijn fel tegen de islam, andere groepen zijn toleranter. Waarom u juist van Joden verwacht dat die de demonisering die niet van hun kant komt, te ontkrachten, is mij niet duidelijk. Zo ver ik weet zijn er overigens wel herhaalde pogingen gedaan om meer wederzijds begrip (tussen Joden en moslims) aan te moedigen.

Wat het plempen van filmpjes met onthoofdingen etc. op youtube betreft, insinueertt u dat die vnl. door Joden worden geplaatst? Zo lang het om ware filmpjes gaat, is het ieders goed recht die te plaatsen. Maar of dit soort filmpjes vnl. door Joden wordt geplaatst, kan ik niet beoordelen. Ik dacht eigenlijk van niet.
In elk geval gebeurt het filmen van onthoofdingen etc. door de moslims zelf. U vindt het dus erg dat die filmpjes geplaatst worden, maar over het feit van de onthoofdingen etc. doet u er het zwijgen toe.....

Zo zijn er ook veel filmpjes waarin tegen Joden en/of Israel geageerd wordt. Een groot deel van deze filmpjes wordt door moslims geplaatst. Dat kan men duidelijk zien of horen aan de teksten. Dat schijnt okay te zijn wat u betreft. Demoniseren van Joden is niet zo erg.....

U bent in 8 islamitische landen geweest. Ik weet niet welke landen u bezocht hebt. Heeft U daar enig teken van een min of meer bloeiende Joodse gemeenschap gezien? In sommige islamitische landen leven nauwelijks nog christenen. In Iran leven de bahai-
aanhangers in grote angst.

Ik ben vergeten waar ik het gelezen heb, maar hier een mopje om de sfeer toch nog een beetje luchtig te houden

Gesprek van twee joden in Tel Aviv: "wat lees jij voor nieuws", vraagt Levi aan Aaron. "Ik lees alleen echte Joodse kranten", zegt Aaron. "Daar ben ik mee gestopt", zegt Levi, "ik lees nu alleen nog maar linkse bladen uit heel Europa". "Man", zegt Aaron, "die zijn allemaal anti-joods". "Kan wel zijn", zegt Levi, "maar in de Joodse kranten schrijven ze dikwijls wat we verkeerd doen. In die linkse kranten staat dat we de wereld beheersen en alle banken in handen hebben en wie wil dat niet lezen over zichzelf?".

---

---

Dat is een leuke NN. Vat het aardig samen. Lees de reacties maar eens op de column van mevr Drayer, op de site van het toch zeer beschaafde lezerspubliek van TROUW ...

---

---

@ MarcelW,

Ben erg onder de indruk van je reactie. Met alle respect maar ik heb nog nooit iemand gehoord, die zoveel onzin aan elkaar loopt te breien. Mijn vermoeden wordt alleen maar bevestigd naar bestudering van jouw reacties ten aanzien andere reageerders.

Sinds je met mij van gedachte wisselt, is je schrijfstijl aangepast en positief beinvloed. Mijn complimenten.

Van haat standpunten kun je mij niet betichten, daar alles wat ik heb vermeld is gebaseerd op keiharde feiten. Indien je mij kunt betichten van onwaarheden tijdens mijn discussies dan ben ik geen knip voor de neus waard. Die verantwoordelijkheid ben ik bereid te nemen.

Voor mij is deze discussie ten einde.

RKT

P.S Shalom

---

---

NN, ik heb de vonnissen en de e-mails, hij is zeer geraffineerd, maar dat zul je vanzelf wel merken. Hij is meer dan 20 jaar geleden van school gestuurd en zit sindsdien in de bijstand en ontdekte dat hij roem kon krijgen door mijn naam te beschadigen en emails rond te sturen dat ik een oplichter zou zijn.

---

---

@ Juriste,

Het is natuurlijk onmogelijk voor mij en anderen om te weten wat de waarheid is.....

U beweert wat U beweert. Marcel spreekt het tegen en aan de buitenstaander de keuze wie te geloven.

In elk geval is het interessanter te lezen wat er in de reakties geschreven wordt over een bepaald onderwerp. Op het punt van islam, lijkt me dat u en Marcel wel min of meer dezelfde mening zijn toegedaan.

Laatst vroeg U zich af of de mossad zich bevindt in uw dorp. Is er volgens u enige reden waarom de mossad iets te zoeken heeft in uw dorp?

---

---

@NN:
Zucht...
Geef mij eens aan waar ik iemand iets "verwijt",ik constateer slechts.
Cristenen staan bij mij ook niet erg hoog in aanzien qua het uitdragen van de waarheid of werkelijke naasten liefde.
aangaande die youtube filmpjes kan ik slechts zeggen dat die geplaatst worden door degene die daar belang bij hebben,of daar belang aan hechten,ik vind het niet erg dat deze geplaatst worden en juich het toe;de waarheid mag gezien worden,ongeacht of ze nu uit joodse of islamitische kingen komen of niet.
Nee, in die islam landen heb ik geen bloeiende joodse gemeenschap gezien,net zo min als ik die in NL zie,uitgezonderd van een procentueel hoog gehalte aan joodse mensen in bestuursorganen,waar op zich niet zoveel mis mee is,maar opvallend is het wel.Van vijandigheid heb ik echter niets gemerkt in de moslim wereld,mijn geld was net zo goed als dat der moslimbroeders.Wel veel Bin laden
T-shirts gezien,je hebt me dan ook nergens zien beweren dat ik de moslims nu zo'n frisse godsdienst vind.
Mijn punt is dat de waarheid waarschijnlijk ergens in het midden ligt en een bepaalde bevolkingsgroep,meer als de andere,probeert deze waarheid meer in hun richting probeert te masseren.Dat mag,maar ik doe daar niet aan mee.

@cavallo:
Als de bekende werkwijze "papa is niet boos,maar verdrietig" niet meer werkt,komt de alles is onzin doctrine van stal,de daaropvolgende stap is mij ook bekend dus bespaar me die maar.
I.t.t. U beweer ik niet de waarheid in pacht te hebben en verkondig ik slechts mijn mening.U zult me dan ook niet kunnen betrappen op goedpraten van het moslim geloof,slechts op het,in bepaalde situaties,begrip hebben voor bepaalde standpunten,waarmee ik ze nog niet goed praat.
Verder ben ik niet van plan om het joods/israelische/islamitische probleem het mijne te maken,sterker nog,ik kan prima leven zonder deze twee godsdiensten,vecht het maar lekker samen uit!
Ik beloof dan ook plechtig, dat ik zal (proberen)me niet meer met jullie woestijn fitty te bemoeien.Dergelijke discussies zijn door niemand te winnen.Echter zodra er mijn belangen mee gemoeid zijn zal ik me er waarschijnlijk wel weer mee bemoeien.
Verder wens ik U allen Shalom,Salaam,en een prettige avond.

---

---

Cavallo,
U schrijft: "Indien je mij kunt betichten van onwaarheden tijdens mijn discussies dan ben ik geen knip voor de neus waard."

U schreef de volgende onwaarheid: "In moslims landen waar islam domineert wordt je opgehangen voor dit item ( homosexualiteit). "

Kletskoek natuurlijk. Zoals ik hierboven tot 2 maal toe moest uitleggen aan U.

Verder schreef je:

" Beste Ross,

Morgen komt ik uitgebreid terug op je reactie."

Ik heb er nog niks van gemerkt.
Mijn lange reactie op jou met onderbouwing staat hier: http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/islam-aanslagen-die-weinig-met-islam-te.html
Je kunt altijd nog reageren, ook op het blog.

Het hoeft niet natuurlijk, maar dan moet je niet zo hoog van de toren blazen, vind ik.


Tenslotte:
Aan Juriste en Marcel W mijn dank voor hun support.
Als jullie elkaar nu eens niet zouden aanvallen ( het lijkt de PVV wel !) dan kunnen we hier misschien enig tegenwicht bieden.

Groet, Ross.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

@ cavallo zegt tegen Ross:

" Je bent mijn inziens echt het Contact kwijt met de werkelijkheid. -In moslims landen waar islam domineert wordt je opgehangen voor dit item.
-Waar islam niet domineert , bijvoorbeeld Nederland god zij dank , moet je verhuizen of wordt je in elkaar geslagen.

Cavallo , je geeft hier er hier wel blijk van dat je niet het flauwste benul hebt hoe het er in de islamitische wereld echt aan toe gaat.

Het homo zijn is er bij wijze van spreken uitgevonden.
Je kunt er je homosexuele praktijken onbelemmerd praktiseren mits je het niet in het openbaar doet.
Moslims zijn nu eenmaal verschrikkelijk schijnheilig.
Wat kun je ook anders verwachten in een land waar de meisjes vanaf de puberteit door de hele familie bewaakt worden. Moslim mannen zijn erg praktisch wat dat betreft (homosexuele contacten geen punt) maar moslims zijn vaak ook erg macho, dus ze zullen het nooit toegeven in het openbaar.

---

---

@Juriste :
-is het wel eens bij je opgekomen dat er misschien meer Marcellen op internet aanwezig zijn?
-Is het wel een bij je opgekomen dat je door al jaren op de meest vreemde wijze onder de naam "juriste" op de meest diverse fora te reageren je een bepaalde reputatie,naambekendheid en ja,zelfs een zekere beroemdheid hebt opgebouwd?
-Heb je jou nick,i.c.m. bepaalde websites al eens gegoogled?
-Heb je er wel eens aan gedacht dat jouw rare reacties,sommige mensen zo nieuwsgierig maken dat ze je wel googlen en daardoor jou hele levensloop kennen?
-Heb je er wel een aan gedacht hoe achterlijk je over komt als je beweringen als:"hij roem kon krijgen door mijn naam te beschadigen en emails rond te sturen dat ik een oplichter zou zijn."overkomt?
Ter Uwer informatie:
Ik kom niet uit oosterwolde,ik zit NIET in/bij een respectievelijk:
-gekkenhuis
-TBS of aanverwante organisatie
-klokkenluider- of aanverwante organisatie
-de bijstand
Noch ben ik ooit voor wat voor vergrijp dan ook ooit veroordeeld.
Nooit heb ik U ooit een mail,brief of wat dan ook gestuurd en ken ik geen der door U genoemde personen.
Kortom, ik ben niet degene die U denkt dat ik ben,al zal dat,gezien Uw paranoide,labiele toestand niet tot U doordringen.
Verdere aandacht aan Uw laster zal ik dan ook niet besteden.

---

---

Mocht cavallo bedoelen dat het in de islamwereld wel eens voorkomt dat homosexuelen als criminelen worden beschouwd, dan heeft hij gelijk.

zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_law

Hij moet dan wel weten dat in 70 van de 195 landen er wetten bestaan tegen dit gedrag.

En ook in het "paradijs van de democratie" , USA , waren er diverse staten die tot 2002/2003 wetten tegen dit gedrag hadden en deze wetten ook regelmatig toepasten.

Dus is er in de islamwereld niets nieuws onder de zon. wat wel nieuw is . . . . in de westerse wereld, is de hetze tegen de islam die vanaf 2001 op alle manieren wordt verkondigt. Het doel van deze taktiek lijkt iedere keer weer een schijnbare rechtvaardiging te vinden om op gewapende wijze bepaalde islamitische landen terug in de steentijd te sturen.

---

---

@ Ross,
Ik begrijp dat je je blog wil promoten? Bedankt voor het aantrekkelijk aanbod , maar nee dank je.

@ Zandbak.
Ik weet donders goed, hoe het er in Islam landen aan toegaat. Homofilie is daar uitgevonden metname door mannen die alleen in kroegen mogen komen, waar vrouwen niet welkom zijn. Jonge jongens dansen in vrouwen kleren en de rest laat ik aan je fantasie over. Wordt al misselijk bij de gedachte.

Quote:Je kunt er je homosexuele praktijken onbelemmerd praktiseren mits je het niet in het openbaar doet.....

Antwoord: Ik ben alleen geinteresseerd in het eind resultaat. En dat ziet er niet best uit voor de homo's in die landen, jongeman.

Heb duidelijke gerefereerd hoe ik denk over de verdere islamisatie van ons vrije Westen.

Slavernij of Vrijheid: dat is de keuze die we moeten maken.

Ook met jullie beiden beeindig ik deze discussie.

Met vriendelijke groet,

RKT

---

---

RKT , de moderne Don Quichotte ?

---

---

@ zandbak,

Iemand de kroon van het hoofd halen is zo gebeurd, maar iemand de kroon op het hoofd zetten is een kunst.

Kreeg net deze video toegestuurt. Iets ter overpeizing. Wat onder de indruk.

http://www.youtube.com/watch?v=Qg_iDPRud_c&feature=player_embedded

gr.

RKT

---

---

@ Zandbak

Tiens, je vraagt om schoonheid.
Alstublieft.

http://www.youtube.com/watch?v=Z3CaNxa_em8

Don Quixote to Dulcinea
Words: Paul Morand (1888 - 1976)
Music: Maurice Ravel (1875 - 1937), 1932-33

Chanson romanesque

Si vous me disiez que la terre
a tant tourner vous offensa,
je luis dépêcherais Pança:
vous la verriez fixe et se taire.

Si vous me disiez que l'ennui
vous vient du ciel trop fleuri d'astres,
déchirant les divins cadastres,
je faucherais d'un coup la nuit.

Si vous me disiez que l'espace
ainsi vidé ne vous plaît point,
chevalier dieu, la lance au poing,
j'étoilerais le vent qui passe.

Mais si vous disiez que mon sang
est plus à moi qu'à vous ma Dame,
je blêmirais dessous le blâme
et je mourrais vous bénissant.

O Dulcinée.

Vertaling: Romantic Song

If you were to tell me that the earth
with all its turning, offended you,
I would dispatch (Sancho) Panza there;
you would see it fixed and silent.

If you were to tell me that you grew annoyed
of a sky too flowery with stars,
destroying the divine order,
I would sweep the night away with one blow.

If you were to tell me that space
thus emptied, did not please you,
knight of God, lance in hand,
I would stud stars into the wind as it passes.

But if you said that my blood
is more mine than yours, my Lady,
I would blanch at the reproach,
and I would die, blessing you.

Oh, Dulcinea.

Beter dan je koranistische haatzangen, toch?

---

---

http://www.youtube.com/watch?v=Qg_iDPRud_c&feature=player_embedded
Bill Whittle moet de hele geschiedenis vanaf 1914 erbij halen om aan te tonen dat moslims een kwaadaardige ideologie aanhangen, deze video is gewoon vuilnis.

cavallo je zegt: Slavernij of Vrijheid: dat is de keuze die we moeten maken.

Ironisch, maar velen in de westerse wereld zijn er van overtuigd dat de elite , zeg maar de banksters (andere zeggen de zionisten), er op uit zijn om de hele wereld te onderwerpen en tot slavernij te brengen.

Dus je bent niet de enige die als een Don Quichotte de denkbeeldige vijanden probeert te verslaan.

Sterkte toegewenst.

---

---

@MarcelW: Iedereen kan een nicknaam aannemen. En in dit geval even snel deze nick. Dat realiseer ik mij ook wel.
Dan even dit. Juriste is een nickname. Ik schrijf mijn naam er niet bij. Dat deed jij. Jouw fout. Ook al werk je heel Google door, dat interesseert mij niet, niemand heeft daar tijd voor.
Iedereen is vrij te reageren op forums, maar het vermelden van namen van anderen die met een nickname reageren is tegen de etiquette en ook in strijd met de privacy van anderen.

---

---

Beste Cavallo,

Je schrijft:
@ Ross,
Ik begrijp dat je je blog wil promoten? Bedankt voor het aantrekkelijk aanbod , maar nee dank je.

Niet persé nodig, Cavallo.
Je hebt me een antwoord beloofd gisteren, en nu geef je het niet.
Antwoord je op de blog, dan is het allemaal veel overzichtelijker.
Vandaar.
Je mag ook hier antwoorden, hoor.

Maar ik heb wel een indruk uit welk hout je gesneden bent, zo langzamerhand.
Hetzelfde hout als Carlo.
( Ik heb Carlo zondag eens een keertje als een pitbull op de hielen gezeten: gewoon elk schijn-argument ontleden en tonen dat het lucht is. Tot twee maal toe moest ie de vlag strijken.
Weer een streep op mijn kerfstok: Carlo X )

Enorm hoog self-esteem, maar de realiteit is dan wel eens wat lastig. Dan gaan ze uitschelden en steeds over iets anders beginnen, maar argumenten worden er niet meer uitgewisseld.

Jij denkt dat je 'onderbouwde meningen' ventileert, maar ik heb nog niet één onderbouwing gezien.
Je hebt er blijkbaar geen idee van wat een onderbouwing is.

Je bent onder de indruk van die video waar je naartoe linkt ?
Die reklame voor oorlogszucht ?
Heb je wel eens ooit wat alternatieve schrijvers over WO1 gelezen?
Ik denk, nee ik wet zeker dat het enige verhaal dat jij over WO1 kent, dat van de overwinnaars is. Het verhaal zoals wij het in de MSM horen.
Dat blijkt wel, want dat mannetje op die video heeft ook geen notie van WO1.

WO1 is expres uitgelokt door de Engelsen, omdat Duitsland snel op weg was om het sterkste land in Europa te worden. En omdat Duitsland zich sterk voelde, waren ze ook niet afkerig van die oorlog. ( Lees: Engdahl: A century at War)

UIteindelijk zag het er slecht uit voor Engeland/Frankrijk, en Duitsland had gewonnen. Maar de joden hebben beloofd dat ze Amerika in de oorlog zouden kunnen betrekken ( via hun media macht en wat trucs ( t.g.v. chantage door Untermayer had Wilson als opperrechter Brandeis benoemd ( joods), die een enorme invloed had op Wilson.
Zo lukte het de joden om de VS in de oorlog te betrekken, en in ruil daarvoor gaf Engeland de Balfour Declaration af: zo kon later Israel ontstaan.
Omdat het er om ging Duitsland kapot te maken , hebben ze op Versailles enorme oorlogsbetalingen van Duitsland geeist. Zelfs volgens Keynes was die prijs drie maal hoger dan de Duitsers ooit zouden kunnen opbrengen.
Hitler begreep de rol van de banken ( op Versailles) en dat maakte hem giftig op de joden. Terecht. Er werd behoorlijk honger geleden in Duitsland.
Engeland sukkelde achterop in vergelijking met Duitsland, omdat de bankiers veel meer konden verdienen als ze hun geld elders in de wereld belegden, i p v in de Engelse industrie.
Precies zoals nu de bankiers Amerika te gronde hebben gericht.

Je zou eens hier kunnen beginnen met lezen: http://www.mailstar.net/balfour.html

( Ik weet noet hoeveel hersens je hebt, maar als het er voldoende zijjn, zou ik je zeker willen aanraden om op deze wijze de wereld te gaan verkennen. Als je 'krap bij kas zit', hou het dan maar gewoon bij de MSM en voer dan maar de campagne die je wordt voorgekauwd door de media.
NB: dus niet meer 'discriminatie ! " roepen, zoals ze je altijd geleerd hebben. De nieuwe hetze is: 'weg met de Islam".
Maar dat had je al door, )

---

---

@ cavallo en Ross

Bill Whittle de goeroe van Cavallo laat in deze video:

http://sistertoldjah.com/archives/2010/10/23/bill-whittle-what-we-believe-on-wealth-creation/

"the creation of wealth" zien dat hij een totale economische imbiciel is en alleen maar de spreekbuis voor de ultra-rechtse elite. (Zionisten en USA republikeinen,dDe Tea-party zogezegd.

Hij zegt letterlijk:

tijdens de burgeroorlog 1862 was het US-federal budget 530 miljoen$
nu in 2010 is het US-federal budget 3.550 miljard $
7000 keer meer dan in 1862.
Dat betekent dat we met z'n allen nu 7000 keer welvarender zijn dan in 1862.

En dat zegt hij zonder voorbehoud en verklaart dat met foto's van L.A., een Iphone en de drie mantra's "creativity, complexity , free-trade".
Hij zegt ook letterlijk: We conservatives believe 'wealth can be created from thin air'.
Laat dat nu precies datgene zijn wat de US-elite doet, of liever laat doen door de banken, (wij doen het werk van god is een citaat van Lloyd Blankfein-Goldman sachs bankier) , iets scheppen uit het niets. $$$$$$$$$$$

Wat een ongelofelijke imbiciel is Bill Whittle om dat te beweren. Alsof de US$ niet geinflateerd is. En wat een armzalige goedgelovige sloeber ben je als je dat voor waarheid slikt.

In 1862 was de waarde van de dollar in goud uitgedrukt 12$/ounce
vandaag ca. 1400$/ounce.
De dollar is dus meer dan 100.000 % geinflateerd in 150 jaar.
En dan is de dollar volgens velen nog zwaar overgewaardeerd t.o.v. goud, een prijs van 2 a 3 duizend$/ounce is binnen 2 jaar mogelijk.

Sorry Cavallo, je bent toch wel erg naief om onder de indruk te raken van de video-brouwsels van Bill Whittle.

---

---

@ Ross,

Had voor mezelf besloten om de discussie te beeindigen, voor mij moverende redenen.

Wil gaarne nog een maal reageren naar aanleiding van je laatste stelling, die niet veel getuigd van klasse.

Quote:
( Ik weet noet hoeveel hersens je hebt, maar als het er voldoende zijjn, zou ik je zeker willen aanraden om op deze wijze de wereld te gaan verkennen. Als je 'krap bij kas zit', hou het dan maar gewoon bij de MSM en voer dan maar de campagne die je wordt voorgekauwd door de media.
NB: dus niet meer 'discriminatie ! " roepen, zoals ze je altijd geleerd hebben. De nieuwe hetze is: 'weg met de Islam".
Maar dat had je al door, )

Om twee redenen was ik al eerder met deze discussie gestopt.

In de eerste plaats omdat ik het quasi intellectuele gebral niet meer aan kon horen.

In de tweede plaats omdat de opmerkingen hierboven meestal worden gemaakt door personen met een naief en onvolwassen karakter.

Voer voor psychologen, zegt mijn partner, die toevallig werkzaam is psycholoog / psychiater en les geeft aan een gerenomeerde universiteit in ITalie.

Zie overigens niet in, waarom mijn Inkomen relevant is voor deze discussie. Vorm van minderwaardigheidscomplex ?

Ik ga er vanuit dat ik ouder ben dan jouw. Innerlijke beschaving heb je of heb je niet. Dat kun je niet leren. Veel mensen doen een poging om zich dit via anderen eigen te maken. In het begin gaat het goed. Later vervalt men toch weer in het oude patroon. Ik ga er vanuit dat deze boodschap bij je overkomt.

Een dubbeltje zal nooit een kwartje worden, hoe je het went of keert

Ik wens je een gezegend 2011 voor u en de uwe en dat alles goed met je mag gaan.

RKT

---

---

Cavallo, de video over creation of wealth die ik in de reaktie hierboven tot de grond toe afbrandde, is natuurlijk niet door jou aangehaald, dat was een andere video, dus neem het niet te persoonlijk.

Ik wil alleen maar aantonen dat Bill Whittle een ultra-rechtse Tea-party aanhanger is en dat is nu net ook de groep die er baat bij heeft om oorlog te voeren in de Arabische wereld en daarom de moslims, mohammedanen of islamieten op alle (meestal onethische) manieren basht.
En ja er zijn overduidelijk verbanden tussen de Zionistisen en de Moslim-bashers, Bill is er een van, een van de vele.

---

---

cavallo: "Voer voor psychologen, zegt mijn partner, die toevallig werkzaam is psycholoog / psychiater en les geeft aan een gerenomeerde universiteit in ITalie."

Ik zou aan mijn eigen verstand twijfelen, indien mijn partner toevallig als psycholoog/psychiater zou zijn. Anderen daarentegen slaapwandelen dus als zombie gewoon verder.

Psycholoog is verleden tijd van psycholiegt. Maar zo proberen ze, hidden in plain view, dus hun rattenvangerspraktijken te verdoezelen. Knap brutaal.

---

---

Lang leve de theocratie van welke religie dan ook. Macht = onderwerping aan de schepper. Wat, wie, welke dan ook.

Volgens al die boeken schiep god de mens. God is dan humanist en al die andere religieuze instituten dat zijn niet meer of minder dan multinationals die uit zijn op macht, de klant koopt onderwerping. Leuker kunnen ze het niet maken.

Amerika, het land dat voor de ‘Founding Fathers’ een bastion aan tolerantie en vrijheid moest worden, verlost van de ketenen der religie en irrationaliteit is al een vijftigtal jaren aan het devolueren naar een middeleeuwse theocratie.

Hier onder een testament van deze devolutie. De jonge vader Craig Scarberry zag zijn voogdijregeling gereduceerd tot 4 uur per week (van een compleet gedeelte voogdijregeling) nadat duidelijk werd dat hij agnostisch was. Dit was aldus de voogdijrechter een reden om hem minder invloed te geven in de opvoeding van zijn kinderen, die bij de vrouw van Craig Christelijk opgevoed worden en dagelijks naar een Christelijke dagopvang gaan. Craig had hier geen problemen mee en dwong niemand zijn agnosticisme op, toch wordt hem ontnomen waar hij voor leeft. Dat is immers de ietwat scheve definitie van een rechtvaardige God aldus Christenen. Ontneem een goddeloze vader zijn kinderen: Iedereen gaat er in liefde en geluk op achteruit, maar God wint altijd!


Religie maakt meer kapot dan je lief is!!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt