MAANDAG 21 MEI 2012

Dit onderzoek is pakweg een jaar geleden ook al eens gepubliceerd. Ik dacht ook al door Welingelichte kringen. Klopt dat?
Het maakt in ieder geval duidelijk dat niet alleen de veertigers, maar ook de meeste media en politici dit onderzoek niet zien zitten en het liefst willen verdonkeremanen. Anders was het wel vaker geciteerd.

Wat moeten we nog als we geen zondebokken hebben van een zekere godsdienst en/of een zekere leeeftijd? Of is dit argument te makkelijk?

---

---

Volgens mij zeggen deze cijfertjes niks. Het is nogal evident dat de 30'ers en 40'ers een grote schatkist hebben op dit moment, zij zitten op dit moment op de top van hun uitgaven patroon. Zij hebben die grote kist met geld nodig om hun dagelijkse besognes te bekostigen, rond die leeftijd koop je zo je definitieve en grootste huis, je krijgt kinderen en meer van die dure hobby's. En zij moeten deze hobby's 'inkopen' in 'deze tijd'; 30 jaar geleden kosten dat ook 30 keer minder allemaal. Dus 30'ers en 40'ers moeten altijd het meeste binnenharken omdat ze vanwege hun levensfase het meeste nodig hebben en om niet de hele economie in te laten storten; door het fractionele reserve systeem dat elk jaar voor geldontwaarding zorgt hebben ze daar veel meer voor nodig dan hun ouders.

Dit alles neemt niet weg dat de babyboomers door regelgeving en geldstromen in de loop van hun leven met het geld wat 'op dat moment' nodig was om iets te financieren het comfort voor zichzelf in die fase prima hebben geregeld. In absoluut geld is het misschien minder, maar met meer geld kunnen de 30'ers en 40'ers van nu het niet zo goed voor zichzelf regelen als de babyboomers van toen.

---

---

Eindelijk gerechtigheid.

---

---

We staan dagelijks in de files omdat babyboomers de auto wilden ontmoedigen.
We zien het vieste jongetje in Europa omdat babyboomers liever stroom uit kolen dan uit kernenergie wilden.
We hebben een vrijwel onoplosbaar integratieprobleem omdat babyboomers iedereen met kritiek op immigratie uitmaakte voor fascist.
En wat hebben de babyboomers in hemelsnaam met de gasbaten gedaan? Wie gaat straks de staatsschuld terugbetalen?
De babyboomers bij het CBS doen vast hard hun best om wat disculperende cijfers te vinden, en de babyboomers bij de Pers nemen het maar wat graag over.

---

---

De Bankier, Feitelijk moeten we dan wel de centrum- en rechtse babyboomers de schuld geven van het feit dat ze hun pootjes hebben laten hangen naar linkse generatiegenoten.

Als kind van babyboomouders (die in het bedrijfsleven werkzaam waren en behalve HRA heel hun leven geen cent subsidie hebben gehad) kan ik mij van 30 jaar terug bijzonder levendige discussies op verjaardagen etc. herinneren.

Dat we snelwegen nodig hadden omdat de filles anders alleen maar erger zouden worden.
Dat links maar eens moest ophouden met uitgeven omdat het ooit terug betaalt moest worden.
Dat ontwikkelingshulp niet tot enig zichtbaar resultaat leidde. Dat we nu toch echt genoeg kansloze " gastarbeiders" die nooit meer weg gingen hadden.
En toch werd er altijd CDA gestemd, terwijl VVD of de diverse rechtse groeperingen die we gehad hebben veel meer van toepassing geweest zouden zijn.
En het CDA waait met alle winden mee.

---

---

@ RonaldJ

Tja 't is inderdaad grappig. Ook ik kan me dezelfde levendige discussies herinneren op verjaardagen, met dezelfde uitkomsten notabene, terwijl ik als kind op de vloer zat te spelen. Als het land destijds (en waarschijnlijk nog) vanaf verjaardagen bestuurd werd zou het er waarschijnlijk beter uit zien dan bestuurd vanuit Den Haag. Dat roept wel de vraag op waarom democratie dan blijkbaar niet werkt, als men het in de landen al 30 jaar eerder eens is op verjaardagen hoe 't moet. Uit die tijd kan ik me ook de discussies herinneren over de oudedagsvoorziening en dat men zich daar toen al zorgen over maakte... Maar schijnbaar geen noodzaak zag om daarvoor de straat op te gaan en moord en brand te schreeuwen.

---

---

Floris, Nederland is geen democratie, maar een particratie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie

Als Nederland een democratie zou zijn zou het er allemaal een stuk beter voor staan. Owkee, we zitten nu ook altijd in de top-10 van prettigste landen, maar ik denk dat we op 1 zouden kunnen staan.

Alleen al het ontbreken van een bindend referendum geeft aan dat partijen niet geïnteresseerd zijn in wat het beste voor Nederland is, of wat de burger echt wil, maar alleen in hun eigen macht en positie.

---

---

En maar kankeren op links en op immigranten. Maar die ouders van jullie die (ook hoogbegaafd waarschijnlijk) hebben het al die tijd zien aankomen om er niets aan te doen. Die zijn dus minstens net zo schuldig.

---

---

Nee, Nederland volleggen met asfalt, dat was een goed idee geweest! Ik stel voor de notulen van verjaardagen van dertig jaar geleden op te vragen en die te bundelen tot een nieuw regeerakkoord (dan wel gedoogakkoord).

---

---

Nee, Nederland volleggen met asfalt, dat was een goed idee geweest! Ik stel voor de notulen van verjaardagen van dertig jaar geleden op te vragen en die te bundelen tot een nieuw regeerakkoord (dan wel gedoogakkoord).

---

---

Babyboomers laten een schuldenvrij Nederland na.

In 2006 taxeerde de Nederlandsche bank het vermogen van de woningcorporaties op ruim 200 miljard netto.

Bij ongewijzigd beleid zal dat omstreeks 2020 bijna 400 miljard zijn: vrijwel gelijk met de dan opgelopen staatsschuld.

als we corporatiewoningen en stadsvernieuwing vooral als een linkse hobby mogen bestempelen dan levert die linkse hobby dus een schuldenvrij Nederland op.

Met dank o.a. aan : Marcel van Dam, het bijtertje in het parlement die de investeringen in stadsvernieuwing en sociale woningbouw in die verfoeide jaren zeventig tot grote hoogte wist op te zwepen: bedankt ouwe verstokte socialisten

---

---

Volgens mij zijn babyboomers mensen die nét na de oorlog geboren zijn. Deze mensen zijn dus rond en boven de 70.

En niet de nu 55-65 jaar die wij nu vaak aanwijzen.

Deze echte babyboomers hebben, tezamen met hun ouders, Nederland wederopgebouwd.
Zónder subsidies, HRA, kinderopvangtoeslagen en wat dies meer zij.

Enne @Floris: De "dure hobbies" van nu waren in verhouding net zo duur als nu. Niet alleen de kosten waren lager, maar ook het inkomen. Alles in verhouding.
Alleen door onze generatie's hang naar krediet is alles exponentieel duurder geworden.

Voorbeeldje:
De babyboomers kregen geen 100% hypotheek, laat staan 125%. Slechts 75%. En de rest gewoon cash aftikken. Deze mensen losten ook gewoon af, dus het huis was hypotheek- vrij na 30 jaar. Kunnen wij nog wat van leren met onze hybride-hypotheken en schuld op schuld stapelen. Zij spaarden en gaven niet eerder uit voor een dakkapel voordat het bijeen gespaard was. Wij nemen een aanvullend kredietje...
Sparen en aflossen = kapitaal opbouw.
En vóór dat iedereen ontploft: ook ik heb zo'n drie-letter-woord-hypotheek en ben dus niet zonder zonde.

---

---

A.
Kunt u rekenen? Wie tussen 1945 en 1955 is geboren is nu tussen 55 en 65 jaar oud.
Voor de rest ben ik het met uw betoog wel eens; de gestegen welvaart komt in verschillende vormen aan verschillende generaties ten goede.

---

---

De babyboomers groeiden op in een periode van wederopbouw en bevolkingstoename en hadden economisch de wind mee. Tegelijkertijd zijn ze door hun ouders, die de oorlog hadden meegemaakt, nog opgevoed met een arbeidsethos, solidariteitsgevoel, en spaarzaamheidsmoraal. Zij groeiden mee met hun mogelijkheden.

De generatie daarna is mentaal gevormd in de jaren 80 toen de wereld er zwartgallig uitzag, zowel economisch als politiek. Deze mensen lijken meer individualistisch en korte termijn in het leven te staan, en hebben in de jaren 90-00 toen de boel aantrok maximaal willen en kunnen profiteren. De jaren 90-00 zijn door deze mensen gehyped als eeuwige zonneschijn, en termen als "dief van je eigen portomonee" en gouden handdruk zijn toen pas echt uitgevonden.

Het baby-boom beleid (jaren 70-80) heeft natuurlijk het meeste voordeel opgeleverd voor de generatie(s) na hen. Net zoals het Nixers beleid straks het meeste nadeel op gaat leveren voor de generaties na hen.

Dit is niet statistisch onderbouwd, maar wel mijn analyse als kind van een babybomer in een organizatie met alleen 40-50 jarige managers die soms van god los lijken.

---

---

@Adanedhel,
Ik heb nog niet zo veel medelijden met de jongeren van nu.
Als je bent opgegroeid in grote welvaart, als je van jongsafaan de hele wereld hebt kunnen rondreizen, als je dankzij internet de beschikking hebt over oeverloze hoeveelheden gratis muziek, films en informatie, als er vanaf nu vele mogelijkheden openstaan en je straks een royale erfenis krijgt, dan kan ik je nog niet zielig vinden.

---

---

@AadvanRooijen. Weet niet waar u gelezen heeft dat ik vind dat jongeren medelijden behoeven. Het echt wrange is dat we nog altijd in tijden van overvloed leven, maar dat we a) nog steeds niet naar de toekomst kijken (onderwijs, sociale cohesie), b) steeds minder bereid zijn overvloed te delen, en c) werkelijke problemen (milieu in brede zin) niet verdisconteren.

Overigens vind ik uw typering van "oeverloze hoeveelheden" wel juist. Als je medelijden hebt met de jeugd, heb dan vooral medelijden met hun onvermogen nog echt van iets te genieten, of om anderen iets te gunnen.

---

---

Aad van Rooijen, Verder kijken als je neus lang is aub. Dat ben ik van jou toch wel gewend, dus nu ook even doen.

Snelwegen in Nederland.

Op de kaart zijn ze groter afgedrukt dan in de realiteit. 8 meter snelweg wordt net zo breed afgedrukt als Krimpen een de IJssel of Nijverdal.

Trek eens en lijn over NL van links naar rechts, net onder Dordrecht. Hoe breed is NL daar? 150km? 200km? Welke snelwegen lopen daar? De A29, A16, A27, A2 en de A58? 2 x 3 rijstroken+ 2 vluchtstroken per ca. 3m per strook is 30 meter per snelweg x 4 stuks = 150 meter snelweg op 150 km Nederland.

Denk je nou echt dat de leefkwaliteit in NL er ernstig op achteruitgaat als we die 0,01% snelweg opvoeren tot 0,02% snelweg?

---

---

Rekenen is blijkbaar niet ronalds sterkste kant.
150 meter op 150 km is 0,1% en niet 0,01%

En ja , ik denk dat met elke meter snelweg die er bij komt de leefkwaliteit in NL er op achteruit gaat.
Het is nu al bijna onmogelijk om een woning te vinden die hemelsbreed meer dan 5 km van een snelweg vandaan ligt. Het gevolg is dat de stilte bijna overal verstoord wordt door verkeerslawaai.

Die mensen die in de file staan zo verschrikkelijk erg vinden moeten maar dichter bij hun werk gaan wonen of anders werk zoeken dicht bij hun woonplaats. Dus als je ver buiten de stad woont ga je b.v. asperges steken i.p.v. met je lease bak 2 keer per dag naar amsterdam. Of als je zo graag je werk blijft doen wat je nu doet ga je maar in de bijlmer wonen. (Amsterdam, rotterdam of weet ik veel welk ghetto je werkt)

---

---

zandbak, als je ergens wilt wonen waar de tijd stilstaat kun je misschien naar Afrika. Zij die wel vooruitgang willen kunnen hier dan gewoon verder.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt