MAANDAG 21 MEI 2012

Leuk artikel. Alleen weer zooooo jammer dat er op het laatst moet worden afgegeven op de PVV.

---

---

Niets verbazingwekkends, de MBA's, managers en politici passen gewoon toe wat hen geleerd wordt op de ,op angelsaksische basis geschoeide, hogescholen en universiteiten zoals nijenrode , amsterdam etc.

Wat wel verbazingwekkend is , is dat de EU-ingezetene die (in)direct met de negatieve gevolgen van dit beleid te maken krijgt dit allemaal gelaten over zich laat komen.

Waarschijnlijk komt de gemiddelde nederlander/europeaan pas achter zijn TV vandaan als WorldCup-2018 afgelopen is en blijkt dat het voorzieningsniveau en loonpijl gedaald is tot niveau Roemenie.
Om dan de kop te eisen van de op dat moment regerende (minister)president.

---

---

Goed artikel met een onnozel, want onnodig haatzaaiend slot.

---

---

Dit artikel geeft 2 problemen heel goed weer:

1) Europese politici die óf te dom, óf te wereldvreemd zijn om te beseffen dat hun acties werkgelegenheid in eigen land gaan kosten, óf zó links dat de gedachte "allemaal even arm" ze aantrekkelijker lijkt dan industrieëen in het "ontwikkelde westen" te behouden en het oosten te dwingen zich tot op hetzelfde niveau te ontwikkelen, maar in plaats daarvan liever kwaliteitsverlies van de producten accepteren, Europese producten verlagen tot het niveau van Chinese rommel, maar wel de bedrijven meer winst laten maken.

2) Inderdaad, in navolgeling van de Anglosaksische landen zijn MBA's (of gewoon bedrijfskundigen) langzaamaan heilig aan het worden.
Maar als we nu eens kijken naar het verschil in de Anglosaksische aanpak en de Aziatische aanpak zien we 2 grote verschillen:
De Anglosaksische aanpak stelt het bedrijfsbelang, of, nog erger, aandeelhoudersbelang (shareholdervalue) voorop. Daar zijn ze erg succesvol in General Electric is een van de grootste bedrijven ter wereld, de 51 grootste economiëen ter wereld zijn geen landen, maar bedrijven en de winsten kunnen bizarre vormen aannemen.

Effectief gezien kunnen we zeggen dat de MBA's de USA failliet hebben geholpen en nu hun uiterste beste doen om ook de andere min of meer ontwikkelde landen te vermoorden, alles in het bedrijfsbelang.

Bij de Aziatische aanpak wordt het bedrijfsbelang hoog ingeschat, maar staat over het algemeen landsbelang voorop.

Wie dit niets zegt nodig ik uit om een paar maanden de Malaysia Star (online) te gaan lezen.

De resultaten van het beleid is in beide gevallen exact als gewenst. Bij het Anglosaksische model worden de bedrijven steeds rijker. Dat was ook de insteek.

Werknemers worden bij bosjes ontslagen, productie wordt verplaatst van USA naar China naar Vietnam naar Oekraïne omdat het altijd ergens anders goedkoper kan.

Het land "USA" is ondertussen het meest failliete land ter wereld.
Want in absolute getallen is de staatsschuld de grootste ter wereld. En zolang er een gigantisch tekort op de betalingsbalans is zal die schuld nooit of te nimmer worden afgelost.

Bij het het Aziatische model worden de inwoners van het land steeds rijker, werkgelegenheid blijft volop behouden (dus de belastingen kunnen laag blijven) en door de groei van de productiviteit moet er wel arbeid naar het buitenland, en de vraag naar binnenlandse arbeid evolueert van lopende band werk naar hoger opgeleid werk. Singapore is het mooiste voorbeeld, maar in Zuid-Korea kunnen ze er ook wat van.

Het zou leuk zijn als wij eens wat politici zouden krijgen die dat soort zaken zouden inzien.

Onze uitgangspositie is veel beter (geografische ligging, opgeleide en koopkrachtige bevolking) maar we zijn veel meer bezig met slijmen bij Amerika, slijmen bij Europa, doen wat milieubeschermers denken en tussendoor een beetje manouvreren op de millimeter en denken in periodes van 4 jaar.
Iedere vorm van een 50-jaren planning ontbreekt, want dat is niet compatible met de volgende verkiezingen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Euroskepsis is niet de oplossing maar juist de oorzaak van dit probleem: dat is namelijk de reden dat 80% van de EU-begroting (en alle structuurfondsen, waar het FT-onderzoek over gaat) wordt uitgevoerd én gecontroleerd door de administraties van de lidstaten. Juist de euroskeptici houden betere controlemogelijkheden tegen.

---

---

Grappig,

Ik kan tegenwoordig door enkel het lezen van het artikel al zien wie het geschreven heeft ...

De toevoeging van het laatste zinnetje over de PVV is weer onmiskenbaar van de heer Driehuis.

Hoe die zich 'journalist' durft te noemen ...

---

---

Het zijn uiteindelijk de gebruikers die dit toestaan.
Deze producten niet meer kopen is het heel snel gedaan met deze jongens.
Het bedrijfsleven vindt dit prima,Ik zou zeggen niks geld krijgen maar BETALEN voor alle ellende.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt