MAANDAG 21 MEI 2012

Supercomputer opent jacht op makers van kinderporno
zondag 5 december 2010
Door: Chantal Caes
Categorie: Samenleving

Wat de politie normaal gesproken doet, is het opsporen van gedownloade kinderporno op computers, maar om bij de makers ervan te komen is veel moeilijker. En uiteindelijk moet je hen vinden om de misbruikte kinderen te kunnen traceren.

Grier Weeks, directeur van de 'National Association to Protect Children' benaderde wetenschappers van
het Oak Ridge National Laboratory in Tennessee en zij kwamen meteen in actie. Zij volgen nu het internetverkeer met behulp van een 1,8 petaflop supercomputer Jaguar en zoeken naar patronen die leiden naar de makers van kinderporno.

De hoofdonderzoeker, Robert Patton, ontwikkelde algoritmes die het internetverkeer analyseren en speuren naar zoektermen die mensen gebruiken op peer-to-peer (P2P) of file-sharing netwerken. Zoektermen, die er op wijzen dat iemand naar kinderporno zoekt, worden gemarkeerd en de algoritmes houden bij hoe verschillende IP addressen reageren op de zoekopdracht. Daarna wijst het systeem computers aan die nieuw materiaal posten op de netwerken en geven de onderzoekers de adressen door aan de politie.

Bron: New Scientist

Tags:

 


  < 
 > 

Meer berichten met de tag computer:

Reacties (5)
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik dit een geweldig initiatief vind. Hoewel de Nederlandse overheid wel weer een manier zal weten te vinden om het tegen ons te kunnen gaan gebruiken...
Geplaatst op: zondag 5 december 2010 | Door: Helder

terwijl we hier ons druk maken om 'animal cops' van Graus, wordt er elders eindelijk eens wat gedaan...
Geplaatst op: maandag 6 december 2010 | Door: marietjejansen

Stel een paar dansmariekes voor, die met ponpons dansen en de letters van een woord scanderen: We hebben een B, we hebben een U, we hebben twee keer een L. Een S, een H, we hebben een I en we hebben een T.

Er is geen enkel goed geïnformeerd mens ter wereld die zich illusies maakt dat men met super-computers kinderporno kan worden getraceerd. Al meer dan twintig jaar geleden waren er technieken voor codering die voor de geheime diensten een wanhoop dreven. En die technieken die staan nog steeds als een huis.

Even een paar ongelooflijke cijfers, als men met de techniek van de jaren 80 gaat werken wat codering betreft van foto's waarvan men niet wil dat de kinderbescherming weet heeft, dan kan deze foto worden versleuteld. PGP is wel leuk! Vervolgens wordt die foto over een andere zichtbare heen gelegd, maar dan als de minst belangrijke bits van een foto. Over de foto komt dus een hele vage ruis en kleurzweem die de helderheid en kleur maar voor tienden van procenten beïnvloedt. Vervolgens worden die foto's op een gewone website geplaatst. Iemand die weet waar hij moet zoeken kijkt op die website. Hij slaat de foto's op en splits die foto in zichtbaar en onzichtbaar gedeelte. Het onzichtbare gedeelte gaat met behulp van de drie sleutels weer door PGP en het plaatje is er weer. Geen enkele computer die dat kan decoderen. Het decoderen van PGP zonder sleutels kostte in de vorige eeuw circa 50 jaar straf rekenwerk op de aller snelst denkbare supercomputer. Als de computers van nu 1000 miljard keer sneller zijn dan vroeger dan kost het nog steeds te veel tijd. Weken per foto. Maar het aantal foto's dat moet worden nagezocht is ook navenant veel groter geworden. Het blijft het najagen van droombeelden / spookbeelden.

Wat hier feitelijk gaande is heeft niets te maken met kinderporno, zelf heb ik maar een keer kinderporno op het internet aan getroffen, en ik vermoed dat velen er naar zoeken omdat het hun interesse heeft vanwege de geheimzinnigheid en de exclusiviteit. Ik denk dat 99% van alle mensen bij het zien van 'kinderporno' alleen maar denkt: "ach, een bloot kind!" Ik denk dat de strijd tegen die zogenaamde kinderporno iets anders in het zin heeft. Het gaat helemaal niet om kinderporno, het zijn andere zaken waar naar gezocht wordt. Het is geen terrorisme waar tegen gestreden wordt , want de terreur zorgt voor goede omzetten in de beveiligingsindustrie en maken dat luchtvaartmaatschappijen de prijzen kunnen opdrijven als gevolg van de gestegen kosten voor de veiligheid. Het werkelijke doel van deze organisatie moet worden gezocht in de amusementsindustrie, dat is de enige die zoveel geld heeft dat er een groot computersysteem kan worden ingezet om data-verkeer te bekijken.

Kinderporno is geen activiteit van de grote gevestigde maatschappijen op gebied van film, TV en muziek. Er is dus ook niets mee te verdienen, er is dus ook niets aan verloren als een ander er mee bezig is. Wat wel van belang is zit hem in de genoemde P2P-netwerken. Dat deze genoemd worden is een teken aan de wand. De dood van de muziekindustrie werd ingeluid door de P2P-netwerken, misschien heeft dit er mee te maken.

Het enige dat kinderporno onschadelijk kan maken is een onmogelijkheid om geld te verdienen aan dit soort foto's. Zodra er geen exclusiviteit meer is en geen kunstmatig gemaakte schaarste is er ook geen markt meer om er geld aan te verdienen, dus dan heeft het maken van nieuwe foto's geen zin meer. Het is de vervolging die zorgt voor de schaarste, het is de schaarste op de markt die het exclusief maakt en daarom begeerlijk. De huidige bestrijders van kinderporno zijn daarom de grootse aanstichters van diezelfde kinderporno. Helaas voor de kinderen gaat er te veel geld om in de kringen van kinderbescherming en hulpverlening. De echte oplossing van het probleem zorgt voor veel grotere problemen bij de gevestigde orde. Dus daarom deze totaal onbruikbare super-computer die het probleem in stand laat. Stel je voor wat er zou gebeuren als het zou worden opgelost!
Geplaatst op: maandag 6 december 2010 | Door: vanhetgoor ()

Weggewikt door de redactie.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: a

Eigenlijk heel simpel,stel een apk keuring in voor elke pc,en zo kom je er wel achter wat er met die pc is gedaan.
Moet natuurlijk elke pc geregistreerd staan,een kenteken bewijs om het simpel te houden.
Geplaatst op: zondag 26 december 2010 | Door: adam



Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt

foto
DSK verdacht van groepsverkrachting
Hij deed het niet alleen, hij deed het niet slechts toevallig, hij deed het ook wel eens met een hele groep (Franse) [...]

foto
7 tips om een van de belangrijkste oorzaken van scheidingen te voorkomen
Veel huwelijken stranden niet vanwege iets poëtisch, of een ander, of De Liefde, maar vanwege geld. Ruzie om geld. [...]

foto
Wie is Priscilla Chan, de nieuwe vrouw van Mark Zuckerberg?
1. Priscilla Chan is geboren in Braintree, een buitenwijk van Boston.
2. Ze ging naar Harvard waar ze [...]

foto
10 redenen waarom hij nooit meer zal bellen na een eerste date
Zij had het gevoel dat het een geslaagde eerste date was geweest. Hij dacht daar echter anders over. Dit zijn volgens [...]

foto
Berlijn heeft schoon genoeg van al die toeristen
Berlijn is de afgelopen jaren buitengewoon populair geworden bij toeristen. Eerst bij jongeren en kunst-achtige [...]

foto
Overspel: 10 tips om je relatie te redden
1. Ga niet meteen naar de advocaat. Het is misschien goed om elkaar een paar dagen niet te zien en na [...]
De Koppensneller
Lady Gaga komt met eigen socialenetwerksite (18:33) Het Laatste Nieuws

Paul Verhoeven: Ik kreeg slipje Sharon Stone cadeau (16:17) Elsevier

Samsom: 'Lage rente is tijdbom' (11:17) BNR

Helderziend varken voorspelt EK-uitslagen (14:31) De Telegraaf

Hoofdredacteur Volkskrant noemt redacteuren 'makke schapen' (13:14) Villamedia

Wordt het volgende week toch nog lente (zelfs een beetje zomer) (09:44) KNMI

Afnemende steun voor lente-akkoord (18:40) 1vandaag

Nederlandse vogels sterven door dioxinevervuiling (16:25) Trouw

Doorbraak naar warmer weer (10:53) de Telegraaf

Peter R. de Vries weigert Zomergasten (10:15) Mediacourant

ADVERTENTIE
Tip en volg ons!
ADVERTENTIE
VoorpaginaArchiefOver onsContactAdverteren Huisregels RSS-FeedPDAIPhone
Laatste wijziging: Mon, 21 May 2012 18:34:35 +0200 (Mon, 21 May 2012 16:34:35 GMT)
Pagina gegenereerd: Mon, 21 May 2012 18:34:35 +0200 (Mon, 21 May 2012 16:34:35 GMT) 
Procestijd pagina: 0.365 sec.