MAANDAG 21 MEI 2012

Ik denk niet dat de openheid van Qatar enige rol heeft gespeeld als "overtuigend argument" voor de FIFA-bendeleden, laat staan dat de ware aard van een TV-zender iets aan de besluitvorming zou veranderen.

---

---

Quelle surprise!

---

---

De eerste serie leaks bestond uit veredelde borrelpraat.

Ook deze is geen verrassing; wel een bevestiging van een zeer sterk vermoeden.

Over de "onafhankeljkheid" van Al-Jazeera heeft hopelijk zelfs dhr. Driehuis zich in het verleden geen illusies gemaakt.

---

---

Ik lees net in een ander artikel van WIK-leaks:
'De schandelijke aanvallen op Julian Assange'

daar staat
"De meeste nieuwsorganisaties in de VS zijn zo goed als failliet. Financieel en daardoor ook moreel. "

Dus de onafhankelijkheid van CNN, NBC, FOXnews etc kunnen we evengoed ter discussie stellen. Dit ter geruststelling van Carlo die wellicht de illusie had dat uit die hoek wel onafhankelijk nieuws kwam.

---

---

@ zandbak

1. Als je moraliteit afhangt van alleen maar de staat van je financiën, wat stelt die moraliteit van je dan voor?

2. Je kunt alles ter discussie stellen, ook het woord "doden" in de koran. Of het zinvol is?

3. Geruststelling behoef ik nietwat betreft de onafhankelijkheid van nieuwsmedia. Mijn vak heeft me voldoende kritisch gemaakt. Ik ben afgestudeerd d.m.v. een scriptie juist over de berichtgeving in de Antwerpse kranten 1884-'85. De exacte omschrijving van het onderwerp bespaar ik je.

Ga Maarten van Rossem, Thomas von der Dunk en de wouldbe historicus, in feite rechtssocioloog, Geert Mak, maar "geruststellen". Die hebben daar meer nood aan dan ik.

---

---

1) In de USA geldt: hij die betaalt, bepaald waardoor de hoogste moraal in handen is van de rijkste mensen.

2) Ik dacht dat je niets van doen wilde hebben met islamitische literatuur, maar leuk dat je de koran bestudeert. Ik raad je aan om de thora en bijbel er dan naast te houden. Misschien steek je er wat van op.

3) Tegenwoordig gaat nieuws niet meer per postduif zoals in 1884-1885. Tik een aktuele zoekterm in op een willekeurige internet zoekmachine en voor je met je ogen hebt geknippert lees je meerdere versies over het zelfde onderwerp. Aan de lezer de ondankbare taak of intellectuele uitdaging om de waarheid er uit te filteren.

---

---

En Carlo, wist je trouwens dat de zeer gewaardeerde hooggeleerde middeleeuwse joodse filosoof Maimonides in 1180 zijn werk de 'Misnah Thora' (code of law) schreef waarbij hij zich ook sterk liet beinvloeden door de koran ?

bron: http://plato.stanford.edu/entries/maimonides-islamic/

Niet te geloven he ?

---

---

Mijn excuses aan de kenners van het hebreeuws.
Het boek van Mozes Maimonides heet natuurlijk niet 'Misnah Thora' maar "Mishneh Torah"

---

---

Het is natuurlijk meestal zo dat als het over belangrijke zaken gaat, de eigenaar van een medium veel invloed heeft op de inhoud.

Ik was dan ook behoorlijk verbaasd toen ik vorig jaar las dat een joodse miljardair al tweemaal had geprobeerd om Al jazeera te kopen van Qatar.

Citaat:
The Israeli-American magnate has supposedly made an offer of $5 billion for the popular Arabic-language news channel, in an attempt to get a hold of it and to broadcast a pro-Israeli message so as to influence the Arab opinion in favor of Tel Aviv's hawkish regime.

http://edition.presstv.ir/detail/108169.html

---

---

Oliedomme arabieren kunnen nog niet eens een eigen tv-zendertje runnen, zonder bankroet te gaan. Dan moet er weer een Israei-American gevonden worden om het boordkartonnen agitpropkanaaltje te financieren, zodat het verder z'n namaakBin Laden-clipjes kunnen uitzenden. Sukkels. Ze mogen blij zijn dat er nog iemand een cent geeft, voor zo'n hoax-zender, er in wil investeren.

En iedereen blijft zich maar blindstaren op Koran, Heidegger en de rest van die bagger voor analfabeten, terwijl slechts THE BOOK OF LIES van Aleister Crowley er echt toe doet.

zandbak: 1) In de USA geldt: hij die betaalt, bepaald waardoor de hoogste moraal in handen is van de rijkste mensen.

En terecht. Wie zou je ook anders de moraal moeten laten bepalen. In ieder geval niet de armoezaaiers of WAO'ers.

http://www.american-buddha.com/otobookoflies.htm

---

---

Geen enkele nieuwsbron is onafhankelijk. Al Jazeera is echter wel een stuk onafhankelijker dan een FOX News of CNN (world). Al aangetoond door onderzoeksjournalisten van CNN zelf.

---

---

Er wordt hier een rare denkfout gemaakt: alleen omdat FOX News niet zo "fair and balanced" is als ze zelf beweren zijn ze niet onafhankelijk? Wat is dat nou voor onzin? FOX News trekt gewoon mensen aan die een bepaalde kijk op de wereld hebben en produceert "nieuwsartikelen" die overeenkomen met dat wereldbeeld, maar dat hoeft totaal niet te betekenen dat ze door iemand worden betaald om te zeggen wat ze zeggen.

Er zijn hier op welingelichte kringen ook reaguurders die soms dingen zeggen die zo op FOX News hadden gekund, worden die reaguurders ook betaald om dat te zeggen, of is het gewoon hun eigen, onafhankelijke mening?

---

---

FOX News heeft inderdaad een bepaalde wereldbeeld waar ze hun nieuwsberichten op laten aansluiten. Dan kun je best onafhankelijk zijn. Daar valt volgens mij niemand over.
Daarnaast is FOX sterk afhankelijk van haar eigenaar News Corp en haar benefactors zoals zo mooi wordt genoemd in Amerika. De betalers beslissen mee en laten zelfs nieuwsberichten aanpassen zoals heel vaak is aangetoond.

---

---

@Jan: Onafhankelijk in de context van media betekent nieuws zonder vooroordelen of bias. Hoe sterker de bias, hoe minder "onafhankelijk". En wat dat betreft scoort FOX toch wel erg slecht.

---

---

@jasper

Da's niet waar dit artikel over gaat: het gaat erom of Al-Jazeera onafhankelijk is van Qatar of niet. Onafhankelijk nieuws zoals jij bedoelt bestaat niet.

---

---

Jan heeft gelijk. FOX is inderdaad niet afhankelijk van Qatar. En volgens mij De Volkskrant ook niet.

---

---

Sorry hoor, maar het is toch niet serieus? Al Jazeera onafhankelijk noemen is toch een klein beetje bezijdens de waarheid. Al Jazeera is bedoeld geweest als tegenhanger van CNN, de Amerikaanse propaganda zender. De BBC is op dit moment de enige die redelijk onafhankelijk is. En dat terwijl de BBC voor de volle 100% afhankelijk is van de Britse overheidsfinanciering. Toch vreemd dat de enige internationale nieuws zender die niet onafhankelijk is het meest objectieve beeld geeft, het zal een vorm van beschaving zijn.

---

---

@ zandbak

Iedereen wordt altijd beïnvloed door zijn omgeving, zeker als die vol moslims steekt. Wist je dat nog niet? :-)

---

---

Een medium ( krant, tv) kan een bepaalde kleur hebben.
Het kan worden gefinancierd door een groep mensen met een gemeenschappelijk belang.

Zolang dat medium de feiten recht doet en geen feiten verzweigt, is het in orde als ze de wereld en de feiten vanuit haar 'belang' beschouwt.
Hoe meer ze de objectiviteit nastreeft hoe loffelijker dat is, maar dat is geen eis.


Maar wat absoluut not -done is: dat er een geheime agenda wordt gehanteerd.

Zoals de grote Bilderberg bladen, die in hun hart wel voordelen zien in een One World Government ( zolang zìj de baas zijn, natuurlijk).

Citaat: We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.
(Bron: At a meeting of the Trilateral Commission (June 1991); as quoted in Matrix of Power: How the World Has Been Controlled by Powerful Men Without Your Knowledge (2000) by Jordan Maxwell pp. 15-16)

Zoals we weten zijn bijna alle media uiteindelijk in joodse handen.
Dat behoort ons erg kritisch te maken op de inhoud.

Nu we het internet hebben en vrij gemakkelijk allerlei bronne kunnen checken blijkt dat er ook een heel ander werkelijkheid bestaat waar wij nooit iets van gehoord hebben.
Dat er bijvoorbeeld minstens 3 miljoen duitsers krepeerden tussen 1945 en 1947.
Dat maakt een mens dan alert: zou er nog meer zijn wat ons niet verteld is?


@ Kraut: "Oliedomme arabieren kunnen nog niet eens een eigen tv-zendertje runnen, zonder bankroet te gaan. Dan moet er weer een Israei-American gevonden worden om het te financieren,"

Verkeerd gelezen, Kraut.
De miljardair nam het initiatief en kwam op de koffie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt