MAANDAG 21 MEI 2012

Het lijkt me beter dat onze allochtone medemensch zijn biezen pakt in plaats van joden.

---

---

Wat Bob zegt. Niet de joden weg, maar onaangepaste jongeren.

---

---

Bolkestein lijdt aan plaatsvervangende dhimmitude.

---

---

Er is maar één manier om antisemitisme te bestrijden: alle feiten op tafel leggen. Weken lang elke dag een half uurtje: de geschiedenis van Israel en de Palestijnen. Vraagstelling:
Wat is er precies gebeurd ?
"Advocaten' van beide partijen moeten die feiten aandragen.

Ik voorspel dat het dan voor iedere kijker duidelijk zal worden hoe enorm onrechtvaardig het lot van de Palestijnen is.

Als een orthodoxe jood wèl als zodanig herkenbaar op straat wil lopen, maar niet bereid is om stelling te nemen tegen de onrechtvaardigheid die 'zijn Israelische broeders' begaan tegen 'de moslims', dan mag hij van mij wel uitgescholden worden.
En flink ook.

Hij misbruikt namelijk de enorme propaganda bonus die Israel decennia lang heeft gebruikt.
Alles wat Israel zei werd geloofd, want een volk dat zo geleden heeft onder de holocaust kùn je niet bekritiseren. (cognitieve dissonantie)

Een openbare zoektocht, op tv., naar de ware toedracht in Israel sinds het jaar 1880.
Als dat goed gemaakt wordt kan het heel boeiend zijn. Ook voor mensen die niet geïnetesseerd zijn in het onderwerp zelf.
Ze kijken nu toch ook naar allerlei fantasieverhalen?
Naar gefantaseerde rechtszaken..
Deze zaak is echt, en de halve werleld-politiek wordt er door bepaald.
Geen overbodige luxe dus.

---

---

Orthodoxe Joden, Orthodoxe Moslims, twee kanten van dezelfde medaille: allebei bijzonder vrouw- en homo-onvriendelijk en ook niet echt lichtpunten van kennis en rede, ik heb het liefst dat ze allebei weggaan.

---

---

Ach Ross, voor mij is het toch die muslims mag ik niet, joden wel.

---

---

Dat is de kop in het zand steken wat Bolkestein doet. Iedereen is er van overtuigd dat een kleine minderheid verantwoordelijk is voor deze vorm van antisemitisme. Hetzelfde geldt voor homo's. Waar moeten deze mensen dan naar toe? Bolkestein wordt toch wel een echt bejaarde man!

---

---

Hoe enorm de onbekendhieid met de feiten is wordt bijv. aangetoond in een andere draad (*) waar Hadas wijst naar een getuigenis van een 93 jarige Israeli.
Deze man beweert dat er geluidswagens door Haifa reden die de Palestijnen 'smeekten' om niet het land te verlaten !
Een ooggetuige wordt vaak als betrouwbare bron ervaren.
Zo'n verhaal is dus krachtig.
Maar daar staan dan weer archieven en dagboeken tegenover waarin politici met elkaar bomen over de vraag: "Hoe krijgen wij die Palestijnen het land uit?"

We zitten nu met twee groepen ( Israeli's en Palestijnen ) die allebei denken dat hen groot onrecht is aangedaan.
Er moet dus een jury komen die daarover een oordeel velt.
Leg de feiten op tafel, zou ik zeggen.

( Ik voorspel U dat de joden hier NOOIT aan mee zullen doen, en dat de Palestijnen dit heel graag zullen doen. Als mijn voorspelling in dezen juist zou zijn, wat zou dan onze conclusie moeten zijn ? )

@Bob. Ik begrijp uw voorkeur. Die word momenteel door een grote meerderheid gedeeld.
Maar als U meer kennis van zaken had zou U volgens mij een andere voorkeur hebben.
Of dat zo is kunt U alleen beoordelen nadat U meer kennis hebt opgedaan. Dat wordt actief zoeken, want dèze kennis wordt U niet door de strot geduwd. Dèze kennis ligt verborgen in goed geannoteerde boeken van geleerde mensen als Benjamin Disraeli etc. Daar wordt in de MSM nooit over gerept.

En dan kampt U nog met de 'confirmation bias', uw natuurlijke weerstand om uw oude overtuigingen als onjuist te erkennen.

Ik wens U sterkte op uw reis naar de waarheid, Bob !

(*) http://www.welingelichtekringen.nl/duisters-moeten-niet-veel-hebben-van-joden-en-moslims.html

---

---

Ross, de theorie doet er niet toe. Het gaat om dit soort berichten: http://www.gva.be/antwerpen/zurenborg/moslimextremisten-viseren-antwerps-jodenkwartier-2.aspx

---

---

Ronald, In jouw link lees ik het volgende: "Het ging om één Rus, met Tsjetsjeens paspoort, en zes Marokkaanse Belgen".
Er is een patroon dat veel voorkomt.

- Bij heel veel aanslagen zijn mensen betrokken die vroeger met de CIA in contact kwamen, of er voor werkten:
Haroon Rashid Aswat ( Londen metro, werkte voor MI5 ) , David Headley ( Mimbai aanslag, werkte voor de DEA).

- Veel opruiend werk wordt gedaan door joden die moslim geworden zijn.
Voorbeelden: Adam Pearlman ( Gadahn) en Joseph Cohen ( al Khattab, Revolutionmuslim.com)

- De Mossad steunt allerlei moslimgroeperingen in Chechenië en andere plaatsen ( lees gordon Duff) en zorgt er voor dat
deze molsims aanslagen gaan plegen, zoals laatst op kerngeleerden in Teheran.

Dus:
Wat doet een Checheen in België ? Is hij boos op de Belgische regering? Heeft hij geen zin meer om de Russen aan te vallen?

Of is deze Checheen door de Mossad verteld dat hij ook in België aanslagen moet organiseren om het Wereld Kalifaat dichterbij te brengen?

Oplossing van het probleem Israel-Palestijnen is aleen: rechtvaardigheid.
En dan ben je van al het terrorisme af.

---

---

Ross,
Uw stelling dat 'rechtvaardigheid' alle terrorisme zou doen oplossen, lijkt mij utopisch. De toegeeflijkheid van Obama naar de Islamitische wereld heeft vooralsnog averechts uitgepakt. In de geschiedenis ken ik geen voorbeelden van toegeven aan geweld die positief hebben uitgepakt. En de inhoud en het verleden van de Islam geven ook bepaald weinig hoopvolle verwachtingen in die richting (informatief, alsmede - in de context - stimulerend voor de lachspieren is bijvoorbeeld een kleine blik op de feiten achter de achttiende eeuwse verdragen tussen de VS en de Islamitische wereld waaraan Obama recent refereerde).

Dat zich binnen de joodse gemeenschap onoirbare personen bevinden en in de geschiedenis van Israël onoirbare zaken zijn voorgevallen, zal zonder twijfel. Maar uw proccupatie hiermee lijkt regelmatig Uw blikveld te vernauwen en Uw objectiviteit te beïnvloeden.

---

---

Ook op zijn oude dag is Bolkestein nog steeds een zeer kundig taalkunstenaar. Hij heeft in dit geval omkering en overdrijving gebruikt om mensen tot nadenken aan te zetten.
Denk hierbij aan een moeder die klaagt dat haar kinderen niet elke dag de vuile was in de wasmand doen, die moeder vertelt haar kinderen ook dat ze morgen maar zonder kleren aan naar school moeten, als er geen schone kleren meer zijn.

---

---

Ik las dit vanochtend in de Pers (een treinkrant die veel door allochtonen wordt gelezen) en werd getroffen door de rare dubbelzinnigheid in het artikel.
Is het fatalisme van Bolkestein? Waarom niet keihard stelling nemen tegen antisemieten, tout court? En waarom die koppeling aan de Palestijnse kwestie, die kan overkomen als een soort rechtvaardiging?

---

---

Conan, rechtvaardigheid is iets heel anders dan 'toegeven'.

Rechtvaardigheid is: de feiten onderzoeken. Daarna ieder the zijne geven.
Dat doe je in het openbaar, zodat iedereen weet wat de feiten zijn.

Als dan eenmaal komt vast te staan dat de joden NIETS gedaan hebben om de Palestijnen op de vlucht te drijven, dan weten we dat voor eens en voor altijd.
Maar zelfs dàn is het nog maar moeilijk te geloven dat in 1948 gesmeekt werd aan de Palestijnen: "blijf in Israel, ga niet op de vlucht".
Want het is totaal in tegenspraak met het gedrag van de joden nu.

We moeten dus weten hoe de vork in de steell zit, en daarna ieder het zijne geven.
Doe je dat niet en blijf je de Palestijnen als boosaartdige mensen zien, dan wakker je dat terrorisme juist aan.

Zoals je weet waren drie Israelische presidenten terroristen: Menachem Begin (Irgun) , Yitzak Shamir ( Stern) en Ariel Sharon ( kleine zelfstandige terrorist: http://en.wikipedia.org/wiki/Qibya_massacre)

Wij weten dat nauwelijks, maar in de arabische wereld zet dit natuurlijk nog elke dag kwaad bloed: zij worden als terroristen afgeschilderd, door de terroristen zelf !

Zie: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/israels-geliefde-terrorisme.html

Los je alleen op door openheid van zaken.

---

---

Helemaal mee eens Meneer van Rooijen.
Het is volgens mij een vorm van fatalisme.
Zij, die zich daar schuldig aan maken, zien de Palestijnse kwestie ook als een rechtvaardiging. Bolkenstein beseft dat in tegenstelling tot veel andere poltici volkomen.

---

---

Ha, daar is Ross weer: Is er ergens een probleem, dan hebben de joden het gedaan (of anders het westen). Islamieten kunnen namelijk niks fout doen, dat heeft mohammed immers zelf van god god gehoord! Is er ergens mot, dan moet je gewoon de islamieten gelijk geven, dan houdt het vanzelf op, zo redeneert hij.

Zeg Ross, wie probeer je eigenlijk te overtuigen met die onbeschrijfelijke onzin van je?

---

---

De heer Bolkestein, die nooit verder kwam dan kritiek op het hoofddoekje toen hij verantwoording droeg,
doet hier niets anders dan moslim-bashen.
De joden worden weer in de slachtoffer rol geplaatst.

Het is allemaal zo godsgruwelijk gemeen.
Aanslagen uitlokken en alles doen om ze te laten doorgaan ( 911) met als doel om 'De Islam' eens flink kapot te kunnen maken.

En als je die islam dan in duizenden artikelen en uitzendingen volledig hebt vertrapt, dan gaan roepen: 'Wij worden gehaat ! Wij zijn slachtoffer ! "

Ik kan me zeer goed voorstellen dat jonge moslims flink boos zijn en dat sommigen terrorist worden.
Het is werkelijk uitgelokt.

En dan al die zogenaamde intellectuelen die overal hun mening over geven: Niets, maar dan ook helemaal NIETS weten ze over wat er wel en niet gebeurd is.

Dat het hele 911 rapport een farce is (*) , en dat zelfs de mensen dat zeggen die in die commissie zaten: weten zij veel !
( Ze hebben het namelijk nooit in hun krantje gelezen. En dan weten ze het niet)

(*) http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/wat-de-onderzoekers-van-911-er-zelf.html

---

---

Bolkestein is een doortrapt mannetje aan het worden. Net als hij bij de demonstratie tegen kunstbezuinigingen ineens riep: ' er moet geld bij de kunst, maar dan wel van de ontwikkelingssamenwerking af'.

Nu doet hij weer zoiets; ipv het riedeltje 'moslim-jongeren keihard afstraffen', doet hij het tegenovergestelde; ' de joden moeten maar weg, want hebben hier geen leven meer (en wij zijn niet in staat de moslimjongeren aan te pakken)'. Wat een sujet, die Bolkenstein. Op zijn ouwe dag nog zo zitten rellen...

---

---

@ Aad van Rooijen en N Davidson

......."Is het fatalisme van Bolkestein? Waarom niet keihard stelling nemen tegen antisemieten, tout court? En waarom die koppeling aan de Palestijnse kwestie, die kan overkomen als een soort rechtvaardiging?"....

Het kan ook realisme zijn.
Wat haalt 'keihard stelling nemen' tegen antisemitisme uit als dat (zoals tegenwoordig heel vaak het geval) zo intrinsiek verbonden is met het Islamitische denken over de Joden en over Israel?
Bovendien; volgens mij is het voor Bolkestein geen rechtvaardiging maar wijst hij op de gevoelens van rechtvaardiging bij moslims. Die hebben een een grotere zelfidentificatie als moslims met elkaar dan als marrokaan of palestijn apart en van daaruit een heel groot onderling oema-loyaliteitsgevoel.

Zolang er in Islamitische culturen geen individuele persoonlijke zelfidentificatie plaats vind maar collectieve zelfidentificatie is het vechten tegen de bierkaai. Voor een marrokaan is het een moslimzaak en geen palestijnse zaak.

Als die psycho-culturele omwenteling naar meer individuatie op gang komt kunnen die Joden weer uit Israel en Amerika hier terugkeren.

---

---

Dit is een Krachtig Signaal van Bolkesteijn die aan wil geven hoever we gezonken zijn in ons land en dat er actie moet worden ondernomen tegen deze vooral " Marokaanse Raddraaiers"

Pak de ouders aan van deze lieden. Vele vergeten dat dit de bron des onheils is.

---

---

Bolkenstein in de pers:
"Volgens de oud-eurocommissaris kunnen ze daarom hun kinderen maar beter aanraden om te emigreren naar Amerika of Israël."

Vreemd, streng orthodoxe of bewuste joden zouden toch niets liever willen dan in het "door God aan de joden beloofde" land Israel leven.
Met zijn statement geeft Bolkestein de indruk dat hij gelooft dat joden eigenlijk al lang een eigen land, regering en president hebben, aan de anderer kant van de oceaan, het heet de USA.

Dus waarom dan nog steun voor een 'tweede' eigen land voor joden in het midden oosten?

Blijkbaar zijn er veel orthodoxe joden die geloven dat een gedeeltelijk gekocht en gedeeltelijk met geweld ingenomen land niet hetzelfde is als het "door God aan de joden beloofde land"

---

---

Waarom die religieuze verkleedpartijen? Je weet dat je er mensen mee op de kast krijgt......

---

---

Bolkestein is feeding orthodox jews to the islam.
============================================
An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.
Winston Churchill

---

---

Misschien is Iran een mooi land voor de joden om naar toe te emgreren.
De staat Israel doet zijn uiterste best om àlle joden uit Iran naar Israel te laten verhuizen, maar ze blijven liever in Iran.
Een gezin dat naar Israel vertrekt krtijgt 60.000 S als cadeau, maar ze willen niet.

NB: Elders schreef ik 0per abuis dat er 26 moskeeën zijn in Teheran, maar dat moet zijn: 26 synagogen.
http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/is-iran-gevaarlijk-voor-israel-david.html

---

---

An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.
Winston Churchill

Knetter, je moet je eens verdiepen in Chruchill.
Er zijn talloze aanwijzingen dat Hitler vrede aan de Engelsen aan bood. Maar hij verzweeg dat. Hij wilde oorlog.

- Hitler liet honderdduizenden Britse soldaten dagenlang overvaren naar Engeland, bij Duinkerken. Hij had ze allemaal POWkunnen maken.
-Hitler heeft vele malen vrede aangeboden, maar Churchill reageerde niet. Tenslotte is Rudolf Hess naar Engeland gevlogen. Maar die werd in de gevangenis gestopt.
- De bombardementen op Coventry kwamen pas nadat Churchill die uitgelokt had met eigen bombardementen.

Ik heb dit alles niet meer zo precies in het geheugen zitten, maar in grote lijnen wel.
Ik zag een video van David Irving. HIj is niet helemaal 'eerlijk' maar hij noemde erg veel verifieerbare documenten, dus het lijkt me dat hij de grote lijn wel kan bewijzen.
Ik meen zelfs dat Hitler bereid was om terug te trekken uit West Europa, naar de situatie van voor de oorlog. Maar dat herinner ik me niet precies.
Ik vermoed dat Hitler vooral terug wilde wat in Versailles verloren was gegaan. Ik weet niet of hij Polen en de Ukraïne ook prijs wilde geven. Dat denk ik niet.

Al bij al, als dit waar is, dan mag je inderdaad zeggen dat Churchill geen appeaser was.

---

---

Ik zie het ook somber in voor alle mensen met goede bedoelingen en intelligente bijdragen in dit land, die kunnen beter emigreren, want als politici alleen maar doemscenarios kunnen schetsen en geen geloof hebben in positive oplossingen, dan is er voor hen geen plaats meer.

kortom, Bolkie wordt steeds gekker.

---

---

Maar de Joden hebben humor

---

---

Wat heeft dit te betekenen?

http://www.haaretz.com/news/national/top-rabbis-move-to-forbid-renting-homes-to-arabs-say-racism-originated-in-the-torah-1.329327

Als dat humor is dan was Stalin een stand up comedian.

---

---

Er zijn rabbijnen in Tsfat (Safed) die inderdaad roepen om geen flats aan Arabieren te verhuren (Het gaat om Arabische studenten). Dat is niet mooi. Maar ook in Amsterdam en heel Nederland zijn er mensen die hun woning liever niet aan bepaalde potentiele huurders willen verhuren; of die liever geen buren hebben van een bepaald slag.

Misschien zou Anton zelf zijn woning liever niet aan een Jood of bijv. een Antilliaan verhuren? En dan zijn er weer mensen die griezelen als er een homo in hun woning of er naast zou komen te wonen. Anderen zijn bang als er een woonwagen met zigeuners in het parkje tegenover hun woning komt te staan. En ga zo maar door!

Mensen blijven mensen..... Vooroordelen zijn vaak in de mens zo verankerd, dat niets er tegen helpt. Maar ja, je hebt nu eenmaal mensen die alleen zien wat er mis kan zijn aan Joden, en niet bereid zijn om ook onder eigen volk de waarheid te tonen.

---

---

Inderdaad NN, zo zijn er ook erg veel mensen die alleen zien wat er mis kan zijn aan Moslims, en niet bereid zijn om ook onder eigen volk de waarheid te tonen.

Het feit dat racisme oorspronkelijk uit de Torah stamt (volgens niet minder dan 50 prominente rabbijnen!) verklaart natuurlijk wel heel veel van de hedendaagse problematiek. Hier en daar.

---

---

Bolkestein heeft helemaal gelijk, alleen de redenen, die hij noemt zijn onjuist. Ik denk dat orthodoxe joden, die terug willen naar de Middeleeuwen het beste een andere stek kunnen zoeken, waar ze hun principes vrijelijk kunnen uiten. Misschien is Israel de juiste plek voor hen en kunnen ze de SGP meenemen. Want hun filosofie past niet meer in deze tijd, zie ook deze link: http://tinyurl.com/24fxq9j

---

---

Bolkestein heeft helemaal gelijk, alleen de redenen, die hij noemt zijn onjuist. Ik denk dat orthodoxe joden, die terug willen naar de Middeleeuwen het beste een andere stek kunnen zoeken, waar ze hun principes vrijelijk kunnen uiten. Misschien is Israel de juiste plek voor hen en kunnen ze de SGP meenemen. Want hun filosofie past niet meer in deze tijd, zie ook deze link: http://tinyurl.com/24fxq9j

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt