MAANDAG 21 MEI 2012

Waarom teken de Koningin alle wetten, terwijl ze daarvoor niet verantwoordelijk voor is?

---

---

hear hear

---

---

Wanneer er een vrijwillige monarchiebelasting zou komen zijn we er zo uit, dan ik het einde oefening.

Wanneer Linda de Mol elke 6e mei een televisieactie zou houden om het geld in te zamelen dan zou het koningshuis floreren.

Het blijft een heikel punt dat iemand die je niet gekozen hebt een doorslag zou mogen geven in een democratie. Dan is het toch geen democratie.

Hoelang was het ook al weer de monarchie? 200 jaar, met de tweede helft alleen vrouwen aan het roer. Het lijkt me dat, als koning Alexander de scepter gaat zwaaien, de penisnijd op het binnenhof zo gaat opspelen dat het gesodemieter snel is afgelopen.

Alleen nog even het paleis op de dam teruggeven.

---

---

Geen koningshuis meer? En dan Rutte laten proberen al die lucratieve handelscontracten af te sluiten in de verste uithoeken van de wereld? Nee, dat gaat em niet worden, voorlopig levert het koningshuis meer op dan het kost, wel vind ik dat het koningshuis volledig lost moet staan van de regering.

---

---

Handel met het buitenland is er vanwege de kwaliteit van de goederen en diensten, niet omdat er een malloot als WimLex langskomt of een Mark Rutte. Gewoon een Oranjefonds voor het behoud van 'onze' familie, belasting betalen net als de rest en zien hoe lang het circus bestaat als er ook nog openheid van zaken gegeven moet worden over het reilen en zeilen van dit bedrijfje.

---

---

Jan, wat is dat een rare, totaal ongemotiveerde opmerking, het afsluiten van lucratieve handelscontacten door het "koningshuis".
Dat wordt dan weer eens naar voren gehaald om ze toch nog enig gewicht toe te kennen, terwijl zij de facto alleen maar bezig zijn met het lintjes doorknippen, het koekhappen, het zaklopen, etc. op koninginnedag en andere gelegenheden.
Uitgaande van jouw opmerking zou het slecht gesteld zijn met talrijke landen die niet de beschikking hebben over dit gedateerde instituut!

---

---

Cornelis berend wat heb jij nog een dunk van het konings huis dat ze in al de hoeken van de wereld bezig zijn voor nederland .neem haar vader bernard was altijd bezig met handel om zichzelf te verijken op geniepigen wijzen hierover is veel bekend dat hij alles in de strijd gooiden de kluit te belazeren . laat je oog kleppen eens verwijderen en lees eens de waarheid over deze golddiggers familie.

---

---

"hertog

Uitgaande van jouw opmerking zou het slecht gesteld zijn met talrijke landen die niet de beschikking hebben over dit gedateerde instituut!"

Koninklijke handelsmissies leveren een paar miljard per jaar op, dus ja, landen zonder koningshuis zijn (iets) slechter af.

---

---

@Jan:
Koningklijke handelsmissies leveren niets op,het zijn de bedrijven die wat verkopen en niet Bea,hoe denk je dat landen als Zwitserland en Duitsland hun producten(heel wat effectiever) kwijt raken zonder keunegin?
En verder :weg met die kliek opvreters,ook geen belasting of iets dergelijks.Die paar kwijlende bejaarden gaan maar samen met fam.Graai in Argentinie staan te zwaaien met hun vlaggetjes,hier zijn we er wel klaar mee.

---

---

@wally U leest iets wat ik niet schrijf.

---

---

@MarcelW

De bedrijven? Je kan als bedrijf maar zoveel doen, het helpt erg om een hoogwaardigheidsbekleder bij je te hebben, dat kan ook een president of minister president zijn maar die hebben vaak geen tijd en als ze wel tijd hebben worden ze afgerekend op het beleid van hun regering, een koning(in) heeft daar geen last van. Wat heeft Duitsland trouwens dat Nederland niet heeft, behalve een president die ook miljoenen kost en net zo'n figurehead is als onze koningin? En Zwitserland? Die doen de bankzaken en wapentransacties van het zout der Aarde, zonder vragen te stellen, zo kan iedereen wel rijk worden.

---

---

Ik zie meer iets in het ambt van koning(in) per veiling te gunnen aan de hoogstbiedende voor een periode van 2 jaar.

Dan brengt het tenminste wat op i.p.v. dat het een hoop geld kost.

Er zijn zat van die nieuwe rijken die maar wat graag een tijdje de aristocraat willen uithangen.

---

---

Ik lees net: "VVD en PVV kijken reikhalzend uit naar maatregelen van het kabinet voor strengere eisen aan het ontvangen van bijstand. Zo wil Tweede Kamerlid Malik Azmani van de VVD zo snel mogelijk wettelijk regelen dat bij het ontvangen van een bijstandsuitkering een tegenprestatie kan worden geëist van mensen; bijvoorbeeld koffie schenken in een bejaardentehuis of het plantsoen schoffelen."

Is dàt niks voor Wimlex? Doet die jongen toch nog iets nuttigs en mijn plantsoentje is weer winterklaar.

---

---

@Jan :
De sprookjes van de opbrengst van het koningklijk huis zijn nergens op gebaseerd:

http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=hoedeman_ontmaskerd&t=Hoedeman+ontmaskerd

Kosten koningklijk huis : 110 miljoen/jaar
Kosten duitse president : 14miljoen /jaar
Allemaal op het (nog) ongecensureerde internet terug te vinden!

---

---

@MarcelW

Ik heb het niet over die losse berekening van 4-5 miljard van die econoom, ik heb het over aantoonbare opbrengsten van handelscontracten die zeer waarschijnlijk nooit waren getekend zonder koninklijk bezoek. Let wel, van mij mag er best bezuinigd worden op het koningshuis (zeker in deze tijden) en wat mij betreft moet de functie van koning(in) geheel ceremonieel worden, maar zolang ze meer opbrengen dan ze kosten mogen ze wat mij betreft officieel bekend blijven staan als de koninklijke familie van Nederland.

---

---

@ Jan

"Koninklijke handelsmissies leveren een paar miljard per jaar op,"

Dat kun je niet hard maken.

Bovendien, stel je voor als Alex dit leest dan eist hij zijn bonus op, dan is naar goed angel-saksisch gebruik alle meerwaarde voor het koninklijk huis en kost dat dus nog eens een paar miljard extra per jaar.

---

---

Neem voetbal en de aanbiddende [ soms letterlijk ] supporters.
Daar lopen een massa mensen achteraan in de hoop van wat?
Of kunstenaars met hun producten , niet om naar te kijken , maar toch dankzij aanbidders miljoenen waard.
Over klimaat gekken en hun leiders, precies dezelfde aanbidding..
Dan de politiek, neem een linkse partij, dan zeg ik maar liever niets meer.
Blijft over een familie die op de een of andere manier middeleeuwse macht blijkt te hebben.
En in mijn leven die macht gebruikt om het zootje eerst genoemde onmacht in toom te houden.
Dat werkte tot nu toe prima.

---

---

Dit is een echt vernieuwende bijdrage aan de weer oplaaiende discussie over de monarchie.
Maar maken we het allemaal niet te ingewikkeld? Iedereen, althans op dit forum is het er mee eens dat de monarchie als die al moet blijven deze dan wel ceremonieel van aard moet zijn. Willem Alexander heeft eens gezegd dat hij in dat geval de pijp aan maarten geeft.
Laten we eens kijken of hij zijn rug recht houdt....

---

---

Het idee is zeker afgekeken van de kopvoddentax van Wilders. Noem het belasting om de publieke opinie te bespelen, dan zijn de oren gespitst.

Het zou handig zijn als degenen die reageren er bij zetten
wat hun functie is, want elke gek kan wel raaskallen dat "zwitserland en duitsland hun produkten kwijtraken zonder "keunigin" en dat "bedrijven er geen hoogwaardigheidsbekleders bij hoeven bij internationale handelsmissies". Het is maar welk bedrijf je bedoelt. MarcelW redt het kennelijk wel met een profiel op "opgelichtopinternet", met z'n denigrerende opmerking "kwijlende bejaarden". Misschien is hij zelf wel een bejaarde.

---

---

@Juriste :
Zo te horen hoort U bij de door mij aangegeven doelgroep?
En wat is dat weer voor loze on juridische rare aantijging over een "opgelichtopinternet profiel"?
Wat heeft de vermelding van je functie voor meerwaarde?
Want elke gek kan wel raaskallen dat hij een "Juriste is"

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt