MAANDAG 21 MEI 2012

Ge- en misbruik van drank, drugs en prostituee's door de Saudische upperclass wordt al tientallen her en der beschreven. Weer geen echte verrassing helaas.

---

---

Vergeef mij dat ik commentaar heb, voor de onwetende buitenstaander hebben prinsen in het koninkrijk zichzelf onmetelijke vrijheden toegekend, naast de onmetelijke rijkdommen overigens. Maar niets is minder waar. Prinsen zijn net als de Saudische koning door Allah op die positie neer gezet. En net als de Heilige Profeet vroeger heeft de koning en met hem alle 7000 prinsen tegenwoordig speciale rechten.
Dingen die verboden zijn die worden toegestaan als niemand het ziet. Ik weet een leuke anekdote, het gebeurde iemand die ik ken dat hij in de avond toen hij een auto moest wassen een aantal hoge ingezetenen van een Emiraat buiten bier zag drinken. U zult zeggen dat dit geen halszaak is, maar toch was het voor die persoon beter om een veiliger land op te zoeken. Niet de bier-drinkende familie van de toplaag mest hun gedrag aanpassen, de persoon die het heeft zien gebeuren moest maken dat hij in een andere land kwam omdat hij zijn leven niet zeker was in dat niet nader te noemen emiraat.
De Heilige Profeet van Allah heeft het goede voorbeeld gegeven. Doorgaans is het dodelijk om avances te maken naar een getrouwde vrouw, maar omdat de Heilige Profeet geil was van de vrouw van zijn stiefzoon, moest de stiefzoon de echtscheidingswoorden uitspreken en kon de Boodschapper van de Almachtige legaal in het huwelijk treden met Zainab, en werd zij daarmee één van zijn totaal twaalf vrouwen.
Doorgaans is het dodelijk om een vrouw van een andere man te begeren, voor de profeet Mohammed was er god noch gebod, en hij neukte alles en iedereen waar hij zin in had.
Deze 'prachtige' eigenschappen vinden we tegenwoordig ook de hoeders van het geloof en hun mannelijke nazaten. De koning en zijn broers en alle zevenduizend prinsen die het koninkrijk telt die doen alles wat god verboden heeft, het maakt niet uit, zij zijn tenslotte de rechtmatige opvolgers van de plaatsvervanger van Allah op aarde. Het maakt ook niet uit of een van de prinsen een vrouw, een oude vrouw, een meisje of zelfs een jong kind wil neuken. Ook het binnendringen van een man in de geheime opening wordt toegestaan zolang niemand het weet. En als iemand het wel weet, dan wordt hij bedreigd, en als dit niet werkt dan wordt hem het zwijgen opgelegd.

Regels, waarden en normen zijn er niet voor mannen van koninklijke bloede. De enige regel voor prinsen is: doe wat je wil, zorg dat niemand er achter komt, als iemand er achter komt zorg dan dat hij zwijgt! Eigenlijk is dat een universele regel, niet alleen voor Saudi's. En wat alcohol betreft is er inderdaad een koran tekst die het de gewone mensen verbiedt om alcohol te drinken, maar als men weet waar het staat dan is er ook een andere regel die het de speciale gelovigen toestaat om ladderzat en straalbezopen, te snuiven, te roken en alles te neuken wat benen heeft, en uiteraard een opening die enigszins daartoe geschikt is. Het geniepige addertje onder het gras is namelijk dat men moet doen wat de profeet ook gedaan heeft, en dan mag het wèl! Makkelijk toch?

---

---

Die regls gelden ook niet voor hun ,die gelden alleen maar voor de burgers ,zoals overal en elders.

---

---

Nou geloof maar dat het niet alleen de moslimprinsen zijn hoor, die van alles en nog wat in het donker knijpen.

---

---

Tot zover zijn die gelekte cables meer roddels en achterklap dan werkelijke onthullingen, ja, nu weten we dat Rusland is een mafia staat en dat Gadafi een of andere blonde snol aan zijn zijde heeft.
En nu weten we ook dat die muslims in saudi arabie hypocriet zijn, tja, niet echt nieuws.
Ik kan al die zogenaamde onthullingen ook krijgen als ik in welk land dan ook een taxi neem van het vliegveld naar downtown.
Wat het werkelijk laat zien is dat ambassades totaal niet meer van deze tijd zijn.

---

---

Nu kan eigenlijk niemand meer zeggen het volste vertrouwen in de overheid te hebben. Dit nieuws zal zeker in Saoedi-Arabië met belangstelling gelezen worden.

---

---

Als de WikiLeaks van deze orde blijven, dan wordt het een deceptie.
Ik heb nog niks gelezen wat ik niet al eerder las of zelf al kon vermoeden.
Ik heb sterk de indruk dat het alleen maar een verse stoot moslim-bashing is.

Heeft iemand al een roddel over Israel gezien?
Een héél kleintje maar ?
Nog steeds niks ?

Israel Shamir schreef 'Masters of Discourse'
Uit Amzaon's summary:
>> Welcome to the new world order, where mass media, a fully integrated public-opinion-forming machine of mind control had rendered the Left and Right obsolete and subservient to Zionism. Who are the people who own and operate this machine? Are they actually the Jewish Lobby? No, says Shamir. The formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their favourite university pundits – in short, the Masters of Discourse.

---

---

Ross, hou eens op. Niet heel de wereld draait om Israel. Toch heb ik wel zeker 1 bericht uit Israel gezien. Maar voordat we daar aan toe komen:

Heb je al iets over Malaysia gezien? De fiji-eilanden? Bangladesh? In weerwil van jouw wereldbeeld zijn er mensen die denken dat Israel helemaal niet belangrijk is.

Ja, owkee, het midden-oosten. De enige reden dat het midden-oosten spannend is is dat daar veel olie vandaan komt. Als de olie daar op is heeft heel de wereld net zoveel peop aan het m-o als nu aan Afrika.

Hoeveel oorlogen woeden er momenteel in Afrika? Ik weet in ieder geval zeker dat daar per maand meer doden vallen dan in het Israelisch-Palestijnse conflict in een jaar.

In Brazilië wonen 200.000.000 mensen, schijnt in de nabije toekomst een van de grootste olie-leveranciers te worden. Toch heb ik al wel wikiL-berichten voorbij zien komen over mini-landjes in Europa maar niet over een top-10 land uit de wereld.

Dan nu even een steunte voor jouw selectieve geheugen:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1066481/2010/11/30/Wikileaks-Netanyahu-voorstander-van-landruil.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1065756/2010/11/28/IJdel-lichtgeraakt-zwak-wat-zeiden-diplomaten-VS-over-wereldleiders.dhtml

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/wikileaks-israel-weapons-manufacturer-listed-as-site-vital-to-u-s-interests-1.329222

Het is natuurlijk maar net wat je wél en níet wilt lezen/weten. Maar dat is in jouw geval wel vaker een belemmering van je onderscheidend vermogen.

---

---

De foto is niet genomen in SA, maar lijkt meer op een jemenitisch tafereel. De trouwring wordt in SA nauwelijks gedragen, de sjabby zetels en asbak duiden op een gezellige qat sessie, en de scheur in de muur is ook typisch Jemen...

Over onderscheidend vermogen gesproken. Wederom, waar gaat de discussie over. Als er maandelijks voor 28 miljard dollar aan olie wordt geimporteerd door de US alleen al uit dit land, wat verwacht je eigenlijk? Dat ze al dat geld aan ontwikkelingshulp schenken, een voor Afrika of tsunami slachtoffers? 100 jaar geleden in het zuiden van SA, voor de olie-hausse, liepen de vrouwen met ontbloot bovenlijf op het land, waren man en vrouw min of meer gelijkwaardig en toen was er ook islam. Rijkdom corrumpeert en verarmt de geest, laten we het daar maar op houden...

---

---

Fout Ronald. De hele wereld draait om Israel.
Dat zie je nu ook aan de wikileaks: wat ik er van onthouden heb is dat de arabieren allemaal graag Iran in de pan gehakt zien.
Verder worden er wat tegenstanders van Israel gepest: Putin , Erdogan. Amerika werd een beetje getroffen door de beelden vanuit de helikopter.
Maar verder kan ik me geen wikileak herinneren die internationaal interesse kan opwekken, behalve Belusconi en Gaddhaffi, maar dat is meer yellow pages roddel.
Jouw drie berichtjes over Israel had ik ook niet eerder gezien. Staat er iets in dat je kunt onthouden ?
Niets. En dat Israel nuttig is voor de VS ( wapenindustrie) dat is alleen maar gunstig voor Israel.

Nee, ik blijf bij mijn (inderdaad partijdige) mening: het enige effect van de wikileaks tot nu toe is een hogere acceptatie van de toekomstige aanval op Iran.

Het is dus niet alleen zo dat we niks vervelends over Israel hebben gelezen, maar wèl veel voordelige zaken voor Isarel. Reklame voor hun agenda.

Zijn er al leaks geweest die voordelig waren voor andere landen?

>> a fully integrated public-opinion-forming machine of mind control .... subservient to Zionism.

---

---

Ross,

"wat ik er van onthouden heb"

Tja, daar kan ík niets aan doen. Dat jij een selectief geheugen hebt.

Ik weet wel dat toen de huidige golf "openbaringen" (aanhalingstekens, want ik heb nog niets revolutionairs gezien) begon ik 's morgen onderweg naar mijn werk BNR aan had en in dezelfde 3 minuten iets hoorde over Ghadaffi, Merkel, Berlusconi en Netanyahu.
De roddels (want dat zijn het) waren zeer voor de hand liggend en voor Netanjahu was het "Zeer charmante man, maar hij houdt nooit zijn beloftes".

Niet iedereen is even snel als BNR, maar dat was het wiki-nieuws over jouw vijand voor ongeveer 2 dagen. Steeds weer herhaald over diverse nieuwssites en zenders.

"Jouw drie berichtjes over Israel had ik ook niet eerder gezien"

Dat geeft wederom aan hoe selectief je met je wereldbeeld bezig bent. Deze berichten stonden écht óveral. Ik heb news.google gebruikt om wat URL's aan te dragen, maar dit waren echt de wiki-items die óvérál. op iedere site die nieuws pretendeert te brengen, stonden. En jij ziet het niet.

Tegenvaller mijnerzijds.

Ik heb lange tijd gedacht dat je zoveel mogelijk nieuws tot je nam en toch iedere keer weer tot dezelfde conclusie kwam, dat alles de schuld was van de joden. Nu was ik het daar op grond van eigen mening en eigen ervaring zéker niet mee eens, maar toch volgde ik je onderbouwingen met belangstelling. Al is het maar om te ontdekken hoe iemand zó ver naast de realiteit kan kijken.

Als je dan nu aangeeft dat je uit dit hele wiki-verhaal heel de week niet één berichtje over jouw aartsvijand gezien hebt kan ik toch echt alleen maar concluderen dat je een zeer ernstige vorm van tunnelvisie hebt.

---

---

@Ronaldj

Jij gaf deze link: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1066481/2010/11/30/Wikileaks-Netanyahu-voorstander-van-landruil.dhtml die komt inderdaad van wikileaks en Ross wist er niets van (inderdaad erg raar voor iemand die zeker weet wat de Joden allemaal wel niet van plan zijn). Het gekke is echter dat ik al wist van Netanyahu die landruil-optie (waar de Palestijnen niet aan willen) voor het uitlekte via wikileaks, geen idee waar ik heb het gelezen (was ergens in 2009). Ik ben geen agent van CIA of Mossad, ben ook geen minister in een van beide regeringen en ben i.t.t. Ross niet de hele dag bezig dingen over Israel te zoeken, dus als ik het heb gelezen kon Ross dat ook. Maar hij wist er niets van, weer een teken dat die jongen de weg helemaal kwijt is...

---

---

Sorry Ronald,
maar berichten die ik erg voor de hand vind liggen beschouw ik niet als nieuws. Jan bevestigt maar weer dat Wikileaks een voorkeur heeft om reeds lang bekende zaken als 'Lek' te melden, zodat het nog maar weer eens onder de aandacht komt.

In plaats van iedere keer hetzelfde te lezen is het misschien nuttiger om dingen te lezen die de MSM al decennia lang verzwijgen.
Dat vind ìk nou interesant.
Bijvoorbeeld dit:

De truc om schijnbaar steeds vrede te zoeken, terwijl je die helemaal niet wil sluiten:
"We must define our position and lay down basic principles for a settlement. Our demands should be moderate and balanced, and appear to be reasonable. But in fact they must involve such conditions as to ensure that the enemy rejects them. Then we should manoeuvre and allow him to define his own position, and reject a settlement on the basis of a compromise position. We should then publish his demands as embodying unreasonable extremism." General Yehoshafat Harkabi, Ma’ariv, 2 November 1973.

Een meer recente uitspraak:
Without lies, it would be impossible to talk about peace with the Palestinians for 36 years while at the same time seizing more and more Palestinian land. Without lies, it would be impossible to claim that there is no partner for the road map, while at the same time injecting more and more money into outposts that the road map calls for dismantling. Without lies, it would be impossible to promise "painful concessions" in exchange for peace, while at the same time terming people who concluded such an agreement "traitors". Akiva Eldar (Hebrew: עקיבא אלדר‎ born November 27, 1945) is an Israeli journalist and author, currently a chief politicalcolumnist and editorial writer for the liberal Israeli national daily Ha'aretz.

Waarom krijgen we nooit WikiLeaks van dit kaliber?
Dit zijn óók zaken die al lang op schrift staan, maar niemand heeft ewr weet van.

---

---

@Ross

Ik weet dat ik eigenlijk niet op jouw vraag moet ingaan, maar het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

1) De echt topgeheime zaken van Amerika staan niet op siprnet (waar wikileaks de lekken van heeft).

2) Wie zegt dat de Amerikanen weten van alle topgeheime plannen van de Israelische regering.

3) Misschien valt het wel mee met de topgeheime plannen van Israel (zijn er geen grote plannen die niet al bekend zijn).

---

---

@ Jan,
1) Wanneer de Amerikaanse ambassadeur in Israel te horen krijgt ( of zelf constateert) dat al die vredesonderhandelingen pure fake zijn ( zoals uit mijn citaten hierboven blijkt) zou hij dat kunnen melden per siprnet.
Geen topgeheim, maar wel een Leak die, àls hij de krant zou halen
( ONDENKBAAR !) de kijk op Israel behoorlijk zou veranderen.

2) Israel heeft geen topgeheime plannen. Als je deze schrijvers leest (*) dan weet je echt wel wat Israel wil en wat het zal gaan doen.( When the time is right) Israel heeft alleen wel " a fully integrated public-opinion-forming machine of mind control .... " waardoor het de passieve nieuws consument ( de MSM volger) een braaf beeld geeft van zichzelf. (**)

3) Inderdaad: voor de goede observator is het streven van Israel duidelijk. Maar voor de couchpotato zijn Israel's plannen onvoorstelbaar.


(*) http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/joden-die-ons-vertellen-over-de-zwart.html
(**) http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/israels-geliefde-terrorisme.html

---

---

Wat ik er zo een beetje er van begrijp is dat wikileaks een roddelklep is tussen ambassades.
In bepaalde landen gaan ze misschien beter met geheimen om.
En wordt het persooneel daar op getrain om ook in prive stituaties niet te veel te zeggen.

Wat er nu inderdaad na buiten komt was al langer bekent.
Ik wacht op de bankroddels maar die komen er waarschijnlijk niet.

In denk ook dat het allemaal een soort van propaganda is en een afleidening voor de wereld.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt