MAANDAG 21 MEI 2012

Wat je oogst zal je zaaien. Na de uitspraken van de Imam Fawaz Jneid van de As-Soennah moskee en imam Salam heb ik het vertrouwen opgezegd. Laat staan wat er buiten ons om gepredikt wordt en wat wij niet weten. Undercover opnames op Youtube hebben het een en ander aangetoond in binnen en buitenland.

Dit zijn geen incidenten meer. Als je over de grenzen kijkt wordt mijn vermoeden alleen nog maar bevestigd. Veel gebeurtenissen, die voor het vrije Westen onacceptabel zijn vinden plaats in lande, waar islam domineert en dit op Nationaal Niveau. Men stond erbij en keek ernaar.

Jammer dat onze politiek zich niet eens meer verdiept wat er elders allemaal gebeurd. Ben ik nu een Racist als ik dit zeg?

---

---

Nee hoor cavallo. Pas als je dat soort dingen over Joden zegt ben je een racist.

---

---

Cavallo wat een domme reactie. Denk je nu echt dat als één imam in Nederland extreem is, dat alle imams dat zijn? Dat vind jij dus een rechtvaardiging om aanslagen te plegen? Dus moskeeën waar de wet niet wordt overtreden mogen in brand gestoken worden? Mooi voorbeeld geef jij!

En over welke landen heb je het? Hoor ik daar een christelijke kruistocht in jouw woorden? Dat er wetten gelden in landen waar de islam overheerst, betekent nog niet dat die hier gaan gelden. Laat je niet verleiden tot blinde hysterie, maar blijf bij de feiten.

Bovendien, als je zo principieel bent, neem dan ook eens een kijkje bij de streng christelijke gemeenschappen in Nederland. De positie van vrouwen is daar beroerder dan die van veel islamitische vrouwen in Nederland.

---

---

Zeker niet Cavallo, je hebt gewoon gelijk.

Bovendien is moslim zijn geen ras, theoretisch kun je er uitstappen. Dat je dan in de meeste islamitische landen onthoofd wordt is natuurlijk wel een vervelend bijverschijnsel.

---

---

Ons land wordt bezet door 3,3 miljoen negers, moslims en andere vreemde smetten. De moslims hebben een geloof dat dient als masker voor hun Turks, Marokkaans racisme, fascisme en kolonialisme. De meeste volkeren in de wereld hadden met deze lui al lang afgerekend.

Het verbaasd me dat het bovenstaande niet al is gebeurd. Misschien als dit in het verleden al wel was gebeurd, waren ze op hun plek gezet en was de situatie gecorrigeerd, de immigratie verminderd. Wilders geeft ook aan dat het niet verkeerd is als er rellen komen, waarbij slachtoffers vallen. Hij kan de de grootste partij in Nederland worden. Dat beloofd een mooie toekomst :) .

---

---

Ik zag op tv dat de joden in Antwerpen nauwelijks last hebben van de moslimjongeren in die stad.
Ach, er is overal wel eens wat:

Joodse settlers aan het werk:oude vrouw bont en blauw geslagen: http://www.youtube.com/watch?v=Sp890nXTJ44

Joodse kinderen werpen stenen etc: http://www.youtube.com/watch?v=fPXpL-Nydx4&feature=related

Kinderen pesten, settler vrouw scheldt Palestijnse uit voor hoer: http://www.youtube.com/watch?v=YZ-EMlRtwks&feature=related

Boos op christenen: http://www.youtube.com/watch?v=OlT3ARuUSGc&feature=related

---

---

"De Joden bedreigd door de moslims, de moslims door de Boze Blanke Mannen"

Wow. Zou het éen met het ander te maken kunnen hebben? Misschien? Je weet het niet. Zou zo maar kunnen. Wellicht.

---

---

@ Roland
Racisme is óók discriminatie van een religieuze groepering. Discriminatie van joden wordt racisme genoemd, nietwaar? Dus ook bij moslims is dat zo.

@ Alexander
Verlaag jezelf niet tot het niveau van die mensen en aspecten van een andere cultuur die je verwerpt: racisme met racisme bestrijden? Niet slim.
En kijk ook even naar het Nederlandse verleden. Iedere cultuur is vol tegenstrijdigheden, daar hoef je een individu van een volgende generatie niet op af te rekenen.
Het gaat erom dat je het in een land eens bent over de manier waarop je met elkaar omgaat. Haatdragende teksten van Wilders die je klakkeloos zonder nadenken overneemt, zijn ronduit racistisch en dus niet gebaseerd op waarheid, maar op ongefundeerde onderbuikgevoelens. Dan kan je jezelf toch niet meer serieus nemen.

---

---

Alexander. Ik neem aan dat je met "andere vreemde smetten" geen Joden bedoelt. Dat zou anti-Semitisch en dus strafbaar zijn.

---

---

@ Anton, Ik zie mezelf als Noord-Europeaan, Germaan. Vanuit de Joodse gemeenschap verwachten we geen demografische druk meer. Dus die zijn nu dus geen probleem.

@Anita, we mogen de moslims en andere Afrikanen wel afrekenen op het feit dat ze ons land bezetten. Ze gedragen zich als bezetter, dan kunnen ze ook een tegenreactie verwachten. Voorts groeien de Afrikaanse en Arabische gemeenschappen als kool en die willen emigreren richting ons. Een harde reactie is gewenst, willen we ons ras, onze eigenheid bewaren.

---

---

Alexander. Dan is het goed. Over niet Joden kun je zeggen wat je wilt.

---

---

Het blijft lachen met Bolkestein. Niemand begrijpt zijn sarcasme. Natuurlijk vind hij niet dat Joden weg moeten. Hij heeft snoeiharde kritiek op de knuffelcultuur die allochtone Moslims onvoldoende aanspreekt op hun antisemitisme. "Stuur dan maar de Joden weg, dat lost het probleem ook op."
Het leuke is dat juist Femke Halsema en schandknaapje Bibi direct verongelijkt begonnen te krakelen. Zij begrepen niet dat Bolkestein eigenlijk bedoelde te zeggen dat het gestaag groeiende antisemitisme onverteerbaar is, en dat juist zij, met hun krampachtige behoefte Moslims te omarmen, daar debet aan zijn.

---

---

"En de boze blanke mannen? Nou niet, eigenlijk. Door Koppejan."

Mis. Door het internet en dit soort berichten:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8447262/__Jihadsite_op_NL_servers__.html?sn=binnenland,buitenland
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4053
"Meerderheid moslims wereldwijd wil sterke rol islam in politiek"
http://luxetlibertasnederland.blogspot.com/2010/11/arjan-el-fassed.html
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/drayer/article3331377.ece/Somberaars_als_Bolkestein__hebben_gelijk_.html

Enzovoort, enzovoort.

Nee. meneer Driehuis, het gaat niet om Koppejan en dat weet u drommels goed.

---

---

Beste Anna,

Bedankt om me gelijk als Dom te beschuldigen. Getuigt niet echt van klasse. Ola, Ik respecteer je mening, daar wij hier in het Vrije Westen de mogelijkheid hebben van Freedom Of Speech, in contrast tot andere Werelddelen.

Ten eerste hoor je mij niet zeggen dat imams in Nederland allemaal extreem zijn. Ik heb geen vertrouwen in Moskeen in ons land. De feiten liegen nooit en kijk maar eens op youtube.

Wat mij overigens opvalt inzake 2 eerdergenoemde voorbeelden van imams , is dat er vanuit de moslims gemeenschap, nooit zelf initiatief wordt ondernomen om dit soort gedrag af te keuren. Begrijpelijk omdat moslims elkaar volgens de Koran niet af mogen vallen, zeker tov ongelovigen.

Inzake bovengenoemde voorbeelden heeft de overheid gefaald omdat er geen actie ondernomen is ten aanzien van hun uitspraken.

Ik ben tegen geweld. Het in brand steken van een moskee, kerk ect. is niet mijn standpunt, in tegenstelling wat jij denkt over mijn visie.

Quote:
En over welke landen heb je het? Hoor ik daar een christelijke kruistocht in jouw woorden? Dat er wetten gelden in landen waar de islam overheerst, betekent nog niet dat die hier gaan gelden. Laat je niet verleiden tot blinde hysterie, maar blijf bij de feiten.

Antwoord:
Na 10 jaar van studie van alle boeken van islam incl. het leven van Mohammed, wat mij overigens geen beter mens maakt. Gesprekken met ex-moslims waarvan hun leven elke dag gevaar loopt. Het op zien komen van de multiculturele samenleving van 0% tot >50% in Rotterdam zowel prive als zakelijk, kun je stellen dat ik een bepaalde visie heb over islam.

Bij Islam is er altijd sprake van een bepaald patroon om overheersing te creeren en dit te verspreiden. Het begint al vanaf kinds. Kinderen zijn makkelijk te indoctrineren en te manipuleren.

Ben zelf een voorstander, dat kinderen pas vanaf 18 jaar met geloof in aanraking mogen komen .Zij kunnen dan zelf beslissen.

Zij mogen niet worden beinvloed door Zondag scholen waar ze er ook nog een met de liniaal van langs krijgen. ( Quote: Atheist van de Berg in intervieuw met de meiden van Halal)

Dit staatje sprak mij aan en als je kijk in de tijd hoe een land zich ontwikkelt en de veranderen als het % moslims toeneemt.
Staatje is niet helemaal up to date. De % moslims in landen ligt nu hoger, daar de publicatie van een aantal jaren geleden is.

As long as the Muslim population remains around 1% of any given country/region/city they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:
Nation % Muslim
United States 1.0%
Australia 1.5%
Italy 1.5%
Norway 1.8%
Canada 1.9%
China 2.0%

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:
Nation % Muslim
Denmark 2.0%
United Kingdom 2.7%
Germany 3.7%
Spain 4.0%
Thailand 4.6%

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves — along with threats for failure to comply. (United States).
Nation % Muslim
Switzerland 4.3%
Philippines 5.0%
Sweden 5.0%
The Netherlands 5.5%
Trinida and Tabago 5.8%
France 8.0%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions (Paris –car-burnings). Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats (Amsterdam – Mohammed cartoons).
Nation % Muslim
Guyana 10.0%
India 13.4%
Israel 16.0%
Kenya 10.0%
Russia 15.0%

After reaching 20% expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings and church and synagogue burning:
Nation % Muslim
Ethiopia 32.8%

At 40% you will find widespread massacres, chronic terror attacks and ongoing militia warfare:
Nation % Muslim
Bosnia 40.0%
Chad 50.1%
Lebanon 59.7%

From 60% you may expect unfettered persecution of non-believers and other religions, sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon and Jizya, the tax placed on infidels:
Nation % Muslim
Albania 70.0%
Malaysia60.4%
Qatar 77.5%
Sudan 70.0%

After 80% expect State run ethnic cleansing and genocide:
Nation % Muslim
Bangladesh 83.0%
Egypt 90.0%
Gaza 98.7%
Indonesia 86.1%
Iran 98.0%
Iraq 97.0%
Jordan 92.0%
Morocco 98.7%
Pakistan 97.0%
Syria 90.0%
Tajikistan 90.0%
Turkey 99.8%
United Arab Emirates 96.0%

100% will usher in the peace of ‘Dar-es-Salaam’ — the Islamic House of Peace — there’s supposed to be peace because everybody is a Muslim:
Nation % Muslim
Yemen 99.9%
Afghanistan 100.0%
Saudi Arabia 100.0%
Somalia 100.0%

Of course, that’s not the case. To satisfy their blood lust, Muslims then start killing each other for a variety of reasons.

Bij 100% Islam kan je er zeker van zijn dat onderlinge moslims stromingen elkaar naar het leven staan. ( Soennieten, Sjiieten...:

Quote:
Bovendien, als je zo principieel bent, neem dan ook eens een kijkje bij de streng christelijke gemeenschappen in Nederland. De positie van vrouwen is daar beroerder dan die van veel islamitische vrouwen in Nederland.

Antwoord:
Ben er fel op tegen om de positie van de vrouw te beperken, zowel bij islam als bij christelijk gemeenschappen. Maakt me wel zorgen wat er in andere EU landen gebeurd. Sharia is inmiddels in Engeland. 3 officiele en 83 onofficiele sharia rechtbanken. Wat er achter gesloten deuren gebeurd weten we niet.. In vergelijking met andere landen waar islam domineert worden vrouwen gestenigd of krijgen ze er met de liniaal van langs bij overspel of andere zaken. Ik neem aan dat je dit niet goedkeurt?

Als Bonus, dit artikel vanmorgen: vers van de Pers.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8447262/__Jihadsite_op_NL_servers__.html?sn=binnenland

Begrijp je dat ik ongerust ben, lieverd. ( ik moest ineens aan Ross denken die ook veel reageert)

Denk overigens niet dat wij uit deze discussie gaan komen daar wij inzichtelijk te veel van mening verschillen.

Gr.

RKT

---

---

Joodse kinderen werpen stenen etc

Van wie zouden ze dat geleerd hebben???

Maar dit gebeurt toch niet in het mooie Nederland, waar het om gaat in dit artikel?

---

---

Van hun ouders denk ik

---

---

Weet U, Anton, altijd als ik Uw naam zie, moet ik aan Puntje denken.
Sorry....

---

---

Cavallo, ik lees nergens waar je dat lijste hebt opgepikt.
Er klopt niet veel van, dat weet je zelf ook wel.
Heeft een van de WiK lezers al ooit gemerkt dat een moslim hem wilde bekeren? Is er ooit druk uitgeoefend om halal in de winkels te krijgen? De winkels kiezen daar soms zelf voor.

In Amerika is 1,6% van de bevolking joods, en ze bepalen nu al de hele politiek, zoals je weet.

En wat denk je hier van:
Een katholieke vrouw en een katholieke man worden door de rechter in de VS gedwongen om het kind uit een vorig huwelijk ( van de man met een joodse mevrouw) kosher te voeden. Ze moet dus als katholiek een koshere huishouding beginnen: de rechter in de VS heeft dat beslist.!
Zie: http://tiny.cc/uqdjc item 17.

---

---

Beste Ross,

Nu reageer je tenminste normaal zonder verwijtingen en hatelijk te zijn, wanneer ik kijk naar onze laatste conversatie bij een ander topic. Dank je wel.

Zal proberen vandaag nog te reageren. Heb helaas een afspraak.

gr.

---

---

Ross, waarom pas je alleen etnisch onderscheid toe? En waarom mag 1,6% niet de agenda bepalen? Het mooiste systeem is een verlichte hoogintelligente dictator. 1 zeer intelligent persoon met veel empathie die de richting bepaalt.

Maar de praktijk wijst uit dat macht corrumpeert, en dat absolute macht absoluut corrumpeert. (Noord-Korea als leuk voorbeeld)

Daarna volgt wat mij betreft de zuivere democratie zoals die alleen in Zwitserland bestaat. De apathie in de rest van Europa is wat dat betreft naar mijn mening stuitend. In onze particratie's zou democratie volgens mij in één verkiezingsronde ingevoerd kunnen zijn, mar dan moeten we natuurlijk wel voldoende kiezers hebben die daar over nadenken.

Dan komen we bij onze particratie. Waar het volgens mij om gaat is dat de intelligentste mensen de keuzes maken die de grootst mogelijk groepen zouden kunne bevoordelen.

Je hebt er volgens mij zelf al eens op gewezen dat de manier waarop in joodse kringen aan partnerkeuze wordt gedaan tot hogere intelligentie.

Zelfs jij met je tunnelvisie zal moeten toegeven dat niet iedere wereldburger die ergens een doorslaggevende stem heeft van joodse afkomst is.

Ga nou eens iq-tests houden onder zij die de leiding hebben?
Wat blijkt? Ik vermoed met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat een IQ van 125 het laagste is wat je aan zult treffen, en dat zullen mensen zijn die door afkomst (minstens 3 generatie's) op hun plaats zijn gekomen (wat trouwens het grootste deel is). De enkeling die daar op eigen kracht is gekomen zal een iq van minstens 140 hebben.

Jij past alleen etnisch onderscheid toe. Je zou ook eens op wat anders kunnen selecteren. Intelligentie bijvoorbeeld. Dan kom je er achter dat de gemiddelde RTL4-kijker helemaal niets te vertellen heeft, maar dat alles wat er toe doet behalve sport en entertainment voorbehouden is aan mensen met een IQ van minstens 125.

Complot? Samenzwering? Of gewoon capaciteiten?

---

---

"Ga nou eens iq-tests houden onder zij die de leiding hebben?
Wat blijkt? Ik vermoed met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat een IQ van 125 het laagste is wat je aan zult treffen"

Dacht het niet hoor: er zitten nauwelijks beta's in de meeste regeringen, er zijn veel meer economen en advocaten actief in de politiek. Wat de doorslag geeft is heel vaak gewoon het kennen van de juiste mensen, een mooie smoel hebben en goed kunnen backstabben, niet het hebben van een hoog IQ.
Het bewijs is de domme redeneringen en gebrekkige feitenkennis van politici, en niet alleen bij de PVV. Als ik 95.000 euro per jaar kreeg om politicus te zijn zou ik me in ieder onderwerp inlezen, ieder relevant rapport lezen en net aankomen met redeneringen die zouden sneuvelen in het eerste college argumentatieleer van een eerstejaars student. Ik heb geen idee wat mijn eigen IQ is, maar ik weet wel dat het gemiddelde IQ van politici helemaal niet zo hoog is. In de meeste landen die enigszins functioneren wordt het falen van de politiek opgevangen door de relatieve deskundigheid van zei die het beleid uiteindelijk uitvoeren.

---

---

met vier jaar ervaring woonachtig in landen waar de islam het dagelijks leven bepaald, kan ik zeggen dat het prima mensen zijn om mee om te gaan. we dronken flessen rum, keken naar erotische danseressen, reden lekker naar huis, en meer zaken die niet in de preek werden gepromoot. die preek daarentegen is gewoon hardvochtig. de moskee lag naast de deur, iedere paar maanden een andere imam, en het viel op dat als ie te soft werd in zijn toonaarden, er een ander kwam. draai het eens om; al die zalvende praat over naastenliefde en oh mooie wereld in de kerk van meneer pastoor, heeft dat wel het juiste effect? wat is het juiste effect, wat wil je bereiken? dacht je dat hindoes in hun tempels aardig zijn over andersdenkenden? zoals gezegd, buiten die dwangmatige handelingen om waren het gewoon mensen met zwakheden voor geneugten en angsten voor het alledaagse. groepsvorming maakt het verschil, maar persoonlijk wordt ik banger van een groep volwassen mannen in voetbal shirts of opel vectra rijders die naar de Roompot gaan om te ontspannen, of nog erger, families die zich verheugen op koopzondag... het is de tolerantie van het individu en respect voor elkaar, zonder dat acceptatie zou moeten worden vereist. gaan we daar eens aan werken met z'n allen, jullie nuchtere Ollanders.....?

---

---

Jan, Wat hier gemiddeld reageert is behoorlijk bijdehand. Dat zegt natuurlijk niets over de richting waarin ze het aanwenden, maar zegt wel iets over de capaciteiten van betrokkenen.

Ik zie jou hier vaker en heb wel een idee. Doe eens een test, je zou aangenaam verrast kunnen zijn:
http://www.google.be/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=gratis+iq+test

---

---

Beste Ross,

Reageer morgen op je reactie, kom net pas terug. Sorry voor het ongemak.

gr.

---

---

@Ronaldj

Had 9 van de 10 goed en ben het niet eens met het "correcte antwoord" op de ene vraag die ik fout had, die gaat van zeshoek naar vijfhoek, naar vierkant, naar driehoek, ik vulde dan de "N" in omdat die twee hoeken heeft maar volgens de site was de "L", met een hoek, het goede antwoord. Toch lijkt dit me iets te simpel (maar 10 vragen) voor een goede IQ-test en gaf het alleen een percentiel, niet een score. Een vraag fout is 98e percentiel, alle vragen goed is 99e percentiel, dus ik behoor volgens die site tot een van de twee, ik voel me gevleid ;-)

---

---

@globeral: "zoals gezegd, buiten die dwangmatige handelingen om waren het gewoon mensen..."

Laten het nou juist die dwangmatige handelingen van hen zijn waar we hier het meeste last van hebben. Dwangmatige handelingen die geprovoceerd en gecultiveerd worden door wat jij noemt de "hardvochtige preken" van de imaams, die, als ze te soft waren (en dus de koran corrumpeerden), onmiddellijk werden vervangen.

"Gewone" mensen inderdaad, de Romeinen, die verslaafd waren aan panem et circenses, tijdens dewelke de eerste christenen werden gevoerd aan de leeuwen en de beren. Even gewoon als de hedendaagse "gewone" mensen die de christenen afslachten in Irak, Iran, Pakistan, Indonesië, Soedan en hen aanvallen in Nigeria en Ethiopië.

"Gewone" mensen waren zij inderdaad geweest zo'n 2000 jaar geleden.
(NB. Zoek eens op wanneer en dankzij wie met welke opvattingen de gladiatorengevechten werden afgeschaft.)

---

---

@globeral

Natuurlijk zijn het "gewone mensen", Moslim zijn is slechts een kwestie van opvoeding. Ik denk echter wel dat jij je vooral hebt ingelaten met jonge mensen in de stedelijke gebieden (die kunnen in Saudi Arabie of Iran heel erg verwesterd zijn t.o.v. hun ouders), maar dat als je een discussie met sommigen van hen (of hun ouders) aanging je wel degelijk dingen hoorde die je erg raar in de oren klonken. Zo ging het iig. wel met mij en evangelicals in Amerika, heel vriendelijke mensen, maar je moet ze niet vragen naar hun mening over evolutie of homo's (een zoon van mensen die ik kende kwam uit de kast en dat ging maar net goed, maar gelukkig heeft z'n familie geleerd ermee te leven, hopelijk heeft mijn inbreng daar wat bij geholpen)...

---

---

Is dat het testje op basis waarvan jij beweert hoogintelligent te zijn Ronald?

---

---

Jan, 10 vragen is natuurlijk een soort quick-scan, maar je zal ook als het grondig gebeurt waarschijnlijk boven 125 scoren, en daarmee mijn punt ondersteunen.

Kijk eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentiemeting voor meer info. Mocht je boven de 140 scoren zijn er diverse verenigingen waar je je bij aan zou kunnen sluiten. Kan het je aanraden. Is supergezellig. Opeens kom je in gezelschap waar je niets uit hoeft te leggen, waar je je woordkeus niet simpeler hoeft te maken en waar gesprekken vanaf de 2e zin inhoud hebben.

---

---

Tja Carlo, daarom schijnt de enige structuur die een land open en tolerant en tegelijkertijd eerlijk en voor eenieder middels de wetshandhaving leefbaar houd, de westerse structuur te zijn met heel toevallig het zwaartepunt rond de scandinavische gebieden. dat wisten de Romeinen ook al, en de arabieren, ook voor de introductie van de islam gezien de handelsbetrekkingen die in de boeken zijn terug te vinden. de zoektocht van de mens om Utopia te creeren gaat natuurlijk wel over bloed, zweet en tranen... maar zal nooit bereikt worden omdat als die situatie en leefomgeving er eenmaal zou zijn, er geen doel meer is om voor te strijden, en aangezien agressie nu eenmaal ook positief kan werken, bijvoorbeeld om als klein jongetje de priester hard in zijn zak te schoppen mocht die aan dat jongetje willen zitten (zeg niet dat het gebeurt hoor, zijn maar geruchten en uberhaupt, zijn wegen zijn ondoorgrondelijk....) moet er om de balans te bewaren nu eenmaal tegenstelling, teleurstelling en onvrede bestaan in ons eigen bestaan.

had begrepen dat het klootjesvolk na al die eeuwen het zat was, al dat bloed en gekut met zwaardjes. brood en spelen, maar verveling en gewenning zijn gescheiden door een hele dunne lijn.. ik zie een parallel met die nepgevechten tussen Hulk Hogan en de zijnen. er blijft een kern over die gecultiveerd is, het overbrengt op de kids en voila, weer een stroming erbij.... zie jij nog een parallel......?

---

---

En waar je geen jaloerse lozers als Klaas tegenkomt:-)

---

---

"de westerse structuur te zijn met heel toevallig het zwaartepunt rond de scandinavische gebieden. dat wisten de Romeinen ook al, en de arabieren, ook voor de introductie van de islam gezien de handelsbetrekkingen die in de boeken zijn terug te vinden."

In die tijden was Scandinavie het land van de Vikingen, barbaarse krijgers die geen centrale regering hadden, tribale vetes uitvochten die niet zouden misstaan in het huidige Afghanistan, en ze deden zelfs aan mensenoffers (bij de dood van een leider).

"Jan, 10 vragen is natuurlijk een soort quick-scan, maar je zal ook als het grondig gebeurt waarschijnlijk boven 125 scoren, en daarmee mijn punt ondersteunen. "

Misschien wel, maar ik betwijfel nog steeds of de gemiddelde politicus wel zo intelligent is, daarvoor hoor ik gewoon teveel onzin uit hoofdsteden komen.

---

---

Ronald, het is niet erg als de slimste 1,6 % van een volk het land regeert. Behalve als die slimme mensen tot één groep behoren met andere belangen dan het volk dat ze besturen.

Er zijn heel sterke argumenten aan te voeren voor de stelling dat Irak werd aangevallen tbv Israel, en niet tbv Amerika. Zie: http://tiny.cc/pnrq7

Enkele algemene 'wijsheden' over regeringen:

Een land kan maar beter door verstandige mensen geregeerd worden dan door mensen met een hoog IQ, lijkt mij.
Intelligente verstandige mensen, natuurlijk.

Het is vaak de bezittende klasse die de regering in handen heeft. ( Aristocratie, en later de Power Elite ( bedrijven en banken), die de grote lijnen uitzet - grotendeels achter de schermen.

Engdahl beschrijft in A Century at War hoe enorm de invloed van Big Oil was en is (cf. Shell: Nigeria)
Het gewone volk levert de soldaten om hun belangen in oorlogen te bevechten.
Daar mag wel eens een eind aan komen, wat mij betreft.

In feodale tijden was er het Noblesse Oblige: de adel wist dat ze afhankelijk was van de boeren, en dat gaf enige bescherming voor de boeren. (Zoals een boer ook 'zuinig' is op de krachten van zijn paard. Ethish niet al te hoogstaand misschien, maar het paard is toch beter af dan als hij telkens voor een korte tijd wordt verhuurd: dan vergt men te veel van het paard. Dat was de situatie in het Arendar systeem, in Polen)

De huidige Power Elite zijn globalisten, en voor hen is dat niet van belang. Volgens Engdahl begon dat al 150 jaar geleden: de bankiers konden meer winst behalen met hun winsten op de wereldmarkt te investeren dan met investment in Engeland: dat was een reden dat het Engelse industrie achterbleef bij de Duitse.
Daaruit kwam WO1 voort.

Interessant, nietwaar? Zelfs als het onjuist zou zijn, vind ik het nog erg leuk om zulke theorieën te lezen.

---

---

jan, soms is het goed om even afstand te nemen.. je doorzichtige respons past in het doel van je aanwezigheid... wat jij barbaars noemt.. is een frisdrank fabriek het grondwater laten onttrekken uit een agrarisch gebied niet barbaars, dat er vanuit Rotterdam schepen vertrekken met chemisch afval richting Afrika terwijl de douane daar toezicht op zou moeten houden, dierproeven, aspartaam in je kauwgum en prozac en antibiotica slikken bij het leven omdat men zich 'een beetje bedrukt of slapjes' voelt ook niet? wat is barbaars nu helemaal, wel eens in een slachthuis geweest, of een kippenboerderij in Gelderland, zijn dat dan barbaren?
het doel van ons zijn, is te blijven. dat vraagt offers en inzet. die worden beloond, simpel edoch waar. meer mensen is meer constructies is meer kansen. ook door slecht te doen kun je goed krijgen, en helaas ook vice versa. teveel mensen geeft wrijving, dus weer problemen want we willen allemaal blijven (behalve Japanners want die werken te hard en geven de pijp aan Maarten...). en zo is de cirkel, die volkomenheid, weer rond. tijd om eens de streep en het hebben van een doel te promoten, voortgang, innovatie, ontdekking, net als die Vikingen die Groenland en Canada bevolkten echter het werd te koud ineens. toch niet eens zulke rare (typefout, nare...) jongens, die Vikingen...

---

---

jan, soms is het goed om even afstand te nemen.. je doorzichtige respons past in het doel van je aanwezigheid... wat jij barbaars noemt.. is een frisdrank fabriek het grondwater laten onttrekken uit een agrarisch gebied niet barbaars, dat er vanuit Rotterdam schepen vertrekken met chemisch afval richting Afrika terwijl de douane daar toezicht op zou moeten houden, dierproeven, aspartaam in je kauwgum en prozac en antibiotica slikken bij het leven omdat men zich 'een beetje bedrukt of slapjes' voelt ook niet? wat is barbaars nu helemaal, wel eens in een slachthuis geweest, of een kippenboerderij in Gelderland, zijn dat dan barbaren?
het doel van ons zijn, is te blijven. dat vraagt offers en inzet. die worden beloond, simpel edoch waar. meer mensen is meer constructies is meer kansen. ook door slecht te doen kun je goed krijgen, en helaas ook vice versa. teveel mensen geeft wrijving, dus weer problemen want we willen allemaal blijven (behalve Japanners want die werken te hard en geven de pijp aan Maarten...). en zo is de cirkel, die volkomenheid, weer rond. tijd om eens de streep en het hebben van een doel te promoten, voortgang, innovatie, ontdekking, net als die Vikingen die Groenland en Canada bevolkten echter het werd te koud ineens. toch niet eens zulke rare (typefout, nare...) jongens, die Vikingen...

---

---

@globeral

Joh tuurlijk, ik had het erover dat de Vikingen helemaal geen vroege vorm van de Westerse idealen hadden, ze waren ook zeker niet moreel of technologisch superieur aan de meeste andere beschavingen van die tijd en de Romeinen en Arabieren keken dus helemaal niet naar hen op. De Vikingen waren een combinatie van de huidige Afghanen en de Klingons uit Star Trek.

---

---

@globeral

Ja.

Die van de neo-paganistische nazi's met een wolvenpack (Hitlers favoriete beeldspraak).
Het zal je niet onbekend zijn wie allemaal door het pack werden verslonden en met behulp van wie op de Balkan. Het waren daar ongetwijfeld "gewone" mensen met een "gewone" killersmentaliteit. Even willoos aan hun instinct overgeleverd als de wolf aan het zijne. Niet in staat tot enige intuïtief-rationele analyse van eigen ideeën en gedrag.

Dat brengt me bij vanzelf bij die andere moderne massamoordenaars. "Intellectuelen zijn de stront van de natie." (Lenin) Lenins en Stalins drijfjachten op de zgn. "klassevijanden" zijn een ander archetype van de manier waarop in naam van de "gewone" man ( "de proletariër") massamoorden en genocides kunnen worden verricht.

Want aan het het door Allah cadeau gegeven, door god gepredestineerde of het via de Evolutie aangeboren instinct kunnen eigen ratio en wil geen richting geven, toch?

Of zijn ratio en eigen wil ook evolutionaire gegevenheden?
Maar wat is het dan "gewoon zijn", o, aanbidder van het "gewone"?
Leven volgens de sharia?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Anita, voor discriminatie jegens joden is al een speciale term misbruikt: anti-semitisme. Totaal niet accuraat -zo zijn palestijnen óók semitisch-, maar niettemin een stokpaardje van velen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Idd.. gewoon bestaat niet.. ook dankzij uitlaatkleppen als deze website en de kennis over alles, kunnen we allemaal overkomen als geleerd ende kundig. normalisatie in de samenleving is een wens om controle uit te kunnen blijven voeren, zonder het individu het gevoel te geven dat er iets mist.

aangezien, voor individuen die er in willen geloven en er hun leven naar inrichten, lessen en wijsheden zijn geschreven die aanspreken tot de verbeelding van velen en daar dan maar niet meer van af willen wijken, ook door het collectief gevoed, een stroming ontstaat is logisch. het roedel is effectief...

echter, de wereld gezien door Nederlandse bril zit bizar simpel in elkaar, maar de simpliciteit vervalt als je er midden in zit. waar rechtspraak en bescherming niet door een overheid zijn gegarandeerd, is het mooi kloten om te zijn kan ik uit ervaring zeggen. tenzij je toegang hebt tot de top. ik snap daarom ook niet precies wat je wilt melden Carlo. alle religies zijn gebaseerd op het aloude Boek van de Doden, erg interessant om punt voor punt door te nemen en in een perspectief te plaatsen. de omnipotente onbereikbaar, de (zelfbenoemde) vertegenwoordigers aan de top, de rest als diener als je geluk hebt, anders als slaaf. dat is het uitgangspunt van ons bestaan. In 'westerse' landen heb je de keus, in de rest niet zonder je aanwezigheid op aarde in gevaar te brengen.

in dat licht, ja, ratio en wil hebben invloed op de voortgang van een groep mensen. ga aub eens lekker werken in Afrika (niet met je bakkes in een resort in de zon in Mombasa bedoel ik) en verbaas je over het gebrek aan intiatief en verantwoordelijkheid van de massa. gelukkig zijn is subjectief zeg maar... het is dan toch niet vreemd dat enkelen daar gebruik van maken? geen gezeik iedereen rijk is een illusie en mooie droom, maar dankzij onwetendheid en gebrekkige kennis soms ook een nachtmerrie voor diegenen die er voor wilen strijden....

ps, ik hoop niet dat je je killersinstinct geheel hebt weg geblowt of gedronken, want het kan ooit nog eens van pas komen, bijvoorbeeld als je in een ongeluk verzeilt bent, of in nood bij brand. die krachten komen voort uit lijfsbehoud. dat is dus liefde voor het leven en gelukkig maar dat het latent aanwezig is, anders zijn we maar planten, die rennen ook niet weg als de grastrimmer er weer eens aankomt...

---

---

Er is volgens mij nog maar weinig bewijs dat er "blanke mannen" achter (waarachter precies?) zitten.
Ik verdenk de moslims ervan dat ze deze verhalen grotendeels uit hun duim zuigen. Zolang ze nog in de minderheid zijn zullen ze altijd proberen zichzelf in de rol van slachtoffer te hijsen. Ze zijn er zelf voor een groot gedeelte de schuld van dat de kampen zo verdeeld zijn in dit land.

---

---

Beste Ross,

Volgens afspraak een reactie.

Het zogenaamde lijstje heb ik opgepikt uit : Dr. Peter Hammond’s book, Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat.”

Mijn inziens klopt dit lijstje als een bus. De grote lijnen liegen niet.

Halal wordt in sommige winkels, gevangenissen ... geserveerd en in sommige situaties zonder medeweten van de persoon in kwestie. Verkoop van Halal wordt onder druk van mosims vaak gepromoot. ( zie google).

Varkentjes worden niet meer als drop verkocht, als spaarvarken bij de bank, kunst wordt verboden, theatervoorstellingen en boekbesprekingen met een islam critise boventoon gaan altijd gepaard met intimidatie, dreigementen en geweld.

Ik begrijp dat je anti-jood bent. Dat is je goed recht. Ik ben tegen de verder islamisering van de EU, Canada en de USA.
Dit geloof moet ver weg blijven van onze normen en waarden.

“Islam has religious, legal, political, economic and military components. The religious component is a beard for all the other components.”

Begin nu niet over katholieken, hekserij.....uit het verleden. We leven nu en ons leven wordt nu deels bepaald door islam. De invloed van islam, de gevolgen van de bomaanslagen, opdringerigheid...... treft een ieder.

Onderstaande link als bevestiging van mijn standpunten.

http://arabracismislamofascism.wordpress.com/2010/10/29/jihad-in-numbers/

Ben overigens wel blij dat we onze mening kunnen ventileren in tegenstelling tot andere werelddelen.

Ben het overigens niet eens met die rechter. Kan zelf overigens de link niet openen.

gr.

RKT

---

---

@ RonaldJ,

Ben het helemaal met je eens. Heb zelf contact met ex-mosims in NL die hun leven niet zeker zijn. De angst zie je in de ogen van deze mensen. Triest maar waar.

---

---

Beste Cavallo,
Halal is voor mij geen bezwaar. Het oversnijden van de keel is en heel snelle dood en volgens mij niet zo pijnlijk. Mijn vader doodde de kippen ook altijd zo, en de joden doen het ook zo.

Alle dieren die Halal zijn, eten wij zelf ook. Alle dieren die verboden zijn, eten wij ook nooit. Met 1 uitzondering: de haas. Maar ik weet niet of dit 'onze haas' is.
Dus alle Nederlandsers eten traditioneel al hun hele leven halal.
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Halal_en_haram

Waar is het probleem?
Dat je gedwongen wordt om dieren te eten die de keel overgesneden zijn ? We deden duizenden jaren niet anders. En dat waren dieren die een leven hadden gehad, dat kun je van ons huidige vlees niet zeggen.
NB: om halal te zijn moet het dier ook een dierwaardig leven hebben gehad ! Deze norm komt bij ons alleen in het dure vak voor: bij biologisch vlees!
Om logistieke redenen kiezen winkels soms voor alleen maar de biologische variant van een groente ( bijvoorbeeld pompoenen)
Moeten we nu boos worden omdat die altenatievelingen ons land overnemen en de winkels dwingen tot biologisch ?

Waar heb je last van , Cavallo ?
Dat je geen varkentjes -dropfiguurtjes meer kan kopen?
Tjonge jonge... om met Geert te spreken:"het moet niet gekker worden".
Heeft Jules Croiset een islamitische evenknie ? Mooi !

"Ik begrijp dat jij anti-Jood bent"
Ik zal het nog een keer precies zeggen: Ik vind dat deze wereld voor alle mensen is, en dat we allemaal even veel recht op geluk hebben.
( Als de moslims de wereld gaan veroveren, sta ik vooraan om ze tegen te houden. Wees maar niet bang)
Ik ben er achter gekomen dat sommige machtige joden het daar niet mee eens zijn. ( Er zullen ook wel moslims en christenen zijn die het daar niet mee ens zijn, maar de kunnen geen deuk in een pakje boter slaan, dus waarom zou ik me daar druk over maken ?)

Deze joden hebben de media en de wetenschappelijke main stream 'in control'. We weten het niet , maar we leven in hun matrix.

Als er nu een World Government zou komen waar het doel van de heersers zou zijn: 'een goed leven voor alle mensen', dan kon je er nog voordeel in zien. Maar in alle historische voorbeelden dat de joden landen 'onder controle' hadden, was het een hel voor die mensen. Klopt ook wel, want hun religie zegt hen dat de goyim niet echt mensen zijn: ze staan tussen jood en ezel in, maar dichter bij de ezel. Zoals een rabbi vorige maand nog zei: de goyim zijn op de wereld om de joden te dienen. (*) (**)

Natuurlijk weet jij dat allemaal niet, Cavallo, want dat haalt onze media niet.
In onze media horen we dat de moslims ons de varkentjes-drop hebben ontstolen !

Mag ik het hier bij laten, beste Cavallo ?

( Ik heb al 60 blogs op het net staan. Kijk er eens op: http://xevolutie.blogspot.com/ )

(*) http://www.jpost.com/JewishWorld/JewishNews/Article.aspx?id=191782

(**) http://www.alternet.org/world/148016/how_to_kill_goyim_and_influence_people:_israeli_rabbis_defend_book's_shocking_religious_defense_of_killing_non-jews_(with_video)?page=entire

---

---

Het laatste nieuws is dat Wilders Limburg wil teruggeven aan de Limburgers volgens RTL nieuws.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/12_december/10/binnenland/pvv_limburg-terug-naar-limburgers.xml

Dus je hebt joden, moslims, en Limburgers als aparte groep door Wilders genoemd: Limburg voor de Limburgers.

Koppejan maakt een nuance verschil: Diversiteit.

---

---

Ross heeft ergens gelezen dat een paar rabbijnen beweren dat de goyim (niet-Joden) dichter bij ezels staan dan bij mensen.
Ik heb vaak gelezen dat moslims beweren dat Joden en andere "infidels" vergeleken worden met varkens en honden.

Ross kan dus kiezen: is hij een ezel in de ogen van die rabbijnen, of een varken of hond in de ogen van de moslims?

---

---

Opmerkelijk. In Canada heeft een Joodse studente, Jennifer Peto, haar thesis met succes verdedigd en heeft haar master gekregen. Haar thesis:

"The Victimhood of the Powerful:
White Jews, Zionism and the Racism of Hegemonic Holocaust Education"

behelst zogenoemd "Joods Slachtofferisme". Hier kunt u de thesis vinden.

https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/24619/1/Peto_Jennifer_201006_MA_thesis.pdf

De Canadese politiek is hierover zo verbolgen dat voor het eerst in de geschiedenis het Candees parlement zich bezig houdt met de promotie van een universitair student.

http://www.nationalpost.com/Thesis+Jewish+privilege+rebuked+sparking/3949150/story.html

Zou Ross niet af en toe toch een heel klein beetje gelijk kunnen hebben?

---

---

Bestaat daar dan nog twijfel over bij u?
Gooi die doorzichtige nuances van u nou maar overboord. En laat gewoon zien wie u werkelijk bent...
Ja Anton, dit heet nou wetenschap. Iedere these komt in principe in aanmerking voor een scriptie. Er zijn altijd voorbeelden te vinden die een stelling kunnen onderbouwen. Er is zoveel materiaal. Ik ben zelf persoonlijk bezig met een onderzoek naar de Appeasement politiek van Chamberlain. Ook bij dit topic kun je vrijwel iedere richting op.

---

---

Mooi, Davidson, dus al die bangmakerij dat de islam de wereld wil overnemen is ook onzin ? ( "Er zijn altijd voorbeelden te vinden die een stelling kunnen onderbouwen")

Vreemd genoeg lukt het de moslim-bashers maar niet om die vele voorbeelden te vinden.

---

---

Ik heb de thesis niet gelezen, maar ik begrijp dat een van de aspekten de March of the Living (ik wist niet dat het zo heet) betreft waar Joodse jongeren Polen bezoeken.

Wat is daar mis aan?? De holocaust vormt een belangrijk deel van de Joodse geschiedenis, mag dat niet erkend worden?

Vieren wij in Nederland niet op 5 mei de bevrijding van de Duitsers?
Is in Frankrijk 14 juli niet een nationale feestdag en in de VS de 4e juli? Wat is er verkeerd aan om te herinneren en te herdenken?

Er leven nog genoeg mensen die de holocaust hebben meegemaakt en zeker hun kinderen zijn hierdoor beinvloed.

Anton vraagt of Ross niet toch een beetje gelijk heeft. Ross haalt aan wat hem past. Misschien gaat hij van nu af aan ook Jennifer opnemen in zijn bronnenschat.

---

---

De moslims schelden ons voor hond en varken.
En weet Henk v/d K misschien ook wie dit allemaal riep:

Geiten neukers !

De islam is een achterlijke godsdienst.

De niet-joden zijn alleen maar op de wereld om de joden te dienen.

Handleiding voor het doden van niet-joden ?

Gezel Hagoy.

De goyim staan tussen de Jood en de ezel in, maar dichter bij de ezel.

“Genocide: A Commandment of the Torah”

De antwoorden kunt U vinden op mijn blog, Henk:

http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/niet-moslims-zijn-honden-en-varkens.html

---

---

Ik zie nu pas de laatste reactie van Ross.

Ross zegt: Moslim-bashers kunnen niet bewijzen dat moslims de wereld willen veroveren.

Zo te zien hebben de moslims al flinke lappen grond van onze wereld onder hun duim. In het verleden stonden ze bij de poort van Wenen, toch niet om Turkish Delight uit te delen?

Ross beweert dat de Joden streven naar de wereldheerschappij. Zo te zien is het enige stukje grond waar ze enigszins heersen, Israel.

Dus wie heeft meer sukses?

Maar Ross is bezeten door de dieboek, hij kan er zelf niets aan doen.

---

---

Lees nog eens de samenvatting van Israel Shamirs boek: 'The Masters of Discourse' hieronder: (*)
Via de media worden we overladen met berichten die
de joden als slachtoffers laten zien. (Recent: Bolkestein/Evers)

Daar past in dat jongelui naar Polen worden gebracht om daar de concentratiekampen te bezoeken ( March of the living)
Gilad Atzmon heeft daar ontluisterend over geschreven.(**)
Daar past ook in dat de film Shoah nog maar eens van stal wordt gehaald. Straks Exodus nog eens? Is er ooit een film gemaakt over het Morgenthau Plan ende drie miljoen dode Duitsers die dat opleverde? Waar zijn de films over Kaganovich en de Gulag?

Door de joden als slachtoffers te 'branden' is het moeilijk ze ook als dader te zien ( cognitieve dissonantie)
---------------
En het tweede aspect van de eeuwig durende campagne is het bashen van de tegenstanders.
Dit decennium zijn de islamieten de klos.
Zelfs als iemand eenheiligen-leven heeft geleid, kun je hem zwart maken: door steeds maar weer die paar misstappen die mij mogelijk begaan heeft, onder de aandacht te brengen.


(*) Welcome to the new world order, where mass media, a fully integrated public-opinion-forming machine of mind control had rendered the Left and Right obsolete and subservient to Zionism. Who are the people who own and operate this machine? Are they actually the Jewish Lobby? No, says Shamir. The formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their favourite university pundits – in short, the Masters of Discourse. In this third volume of his writing, Israel Shamir travels around the world to find the reason for their captive hold over our thinking.

(**) De Atzmon link heb ik nu niet, maar hier is en vergelijbaar artikel: het is meer een March of Hate dan een march of the living: http://members.core.com/~mikerose/march_cr.html

---

---

Ik val er zomaar tussen, maar Henk v.d. K. zit te schreeuwen om wat linken als bewijs, dus hier komen ze:
Hoe een Sefardische rabbi denkt over goyim: http://bit.ly/9fW4ky
Hoe de Zionisten het verdeel en heers spelen: http://bit.ly/ca6XXp
The King's Torah, tab. augustus: http://bit.ly/dtDCzH

Genoeg voor vandaag.

---

---

NN, de drie bekendste godsdiensten hebben elk de ambitie om de wereld te 'veroveren'. De christenen hebben veel meer landen veroverd dan de moslims. Nu we in moslim-bashing-times beland zijn lees ik vreselijke berichten over het aantal doden dat de moslims bij hun veroveringen zouden hebben veroorzaakt. Dat zijn voor het grootste deel totaal uit de lucht gegrepen getallen. Zie: tiny.cc/855ez

En de joden?
Ja, dat landje Israel, dat loopt nog niet van een leien dakje, dat moet ik toegeven.
Maar dat is ook helemaal niet de strategie die de joden gebruiken om de wereld te veroveren.
Dat gaat zoveel mogelijk ongemerkt. Door de halve wereld een vals idee van de werkelijkheid te geven. Vb: http://tinyurl.com/26rqlm3

En door de financiele wereld compleet te beheersen. Zelfs veel professoren zijn geheel misleid. Hebben geen idee van wat er werkelijk gebeurd. VB: http://www.huffingtonpost.com/2009/09/07/priceless-how-the-federal_n_278805.html

Het is onbegrijpelijk dat iedereen gelooft dat een land nietzelf zijn geld kan drukken. Dat dit door bankiers moet worden gedaan, en dat landen dat vervolgens van hen moeten lenen.
Zie:http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/over-het-drukken-van-geld.html
Leest U maar eens de Protocollen van Zion, daar staat het allemaal op een rijtje. ( Die protocollen zijn misschien niet echt, maar hun voorspellende waarde is wel heel hoog, en dus zijn ze geschreven door iemand die het spel begreep.) http://www.solargeneral.com/library/protocollen-dutch-protocols-of-zion.pdf

---

---

@NN

Het gaat er hier natuurlijk om dat in Canada vrijheid van meningsuiting zou bestaan. Maar kennelijk geldt ook in Canada dat de vrijheid van meningsuiting alleen geldig is zolang je geen onwelgevallige dingen over Joden of Israël zegt net als in de rest van het 'vrije' westen.

Die schoolreisjes waar naar je verwees daarmee is niets mis zolang ze niet als indoctrinatie worden gebruikt. Maar die reisjes zijn slechts een bijzaak en maken maar een heel klein deel uit van de bijna 100 pagina's tellende thesis van de Joodse Jessica Peto.

Eerder gaf ik een link waar je de thesis kunt downloaden. Lees hem eens! Het is beslist de moeite waard!

---

---

Ross,

De Joden waren er voor de christenen en de christenen kwamen voor de moslims. Zo ver zijn we het met elkaar eens, nietwaar?

Laten we nu kijken wie er het beste in is geslaagd "de wereld te veroveren"? We zien dat er ondanks de duizenden jaren dat er Joden zijn, ze nog steeds niet de wereld hebben veroverd en dat ondanks hun hoge intelligentie (zoals u zelf beweert, niet dat ik er persoonlijk in geloof. Ik ken genoeg Joden om te weten dat ze niet allemaal zo vreselijk intelligent zijn), ondanks dat ze volgens u de media, de banken, Hollywood overheersen; ondanks het feit dat u denkt dat de mossad bijna overal een mannetje heeft zitten (of een vrouwtje, kan ook natuurlijk).

Nee, wat het streven naar de wereldoverheersing betreft, slaan de Joden een zeer erbarmelijk figuur.

Knappe professoren worden volgens u misleid, maar u weet het wel beter dankzij een figuur als israel shamir van wie men eigenlijk niet weet wie hij wel is....

---

---

mag iedereen er nog even aan herinnerd worden dan alles wordt opgeslagen wat hier over de beeldscherm tafel gaat...? welke kant het ook op gaat, administratie is de basis voor een effectief beleid...

---

---

Nogmaals, NN: de macht van de joden is niet onmiddellijk zichtbaar. Dat zou hen veel te kwetsbaar maken. Zodra de mensen echt inzien dat ze slaaf van de joodse bankiers zij, dan is het verloren voor de joden.
Maar er kan een tijd komen dat het zelfs dàn nog niet verloren is voor ze:
Als zij beschikken over de knop waarmee de kernkoppen worden afgeschoten, en over een team van loyale goyim ( denk aan die 850.000 Top secret agents), en als zij bepalen wie er voedsel krijgt ( Seeds of destruction), dan wort het moelijk.

Maar het is nu al moeilijk om het ooit nog te winnen van deze joodse overheersing, die gigantisch is:
Hoe kunnen we ons geldsysteem vrij maken?
Als je deat met tegenwerking van de joden zou willen doen, voorspel ik een enorme kolossale ellende in de wereld: die overgangsperiode is bijna niet te realiseren.

U schrijft: "Knappe professoren worden volgens u misleid, maar u weet het wel beter dankzij een figuur als israel shamir van wie men eigenlijk niet weet wie hij wel is...."

Ik lees dat toch vrij helder in de Huffington post: http://www.huffingtonpost.com/2009/09/07/priceless-how-the-federal_n_278805.html

Ik lees het weer hier, onder item 3 bijvorbeeld: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/over-het-drukken-van-geld.html

Lees: http://www.businessinsider.com/nobel-economist-says-we-have-to-prosecute-fraud-or-else-the-economy-wont-recover-2010-11

Lees: http://www.huffingtonpost.com/2010/03/03/stiglitz-nobel-prizewinn_
n_484943.html

Nog een voorbeeld:

In 1973 deed de OPEC de prijs van olie met 400% omhoog. De Arabieren waren boos op de wereld omdat die Israel steunden in deoorlog.
Volgens Engdahl en andere insiders ( Yamani, de Shah etc) is de olieprijsverhoging bedacht en geforceerd door Kissinger.
Amerika zat om cash verlegen na de Vietnamoorlog.
De Arabieren werden gedwongen om hun olie uitsluitend tegen dollars te verkopen, en dat geld uitsluitend op de banken van Wall Street en de City te plaatsen.
Door de hoge olieprijs kwamen heel veel landen in financiele problemen. Ze moesten hulp vragen van het IMF.
Het IMF wordt wel de bloedhond van Wall Street genoemd: zij eisen dat landen die geld nodig hebben, hun grenzen open stellen voor buitenlandse investeringen ( Open Society) en dat hun currency ( munt) vrij verhandelbaar is op de beurzen.
Dan worden deze munten door short selling de afgrond in geboord en kunnen de Wall Street vrienden in deze landen op koopjesjacht: alles voor 30% van de originele prijs.
Het is weer eens een andere manier om de wereld te veroveren.
Twee schrijvers die deze werkwijze hebben beschreven ( behalve Engdahl) zijn Robert Stiglitz en John Perkins.

---

---

Beste Ross,

Mijn dank voor je reactie. Toevallig??? vanmorgen een artikel in de telegraaf. Je hoeft niet te reageren, daar je al aangaf dat de discussie gesloten is. Wil nog wel 1 kanttekening maken.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8472566/__Bewaking_islamdebat__.html?sn=binnenland,buitenland

Indien er een bijeenkomst zou worden gehouden over het " gevaar van het Jodendom" dan denkt er niet er veel beveiliging nodig zou zijn omdat joden niet hiertegen zouden ageren. Mocht je dit anders zien dan graag bronnen en voorbeelden.

Voorbeelden genoeg waarbij een critisch geluid richting islam wordt verstoord door moslims. Niet alleen in ons land vindt dit plaats.

Er is een man met visie en het left om op te staan.
" .Lt.Col. Allan West "

http://www.youtube.com/watch?v=Eu8dRfgNxGM&feature=player_embedded

Mijn Visie: Het station voor een compromis met islam hebben wij een hele tijd geleden gepasseerd. Tijd voor actie en met harde hand optreden.

Quote: -George Patton - die ik ten volle steun.
"May God have mercy upon my enemies, because I won't." -

" het Verzet Groeit in ons land en de EU".

De VS accepteert in een aantal maanden niets meer van islam. Heb er zelf 4 jaar gewoond. Zij hebben een andere mentaliteit en de schrik van 11/9 zit er nog goed in.

Geniet van je weekend.

gr.

RKT

---

---

Cavallo,
laten we het vorige argument even afmaken.

Jij stelde dat wij overspoeld worden door de islam, en jouw bewijs is: ze dwingen ons tot eten van halal.

Dat hele argument heb ik volledig weggevaagd.

Juist of niet?

Eerst even antwoord graag, en dan pas zal ik de tijd nemen om deze onzin ook weer weg te vagen.

---

---

Beste Ross,

Ben vandaag niet in zo'n goeie bui, daar ik zie wat er in Zweden aan de hand is.

The Game of Intimidation has Started in the EU.

"Allah de barmhartige" was erg aardig door deze terrorist op te blazen en zonder dat er andere onschuldige burgers te doden. Heb overigens dit nog nooit een Jood zien doen. Maar dat terzijde.

Terug naar Halal. Ter overpeinzing een aantal artikelen. Je kunt niet ontkennen dat Halal in ons land zekere een belangrijk onderwerp is geworden.

1) Hoe gestoord kun je zijn. Waarschijnlijk te maken met deze religie waar veel personen door teveel inteelt. Bosnia Mufti: 'Halal food movement can lead Muslims to rule world economy'

http://islamineurope.blogspot.com/2010/12/bosnia-mufti-halal-food-movement-can.html

2) Kamer wil etiket op halal vlees. Dit komt niet zomaar uit de lucht vallen als dit in de politiek besproken wordt.

http://coontje.wordpress.com/2010/12/07/kamer-wil-etiket-op-halalvlees-verplichten/#comments

3)Sluipende islamisering is onstuitbaar. Slagers vertrekken, steeds meer aanbod halal vlees, elke opmerking over burka is belediging: signalen dat de sharia in opmars is.

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12066

4)Enkel Halal op 1 van de 10 Nederlands talige Brusselse Scholen

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/guid/31606002-1790-4bb3-b2b7-c53747de012f.aspx

5) Halal in gevangenissen.

http://www.elsevier.nl/web/10239779/Nieuws/Nederland/Justitie-sluit-deal-gevangenen-moeten-halal-eten.htm?rss=true

6)Zelf in de 2e kamer wordt halal opgedrongen.
http://www.elsevier.nl/web/10239779/Nieuws/Nederland/Justitie-sluit-deal-gevangenen-moeten-halal-eten.htm?rss=true

7) ouders boos halal op kindercreche.
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=135&t=1297408

Kan zo nog wel even doorgaan.

Je heb mijn stelling niet weggevaagd en blijft bij mijn standpunten. De top is eraf en de verdere islamisering van ons land gaat gestaag verder, inclusief het eten van halal.

gr.

RKT

---

---

Beste Cavallo,

Hier de antwoorden .
ad 1) om uw argument kracht bij te zetten gebruikt U bronnen die Uzelf ook gestoord noemt. Die Mufti sprak op een conferentie voor Hallal producenten, Dan wil je weleens overdrijven, maar ò overdrijven is inderdaad gestoord.

2) Wat is hier het probleem? Kosher vlees heeft ook een keuring ondergaan. Dat is voor U dus een argument dat de joden ons land overnemen?

3) Sommige mensen worden gepst. En een deel daarvan wordt door moslims gepest. En dàt deel , daarover schrijft HetVrijeVolk alleen maar.
Sommige slagers moeten de tent sluiten. En een deel van hen moet de tent sluiten omdat hun omgeving steeds meer islamiet geworden. En over dàt deel schrijft het Vrije Volk zijn bashende commentaren.
Wàt heeft dat met boosaardige moslims te maken? Wij hebben die mensen toch binnen gelaten !

Ad 4) U heeft eerst al die moslims mee binnen gelaten, beste Cavallo, en nu neemt U hen kwalijk dat ze geen varkensvlees willen eten. Had U dat als eis gesteld bij binnenkomst?

Ad 5) De clou: "Twee menu's serveren zou te duur worden."
Maar misschien deel ik hier wel de kritiek van de PVV en de Telegraaf. Er zou een supplement met varkensvlees moeten zijn.

Het punt is natuurlijk: een autochtoon kan heel lekker eten als hij halal eet. Hij mist alleen varkensvlees en haas. Een overtuigd moslim kan alleen de groenten en de aardappelen eten, maar geen vlees. Die zijn dan veel zwaarder getroffen. Vandaar die keuze van "tal " van gevangenissen.
Hoeveel % v d gevangenissen spreken we over? Of is dan het bashing-effect weg als blijkt dat we over 4 % spreken?

Ad 6) De link vertelt niets over de 2e kamer.

Ad 7) Kinderdagverblijf Wieltjeshove in het Belgische Menen
heeft een foute keuze gemaakt, en verontschuldigt zich.
-------------------------

Is dat ongeveer het gewicht van uw argumenten, Cavallo: Het kinderdagverblijf Wieltjeshove dat een inschattingsfout maakt,
en dat er geen drop meer te koop is met varkentjes figuurtjes ?

Leest U toch eens iets over de echte wereld, over de grote wereld waar de echte zaken besliste worden:
http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/de-media-bepalen-de-loop-der.html

Uw fanatiek moslim-bashen is een onderdeel van die grote beweging. En dat U dit niet doorziet toont aan dat ze hun vak verstaan.

---

---

Luister Cavallo,

U en ik hebben best wel iets met elkaar gemeen. Beiden zijn we bezorgd dat ons eigen volk de macht over ons eigen land zal verliezen.

Waarom spannen we niet samen?

U gaat op zoek naar kinderdagverblijven, dropjes, gekke imams en dwaze moslimbashende krantjes om de politici wakker te schudden.
En ik kom met mijn argumemnten om diezelfde politici wakker te schudden:
- citaten van Amsel Mayer Rothschild himslef, van Caroll Quigley, van Robert Stiglitz, citaten uit het oude testament en citaten van vele joodse politici (*) om mijn kant van de dreiging aanonze politici te toen.

Deal ?

(*) http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/israel-quotes.html

---

---

Wie wind zaait oogst storm,

geachte bontkraagjes, voor u is een tornado op komst, en die heet niet Wilders, Wilders is alleen een gratis demo versie...

---

---

Beste Ross,

Nog een laatste argument.. Tav halal gaat het bij mij om de tendens die gaande is.

Moet soms wel om je lachen. Zal deze dagen zeker rondsnuffelen op je blog. Ben nu wel erg benieuwd.

Normaals ik ben erg bezorgd over de verdere, sluipende islamisering van ons land en de rest van de wereld.

Veel zaken die voor ons barbaars zijn vinden op nationaal niveau plaats. Men stond erbij en keek ernaar.

Wens je een goede week

gr.

emile

---

---

Enkele schaduwzijden van de sluipende islamisering van Europa. [Islamisering is het proces van de omvorming van een samenleving naar de islamitische religie, cultuur en wetgeving.]
- Gevaar voor theocratische dictatuur. Met theocratische dictatuur wordt bedoeld een staatsvorm of bestuursvorm waar geestelijken (mullahs) als dictators het bestuur domineren. Een totalitair regime van de geestelijken (mullahcratie) hangt als het zwaard van Damocles boven Europa. De dictatuur van de clerus met zijn Inquisitie in de Middeleeuwen is nog vers in het geheugen van de Europeanen. Voor het minste of geringste werd men met de dood bedreigd of gedood. Zoals wij geen militaire dictatuur of democratische dictatuur willen, zo willen wij ook geen mullahcratie.
- Met de massa-immigratie zal het antisemitisme explosief toenemen. De toekomst van de Joden ziet er helemaal niet rooskleurig uit. “Hamas, Hamas, Joden aan het gas”, werd er gescandeerd tijdens een demonstratie tegen Israel in Nederland. Is er een tweede Holocaust opkomst?
- Het creëren van enclaves (parallel samenlevingen; een staat in een staat), waarbij er haat wordt ingeprent tegen het Westen. Europa haalt het paard van Troje binnen, en dit zal leiden tot zeer hoge conflicten. Het boek van Samuel Huntington ‘Clash of Civilizations’ (Botsing / Oorlog tussen Beschavingen / Culturen) is helemaal geen fictie.
- De Europeanen kunnen alvast kennis vergaren over hun rechten en plichten als dhimmi's. Dhimmi's zijn niet-moslims die onder moslimheerschappij leven als tweede- of derderangsburgers.

Al het hierbovengenoemde onheil dat Europa te wachten staat, wordt mede mogelijk gemaakt door de linkse partijen.

Het is geen doemscenario of complottheorie dat wij hier willen schetsen. We zijn heel erg blij met de opmars van de Islam in Europa. Aan de andere kant zal zij teruggeworpen worden in de Middeleeuwen.

---

---

@ Achmed al-Ghazall,

Complimenten voor deze fact finding. Je kunt het niet beter verwoorden.

gr.

RKT

---

---

Fact finding? Heeft deze Achmed ergens een feit genoemd ?
Wie wil dit even aanwijzen?
Kan deze Achmed een theocratie aanwijzen in de Islam wereld?
Is die er?
Zo nee, waarom zou die hier komen?

Heeft U enig idee wat de Inquisitie was ?
Volgens mij heeft U wel een idee, maar het foute idee, zoals iedereen ( verdraaide geschiedenis, dat is alles wat onze univ. ons leert.)
( Gelukkig dat U weet dat de inquisitie in elk geval niks met Islam te maken heeft.)

De massa-immigratie mag U van mij proberen tegen te houden. Ik probeerde dat 20 jaar lang, maar ik stond alleen, tegenover de Masters of Discourse. (*)

Ja, die Clash of civilizations daar wordt hard aan gewerkt: het moslim-bashen is daarvan een essentieel onderdeel.
Dank voor uw aller hulp.

Dhimmi's leefden als prinsen, vergeleken bij de russische boeren onder Kaganovich, en onder het Arendar systeem.
Hier (**) nog enige Dhimmi's in Iran. Israel biedt hun 60.000$ per gezin, maar de dommerikken willen persé in Iran blijven wonen !

Als U zich zorgen maakt over Europa, probeer dan eerst te achterhalen wìe U Uw wereldbeeld tot nu toe heeft voorgeschoteld.

Een hulp daarbij: http://xevolutie.blogspot.com/

(*) http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/de-media-worden-gemanipuleerd-en.html

(**) http://www.youtube.com/watch?v=ngttxIzXRsE&feature=player_embedded

---

---

@ Ross: "Kan deze Achmed een theocratie aanwijzen in de Islam wereld?"

Iran.

---

---

Ik weet niet of U er over gehoord hebt, Carlo, maar Iran is een democratie.
Ik lees regelmatig dat het tussen de Ayatollah's en Ahmedinejad niet zo erg botert.
Het zou pas een theocratie zijn als er geen verkiezingen waren en de Ayatollah's alle betuurstaken zouden uitvoeren.

---

---

"Ik weet niet of U er over gehoord hebt, Carlo, maar Iran is een democratie."

Lol, altijd lachen hier, 't is wel een lange "discussie" geworden hier zeg...

---

---

Heb je ook argumenten, Jan ?

Volgens de Washington Post waren de verkiezingsuitslagen volledig juist:
Many experts are claiming that the margin of victory of incumbent President Mahmoud Ahmadinejad was the result of fraud or manipulation, but our nationwide public opinion survey of Iranians three weeks before the vote showed Ahmadinejad leading by a more than 2 to 1 margin -- greater than his actual apparent margin of victory in Friday's election.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/14/AR2009061401757.html?nav=hcmodule


Ondanks alle moeite die Amerika gedaan heeft om de verkiezingen te beïnvloeden:

http://www.counterpunch.com/roberts06192009.html
Hieruit:
On May 23, 2007, Brian Ross and Richard Esposito reported on ABC News: “The CIA has received secret presidential approval to mount a covert “black” operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell ABC News.”


Media controle wil niet zeggen dat de waarheid niet in de krant komt.
Media controle wil zeggen dat de waarheid slechts zelden in de krant komt, en de spin heel vaak.

Zo zit de wereld in elkaar, Jan.

Ik ben benieuwd naar jouw argumenten.

---

---

@Ross

Vorig jaar had de BBC een mooi schema op hun site waarop je kon zien hoe de Iraanse overheid werkt: wie door wie wordt verkozen/benoemd. Uit dat schema en (wetende dat de "Raad van Hoeders" voor de eerste verkiezing werd opgericht) kon je zo zien dat het hele systeem niet werkt als democratie omdat iedere invloed van het volk wordt overstemd door invloeden van ondemocratische organen, maar dat hoef ik jou, als de uiterst geinformeerd persoon die je bent, natuurlijk niet uit te leggen, toch?

Ik zal ook maar niet beginnen over fraude bij de Iraanse verkiezingen...

---

---

@Ross

Dus als er verkiezingen zijn dan heb je volgens jou per definitie te maken met een democratie. Zoals in Ivoorkust?
Zoals in Egypte?
Zoals in de Sovjet-Unie destijds?
Democracies, sure.

Slaapwel Ross, en kusjes aan Khamenei, de seculiere president van de seculiere multiculstaat Iran. :-)

---

---

Jan, als Amerika de verkiezingen gaat beïnvloeden met 400 (*) miljoen $, dan kun je de conclusie trekken:

Amerika pleegt verkiezingsfraude !
Is dat democratisch? Is dat normaal ?

Ja, voor Amerika wel: In Iran is al 6 maal regime change geweest die door Big Oil gewenst was, en die tegen het belang van het Iraanse volk in ging.
Democratie is het laatste wat Amerika wil !

Zie: http://xevolutie.blogspot.com/2010/11/wij-gedragen-ons-al-100-jaar-onbeschoft.html

Volgens de Washington Post heeft Ahmedinejad gewonnen, Jan.

Maar de waarheid is natuurlijk niet wat men hier wil horen, dus verzint men dat er fraude is.

Hoeveel mensen hebben in Iran over straat gelopen als demonstrant?
En wat bewijst dat ?
Als half Amsterdam bloot op een boot door de stad vaart, zijn dan alle Nederlanders home?

(*) http://www.counterpunch.com/roberts06192009.html

---

---

Ross, zijn dat uw argumenten? Zij concluderen dat uit polls voor de verkiezingen. Dat gegeven maakt het niet bepaald betrouwbaar. Of heeft Iran ook een Maurice de Hond die geheel 'onafhankelijk' onderzoek doet? Het is opmerkelijk dat u in dit geval zo goedgelovig bent. U gaat weer eens zeer selectief te werk.
Iran is geen democratie.
Het wekt nog niet eens de schijn.

---

---

Carlo, als er verkiezingen zijn en als er flinke demonstraties zijn, dan is het meestal niet hopeloos. Dan is er iets te bereiken.
In Ivoorkustis het allemaal nog goed gekomen: de man die de verkiezingen won heeft nu ook de macht.

Dat schijnt in Amerika niet altijd te gebeuren ( Bus- Gore)

In Amerika is er trouwens echt geen democratie, zoals je weet.
O nee, dat weet je niet, want je leest uit eigen vrije wil alleen maar krantjes die door de machthebbers geschreven worden.( Pravda voor jou !)
( Die Russen moesten wel, maar jjij doet jhet vrijwillig.)


In Egypte is niet zo veel gedemonstreerd, meen ik. Van Ivoorkust weet ik niks. Warewn er verkiezingen in communistisch Rusland?
Weet ik niets van.

Waren er verkiezingen in de USSR ? Vertel op. Carlo.

Is Mubarak niet democratisch gekozen? Dat kan toch niet, Carlo ! HIj is de grote vriend van Amerika !
Dat goeie Amerika dat nu een dure oorlog in Afghanistan pleegt: om democratie te brengen!
Wat jij beweert klan niet kloppen !

---

---

"In Ivoorkustis het allemaal nog goed gekomen: de man die de verkiezingen won heeft nu ook de macht."

Nee, die zit nu opgesloten in een hotel.

"In Egypte is niet zo veel gedemonstreerd, meen ik."

Wel door de Moslim broederschap, maar Egyptenaren weten al bij voorbaat dat een demonstratie zinloos is: Mubarak "krijgt" toch altijd 80% van de stemmen, dat is een van de weinige zekerheden in dit leven.

Poetin is ook zo iemand die wat er ook gebeurt 71% van de stemmen "krijgt".

"Waren er verkiezingen in de USSR ?"

Jep, zelfs in Noord-Korea zijn er verkiezingen (met 1 kandidaat).

---

---

Davidson: "Of heeft Iran ook een Maurice de Hond die geheel 'onafhankelijk' onderzoek doet? Het is opmerkelijk dat u in dit geval zo goedgelovig bent. U gaat weer eens zeer selectief te werk. "

Mijn bron is de bron die door de Washington Post goed bevonden wordt.
Hier is de link naar het onderzoek: (*) http://www.terrorfreetomorrow.org/upimagestft/TFT%20Iran%20Survey%20Report%200609.pdf

Hier is de summary:

Executive Summary:
In a new public opinion poll across Iran before the critical upcoming June 12, 2009 Presidential elections, a plurality of Iranians said they would vote for incumbent President Mahmoud Ahmadinejad.
Iranians also continue overwhelmingly to favor better relations with the United States and would like to directly elect their Supreme Leader in a free vote. The desire for improved American relations and a more open and democratic system in Iran have been consistent findings in all our surveys of Iran over the past two
years.
These are among the many results of a new nationwide public opinion survey of Iran conducted by Terror Free Tomorrow: The Center for Public Opinion (“TFT”), the New America Foundation, and KA Europe SPRL (“KA”).

---

---

Jan, ik baseer me op Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4te_d'Ivoire#2010_election

2010 election
The preliminary results announced by the Electoral Commission showed a loss for Gbagbo in favour of his rival, former prime minister Alassane Ouattara. The ruling FPI contested the results before the Constitutional Council, charging massive fraud in the northern departments controlled by the rebels of the Forces Nouvelles de Côte d'Ivoire (FNCI). These charges were contradicted by international observers. The report of the results led to severe tension and violent incidents. The Constitutional Council, which consists of Gbagbo supporters, declared the results of seven northern departments unlawful and that Gbagbo had won the elections with 51% of the vote (instead of Ouattara winning with 54%, as reported by the Electoral Commission). After the inauguration of Gbagbo, Ouattara, recognized as the winner by most countries and the United Nations, organized an alternative inauguration. These events raised fears of a resurgence of the civil war. The African Union sent Thabo Mbeki, former President of South Africa, to mediate the conflict. The U.N. Security Council adopted a common resolution recognising Alassane Ouattara as winner of the elections, based on the position of ECOWAS (Economic Community of West Africa States). ECOWAS suspended Côte d'Ivoire from all its decision-making bodies [33] while the African Union also suspended the country's membership

Zo was de situatie op 9 december.
Wat er de laatste 4 dagen is gebeurd weet ik niet.
Ik begrijp hieruit dat Ouattara als enige internationaal erkend wordt.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt