MAANDAG 21 MEI 2012

Een écht relevante Leak. Helaas alleen in Israel in de krant te lezen .Zie (*).
Niet opportuun voor de Bilderberg-kranten ?

De nieuwe baas van het Internationaal Atoomgenootschap zegt zelf dat hij 'in het kamp van de VS zit'.

Ik dacht dat het zijn rol was om objectief te zijjn, neutraal, om boven de partijen te staan ?


(*) http://www.haaretz.com/news/international/wikileaks-new-iaea-head-solidly-in-u-s-court-1.328222

Hier kunt U de hele nieuwsbrief van Peter Myers lezen.
http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/adl-rabbis-atoom-agentschap-joan.html

---

---

Is Naomi Wolfe familie van Tom Wolfe?

---

---

Naomie Wolf was vroeger een feministe, maar tegenwoordig waarschuwt ze voor het feit dat de VS allerlei kenmerken van een fascistisch land krijgt.

Dit zijn de kenmerken:

1 Invoke a terrifying internal and external enemy.
2 Create secret prisons where torture takes place.
3 Develop a thug caste or paramilitary force not answerable to citizens.
4 Set up an internal surveillance system.
5 Harass citizens' groups.
6 Engage in arbitrary detention and release.
7 Target key individuals.
8 Control the press.
9 Treat all political dissidents as traitors.
10 Suspend the rule of law.

---

---

Wordt Anna gespeeld door Sharon Stone?

---

---

Betekent het volgende: "rabiat feminist/muslimälskare" alleen maar rabiate feministe? Meer niet?

---

---

wat houdt de 3e actie nou in?

---

---

@Ross

---

---

Petje vraagt: wat is dit:
3 Develop a thug caste or paramilitary force not answerable to citizens.

Het lijkt me dat daar een organisatie als Blackwater wordt bedoeld.
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Blackwater_Worldwide#Ongoing_controversies

Maar dit past zeer zeker in het plaatje:

An estimated 854,000 people, hold top-secret security clearances.

http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/

Washington Post onderzoek: Top Secret: http://www.alternet.org/rights/148007?page=entire

Al deze top- geheim agenten zijn ingehuurd onder het mom van: het islam gevaar in de hand houden !
Maar er zijn in de VS slechts 1,8 miljoen islamieten !
Elke volwassen islamitische man heeft dus 1,5 geheim agent achter zich aan lopen.

Het is voor iedereen duidelijk dat dit niet in het leven is geroepen oim de islamieten te 'containen'.
Het is een organisatie die bedoield is om de Amerikaanse burger in het gareel te houden, mocht ie onverhoeds in de gaten krijgen dat hij een slaaf is geworden van de Power Elite.

Interessant, niet ?

---

---

Waar Ross is, slaat de discussie dood.
Ga ook eens dood* Ross met dat gelul van je.


* Ja ja figuurlijk.

---

---

@Ross

Iedere 1.5 (eigenlijk 2.13 volgens je redenatie) moslim heeft dus 1 agent achter zich aanlopen... Niet de noemer en de deler door elkaar halen, anders heb je straks geen gemene deler meer... Zo zie je maar, er moeten meer agenten bij, anders gaan ze nog twee richtingen uit en dan is het voorbij.....

---

---

Robbert L.: Was het maar waar. Helaas verandert de discussie alleen maar van richting. Opeens gaat het alleen maar over joden, en misschien een beetje over de islam.

Mocht het artikel over de islam gaan en neutraal of positief dan gaat Ross vertellen dat de islam eigenlijk het beste systeem is.
Is het verhaal negatief over de islam (bijna onvermijdelijk) dan gaat Ross vertellen dat het bij de joden nóg erger is (alsof dat er toe doet)

Mocht het artikel níet over de islam gaan dan worden de joden er op andere wijze door Ross bij gesleept.

Gaat het artikel bijvoorbeeld over de doodstraf in Texas gaat Ross uitleggen dat het volgens de torah nog veel harder had gemoeten.

Gaat het artikel over pedofilie in de RK kerk gaat Ross uitleggen dat er joodse priesters zijn die het huwelijk voor kinderen vanaf 3 jaar inzegenen.

Gaat het artikel over hamburgers begint Ross over ritueel slachten in israel.

Gaat het artikel over valutaspeculatie komt Ross met wat bronnen met een duits-joodse achternaam die zogenaamd aantonen dat de Rothschilds overal achter zitten.

De discussie slaat niet echt dood, maar helaas verandert de discussie wel van richting. Ik geef onmiddellijk toe dat ik er ook veel te vaak in trap en ga proberen dit dwaallicht in een gezonde richting probeer te wijzen.

Helaas moet ik toegeven dat zit eigenlijk onbegonnen werk is en dat ik er mee zou moeten stoppen.
Alleen nog maar reageren op mensen die iets inhoudelijks over het artikel te melden hebben of zo. Dat houdt de discussie tenminste wel een beetje gevarieerd.

---

---

"Alleen nog maar reageren op mensen die iets inhoudelijks over het artikel te melden hebben of zo. Dat houdt de discussie tenminste wel een beetje gevarieerd."

Jep, anders wordt het deelnemen aan fora erg frustrerend. Als er maar genoeg Ross'en zijn op een forum loopt dat forum zelfs kans verlaten te worden, so don't feed the troll.

---

---

Met een tevreden grijns sluit ik me aan bij de meest recente reacties van Ronaldj en Robbert L. op Ross.

Maar niet zonder zijn geliefde islam nog een voetje te lichten.

"Here, then, is the paradox. Only massive social change, secularizing intellectuals, open debate, a critical examination of the most basic religious beliefs, a transformation of the role of women, and similar things can open up a modern society in Muslim-majority societies. Yet it is understandable that the 2010 Muslim would see as suicide what the 1517 or 1835 Christian saw as a glorious future in which science and religion would be mutually reinforcing.

Conversely, to dig in, kill the critics, raise the walls higher, try to shut out (or severely constrain) modernity, and demagogically stoke the fires of jihad really is a logical response for those who want to preserve their religion and society as it has existed for centuries.

Perhaps they will fail due to opposition or to historical inevitability, but such forces carried on the battle for centuries in the West, arguably with fascism (which of course had its neo-pagan side) being the last effort. There are many in the Muslim-majority world ready to die trying, and there’s no reason they can’t draw the process out for centuries of time and make it wade through rivers of blood to get to the other side."

http://pajamasmedia.com/blog/islamists-know-a-western-civilization-secret-progress-makes-religion-decline/?singlepage=true

---

---

Ronald, er zit uiteraard een kern van waarheid in jouw betoog.
Maar als ik nu zeg dat Robbert L in 70% van zijn posts een Isarel-apologeet is, en dat Carlo en Ronald in 80 % van hun posts iets negatiefs over de Islam vermelden, waarom is mijn monomanie dan zovel erger?
In een tijd als de onze is iemand die de Islam verdsedigt juist degene die de monotonie verbreekt !

IQ test: Ross weet bij hel veel artikelen er zo'n draai aan te geven dat de joden er weer iets mee te maken hebben.
Kunt U een ander volk dan de joden noemen waarbij Ù hetzelfde zou kunnen doen?

Als U dat niet lukt, dan is het zo dat ik slimmer ben dan U, of dat er met de joden iets meer aan de hand is dan met andere volkeren.

Toon je intelligentie, Ronald !

@ Globeral. "Elke volwassen moslim-man" schreef ik.
Als er 1,8 miljoen moslims in Amerika zijn, dan zijn er 0,9 miljoen mannen, waarvan tweederde in de gevaarlijke leeftijd: tussen de 20 en de 60 jaar.
600.000 volwassen moslims worden in de gaten gehouden door bijna 900.000 top secret agents. Per man 1,5 agent.

---

---

Ja echt.... het is allemaal toeval dat Anna lid is van Anti-Castro groeperingen die zwaar worden gefinancieerd door de CIA. Toeval dat ze Assange naar Zweden uitnodigde om een speech te geven en echt toeval dat ze hem in bed kreeg om hem nadien van verkrachting te beschuldigen.

---

---

Ross, het is helemaal niet moeilijk om een volk te vinden wat zich overal mee probeert te bemoeien. USA.
De succesrate is een stuk lager dan bij de israelisch, maar dat is inherent aan een grote bureaucratische organisatie van een bevolkingssamenstelling die nou niet bepaalt het hoogste iq garandeert. ( http://www.lagriffedulion.f2s.com/sft.htm )

Nu een voor jouw: Ik ben voor 50% bang voor gekleurde antwoorden, maar ik heb ook voor 50% hoop:

Golfoorlog 1.

Ook voor wikileaks was het voor oplettende lezertjes al duidelijk dat Saudi Arabia de USA gevraagd had om Irak plat te gooien (vanwege de aspiraties van Saddam Hoessein).Zelfs CNN vermeldde dat de Saudi's een groot deel van de oorlog betaalden.
Heb je dit meegekregen? Indien "nee" zijn we nu gelijk uitgebabbeld.

Indien ja:

Golfoorlog 2.

Mijn nieuwste inzicht (zelf verzonnen, niet gebaseerd op joodse schrijvers) is dat de aanslagen van 9/11 aangegrepen zijn om op verzoek van Saudi Arabia nog een keer Irak plat te bombarderen. Deze keer een beetje fout afgelopen, maar volgens mij blijft het feit dat Irak niet op verzoek van Israel (waarom zouden ze? Saddam Hoessein deed niets zo lang hij niet lastig gevallen werd) platgegooid is, maar op verzoek van Saudi Arabia, net zo goed als ze nu Israel en Amerika vragen om Iran plat te gooien.

Ben je in staat om je tunnelvisie te verlaten? Wil je eens verder kijken? Wees realistisch: Israel had geen belang bij golfoorlog 2. Terwijl SA zich door alles en iedereen bedreigd voelt. Ik denk dat de USA zich op verzoek van Saudi Arabia heeft laten gebruiken (en betalen) om Saddam Hoessein op te ruimen, en nu willen de dat Iran vleugellam gemaakt wordt.

De wikileaks hebben bevestigd wat Bernhard Hammelburg (BNR) al een paar keer gemeld had: SA is doodsbang voor Iran en wil dat het platgegooid wordt. Dus niet alleen jouw aartsvijand Israel, maar ook je vrienden van Saudi Arabia.

Ik denk dus dat SA ook de aanstichter van golfoorlog 2 is. Zou een hoop verklaren toch?

---

---

@Ross: "n een tijd als de onze is iemand die de Islam verdsedigt juist degene die de monotonie verbreekt !"

Na 40 jaar onafgebroken multiculgeleuter in heel de westerse wereld?
En het monddood maken van elke islamcriticus?
Gelukkig lukte dat niet meer na 1991 (geboorte World Wide Web) en zijn massale gebruik na 2000.

Sinds de eerste principiële atheïsten in de Vroege Verlichting (einde 17de eeuw, Engeland) zijn er meer dan 300 jaar verstreken eer het christendom in Europa definitief de vlag moest strijken. Wij hebben dus nog 300 jaar tegoed wat onze terechte islamkrtitiek betreft.
En via het Web boeken we met onze acties zo nu en dan ook een succesje ten koste van de islamitische onmenselijkheid.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/8459116/___Iraanse_Ashtiani_vrij___.html?sn=binnenland,buitenland

---

---

Carlo: 100% mee eens.

Tot morgen.

---

---

Ronaldj,

Goede post, spijker op de kop. Dank.
Jammer dat WIK het verdomt die man een ban te geven.

"Helaas moet ik toegeven dat dit eigenlijk onbegonnen werk is en dat ik er mee zou moeten stoppen."

Dat doe ik bij deze. Ik verlaat dit trollen podium.

FYI ik heb Ross en WIK al diverse malen aangegeven bij het meldpunt internet discriminatie. Met citaten en onderbouwing.
Raad maar....

Nooit een reactie gehad. Zelfs niet een reactie van ontvangst.

Dat zegt genoeg. Ross is al aan de winnende hand. Bolkesteijn heeft gelijk.
Ik heb gelukkig een ander mooi land gevonden om te gaan wonen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Dat is jammer Robbert L.
Ik las uw reacties, die steeds zeldzamer worden, altijd met veel plezier. Persoonlijk heb ik allang besloten dit forum iets meer links te laten liggen. Ross, K.W., Piet... Het is allemaal van hetzelfde alleen onder een ander IP-adres. Ik heb Ross vaak het voordeel van de twijfel gegeven. Het voordeel van de twijfel in de zin van dat ik weleens heb gepoogd de discussie met hem aan te gaan. Maar wat ik gisteren las, was de spreekwoordelijke druppel. Meneer is van mening dat Joden in Amsterdam best aangesproken mogen worden op wat er in Israel gebeurt(?)...

Bolkestein heeft gedeeltelijk gelijk. Verhuizen of emigreren kan nooit de oplossing zijn. Voor mij persoonlijk is dat de laatste strohalm.
Het is een kwestie van tijd totdat men eindelijk eens inziet dat het wolven in schaapskleren zijn. Althans dat hoop ik.

Het Meldpunt Discriminatie is een organisatie met een duidelijk doel voor ogen dat bestaat uit het selectief behandelen van klachten. Selectief omdat het alleen de klachten serieus neemt van een bepaalde bevolkingsgroep die toevallig ook sterk vertegenwoordigd zijn in het bestuur van deze 'nobele' organisatie.

---

---

Ronald, je weet dat Wall Street sterk bepaald wordt door 'het joodse volk' ( Blankfein noemde de kritiek op Goldman Sachs: antisemitisme)
en dat de Amerikaanse politiek `ofwel neoc0nservatief is , `ofwel democratisch ( ruim 50% van hun campagnegeld is van joodse herkomst)
Jouw voorbeeld lijkt wel erg veel op het mijne.

Je citeert uit Lynn en Vanhanen. Heb ik al jaren in huis, evenals 'Race differences in intelligenve' .
Maar nog veel interessanter is : 'Race, evolution and Behavior' van J P Rushton.

Ronald, net als Robbert L. moet ik ook iets bekennen.
Als ik aan jou schrijf dan doe ik dat niet om jou iets te zeggen.
Het is mij al lang gebleken dat jij zelden of nooit iets leest of gelezen hebt, behalve de MSM. Je leert niet bij.
In feite schrijf ik , over jouw schouders heen, naar mensen, nieuwkomers, die deze informatie nog niet gekregen hebben.

Naar Rushton heb ik al vaker verwezen, en Lynn en Vanhanen ook al enige malen.
Maar wat ik ook al meerdere malen heb gegeven is de link van counterpunch waariut blijkt dat Israel zo opgetogen was over de naderende inval in Irak, dat men 'waarschuwingen ' rond stuurde: beteugel uw vreugde, want we willen niet dat de Amerikanen doorzien dat dit een oorlog tbv Isarel is: http://www.counterpunch.org/christison01252003.html
Verder heb ik nog tal van argumenten geggeven: http://tiny.cc/rsunc

Jij leest die informatie niet.
Nee, je komt met een eigen verzinsel: Saudi Arabië heeft de Irak oorlog betaald en bewerkstelligd !
Ik wil het graag geloven, als jij me ook een aantal bronnen geeft die dat verhaal steunen, precies zoals ik deed.
( Golfoorlog 1 was een ander verhaal: de Saudi's dachten: Als Saddam hier mee weg komt, dan zijn wij na Kuweit aan de beurt. )

Dat Saudi Arabië het niet erg vindt als Iran een beetje kleiner wordt, dat weet ook iedereen. Neemt niet weg dat de Saudi's er van zullen balen dat het nu als Wikileak naar buiten komt. Alle moslims ter wereld zullen dit de Saudi's namelijk kwalijk nemen.

---

---

Carlo,
mijn actieve verzet tegen de islamisering heeft geduurd van 1990 tot 2002. Boeken, gesprekken met het CBS ( vroeg ik cijfers over welk percentage een partner importeerde uit het land van oorsprong: werden ze boos en beschuldigden me van discriminatie), correspondentie met wetenschappers op het instituut van dr Entzinger ( migratie deskundigen ) etc etc. Later nog een brief aan minister Van Boxtel.
Altijd kwamen ze met dezelfde onzin: We hebben een lange historie van immigratie in dit land, en dat geeft altijd wrijving in het begin.

Je kon ze niet aan het verstand brengen dat er enkele enorme verschillen zijn:
- Sefardische joden en Hugenoten waren een elite. Hoog IQ en zakelijk onderlegd. Ze brachten welvaart.
- Deze mensen deden niet aan kettingmigratie, en hun kindertal was niet groter dan het onze. Als ze bij aankomst 1% van de bevolking uitmaakten, dan was dat na 200 jaar nog 1 %.
- Omdat ze niet steeds huwen met iemand uit het oorsprongsland, zullen ze na enkele generaties behoorlijk ingeburgerrd zijn, en vaak zelfs geassimileerd.

De huigie immigratie is heel anders:
- Lage scholing en vrij laag IQ.
- Kettingmigratie zorgt voor exponentiele toename: 1 gezin > 4 gezinnnen > 16 gezinnen > 64 gezinnen na 4 generaties.
Een Hollands gezin heeft twee kinderen die elk een half gezin vormen.
Na 4 generaties heb je dan in de 4e generatie weer 1 gezin.
Factor 64 :1. In 100 jaar tijd.
Demografie is zeer bepalend voor de toekomst van een volk.

Het was de heren professoren en journalisten destijds werkelijk niet aan het verstand te peuteren.

Kom dus niet bij mij aan, Carlo , met jouw verhalen.
Ik wist 25 jaar geleden al wat jij nu pas aan iedereen loopt te vertellen.

Maar wat er nu gebeurt is helemaal onzinnig. En daar verzet ik me sterk tegen.
De oplossingen waarop we gisteren nog konden hopen, zijn door dat moslimbashen morgen onmogelijk geworden.
Polarisatie. Haat en nijd.
En waarom? Omdat Israel zonodig de islamitische wereld kapot wil maken.
En net als 20 jaar gelden: niemand die het wil zien. Of moet ik
zeggen: niemand die het durft te zien ?

Over Sakineh Ashtiani:
In de Telegraaf staat nu ineens dat deze vrouw met 2 mannen overspel pleegde , en later nog voor moord werd aangeklaagd.
Ik daag je uit Carlo, om andere berichte te vinden die dit bevestigen.
Er was altijd sprake van een sexuele relatie met een man X. Deze X heeft de echtgenoot van Ashtiani vermoord, en daarna bleef de sexuele relatie met X bestaan. Ashtiani heeft haar man slaapmiddelen gegeven om de moord gemakkelijk te maken,
Zo was het verhaal, volgens mijn herinnering.

Dit hele verhaal is vele malen opgewarmd. Elke keer kwam het bericht dat die vrouw nu echt zou worden gestenigd.
Het is een 100% moslim bashing geval. (*)
Het verhaal had maar één functie: de boosaardigheid van Iran bij de mensen erin hameren.

Hier een totaal andere versie van wat de Westerse media altijd vertellen: http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/09/sakineh-scandal.html
Kun je meteen ook lezen dat het juist de Ayatollah's zijn die het stenigen hebben afgeschaft, en niet onze Amerika-vriend de Shah.

(*) The mass media, a fully integrated public-opinion-forming machine of mind control (with media lords, chief editors and their favourite university pundits ) controlled by the Masters of Discourse.

---

---

Davidson, waar heeft meneer dat geschreven: 'Meneer is van mening dat Joden in Amsterdam best aangesproken mogen worden op wat er in Israel gebeurt(?)...'
Ik kan het niet vinden.

---

---

Ronaldj,

Goede post, spijker op de kop. Dank.
Jammer dat WIK het verdomt die man een ban te geven.

"Helaas moet ik toegeven dat dit eigenlijk onbegonnen werk is en dat ik er mee zou moeten stoppen."

Dat doe ik bij deze. Ik verlaat dit trollen podium.

FYI ik heb Ross en WIK al diverse malen aangegeven bij het meldpunt internet discriminatie. Met citaten en onderbouwing.
Raad maar....

Nooit een reactie gehad. Zelfs niet een reactie van ontvangst.

Dat zegt genoeg. Ross is al aan de winnende hand. Bolkesteijn heeft gelijk.
Ik heb gelukkig een ander mooi land gevonden om te gaan wonen.

---

---

Ronaldj,

Goede post, spijker op de kop. Dank.
Jammer dat WIK het verdomt die man een ban te geven.

"Helaas moet ik toegeven dat dit eigenlijk onbegonnen werk is en dat ik er mee zou moeten stoppen."

Dat doe ik bij deze. Ik verlaat dit trollen podium.

FYI ik heb Ross en WIK al diverse malen aangegeven bij het meldpunt internet discriminatie. Met citaten en onderbouwing.
Raad maar....

Nooit een reactie gehad. Zelfs niet een reactie van ontvangst.

Dat zegt genoeg. Ross is al aan de winnende hand. Bolkesteijn heeft gelijk.
Ik heb gelukkig een ander mooi land gevonden om te gaan wonen.

---

---

Beste Ronnert L.
Je hebt nu hetzelfde artikel waarin je veklapt dat je mij van deze site wil 'zuiveren' al vier keer gepost.
Het komt uit de grond van jouw hart, dat begrijp ik wel.

Maar wat ik maar steeds niet kan begrijpen is dit: jij bent er vast van overtuigd dat ìk onwaarheid verkondig, en dat jìj de waarheid in pacht hebt.
Waarom zoek je geen argumenten die de mijne onderuit halen?

Dat is toch echt DE manier om critici de mond te snoeren.

Of geldt voor jou hetzelfde als voor de broers en de neefs en de vrienden van Richard Forer ....?
( Forer was decennia lang een verdediger van Israel en lid van AIPAC.)
>> I have provided more than 20 Jewish supporters of Israel with evidence similar to what I provide in this letter. I have asked them to examine my evidence and to read one book to either confirm or deny the beliefs they take for granted. Not one has been willing to read a book.
Not one was willing to challenge his beliefs. All claim concern for their Jewish brethren, yet none have compassion for the Palestinians. I try to impress upon them that as long as people continue to distort the history of the Israel-Palestine problem and character-assassinate the Palestinian people - as has been going on for over 60 years - peace will not be possible. Their response is to ignore me or accuse me of being anti-Israeli.
Denying reality, perpetuating an illegal and brutal occupation, character-assassinating the people you need to make peace with is a road to more suffering, not just for the weak but also for the strong. Acknowledging the truth and working to restore integrity is indeed a road to peace.

---

---

kunnen deze lieden niet een eigen praatgroep beginnen?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt