MAANDAG 21 MEI 2012

1. Wellink: "Maar als je een grote tanker hebt, dan is de kans dat je die na de storm terugvindt veel groter."

Als je hem terugvindt.
Als een supertanker zinkt, ben je alles ineens kwijt. Als van een vlootje kleintjes de helft zinkt, hou je de helft over.

2. "Daarbij laat Trichet zich volgens hem niet van de wijs brengen door het onderlinge gekibbel van de regeringen. ‘Bij het tot stand brengen van het akkoord met Griekenland heeft hij tegen de politiek gezegd: “Nu moet de discussie afgelopen zijn, anders gaat het mis.”

Sorry Wellink. Dat was Angela Merkel die iets dergelijks zei tegen Papandreoe van Griekenland op 28 oktober jl.
http://www.welingelichtekringen.nl/merkel-duitsland-kan-de-euro-uitstappen.html

---

---

"Als we Wellink niet hadden gehad was Nederland misschien niet uit elkaar gespat" (uitspraak uit 2014)

---

---

Zonder de euro hadden alle zuidelijke landen lekker failliet kunnen gaan zonder dat wij daar belasting voor moesten betalen.

Was toch een prettig scenario geweest. Voor iedereen. Wij geen schadelijke gevolgen en zij raken opgevoed.

---

---

Als we Wellink niet hadden gehad, stonden we (net als Zwitserland en Noorwegen) er nu veel beter voor.

---

---

Wellink weer met zijn "briljante" uitspraak over de euro.
De euro is n.m het ENIGE wat de landen van Europa met elkaar bindt, pfff.

---

---

Nou,
Wat een prettig scenario zou dat zijn geweest:
- In 2007 ging 11% van onze totale uitvoer naar de PIGS (in 1997 trouwens ook). Was na failliet weinig meer van overgebleven.
- De grote West-Europese banken zouden waarschijnlijk niet overeind zijn gebleven als ze hun posities in Zuid-Europees staatspapier hadden moeten afschrijven.
- Etcetera.

Een feest was dat geweest!

---

---

Wat een onzin, als we de euro niet hadden gehad dan waren we nu veel rijker geweest. Kijk maar naar Noorwegen, Zweden, Denemarken en Zwitserland. Allemaal landen die hun eigen munteenheid hebben gehouden en het uitstekend hebben gedaan

---

---

Wás Europa maar uit elkaar gespat. Nu zitten we nog steeds met dat afschuwelijke gedrocht.

---

---

BNP Denemarken 1998 = 131 miljard, 2009 = 235 miljard, = 80% rijker.
BNP Zwitserland 1998 = 206 miljard, 2009 = 375 miljard, = 82% rijker.
BNP Nederland 1998 = 305 miljard, 2009 = 602 miljard, = 97% rijker.

Ken je cijfers.

---

---

@Ivo

Ken je geschiedenis.

In 1998 hadden we de gulden
In 2009 hebben we de euro
In 2009 kost bijna alles meer in euro's dan dat dezelfde dingen in 1998 in guldens kostten.
De euro is 2,20271 oude guldens.
Dus we zijn er dankzij 97% meer BNP in welvaart meer dan 25% op achteruit gegaan. (Ja er is ook een kleine loonsverhoging geweest in die periode maar vele eerste levensbehoeften zijn in prijs toch veel meer gestegen)

Ivo behoort duidelijk tot de groep mensen die gelooft dat welvaart bepaalt wordt door de hoeveelheid geld die in omloop is en dat welvaart dus uit een drukpers kan komen.

Het beste kun je om te beoordelen of er meer welvaart is kijken naar de prijs van energie, omdat alles van, door of via energie tot ons komt. Ook de prijs van het ruilmiddel goud is redelijk betrouwbaar om de toename of krimp van welvaart in uit te drukken (aangezien de goudprijs en de olieprijs behoorlijk gekoppeld zijn door de OPEC)

Droom lekker zacht Ivo, ja natuurlijk is het BNP de maat voor rijkdom en welvaart te meten.
Laten we daarom maar gelijk hyperinflatie invoeren dan zijn we op de lange termijn allemaal multimiljardair.
Geen gezijk, iedereen rijk.

Ben ik nou zo slim of is Ivo zo'n sukkel. ?

---

---

Op zich is een verband met een aantal landen niet verkeerd

In FRANKRIJK EN NEDERLAND heeft de bevolking destijds tegen gestemd,voornamelijk dat er te veel en te snel landen bij europa kwamen die nog niet op het niveau zaten als de de rest van de landen

Brussel luistert niet naar zijn bevolking en de trein gaat maar door roemenie,bulgarije,albanie...............turkije

---

---

Mooie foto van Wellink, hij geeft daar zelf aan hoeveel verstand hij van bankieren heeft.

---

---

@zandbak

De koopkracht (dat is zeg maar wat je met een gemiddeld loon in een gemiddeld AH-karretje kunt mikken) is tussen 2000 en 2009 met 16,1% gestegen.

Goudprijs en olieprijs gekoppeld? Ga maar 's wat spelen met deze grafieken, dan weet je wel beter:
- http://www.iex.nl/Grondstof-Koers/190156864/Gold-World-Spot-USD/technische-analyse.aspx
- http://www.iex.nl/Grondstof-Koers/190185781/New-York-WTI-spot/technische-analyse.aspx

Ik weet niet wat ik ben, maar Zandbak is in ieder geval niet slim.

---

---

Ivo, toen jij hier schreef :

BNP Nederland 1998 = 305 miljard, 2009 = 602 miljard, = 97% rijker.

voelde ik mij als door een wesp gestoken en schreef ik mijn scherpe reaktie daarop..
Er is zeker wel wat op af te bedingen op dat betoog. Dus jij hebt een punt.

Maar, Nederland rijker sinds 1998. Gekker moet het niet worden. Al zeker 15 jaar neemt de reeele welvaart in NL af.
Koopkracht is wat het door de regering gestuurde CBS ons vertelt.
Toen de huizenprijzen stegen zat de huizenprijs nooit in het inflatiecijfer en nu de huizenprijzen zakken zullen de grote manipulators wel snel er toe overgaan om de huizenprijzen in het inflatiecijfer mee te nemen. Er zo veel meer voorbeelden van manipulatie van het inflatiecijfer. Ook in de USA zijn ze daar meester in.

Ivo koopt zijn benzine, gas en electriciteit zeker ook bij de AH ?

De verborgen koppeling tussen energie en goud is zeker niet 1:1 en is daarom niet uit een grafiek te halen maar het wordt de komende jaren wel duidelijker dat die relatieve koppeling bestaat.
Het is (voor bankiers en politici) ten zeerste ongewenst dat men goud weer gaat zien als een ruilmiddel. Dit zou de waarde/vertrouwen van het fiat-geld namelijk aantasten.
De OPEC-landen zijn niet gek en laten zich echt niet alleen betalen in steeds minder waard wordend fiat-geld.

---

---

Ah,
Juist.
Complotten.
Daar wordt ik inderdaad niet in toegelaten, dus dat is een beetje moeilijk meepraten voor me. Sterkte, Zandbak!

---

---

@Ivo

1. De beurzen in Europa hebben zich het afgelopen jaar slechter ontwikkeld dan in de overige wereldmarkten.

2. Sinds de invoering van de euro steeg de EuroStoxx 50 -de belangrijkste graadmeter van de aandelenbeurzen in de eurozone- met 56% (jaaropbrengst 3,2%). In dezelfde tijd steeg de Zwitserse SMI index echter met 172% (jaaropbrengst 7,5%) en de Zweedse OMX index met 234% (jaaropbrengst 9,1%). Beide landen hebben niet de euro ingevoerd en doen het dus beduidend beter.


3. In de top-20 van financieel zwakste landen ter wereld staan maar liefst 16 lidstaten van de eurozone.

4. De niet-eurolanden blijven stabieler: De Zweedse Kroon staat op ongeveer dezelfde hoogte als in 1997 en de Zwitserse Frank is zelfs 28% meer waard geworden ten opzichte van de Europese eenheidsmunt.

5. Dat een sterke munt nadelig is voor de export klopt niet. Voorbeelden Zwitserland en Zweden: ondanks opvallend sterkere munten presteert de export van beide landen uitstekend en is het exportoverschot zelfs hoger dan EU-kampioen Duitsland.

6. De economische groei in euroweigeraar Zweden steeg sinds 1997 met gemiddeld 2,5% en in niet-EU land Noorwegen met 2,2%. Duitsland kwam als de motor van de EU-economie echter niet verder dan een magere 1,3%.

7. Hoewel de rente in de eurozone steeds verder is gedaald en daardoor ook de financieringskosten voor iedere lidstaat, is de schuldenlast in de eurozone sinds 1997 niet merkbaar afgenomen. De Zwitsers wisten hun schuldenlast echter naar 40% te verkleinen en ook de Zweden verminderen hun schuldenlast van 70% naar 40%. Voor Duitsland wordt in 2011 nog altijd een schuldenlast van 80% verwacht.

Commentaar?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt