Reacties (23)
Hmm, 18 uit 20.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Cornelis Berend
Ronald is nog veel begaafder dan jij Cornelis. Hij scoorde er 22.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Klaas
Daar twijfel ik niet aan.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Cornelis Berend
Hypocriet en links, onbetrouwbaar en links, onnozel en links, allemaal waar, maar slim en links?!
Is dat geen glasheldere contradictio in terminis? Zeker met de kennis van het heden?
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Conan
Maar misschien niet met de kennis van morgen
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Gerard Driehuis
Die test is 95% nauwkeurig.
Hoewel ik betwijfel of het verstandig is je moeder te vragen wat ze allemaal at of deed toen ze zwanger was.
Eigenlijk stelt die test vooral dat non-confirmisten evolutionair gezien intelligenter zijn. De samenleving trekt je naar beneden. Toch interessant. Als individu overleef je niet, maar de groep kan niet zonder buitenbeentjes.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Adanedhel
bewijs:
' Datgene wat de juistheid van een bewering onweerlegbaar vast (kan) leggen. '
Even voor Driehuis, misschien snapt hij de betekenis van het woord nog niet zo goed. Alle bovenstaande punten komen vaker voor bij mensen die slimmer zijn. Dat wil niet zeggen dat het een teken is van slim zijn.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Mo
Ik denk dat Geert aan weinig van deze punten voldoet.
Maar hij is wel eerlijk.
En daarmee kom je het verst. Slim hoor.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Wijsneuzel
Volgens mij ontbreken er nog een paar:
Je bent Oost-Aziaat of Jood.
Je bent homo.
Je ademt traag en diep.
Je spijsvertering is zodanig dat het suiker- en zuurstoftransport naar de hersenen optimaal verloopt zonder aantasting van andere organen.
Je gelooft niet in wat de consensus van het ogenblik is, zoals global warming en de beschuldiging aan het adres van islamcritici dat zij "islamofoob" zijn.
Omdat ongeloof reeds als symptoon van intelligentie in het rijtje thuishoort, ben ik gerechtigd te stellen dat je geen moslim mag zijn om intelligent te zijn, noch een gematigde, noch een fantieke. Vooral geen fanatieke. Hoe fanatieker, hoe dommer.
Nog een: je doet niet aan politiek, noch vanaf de zijlijn (Wikileaks), noch rechtstreeks.
En deze: extreem-links zijn betekent extreem intelligent zijn zoals Stalin al bewees met zijn 40 miljoen doden in de Goelag Archipel. Om nog maar te zwijgen van het genie van Pol Pot, Mao Xedong en tutti quanti, met al hun kampbewakers, beulen en fellow travellers, de openlijke en gecamoufleerde, tot op de dag van vandaag.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Carlo
Conan, In eerste instantie dacht ik hetzelfde als jij. Maar bekijk de aard van de bron: Business Insider.
Vanuit Amerikaans standpunt ben ik ook links. Autochtone Nederlanders hoeven van mij bijvoorbeeld niet dood te hongeren als ze niet kunnen werken. Dat noemen in de USA geloof ik links.
Vanuit Europees standpunt ben ik inderdaad nogal rechts.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Ronald|
"For all age and sex groups, it is clear that brain volume is positively correlated with intelligence."
Ja, dat heeft Galton al ontdekt en bewezen, 130 jaar geleden.
Maar dat zou massa-immigratie kunnen belemmeren, dus heeft Stephen Jay Gould dit decennia lang bestreden met wetenschappelijk bedrog van de bovenste plank:
Gould was the author of The Mismeasure of Man (1981), a history and inquiry of psychometrics and intelligence testing. Gould investigated the methods of nineteenth century craniometry, as well as the history of psychological testing. Gould claimed that both theories developed from an unfounded belief in biological determinism, the view that "social and economic differences between human groups—primarily races, classes, and sexes—arise from inherited, inborn distinctions and that society, in this sense, is an accurate reflection of biology
( http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould#Mismeasure_of_Man )
Ook interessant: http://www.youtube.com/watch?v=FJjSzXkm55o
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Ross
Ronald|
Opportunistisch links zijn om slimmer te lijken, is rechts
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: marietjejansen
marietjejansen, dat zie je helemaal verkeerd. Ronald is slimmer echt dan hij lijkt. Dat zegt hij immers zelf.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Klaas
@ Klaas
Hoe doe je dat:
"slimmer echt zijn"?
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Carlo
slimmer echt = echt slimmer.
sorry voor dit Davidsonnetje.
Ik ben ook zo dom.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Klaas
Klopt Klaas, uw reacties aan het adres van Ronald zijn niet bepaald slim... Ook uw laatste opmerking niet. Een "Davidsonnetje"(?) bestaat uit een tikfout, of het door elkaar halen van een achternaam die dan verbeterd wordt. Niet uit het systematisch afgeven op iemand, zonder daarbij iets zinnigs te melden, terwijl je jezelf schuldig maakt aan precies datgeen wat je een ander verwijt.
Maar gefeliciteerd Klaas.
U bent bij deze officieel de grootste flapdrol/nitwit van welingelichtekringen.nl. Waar kan ik de fles whisky of vodka laten bezorgen?
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: N. Davidson
En ik meen het Klaas. Zo een hoogtepunt kan niet onopgemerkt blijven. U kunt de fles ook afhalen aan de Paulus Potterstraat...
Please let me know.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: N. Davidson
Dat mensen waarde hechten aan zo'n onbenullig lijstje zegt i.d.d. iets over hun intelligentie.
Ik ken toevallig iemand die enig kind is,lang,dun met blauwe ogen,die s'avonds,na het internetten altijd nog even met z'n linkerhand op een triangel gaat slaan als oefening voor z'n optredens met de Jostie-band.(de rest klopt ook vrij aardig)
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: MarcelW
Dat mensen waarde hechten aan zo'n onbenullig lijstje zegt i.d.d. iets over hun intelligentie.
Ik ken toevallig iemand die enig kind is,lang,dun met blauwe ogen,die s'avonds,na het internetten altijd nog even met z'n linkerhand op een triangel gaat slaan als oefening voor z'n optredens met de Jostie-band.(de rest klopt ook vrij aardig)
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: MarcelW
13 punten.
Of mijn moeder veel tonijn at en last had van misselijkheid (door die tonijn?), dat zal ik even moeten navragen.
Geplaatst op: zaterdag 11 december 2010 | Door: Aad van Rooijen
Dit staat aan het begin van het raport:
"Many scientific studies have been conducted to determine the cause of high IQs, and a lot of it boils down to genetics."
De rest is dus bijzaak.
Je kan je dus niet beroepen op je slimheid. Da's eigenlijk heel dom.
Geplaatst op: zondag 12 december 2010 | Door: jantje
Wat een intelligent artikel! Best wel concreet, zeg maar
'qua seks laat bij' : wat voor seks en hoe laat precies bij wat?
'je gelooft niet in God' : maar gelooft dus wel in een heleboel andere dingen?
'je bent links' : Hoe links? PVV, SP, PvdA? en alleen 'qua' denken (salon-links) of ook 'qua' handelen (s-links)?
'Je bent tamelijk monogaam' : Zoals de moeder waarschijnlijk 'tamelijk' zwanger was? En hoeveel bijslaapjes mag je hebben dat het niet meer 'betamelijk' wordt en het IQ in verval raakt?
'Je bent niet verslaafd aan SMS' : maar wel aan internet, 's avonds laat seks hebben met niet zoveel buiten-echtelijken onder het genot van af en toe een joint?
Maar dit vond ik wel een errug leuke:
'Je hebt veel hersenen'
Er is overigens wetenschappelijk gezien een nog veel duidelijker bewijs dat je slimmer bent dan de rest:
-' je bent gewoon slimmer dan de rest.'
het is zelfs te testen, echt waar!!
HAHAHAHAHAHA!
Geplaatst op: zondag 12 december 2010 | Door: Paul
Hoe slim ben je als je je slimheid laat afhangen van de antwoorden op die vragen?
Geplaatst op: zaterdag 18 december 2010 | Door: LOL
Reageren