Door: Gerard Driehuis
Categorie: Opinie
De hoofdredacteur van het Financieele Dagblad, Ulko Jonker, zet in een helder betoog uiteen waarom hij niet veel moet hebben van het publiceren van gestolen geheimen.
'Internet ziet wat er gebeurt in de wereld en vindt het niet leuk. En de wereld vindt internet niet aardig meer als het boos is.'
Zomaar een citaat uit een van de miljoenen boodschappen die op het wereldwijde web zijn terug te vinden over de controverse rond WikiLeaks, de website die een kwart miljoen geheime Amerikaanse diplomatieke boodschappen naar buiten brengt.
Wel een opvallende uitspraak, die internet gelijkstelt aan een goddelijke macht. Het is niet de enige. Internet is behalve een slim en technisch gecompliceerd communicatiemiddel ook een massareligie en niet eerder kwam dat zo explosief naar buiten als nu.
WikiLeaks WikiLeaks maakt duidelijk dat de wegen van internet ondoorgrondelijk zijn en juist daarom neemt het geloof in de macht en kracht ervan fanatieke vormen aan. Intellectuelen, politici en media staan te juichen bij de diefstal van geheime documenten en geven zo mede een legitimatie aan cyberterreur uit naam van dezelfde heilige principes, begaan 'omdat hun god tegen hen sprak'.
Mathijs van Nieuwkerk heeft in Alexander Klöpping een 23-jarige hogepriester van internet, die nu bijna iedere avond bij hem in het televisieprogramma 'De Wereld Draait Door' de mis opdraagt aan de verlosser en zoon van god, Julian Assange.
Omringd door geloofsgenoten, onder wie in het dagelijks leven heel verstandige mensen, die zijn woorden en profetieën slikken als Gods woord. Assange WikiLeaks is een wereldkerk, met vestigingen in iedere huis- en werkkamer, die zich beroept op goddelijke talenten en bevoegdheden om de wereld te herscheppen. En wie dat in de weg staat, zal getroffen worden door de toorn van het almachtige, alwetende, alomtegenwoordige internet.
Welke Britse rechter durft nog de Pontius Pilatus te zijn die Assange uitlevert aan de leiders van het kwaad? Iedere journalist wil graag de vlieg op de muur zijn in het Witte Huis, de boardroom van Shell of de kamer van de burgemeester.
Geen van ons zou aarzelen om wat we daar horen naar buiten te brengen. Is het dus jaloezie dat niet wij die vlieg zijn, waarom ik een lichte allergie heb voor WikiLeaks? Fanatisme Ongetwijfeld ook.
Maar het is vooral het kritiekloze fanatisme waarmee WikiLeaks wordt verheerlijkt.
En het utopisch radicalisme, om met Edmund Burke te spreken, waarmee nu een heerlijke, nieuwe, volledig transparante wereld wordt voorspeld waarin de Donkere Kant van autoriteiten en instituties zal oplossen.
Fanatisme verblindt en leidt tot ongelukken.
Het zijn natuurlijk wel die autoriteiten, instituties en bedrijven die de domme fout maken op de Wiki-lekken te reageren met hetzelfde fanatisme waarmee de internetgemeenschap zich roert. Daarmee stoppen ze het lek niet meer.
Juist zij zouden zich bewust moeten zijn van hun verantwoordelijkheid voor het in stand houden van een vitale schakel in onze economie en samenleving als internet. Bij die soevereiniteit van het gezag past al helemaal niet het knevelen van mensen die zich verlossers waren
Bron Het Financieele Dagblad Kijk ook even onder de link....
Bron: Julian is heerlijk!
Wat een demagogie zeg. In plaats van met serieuze argumenten in te gaan tegen de fans van Wikileaks, worden die hier simpel weggezet als een soort geloofsfanaten.. makkelijk hoor.
Het is een idee. Niet schrijven over de misstanden die worden onthuld, maar roddelen over de persoon die de onthullingen de wereld in helpt.
Het laat wel zien waar je staat.
Ik vind dit wel een verfrissend geluid. En opvallend, die rancuneuze reacties: iemand gaat tegen de consensus in, oei, daar houden we niet van, in Nederland. Want wat doet Wikileaks? Wantrouwen en complotdenken laait op, ook al worden de echte complottheorieen helemaal niet bevestigd. Uiteindelijk heb ik niet zulk HEEL opzienbarend nieuws uit Wikileaks vernomen. Geen bevestiging dat 9/11 een inside job was of zo. Maar evenmin heb ik iets gehoord over wat Ahmadinejad in zijn schild voert, of wat de Taliban gaat doen. Daar zul je nooit iets van horen, hoe groot en vrij Wikileaks ook wordt, om de eenvoudige reden dat hun aanhangers té geindoctrineerd zijn om klokkenluider te zijn. Dat loont dus de moeite, op den duur. Niet je burgers vrijheid geven, maar ze onderdrukken en indoctrineren. Omdat je anders te kwetsbaar wordt. In Rusland hebben ze die les al geleerd, en heel snel, na een paar jaar vrije pers, het roer omgegooid en de informatievoorziening, en het volk weer geindoctrineerd, zoals vroeger. En met succes. Veel klokkenluiders zul je daar niet vinden.
Het is maar een inbreng hoor mensen, voel u niet aangevallen in uw overtuiging.
Weggewikt door de redactie.
Ik ben het eens met Ulko Jonker dat men kritiekloos met de Leaks omgaat.
Echter, zijn vergelijking van internet met religie is nogal uit de lucht gegrepen.
Een verstandig mens zou geen jaloezie voelen maar de plicht van informeren.
Een religie houdt mensen dom, internet verschaft mensen informatie. Veel informatie.
Ik vind het een warrig verhaal van deze Ulko Jonker.
Wie is er nu God: het internet of Assange?
Ik denk dat Jonker een variant op 'Beeldreligie' wil maken.
Nou, dat is niet gelukt.
Het is gewoon wat het is: politici vertellen niet altijd de waarheid, en toch zijn we daar benieuwd naar. Wikileaks belooft die te onthullen.
Logisch tocvh dat we nieuwsgierig zijn !
Meer is er niet aan de hand.
Behalve de kritiek die ik al vaker gegeven heb:de cables worden nog 2 maal gefilterd voor ze het 'grote nieuws' halen: door Assanges mensen en door Bilderberg kranten. ( Ik ben het met Alan Hart eens: http://www.alanhart.net/wikileaks-what-really-is-the-problem/ )
U heeft een zin verkeerd overgenomen uit het FD:
Is het dus jaloezie dat niet wij die vlieg zijn, waarom ik een lichte allergie heb voor WikiLeaks? Fanatisme Ongetwijfeld ook.
Er staat:
Is het dus jaloezie dat niet wij die vlieg zijn, waarom ik een lichte allergie heb voor WikiLeaks? Ongetwijfeld ook.
Is het niet gewoon zo dat Jonker zijn jalouzie de vrije loop laat ?
Woef, jij denkt net als ik dat er censuur plaats vindt, o.a.op de kantoren van Wikileaks. Die lieden censureren informatie over boosaardige plannen van Ahmedinejad en de Taliabn zo begrijp ik uit jouw post.
Maar waarom laten ze dan wèl info door dat Saudi Arabië ook boos is op Iran ? Je weet dat dit meehelpt aan het Iram bashen.
Daar zit een fout in jouw redenering, lijkt mij.
Over 911: op dit niveau is er maar één standpunt: de officiele versie is de juiste. Ik ben er zelfs redelijk van overtuigd dat Bush niet in de plannen ( inside job) is betrokken. Dat was helemaal niet nodig.
Natuurlijk zal hij wel begrijpen wat er gebeurd is, maar ik denk dat hij er achter staat, dus hij zal dat nooit vertellen.
@Ross: Klokkenluiders hebben ook een agenda en selecteren wat zij willen plaatsen. Zo is er in Nederland ene Micha Kat, die genegeerd werd door de pers, maar nu succes boekt in de zaak Poot tegen de rechter Westenberg.
Als je dit voorbeeld volgt kun je precies zien wat zijn agenda is. Niet alle misstanden worden aangekaart, maar selectief gekozen onderwerpen. Anderen die misstanden aankaarten worden door hem gefundenens fressen genoemd, die voor hen extra zakgeld opleveren door naamsbeschadiging in opdracht.
Ik ben het niet eens met de vergelijking Wikileaks religie. Eerder is het omgekeerd. Ik denk eerder aan de vergelijking Wikileaks-boekdrukkunst. Die is bv in Frankrijk een tijd lang verboden geweest door de religie, de katholieke kerk. Het was immers een medium waarmee andersdenkenden hun informatie konden uitdragen, zoals dat er geen hel is, geen hemel, dat Maria niet onbevlekt heeft ontvangen maar gewoon een lekkere wip heeft gemaakt, en dat God misschien wel helemaal niet bestaat. Dat waren natuurlijk onuitstaanbare gedachten in die tijd, nu kan je met een gezond stel hersens toch niet anders beweren. Misschien zeggen we over honderdvijftig jaar wel "dat was toen de overheden nog geheimen hadden".
Weggewikt door de redactie.
 | ||
 Laat de SP en de PVV fuseren: een tomaat met bruin randje SP en PVV moeten doen wat logisch is: fuseren, meent schrijver en columnist Stefen ter Borg in NRC Next (nog niet [...] | ||
 | ||
| ||
 'Nederland is zijn zelfstandigheid allang kwijt aan Brussel' Het begrotingsdebat toont aan dat Nederland een groot deel van zijn soevereiniteit is kwijtgeraakt aan Europa. Het [...] | ||
| ||
| ||
Arianna Huffington: De Griekse Tragedie Griekenland moet en zal uit de eurozone stappen als Europa's strenge besparingsbeleid blijft aanhouden, schrijft de [...] | ||
| ||
| ||
 FD: Brussel vindt (vermoedelijk) dat Nederland teveel bezuinigt Het zou een rare ontknoping zijn. Niet Nederland vraagt aan Brussel om souplesse voor het halen van de [...] | ||
| ||
| ||
 'Hebben Marokkanen een racisme probleem?' Het werd bijna slaande ruzie. In ieder geval wordt er zelden op tv zo geschreeuwd. Journalist Bert Schut kopte in de [...] | ||
| ||
| ||
 De waarheid over belastingen Het is het gebruikelijke argument: hoge belastingen voor de rijken zijn schadelijk voor de economie. De rijken [...] | ||
| ||
 | Serie Auto & Alternatieve brandstof – deel 1: het boodschappenkarretje |
| De serie ‘Auto & Alternatief’ gaat in op de mogelijkheden van milieuvriendelijke brandstoffen of andere alternatieven voor voertuigen. Denk aan bussen die op groengas rijden, [...] | |
| Door: Elske van de Fliert |
 | Dietrich Fischer-Dieskau, de hogepriester van het lied, is overleden |
| Op 18 mei is de befaamde Duitse bariton Dietrich Fischer-Dieskau (1925-2012) overleden. Hij zong opera, oratoria en orkestliederen, maar hij kwam pas echt tot ongekende hoogte in het romantische [...] | |
| Door: Etienne Kuypers |
 | Nieuws, TV en ook je zaak is afhankelijk van likes |
| Mensen zijn verwend doordat zij zo ontzettend veel keus hebben en eraan gewend zijn dat alles steeds weer wordt verfrist en up-to-date is. Verfris jij niet, dan is dat een keuze, maar wel een met [...] | |
| Door: René Boender |
| De ROI verandering! We hebben EEC nodig… |
| Om te overleven, moet je op de hoogte blijven van wat de markt doet en connected zijn. Dat is niet alleen in de zaken wereld, ook in de politiek. Behandel iedere klant, kiezer of persoon daarom alsof [...] | |
| Door: René Boender |
| Lees hier de fatale tekst van Groen Links: Jolande 'daadkrachtig'; Tofik 'solistisch' |
| Eerst mochten we niks weten; nu is het advies van de Kandidatencommissie van Groen Links openbaar. [...] | |
| Door: Kandidatencommissie Groen Links |
 | Steun voor Lente Akkoord daalt verder |
| De laatste zes weken zijn de electorale verschuivingen heftiger dan in de periode ervoor. De peiling van vandaag verschilt fors van die van de vorige week. Geen enkele van de 5 [...] | |
| Door: Maurice de Hond |
 | Slappe beursgang Facebook is een groot succes |
Wetenschapsjournalist Herbert Blankesteijn vindt dat de beursgang van Facebook picobello is verlopen. Precies zoals het moet. Geen [...] | |
| Door: Herbert Blankesteijn |
 | "Tofik Dibi slaapt op zijn buik want hij heeft de hele besteklade van Groen Links in zijn rug" |
| Twitter levert geen wetenschappelijk bewijs maar wel een indicatie voor "de stand van het land". Afgaande op Twitter-berichten heeft Tofik Dibi nog wel enige aanhang maar het houdt [...] | |
| Door: Charles Groenhuijsen |
| Sylvain Ephimenco |
| Laat Hare Majesteit dan een mooi gebaar maken in deze zware tijden |
Het begrotingsakkoord, dat mensen hard treft, is de inzet bij de volgende verkiezingen. De neopopulisten zullen geen gelegenheid voorbij laten gaan om alarm te slaan. Hoe bestrijd je dit populisme? |
| Nausicaa Marbe |
| De echte BAM! van dit jaar: de G500 van Sywert van Lienden |
Zo was je een rijzende ster binnen je partij, zo ben je ineens een hinderlijke figuur. Zo word je door de politieke pers uitgeroepen tot 'talent van het jaar', zo sla je de krant open om te lezen dat niemand op je zit te wachten. |
2.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
3.Mark Rutte is een bullebak
4.Zapduim uit de kom
5.Zogenaamd Joods clubje
6.De eindeloze crisis
7.Journalistiek van alledag
8.Er zijn geen problemen met allochtonen
9.Bloed, Zweet & Tranen
10.Experiment
|
Pagina gegenereerd: Mon, 21 May 2012 19:25:52 +0200 (Mon, 21 May 2012 17:25:52 GMT)
Procestijd pagina: 0.332 sec.