Door: Maarten Muns
Categorie: Politiek
De ene overgebleven grootmacht Amerika is in slow motion aan het afkalven, terwijl het opkomende China geen groots ideaal heeft en geen morele visie. Een rampzalig scenario.
De populaire Amerikaanse onderzoeker, strateeg en journalist Robert Kaplan liet afgelopen zaterdag in De Volkskrant weer eens zijn licht schijnen over de staat van de wereld. De neergang van de Verenigde Staten als supermacht is altijd een van zijn favoriete onderwerpen geweest. Kaplan hergebruikt een oud argument dat begin jaren negentig ook populair was. De Koude Oorlog tussen twee machtsblokken met ieder een eigen invloedssfeer zorgde voor stabliliteit op het wereldtoneel. Kaplan komt direct met een aantal voorbeelden. Het is geen toeval de Saddam Hoessein kort na de val van de Berlijnse Muurk Koeweit binnen viel. Als de Sovjet-Unie nog had bestaan was het ondenkbaar geweest dat de VS Irak in 2003 binnen waren gevallen. Ook de vele conflicten op de Balkan en de Kaukasus, die duizenden doden eisten, waren niet uitgebroken.
Kortom, de val van de Sovjet-Unie in 1991 zorgde voor het ontstaan van een serie conflicten. Deze conflicten sluimerden echter al langere tijd onderhuids. De Balkan en het Midden-Oosten zijn gedurende het gehele bestaat van de Sovjet-Unie een broeinest van etnische en nationalistische onrust geweest. De kunstmatige stablitieit van de Sovjet-Macht, die als een ideologische en onderdrukkende deken over deze gebieden heenlag, voorkwam een geweldsuitbarsting. Nu beginnen ook de VS, die andere pijler onder de relatieve en valse stabliliteit van de Koude Oorlog, weg te glijden. Volgens Kaplan staan daardoor andere gebieden op het punt te ontploffen. Noord-Korea bijvoorbeeld, werd in de Koude Oorlog in bedwang gehouden door de Sovjet-Unie, terwijl het zuiden het troetelkindje van de VS was. Nu is China de dominante macht in dat deel van de wereld, en hebben de VS hun handen vol aan oorlogen in Irak en Afghanistan.
Sommigen denken dat met de neergang van de VS de rol van China steeds groter wordt. De opkomst van China op het wereldtoneel heeft echter een heel andere achtergrond. De VS en de Sovjet-Unie trokken de wereld in met een zendingsdrang die gebaseerd was op een ideal, de liberale democratie respectievelijk het communisme. China heeft meer weg van een isolationistische macht die vooral de wijde wereld in trekt vanwege zijn enorme behoefte aan grondstoffen. Kaplan vreest dat het China niks kan schelen dat Iran kernwapens ontwikkelt zolang ze maar aardgas leveren. En China houdt het gruwelijke regime in Noord-Korea op de been. China profiteert vooral van de pogingen die de VS ondernemen om handelsroutes te beschermen en stabiliteit te brengen in Afghanistan en Pakistan, zodat het land daar later grondstoffen aan kan onttrekken. De militaire voorsprong van de VS op een land als China zal nog wel even aanhouden, maar wordt wel steeds kleiner. Misschien hebben de VS niet echt de mentaliteit die bij een grootmacht hoort. Maar als ze hun betrokkenheid bij de wereld laten varen, is de onrust die we vandaag de dag zien nog maar een voorproefje van de chaos die ons te wachten staat.
Bron: Volkskrant (niet online)
Laten we dan maar zorgen dat de Europese defensiemacht zo sterk wordt dat men ons in ieder geval met rut laat.
Europese defensiemacht?
Welke Europese defensiemacht?
Genuine Defector: Exact! Tijd voor actie!
Dit is wat ik al heel lang zeg: China is anders dan de Sovjet Unie of de VS. Het lijkt meer op het Romeinse Rijk of willekeurig welk "evil empire" uit de science fiction omdat ze geen ideologie meer hebben, behalve de vergrtoing van hun macht.
Betekent dat dat de hele wereld straks zoals Noord Korea, of juist Somalie wordt? Nee, China heeft geen belang bij een wereld die in brand staat, maar de beperking van individuele en politieke vrijheden ten gunste van een partijelite die contstant vecht om de troon, zal wel steeds meer de norm worden.
Westerse landen staan nu voor een keuze: zullen ze zich met hand en tand verzetten tegen het Chinese (en Russische) model of zullen ze langzaam afglijden richting dat model, stap voor stap, een Hirsch Ballin-wet tegelijk?
Beetje historisch besef kan hier geen kwaad. China was langer een wereldmacht dan de Romeinen en Amerika bij elkaar. In het Chinees heet China "Zhongguo", oftewel: Centrale Rijk. Daaromheen waren doorgaans vazalstaten geschaard, die tribuut brachten aan de keizer.
We kunnen dus op een slordige 1500 jaar historie terugblikken om te leren hoe China zijn rol als wereldmacht invult. En dan valt de schade best mee.
* ze voeren geen oorlog en hebben geen veldslagen; Chinezen houden van harmonie, wel zo rendabel
* ze bekeren je niet, zolang je in de openbaarheid maar zegt dat China een Groots Land is en confucianisme okee
* ze bemoeien zich niet met politieke aangelegenheden
* ze heffen geen belastingen en maken geen slaven; af en toe een groepje hooggeplaatsten met kadootjes naar Peking sturen volstond
Of het nieuwe China op dezelfde manier invulling geeft aan zijn wereldmacht, is natuurlijk de vraag. In Tibet hielden & houden ze huis zoals ze nooit in hun tribuutstaten hebben gedaan, in Urumqi is ook niet iedereen onder de indruk en Afrika wordt economisch vakkundig leeggemolken.
Maar goed, de USA was nou ook niet altijd een lichtend voorbeeld hoe het moet als wereldmacht.
Wie weet ontstaat er in China een beweging om haar historie als Centraal Land meer eer aan te doen, dan zijn we wellicht beter af dan onder graai- & bemoeicultuur Amerika.
@Johan
China heeft veel burgeroorlogen gekend en is zelfs grotendeels veroverd door de Mongolen en vaak opgesplitst omdat adelijke families het met elkaar aan de stok kregen. 1500 jaar vrede en eenheid is echt onzin.
China heeft i.d.d. geen ideologische motieven om zich op het wereldtoneel te begeven,slechts eigen belang.De vraag is wat gebeurt er als het land uit zijn voegen barst,of als de wereld niet meer wil of kan voldoen aan de "honger" van dat land.
@Jan: ik chargeerde ook wat, zo genuanceerd was dit artikel nou ook weer niet. Overigens hield China de barbaren (wo mongolen) liever weg met een muur dan een veldslag. Of met een bruidje.
@Johan
Je hebt gelijk: China heeft, historisch gezien, weinig last gehad van expansiedrift. Onderling heeft men wel errug veel geknokt.
Ik zie het ook allemaal niet zo somber in. Als -en dat is maar de vraag- China de rol van grootmacht van VS zou overnemen, dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat zij een hele nare grootmacht zou worden.
Inmiddels heeft China de afgelopen +/- 10 jaar haar economische belange dermate uitgebreid in alle werelddelen, dat het voor haar van belang is om vrede en stabiliteit te hebben. Oorlog is slecht voor business.
Het zal, lijkt mij, voor óns erg wennen zijn. Na 2-3 generaties met Amerikanen als grootmacht. De cultuur in VS is gelijk/vergelijkbaar met die van ons.
Echter, China heeft een hele andere manier van denken en hele andere normen en waarden dan wij. Niet beter, niet slechter, maar anders.
En daar zullen wij aan moeten wennen.
 | ||
 Grote kans dat Obama wint (met video-uitleg) Barack Obama kan zeker niet achterover leunen. Maar de voorspellingen geven hem wel een goede kans dat hij op 6 [...] | ||
 | ||
| ||
 Een bijstandsuitkering krijgen is nog altijd tamelijk simpel Op papier krijg je alleen bijstand als je niks anders hebt. De praktijk is anders. Gemeenten stimuleren [...] | ||
| ||
| ||
 Weer geheimzinnig gedoe: Groen Links heeft nog twee - onbekende - kandidaten Groen Links houdt opnieuw een deel van de | ||
| ||
| ||
 D66: de 40-urige werkweek terug, weg met ATV Om de welvaartsstaat betaalbaar te houden moet een werkweek van 40 uur weer de standaard worden. Kamerlid Wouter [...] | ||
| ||
| ||
 Nog even en GroenLinks heeft geen fractievoorzitter meer nodig Nog even en ze hebben bij GroenLinks geen fractievoorzitter meer nodig. In de Tweede Kamet heeft de partij 10 zetels. [...] | ||
| ||
| ||
 Angela Merkel wankelt Niet alleen in Europa staat Angela Merkel alleen, ook in Duitsland lijkt het bijna met haar gedaan. Volgens het [...] | ||
| ||
Paul Verhoeven: Ik kreeg slipje Sharon Stone cadeau (16:17) Elsevier
Samsom: 'Lage rente is tijdbom' (11:17) BNR
Helderziend varken voorspelt EK-uitslagen (14:31) De Telegraaf
Hoofdredacteur Volkskrant noemt redacteuren 'makke schapen' (13:14) Villamedia
Wordt het volgende week toch nog lente (zelfs een beetje zomer) (09:44) KNMI
Afnemende steun voor lente-akkoord (18:40) 1vandaag
Nederlandse vogels sterven door dioxinevervuiling (16:25) Trouw
Doorbraak naar warmer weer (10:53) de Telegraaf
Peter R. de Vries weigert Zomergasten (10:15) Mediacourant
2.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
3.Mark Rutte is een bullebak
4.Zapduim uit de kom
5.Zogenaamd Joods clubje
6.De eindeloze crisis
7.Journalistiek van alledag
8.Er zijn geen problemen met allochtonen
9.Bloed, Zweet & Tranen
10.Experiment
Economie
Samenleving
Media
Wetenschap
Opinie
Cultuur
Boeken
Het Blog
Toon alle artikelen
The New York Times
The Huffington Post
The Washington Post
Time
BusinessWeek
National Public Radio
Salon.com
Mother Jones
Slate.com
Los Angeles Times
Forbes
The Christian Science Monitor
Newsweek
Vanity Fair
Politico
Gawker
Die Welt
Der Spiegel
Neue Zürcher Zeitung
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Le Point
Libération
Le Monde
El Pais
El Mundo
La Jornada
De Standaard
De Morgen
Jerusalem Post
Jeune Afrique
The Cato Institute
The Independent
The Guardian
Financial Times
The Economist
The Times
International Herald Tribune
Global Post
Mediapart
Rue89
The Daily Telegraph
Arts & Letters Daily
Elsevier
de Volkskrant
Het Parool
Pluspost
NRC Handelsblad
Newspaper Death Watch
The New Yorker
Perlentaucher
Arabnews (Saoedi-Arabie)
Mainichi Daily (Japan)
Die Süddeutsche Zeitung
Hoeiboei
Die Zeit
The New York Review of Books
Joost Niemoller
Voetbalzone
|
Pagina gegenereerd: Mon, 21 May 2012 19:32:14 +0200 (Mon, 21 May 2012 17:32:14 GMT)
Procestijd pagina: 1.133 sec.