DINSDAG 22 MEI 2012

Dat Mozart in een armengraf eindigde, is een mythe. Alleen adel werd in die dagen apart begraven. De manier waarop Mozart is begraven was dus heel normaal voor die tijdperiode.

Dat Mozart berooid en overladen met schulden stierf, heeft te maken met het feit dat hij ver boven zijn stand leefde, en niet dat de samenleving hem verwaarloosde. Na zijn dood organiseerde Constanze (zijn weduwe) Mozart concerten en publiceerde werken van hem. Daar kon ze goed van leven.

Niet alleen Bosma, maar ook de journalisten van de Pers moeten hun verhaal eens beter checken.

---

---

Mogelijk zijn wat PVV in staat om het onderscheid te zien tussen kust als hobby of kunstsubsidie als hobby. De PVV volgelingen doen dat zeker niet, getuige de vele bijdragen die in de reactiekolommen van deze site valt te lezen. Het verschil tussen een viool en een piano zal ik maar zeggen: een piano brandt langer....

---

---

a) Mozart is natuurlijk het grootste muzikale genie aller tijden, ook nog in redelijk sociaal-economisch gezegende en muzikale kring geboren. Hoeveel kleine Mozartjes zouden het niet gered hebben?

b) willen we terug naar een samenleving waarin alleen enkelen veel geld verdienen en de kunst en de kunstenaar weer tot hun priveprojectje maken? Zitten we straks alleen nog in Van den Ende productiehuizen?

c) een componist onderhouden is tot daar aantoe, maar je moet al een flinke Bill Gates zijn om een heel orkest te onderhouden. Mozarts muziek was dan ook vooral aan het hof en in de kerk te horen. Jippie.

---

---

@Adanedhel:

Kom, kom, zo heet wordt de soep ook weer niet gegeten. De kunstsubsidies worden verminderd, niet afgeschaft. Het kan best wel wat minder, vooral bij de 'kunstkunst', waar vaak subsidie er doorheen gejaagd wordt met dingen, waar alleen de kunstsector zelf 'ooh' en 'aah' van roept, en waar verder niemand op zit te wachten. Dat kan best een heel stuk minder.

---

---

@ Kapotjeplov

het is absoluut geen mythe dat Mozart in een armengraf werd begraven. 'Heel normaal' was het ook niet om zo begraven te worden, zeker niet voor een componist met zijn naam.

Het toont aan dat je sterk afhankelijk was van de welwillendheid en steun van de adel, koningen en keizers om in je levensonderhoud te voorzien als componist.
We hebben er enkele revoluties opzitten om tot een BURGERmaatschappij te zijn gekomen, waarin gelijke rechten voor eenieder gelden, en armen dezelfde kansen krijgen als rijken.
Helaas wenst Rutte zich terug in de pruikentijd waarin je persoonlijk kapitaal de grootte van je invloed bepaalt en de persoonlijke smaak van enkele rijken het lot van velen bepaalt, in plaats van objectieve rechten. Helaas moeten we constateren dat die persoonlijke smaak van de rijken niet meer welontwikkeld en beschaafd is.

---

---

Anita,
De burger is volledig geëmancipeerd en aan alle kanten bediend: Op iedere straathoek staat een MacDonalds, in iedere dorpskern vind je de grote ketens met wegwerptextiel, op de radio hoor je een overvloed aan smartlappen en stampmuziek en op televisie volgt de ene Cherso na de andere BigBrother. Kortom, het volk krijgt exact wat het wil, in overvloed, en zonder één cent subsisidie.
Daarnaast heb je een piepklein en elitair groepje met een dure smaak. Zij willen graag genieten, en willen het liefst dat andere mensen - die hun smaak niet delen - daarvoor betalen, want, zo is de kromme redenatie, die mensen met een andere smaak worden daar toch op de één of andere manier beter van.
Van gesubsidieerde kunst wordt je niet gezonder. Je gaat er niet langer van leven. En zonder gesubsieerde kunst gaat er echt niemand dood. Het is daarom prima dat in tijden waarin de broekriem strakker moet, juist de gesubsidieerde sector (liever dan zorg of onderwijs) flink moet bloeden.

---

---

ondanks de Cradle Of Life, ben ik erg afgeknapt op de muzikale vermogens van de Afrikaan. Ritme alaaf, maar melodie...? Variatie...? Het heeft zelf zo een niveau bereikt dat het op de zenuwen gaat werken (enne, Graceland van Paul Simon was leuk en een hype, maar sindsdien alleen nog Youssou N'Dour mogen horen op de radio...) Dat P-diddy en 50 Cent meer geld hebben bijeengesampled dan alle bewoners van Mali is ook knap, maar het is wel gevoed door vrijheden, combinaties, samenvoegingen, probeersels.. En tja, de massa had er behoefte aan, schijnbaar. Daar gaat kunst toch ook om. Als de creatieve geest gevangen wordt gehouden door de massa, komen er toch bijzondere dingen uit. Die artiest die verf in zijn anus douwde om dan een mooi spuitpoep schilderij te maken, wel, de eerste cursus moet nog starten bij het gemeentelijke instituut creatieve ontwikkeling, en dat is nu juist de kern: sommige zaken spreken tot de verbeelding, anderen niet. Subsidie kan helpen een start te maken, de echte devote kunstenaars met klasse en inventiviteit alsook een boodschap komen wel bovendrijven. Als subsidie misbruikt wordt door een klein groepje, komt dat ook wel eens bovendrijven... zolang de grote groep niet gehypnotiseerd in de Mac op zondag zit te schransen na een vermoeide zeultocht met in China gefabriceerde bagger.....

---

---

Heeft Rembrand ooit subsidie gehad? Of The Beatles? Of U2?

Iemand bij mij in de straat is kunstenaar. Wat hij maakt ziet er gewoonlijk uit als een verkeersongeluk met de mazelen. Toch leeft hij er uitstekend van. En geen cent subsidie. Blijkbaar is er een markt voor die wazige rommel.

Kunstenaars die het niet redden zonder subsidie kunnen gewoon achter de vuilniswagen gaan lopen en de rest van hun bezigheden tot hobby bestempelen.

---

---

Als Michael Jackson nog 5 jaar had geleefd was hij ook in een armengraf gelegd. Misschien leeft de cultuursector inderdaad gewoon ver boven hun stand. Er is niks mis met je eigen broek ophouden.

Als niemand het leuk vind is het misschien geen kunst.

---

---

Wat ronald schrijft hoef ik eigenlijk niks aan toe te voegen

Alleen zou ik er bij kunnen voegen dat subsidie,s juist tegen geteld werken

Kwaliteit blijft zich zelf altijd weer verkopen Een goed voorbeeld van vandaag is hans teeuwen verkoopt 60000 kaartjes in een dag

Het is goed dat er flink minder subsidie,s worden gegeven Aangezien er minder overheid moet komen

---

---

ab

Als niemand het leuk vind behalve de maker en een hele kleine groep mensen is het misschien wel heel slecht En je zou zo iets troep prul chaos bende afval vuilnis prulwerk rommel zooi rotzooi puinzooi kunnen noemen

---

---

tjonge jonge, tijd dat de Gamma weer eens een wandtegeltjes actie gaat beginnen, met voor iedereen als lokkertje:

'Over Smaak Valt Niet Te Twisten'

Andere toppers zijn 'Hooge Bomen Vangen Evenveel Wind', 'De Appel Valt Ver Van De Boom', 'Al Te Goed Is Buurman's Gek', Beter Een Verre Vriend Dan Een Goede Buur', 'Alleen West Thuis Best' en mijn favoriet 'Wij Zijn Dan Wel Religieus, Maar De 10 Geboden En 7 Hoofdzonden Zijn Niet Op Ons Van Toepassing'.......

---

---

@Anita: Nee, nee en nog eens nee. Lees de vele bronnen op het internet maar eens na. Deze is van about.com, geschiedenis sectie:

Although Mozart is buried somewhere in Vienna's St. Marx cemetery, the exact location is unknown; the current monument and 'grave' are the results of an educated guess. Unfortunately, the circumstances of the composer's burial, and the lack of any definite grave, has led to great confusion, including the common belief that Mozart was dumped into a mass grave for paupers. This view stems from a misinterpretation of funerary practices in eighteenth century Vienna.

Lees verder op http://europeanhistory.about.com/od/famouspeople/a/dyk11.htm

Dan over Mozarts leefstijl:

Mozart werd bijna zijn hele leven gekweld door geldzorgen, niet zozeer door gebrek aan inkomsten maar meer door een dure levensstijl.

Vanwege zijn snel ontdekte muzikale hoogbegaafdheid werd Mozart - samen met zijn zus - al vroeg door zijn vader voor de grootste hoven van de toenmalige Europese leiders gebracht. Zij werden in zowel geld als (waardevolle) natura (allerhande 'mooie' voorwerpen zoals snuifdozen, medailles) betaald. Tijdens zijn laatste levensjaren, ten tijde van Le Nozze di Figaro en Die Zauberflöte, verdiende hij omgerekend zo'n 75.000 euro per jaar. Zijn levensstijl echter kostte meer dan hij bezat. Zijn echtgenote wist de leningen tot bepaalde hoogte te saneren; zijzelf heeft na zijn dood vele werken uit laten geven en op die manier in haar onderhoud kunnen voorzien. Na haar huwelijk met de oud-ambassadeur Von Nissen hebben zij samen een Mozart-biografie uitgegeven.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Amadeus_Mozart

---

---

Vriend Plof,
Al dat verbraste geld kreeg Mozart destijds van de toenmalige machthebbers. De staat. Geld dat desnoods met harde hand onder burgers en horigen werd opgehaald. Dat noemen we tegenwoordig belastingen. Wat hij kreeg, dat noemen we tegenwoordig subsidie.

Commerciële kunst is van alle tijden, gesubsidieerde kunst ook. Er geldt hetzelfde voor als voor wetenschap: Wetenschap en kunst die commercieel wordt verkocht, is bijna per definitie niet nieuw en grensoverschrijdend want kennelijk voor een breed publiek "bruikbaar". Je komt alleen tot nieuwe ontwikkelingen als de gemeenschap getalenteerde wetenschappers en kunstenaars in staat stelt om hun ding te doen. Niks hobby van kleine elitaire groep.

En tsja, iedereen moet bezuinigen maar de cultuursector 4x meer dan het gemiddelde. Klinkt toch een beetje als een rancune-ingreep.

---

---

@Kapotjeplov. Uiteraard is het niet zo dat de wereld vergaat en er moet altijd scherp gekeken worden naar publieke uitgaven. Maar u weet net als ik, alles is in beweging, dus ook alles is een glijdende schaal, en het gaat om de trends en de ideologie die erachter zit.

Het is blijkbaar in om te blaten over "linkse hobbies" (kunst is bijzaak blijkbaar) en te doen alsof P.Diddy kunst maakt omdat hij veel verkoopt. Het Ronaldj-de-ervaringsdeskundige-verhaal-want-er-woont-iemand-bij-mij-in-de-straat-en-alle-kunstenaars-zijn-zakkenvullers. Tja, mensen die zo kort door de bocht gaan hebben hebben er weinig van begrepen.

---

---

Uh uh Adanedhel. Hij is wel hoogbegaafd he.

---

---

Begrijp me niet verkeerd: ik ben ook niet voor rigoreuze bezuinigingen in de kunstsector, uitgevoerd met de bulldozer.

Het meest rampzalige vind ik eigenlijk nog de BTW verhoging van 6% naar 19% voor de podiumkunsten. Dat gaat vooral veel hardwerkende free-lance musici (die als eenmanszaak opereren) nogal wat inkomen schelen, omdat de opdrachtgevers lang niet altijd zelf BTW plichtig zijn. Doorberekenen in de tarieven is onmogelijk, zo maar even 13% op de prijs duwen accepteerd vrijwel geen opdrachtgever. Dus moet het maar van de eigen gage af.

Het hele geblaat over linkse hobbies snap ik eigenlijk ook niet zo. Als ik naar een klassiek concert ga (en dat doe ik vrij regelmatig) zie ik bv. ook veel zakenmensen in de zaal zitten, dat zijn volgens mij toch echt geen linkse stemmers.

---

---

kapotjeplov kunst,klassieke muziek is geen linkse hobby maar subsidie is wel een linkse hobby En zoals je weet zijn de linkse gek op subsidies

Wat ik zelf ook niet snap is de verhoging van 6 naar 19 procent btw Ok de btw was hier voor ook 19%
De regering wilt waarschijnlijk alleen in de 6% btw hebben wat noodzakelijk is zoals eten En ziet kunst als luxe

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt