DINSDAG 22 MEI 2012

weggewikt

---

---

weggewikt

---

---

weggewikt

---

---

weggewikt

---

---

weggewikt

---

---

Nou ben ik natuurlijk enorm nieuwsgierig wat hier allemaal weggewikt is.....

---

---

Maar laten we wel wezen: dit blijft toch de interpretatie van de Azijnbode...

---

---

De sharia komt nooit. Het is niet mogelijk. Ook in islamitische landen is het niet mogelijk, en dat zal vreemd klinken maar de sharia is nooit bedoeld als wet, het zijn leefregels voor privé-personen die willen leven volgens de regels van de islam. persoonlijke leefregels om het persoonlijke leven makkelijker te maken, als leidraad. Als wet is de sharia niet toereikend. Er is geen enkel land dat heden of in het verleden alleen de sharia heeft gehad, omdat het niet werkt! Steeds zijn er naast de islamitische leefregels ook wetten geweest. En het feit dat wetten en islamitische leefregels niet met elkaar in overeenstemming kunnen worden gebracht is iets voor muggenzifters.
De basis voor de sharia ligt in de koran en in de hadith, maar de koran is al met zichzelf in tegenspraak. En de hadith staat bol van de hypocrisie! Een alleraardigst voorbeeld is wel de zedigheid die de vrouw moet bewaren. Een vrouw mag haar vrouwelijkheid niet tonen aan mannen, BEHALVE aan haar eigen man, en aan zijn broers. Voor de broers van haar man, en de andere zoons van haar man hoeft de vrouw niet haar zedigheid te bewaren. Ze mag van bil gaan zoveel ze wil, zolang de man met wie zij het doet maar een broer van haar man is, haar schoonvader of een zoon die niet haar kind is. Volgens de koran kan de vrouw van een moslim neuken met wie ze wil, zolang de man die zij daarvoor uitgezocht heeft maar een "broer" is van haar man. Broer staat tussen haken want elke man die naast haar man in de moskee bidt is goed. Kortom, de vrouw van een moslim kan en mag volgens de koran met de halve stad neuken, althans volgens de sharia. In de praktijk komen er problemen. De meeste mannen vinden het niet prettig om te roeren in het potje waar de halve stad al overheen geweest is. Het resultaat is dat de vrouw van een moslim doorgaans niet buiten komt, de moslim weet namelijk dat er geen enkel beletsel is voor de vrouw om seks buiten de deur te halen. Het staat in de Heilige Koran in Sura 24 vers 36 en verder, daar staat heel duidelijk de opsomming voor wie de vrouw niet haar eerbaarheid met bewaren, en dat is toch een open boek dat die islamitische leefregels niet werkbaar zijn. Temeer omdat er talloze regels zijn die uitgaan van andere situaties, voorgaande regels weer ontkrachten of tegenspreken. De hele sharia zit nogal krom in elkaar, er zit geen lijn in. En als dit al onwerkbare regels zijn dan zal ik maar niets vertellen over roven, moorden en stelen. Dat mag niet, niet altijd, soms een beetje onder voorwaarden, maar hoe dan ook; als een moslim steelt dan moet hij van de buit 20% afdragen aan Allah en de Heilige Profeet. Dat staat is Sura 8 vers 41 en verder! Leuk hè, die kromme wetten die geen wetten zijn!
Omdat de basis van de sharia ongelijkheid is, ongelijkheid tussen man en vrouw, ongelijkheid tussen moslim en beschaafd persoon kan de sharia nooit in de beschaafde wereld als wet worden gebruikt. Omdat het tegen de principes van de rechtstaat indruist. Zelfs voor moslims in islamitische landen is de sharia niet toereikend.

---

---

Wat is het verschil tussen WIKI-leaks en WIK-leaks?

Bij WIKI leaks worden lekken door middel van nieuws gebracht

Bij WIK- nieuws verdwijnen meningen door de lekken van WIK

Eerste tekenen van Self-destruction

---

---

Dude, vanhetgoor, sorry, ik heb de koran hier opengeslagen naast me liggen, en ik zoek en ik zoek (ik hou namelijk wel van islam bashen, dus ik zou niets liever willen dan dit vers tegenkomen) maar ik vrees dat er in de koran helaas niets staat over het recht van islamitische vrouwen om te neuken met praktisch alle mannen die zij wil, zoals jij beweert, althans niet in Sura 24 ?

---

---

Ondertussen laat Geert in de 2e kamer al oproepen tot oorlog...

---

---

%0% of meer is best mogelijk als het klimaat hier zo guur wordt voor de per definitie extreem tolerante, respectvolle, dankbare, flexibele, moslims die zich integreren met het gemak van kameleons, dat zij vanzelf wegblijven.

---

---

Dat die wijsneuzel is weggewikt valt wel te verwachten, maar ben ook wel benieuwd naar wat die anderen dan gezegd zouden hebben.

Anyhoe, we weten al lang dat Gekke Geertje met z'n hersenschimmen en spookverhalen het volk graag misleidt en dat Rutte cs. zich laten meeslepen omdat ze de ruggegraat van een kipfilet en het moreel besef van Berlusconi hebben.

Hoe minder mensen er binnen komen, des te moeilijker is het om een percentueel hoge reductie te scoren, da's slogisch. En de trend is eigenlijk al 10 jaar dalend, dus Geert loopt achter de feiten aan. Vandaar dat hij graag de grote trom slaat, om zo wat marsritme in te bouwen en toch nog wat aandacht te genereren.

Wat die sharia er nu weer mee te maken heeft is onduidelijk, lijkt me een foute grap.

---

---

Nou James, we zijn het eens met elkaar. Mijn reactie was allesbehalve beledigend. Ik vroeg mij alleen af, en nog steeds, wat het verband is tussen niet-Westerse allochtonen en de Sharia. Met name in deze context. Zijn die soms onlosmakelijk verbonden met elkaar?

---

---

Die van het Goor is van de week ook al onderuit gehaald met z'n zwager neukende moslimvrouwen.En toch maar door blijven gaan,alsof het een autistische dwangneuroze betreft .
Zielig hoor.

---

---

@Adanedhel

Voor de relatie tussen islam (het geloof van alle moslims, ook de moslimimmigranten in NL) en de sharia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
Natuurlijk heb je die link niet nodig, maar als jij je van de domme mag houden, dan ik ook.

Voor de mate waarin de sharia in NL is ingeburgerd:
http://vorige.nrc.nl/opinie/article2294850.ece/De_sharia_wordt_in_Nederland_al_volop_toegepast
Zelfde opmerking als bij de vorige link.

---

---

Of zou het door mijn opmerking komen op de reactie van Bob? Ik stelde namelijk dat de NRC van mening was dat de aanslag in Stockholm, niet gemotiveerd was door fundamentalistische denkbeelden.

---

---

@Carlo. Als de sharia "al volop wordt toegepast", kunt u mij dan eens een voorbeeld geven waaruit blijkt dat dat uw leven heeft beinvloed op een negatieve manier? Is dit in dezelfde orde van grote als: uw kaas is nu al halal, zonder dat u het wist! Paniek!

En deel 2: 35% van Nederland is katholiek, denkt u dat die allemaal de condoom afzweren of geen sex hebben voor het huwelijk. Uit eigen ervaring kan ik zeggen, da's niet zo. Dus meer moslims betekent niet automatisch dat de sharia komt, nog afgezien van het feit dat het momenteel 8-10% moslims zijn.

Denkt u eerst even na, praten we dan verder.

---

---

N Davidson

Dat noemen ze machtsmisbruik bij WIK.. Jouw mening staat mij niet aan ongeacht je beledigd hebt of niet.
Je hebt het aan de levende lijve ervaren.

Bereid je maar voor....

---

---

@Adanedhel

Dankzij een blunder van WIK beschik ik over uw e-mailadres in de UK. Ik ben er de man niet naar om er ge- of misbruik van te maken.

U hoeft mij geen vragen te stellen, die al beantwoord zijn in het artikel naar hetwelke ik linkte. Alls u te lui bent om het te lezen, is dat uw verantwoordelijkheid; niet de mijne.

Salaam.

---

---

Waar moet ik mij op voorbereiden James?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Vanaf nu zal ik ieder e-mailadres plaatsen die mij ongevraagd wordt gegeven... Deze site maakt er technisch gezien een potje van.*

* Als het goed is, is het probleem verholpen. Zo niet, graag even melden via info@welingelichtekringen.nl of het contactformulier.

---

---

@vanhetgoor,

Ga een andere 'hobby' zoeken, of zwijg!

Je haalt allerlei nonsens aan, om je eigen zwakzinnige interpretatie van Islamitische bronnen te indoctrineren.
Het is duidelijk dat je dit moedwillig doet, om de Islam in diskrediet te brengen. Jouw agenda is tot zo ver wel duidelijk.

Het is markant, dat jouw schrijven/suggesties veelvuldig weerlegd wordt, maar het vertikt om te stoppen met het verspreiden van subjectieve leugens en apekool.

---

---

@El Mariachi, vanhetgoor is een van de viespeuken die hier als de Zionistische Rovers van Nick Davidson bekend staan. Het is een typische PVV'er die niets anders tot doel heeft genoemd zionisme te bevorderen. De Zionistische Rovers doen het vuile werk zodat hun aanvoerder zich zogenaamd netjes en ontwikkeld voor kan doen. Maar we zien met regelmaat ook bij hem de ware aard doorschemeren. Hij werd niet voor niets weggewikt eerder vandaag.

---

---

ONGELOFELIJK wat een onzin verhaal

Misschien heeft wikileaks wat informatie over gerard driehuis

Van de redactie: volgende keer zonder hoofdletters graag.

---

---

Weggewikt

---

---

Waarde heer Anton, (is het zo beter redactie?)

tot mijn grote verbazing is uw reactie wel binnen de selectieve proporties. Enfin, uw fantasie slaat weer eens behoorlijk op hol Anton. Kunt u dit ook onderbouwen, of is uw wereldbeeld dusdanig vertroebeld dat u eigenlijk niet precies weet wat u allemaal schrijft?
Ik ben zogenaamd dus een 'leider' van een groep, die georganiseerd te werk gaat om het evangelie van het Zionisme te verkondigen...(?)
Jeetje, en dat voor een eenvoudige student die als een cultuurbarbaar is opgevoed.

Voor u geldt: "To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge"

Mvg, Aanvoerder der Zionistische Rovers Nick Davidson

On topic:

Als Dibi 'de gematigde' niet 1, maar zelfs 2 werkelijkheden ziet...
Dan is de Sharia inderdaad onderweg.

---

---

In Nederland deed men onderzoek en dan blijken er 53000 tot 70000 streng gelovige moslims te zijn, Salafisten, zonder neiging tot geweld.
Hoe men dat laatste vaststelt is nog al onzinnig, alleen op basis van leeftijd: salafisten zijn meestal oude mannen, blijkbaar zonder invloed. Heel anders dan Imams dus eigenlijk...

In Duitsland zijn er ook salafisten. Die men recentelijk op drie plaatsten heeft aangepakt. "Er is geen link met de aanslag in Stockholm, maar deze mensen werken staatsondermijnend" .http://www.tagesschau.de/inland/salafisten100.html
Ook Salafisten, streng gelovigen dus,maar blijkbaar heel anders dan die in Nederland.

Vreemd toch..

---

---

@Carlo. Ik haal even de kernpassage aan uit het opinieartikel (nb. opinie dus) in de NRC waarnaar u linkt.

"Het gaat erom dat de islamitische regels voor huwelijk, scheiding, voogdij, ouderlijk gezag, alimentatie en erfrecht volgens de sharia worden toegepast, terwijl die regels niet stroken met de Nederlandse wet."

Afgezien van het feit dat wettelijke ambiguiteit niet te prefereren is -hoewel de wet vaak meer interpretatieruimte biedt dan de meeste mensen denken-, en ook afgezien van de kortzichtige conclusie dat dit shariarecht expliciet wordt "toegepast", ipv. dat bepaalde situaties worden gedoogd of simpelweg door bureaucratische molens niet worden opgemerkt, was mijn vraag aan u: op welke wijze beinvloedt dit uw leven? Als u niet 1 van de gestelde 173 polygame moslimmannen in Nederland bent dan is de conclusie dus: op geen enkele wijze.

Als u vragen liever uit de weg gaat met referenties naar zogenaamd zelfinzichtelijke bronnen, dan neem ik dus aan dat u liever niet discussieert maar alleen hier komt om uw waarheid te debiteren.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt