DINSDAG 22 MEI 2012

Het gevolg van individualisering en kapitalisme, een giftige mix.

Vraag: Welk belang staat altijd voorop?
Antwoord: Persoonlijk financieel gewin.

Met alle gevolgen van dien.

---

---

Of de motivatie financieel gewin is, kan ik niet beoordelen maar het zou me niet verbazen.

Wat ik wel zag toen ik zelf voor het eerst vader werd (10 jaar geleden) was de bijna religieuze sfeer die heerste op de consultatieburo's en zwangerschapsgym-clubjes.

Thuis bevallen, zwanger zijn, bevallen en de eerste babytijd werden opgehemeld als ware het het hoogst bereikbare geluk.

Enige realiteitszin ontbrak volledig. Het was alleen maar lief, mooi en roze. Tegengeluiden weggewoven of genegeerd.

---

---

Hoe kan het eigenlijk dat Frankrijk een even hoog, zo niet hoger percentage dode babies rond de geboorte heeft als Nederland?

In Frankrijk bevalt helemaal niemand thuis en toch gaan er evenveel babies dood als in NL. Wie weet hoe dat komt?

---

---

Onze verloskundige stuurde ons in de 42e week doodleuk naar huis...

Dit resulteerde in een klinische dood

De vrouwen zijn echt helemaal geschift

We zijn inmiddels wel gelukkig met onze zoon, maar de bevalling was een hel en dat was onnodig lijden zoals ik nu lees veroorzaakt wordt door de geldhonger van die hysterische wijven "waaaaat leeeeuuuuk heeeee zoooon bollllllle buikkkkk"

zum kotsen zijn ze

---

---

@ marielle: Het geeft aan dat thuis bevallen niet de enige risicofactor is.

Wat in Frankrijk een rol speelt, is dat er veel meer kantoortijdenbevallingen zijn. De gynaecoloog heeft geen zin om bij nacht en ontij op te draven. Dus wordt de bevalling van maandag tot donderdag om 8u 's ochtends opgewekt. Bij een opgewekte bevalling heb je meer kans op complicaties. Ook worden er meer ruggenprikken gegeven en daardoor kan het kind versuft zijn en een zuurstofgebrek krijgen.

---

---

Beste Volkskrantlezers,

Laten we toch vooral rationeel en zakelijk redeneren als het om bevallen gaat, om het even of dat thuis gepland is of in de polikliniek onder begeleiding van de verloskundige - lees IN HET ZIEKENHUIS met de specialistische hulp van de gynaecoloog bij de hand voor het geval dat .... - of bij de gynaecoloog op medische indicatie of in het ziekenhuis onder begeleiding van de gynaecoloog na overdracht door de verloskundige.

Wie wil niet de zorg en de zorgpremies betaalbaar houden voor de zwaksten in de samenleving?

Verloskundigen verzorgen ruwweg 200.000 bevallingen per jaar en dat gebeurt op de plaats die de klant wil, danwel thuis danwel in de polikliniek, nl. in het ziekenhuis met de specialistische hulp van de gynaecoloog bij de hand voor het geval dat...... Een aantal van die 200.000 zwangeren om het zo maar even aan te duiden heeft een medische indicatie, namelijk, een dusdanige aanwijzing, dat het verstandig is om meteen bij de gynaecoloog aan te kloppen.

De verloskundige staat neutraal tegenover de plaats waar de bevalling begint: ofwel thuis ofwel in de polikliniek. Dit is voornamelijk afhankelijk van de wens van de klant en zal de verdienste van de verloskundige niet beinvloeden. Het is dan ook volstrekt onjuist om te stellen, dat verloskundigen de neiging hebben om een thuisbevalling te bevorderen, laat staan, dat verloskundigen zo onethisch ingesteld zouden zijn, dat zij vanwege de hogere verdienste geneigd zouden zijn om de thuisbevalling als optie te rekken tegen het veiligheidsbelang van moeder en kind in.

Wie dat volhoudt wil in feite beweren, dat verloskundigen over de rug van behoud van kind en moeder hun eigen portemonnee zoveel mogelijk vullen.

Deze bewering is bijzonder kwetsend voor verloskundigen die eerst en vooral in het gehele land het welzijn van moeder en kind continu dag en nacht, 24 uur per etmaal en 7 dagen per week voor ogen hebben en houden metterdaad.

Een duidelijke vorm van laster, kwaadsprekerij, waar mevrouw Edith Schippers zich in de
Volkskrant ook aan schuldig lijkt te maken heden woensdag 15 december 2010.

De verloskundigen die ik ken en dat zijn er velen, zijn 24 uur per dag en 7 dagen in de week paraat om moeder en kind maximale zorg te bieden. Als dat betekent, dat die zorg in het ziekenhuis hoort - dichtbij de gynaecoloog of zelfs direct bij die gynaecoloog - dan zullen zij niet aarzelen om dat te organiseren.

Op dat moment kan het cruciaal zijn, dat die gynaecoloog fysiek aanwezig is in het ziekenhuis en dat is helaas lang niet altijd het geval, waarbij de verloskundige de nobele taak op zich neemt om de afwezigheid van de verantwoordelijke specialist op te vangen.

Helaas blijkt dan op dat moment geen gynaecoloog aanwezig in het weekend bijvoorbeeld. Alleen een assistent in opleiding is aanwezig. Noodgedwongen zetten sommige verloskundigen dan hun werkzaamheden voort, JUIST OMDAT KIND EN MOEDER in de narigheid zitten en de assistent in opleiding niet de indruk wekt en overduidelijk niet de ervaring heeft om de situatie tot een oplossing te brengen.

Over de gevallen en de situaties in ziekenhuizen, met name in de weekeinden, waarin geen gynaecoloog beschikbaar is op afzienbare termijn om toezicht te houden danwel te begeleiden zullen we het maar niet hebben.

Tot op heden zijn de verloskundigen in het gehele land bereid gebleken om dit soort situaties op te vangen tegen de strikt protocollaire afspraken in.

Als het de uitdrukkelijke wens is van de politiek om deze situatie te bestendigen dan stel ik vast, dat mevrouw Edith Schippers op de goede weg is.

Echter,
het is gezien de aanleiding van deze zogenaamde kwaliteitsstappen nog maar zeer de vraag of zij gezien de meerkosten volgens de Nederlandse vereniging van Ziekenhuizen van 300 miljoen euro, wel enige babysterveling in ruil voor dat bedrag kan voorkomen, want nergens wordt door haar of haar ambtenaren aangetoond, dat een toename in de verloskundige zorg via de ziekenhuizen zal leiden tot een lagere babysterfte.

Over de bedenkelijke propagandistische eenzijdige rol van de Volkskrant tegen de thuisbevalling zal nog het volgende:

Decennia geleden hadden we een stelsel, waarbij meer dan vijftig procent van de zwangeren thuis beviel.

Het zou nuttig zijn hoeveel babysterfte er in die situatie was en dan na analyse pas te besluiten om de thuisbevallingen terug te brengen tot nul procent zoals nu het voornemen lijkt van de politiek.

Een ding is zeker:

De zekerste weg naar extra verhoging van de ziektezorgverzekeringspremie is het voor honderd procent in de ziekenhuizen laten bevallen van iedereen terwijl de verloskundigen de afgelopen eeuw hebben aangetoond in goede samenwerking met de gynaecologen, dat een aanvaardbaar niveau van baby- en moedersterfte werd gehandhaafd.

Eerst moet maar bijvoorbeeld eens worden aangetoond, dat het door mevrouw Schippers voorgestelde maatregelenpakketje tegen dat prijskaartje van 300 miljoen euro kan leiden tot een vermindering van babysterfte die ligt in de orde van 300 babies, wat neerkomt op 1 miljoen per voorkomen gestorven baby.

Aangetoond moet dan bijv. worden, dat de samenwerking tussen gynaecologen en verloskundigen in de huidige samenstelling heeft geleid tot de zogenaamd verhooge babysterfte en aangetoond moet dan bijv. ook, dat de samenwerking in de vorm zoals door mevrouw
Schippers voorgesteld daadwerkelijk zal leiden tot een verlaging van de babysterfte.

Als dit huiswerk niet wordt gedaan dan is deze door mevrouw Schippers voorgestelde herziening van baby- en zwangere-beleid niet meer dan een ordinaire kostenverhoging van de gezondheidszorg op NIETS af.

Het zou mevrouw Schippers sieren als zij zich eerst zou verdiepen in de materie en niet meteen het oordeel van haar ambtenaren en de zorgverzekeraars over zou nemen. Ambtenaren en zorgverzekeraars hebben namelijk niet tot doel om de ziektezorgkosten te verlagen, maar bewerkstelligen juist met deze zogenaamde stelselherziening om babysterfte te voorkomen, dat meer bevallingen onnodig in het ziekenhuis plaats zullen vinden, waarbij dus de kosten voor de verloskundige zorg nationaal aanzienlijk en tegelijkertijd onnodig zullen toenemen met een onnodig hoge ziektekostenpremie tot gevolg.

Vriendelijke groet,

janlightheart@gmail.com

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt