Reacties (14)
Hopelijk de wet aanpassen. Waarom zou een levenslang gestrafte verlof krijgen?
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Ronald|
Volgens WIK zijn mensen die deze 6-voudige moordenaar liever niet vrij zien rondlopen "Flinke Boze Blanken"
Wat zijn de WIK'ers dan eigenlijk die, de slachtoffers minachtend, daar geen enkel probleem mee hebben?
Hoe klein zijn de de 'wet is wet' gniffel gniffel gniffel Wik mannetjes dan wel niet.
Hoe sneu de "haha ik hoop dat het hun niet lukt" nénénénénéné wikkertjes.
Het is een typerende eigenschap van een bepaald soort zure, vaak linkse, mensen die de rancune en haat zo diep hebben verankerd dat ze liever het slechte laten gebeuren om hun genot te hebben, dan het goede laten gebeuren door de in hun ogen verkeerde personen.
Herinner het stemgedrag van de PvdA tegen zaken waar ze volledig voor zijn, omdat de PVV ook voor stemde.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Rob
Wij zijn de Flinke Boze Mannen? De blote borsten brigade van Geen Stijl?
Onbegeleid verlof is onverstandig voor iemand die geen vrijheid is gewend. Sinds 1983 geen vrijheid gehad? Zo iemand is gehospitaliseerd en kan helemaal niets meer zelf, is volkomen gehersenspoeld en onderdanig gemaakt door de psychiatrische begeleiders en is een robot, een kopie van het personeel. Dus als het personeel sadistisch is en hem voortdurend heeft getreiterd, vernederd en gekleineerd, is het risico dat dit tegen de buitenwereld keert.
Sommige patienten richten de agressie van het personeel dat hen kleineert, en vernedert tegen zichzelf.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Carola
Sneu mannetje die Rob. Hij kan niet lezen en snapt de portee niet.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: godesse
@portesse, je ziet het veel bij nieuw rechts. Bitter, zuur en rancuneus.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Anton
Het schijnt zuur, bitter, rancuneus en (natuurlijk) pvv te zijn als je van mening bent dat een 6-voudige moordenaar achter de tralies moet blijven. Vraag het eens aan de nabestaanden zou ik zeggen. En de kans op recidive?
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: besserwessie
Van de PVV verwacht ik in ieder geval niets, want die gaan natuurlijk geen wet strenger maken waar ze zelf ooit eens tegenaan kunnen lopen.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Cornelis Berend
Die vent hoort i.i.g.niet alleen los te lopen.
Ongeacht wat anderen, of welke wet dan ook daar over zegt.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: MarcelW
Ik ken de portee ook niet. Als mijn herinneringen kloppen heeft hij in een café op de Rotterdamse Schiekade in het wilde weg mensen doodgeschoten. Dat is verschrikkelijk. Dat zal bij de dierbaren van de slachtoffers heel veel pijn en woede geven.
Maar wat is het voor een man? Is hij nog dezelfde persoon als toen? Wat was toen zijn drive? Was hij een psychopaat zonder meer? Of had hij waanvoorstellen, hallucinaties en gebiedende stemmen? Zo is er nog wel het een en ander voor te stellen. Relevante gegevens en een goede analyse zouden wel op zijn plaats zijn bij zo'n emotioneel dilemma.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Goudje
Verlof is alleen bedoeld voor degenen die ooit terugkeren in de maatschappij, dus Cevdet Y. zou geen verlof mogen krijgen, noem me maar een flinke boze blanke man, maar ik heb de logica aan mijn zijde.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Jan
"Goudje
Was hij een psychopaat zonder meer? Of had hij waanvoorstellen, hallucinaties en gebiedende stemmen?"
Wat maakt dat nou uit? Als je stemmen in je hoofd hoort die zeggen dat je iemand dood moet schieten ben je juist gevaarlijk omdat je zelf niet eens in de hand hebt wat je doet, dan moet je juist opgesloten worden? Iemand die ontoerekeningsvatbaar is is gevaarlijker dan een huurmoordenaar want die laatste heeft het zelf in de hand en kan dus ophouden als er niets meer te verdienen valt of hij een ander mens hoort, dat kan niet als je stemmen in je hoofd hoort: die zullen er altijd blijven en ieder moment toe kunnen slaan.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Jan
Vraag me af of Godesse en Anton ook zo'n lol hebben als hij bij hun aan belt met de vraag of hij een weekje mag overnachten.
Of gaat dan de deur subiet dicht voor dit schatje en blijken ze zelf eigenlijk net zo te denken als die walgelijke boze blanke mannetjes op wie ze zo graag afgeven zoals hierboven?
Dat zou toch niet?
Dat kan toch niet?
Dat zou toch hypocriet zijn en dat is ons soort mensen toch niet....of toch wel??
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: LOL
@ Jan
Ik denk dat een huurmoordenaar makkelijk in dezelfde fout vervalt, ook al bezit hij/zij inmiddels genoeg geld. Als je de ervaring hebt dat het makkelijk is om te doden, dan dient het idee zich een volgende keer aan bij jalouzie, rivaliteit, enz. Tenzij deze persoon een goede liefdesrelatie heeft gekregen. Vaak zie je dan, dat er weer iets als een geweten kan groeien.
Een psychiatrisch patiënt met wanen en hallucinaties kan met medicijnen en goede begeleiding van de verwarde gedachten afkomen. Deze mensen herken je niet meer van hun vroegere tijd, als ze door een medicamenteuze onderhoudsdosering weer redelijk functioneren.
Geplaatst op: woensdag 22 december 2010 | Door: Goudje
Zie dit artikel op Artikel 7:
http://www.artikel7.nu/?p=45985
De fout is gemaakt toen een vorige minister van justitie over zijn hart streek en Y. in een TBS-kliniek liet opnemen. Daaruit volgde automatisch het recht op verlof en de advocaat van Y. maakt daar graag gebruik van.Te hopen is dat de huidige minister of staatssecretaris deze stommiteit ongedaan kan maken.
Geplaatst op: woensdag 22 december 2010 | Door: Frits+B
Reageren