Reacties (10)
Uitgaven aan bewapening (en training) zeggen maar een deel. Het aantal manschappen wat je in vredestijd op de been kan houden (en dus tot echt goede soldaten kan trainen, de rest is kanonnenvoer) is ook een factor, hoewel de dure speeltjes van de VS technologisch zo hoogstaand zijn dat ze de tekortkomingen qua aantal actieve manschappen tegenover andere grootmachten voorlopig nog wel even kunnen compenseren. Feit blijft wel dat de Chinese strijdkrachten in rap tempo aan het moderniseren zijn en over een jaar of 7 `s 10 best wel eens zo zou kunnen zijn dat de VS qua capaciteit overtreffen en dichtbij genoeg qua technologie dat ze eigenlijk als meerdere erkend moeten worden.
Technologisch waren de Duitsers beter, maar ze hadden domweg de manschappen niet. (en tevens ontbrak het strategisch leiderschap/visie)
De amerikanen zijn de duitsers van nu. technologisch hoogstaand (en duur in upkeep) terwijl de Chinezen van nu net Russen van weleer zijn: Veel manschappen en technologisch net op het niveau om niet in een keer van de kaart geveegd te kunnen worden. Alleen een raketschild en een zeemacht met luchtcapaciteiten ontbreekt nog, de rest is er al of heel hard in aantocht. Het feit dat de Chinese strijdkrachten weinig uitgeven is denk ik niet heel veelzeggend, ze kunnen toch voor een prikkie zo ongeveer alles zelf maken.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: C.O. Filippo
volgens mij is het antwoord op de titelvraag; china
wie anders
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: iemand
Wie?
Iran, Saoudi_Arabië, China en India en een heleboel Afrikaanse en/of moslimlanden.
Kandidaten genoeg, om economische, geopolitieke en/of religieuze redenen.
Ze zullen vast niet de goedkeuring vragen aan ons of de USA of de VN of ze hun gang mogen gaan.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Carlo
China heeft nauwelijks kernwapens en bovendien geen olie, dan kom je niet ver. Rusland heeft nog steeds zo'n 6000 kernwapens op ons gericht, die zitten goed!
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: zoef de haas
18e plek voor nederland, niet slecht...
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: JS
Waarom zou er altijd oorlog moeten zijn?!
Don’t Fear China
The Middle Kingdom acts according to its national interest, not some universal ideology.
By Leon Hadar
(...)
In short, China is pursuing a policy based on what it considers to be its national interest. The Chinese want other nations to trade with them and to respect and even fear them, and do not necessarily share in the American hope that other people around the world would or should be “like us.” Perhaps the Americans should try to borrow that part of the Chinese model.
http://www.amconmag.com/blog/dont-fear-china/
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Karl Kraut
Dan kunnen de amerikanen zich ook niet meer met de rest van de wereld bemoeien dat zou een goede zaak kunnen zijn
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: de bonn
de bonn, als de rest zich afzijdig houdt heb je gelijk.
Ik weet niet hoe oud jij bent maar heb je het warschau-pakt bewust meegemaakt? Ik ben echt geen fan van de huidige Amerikaanse politiek, maar alles beter dan een Rus die aankondigt dat hij je werelddeel komt veroveren. En Russen dóen dat. Dat vinden ze leuk.
Geplaatst op: dinsdag 21 december 2010 | Door: Ronald|
ronald De amerikanen willen graag hun eigen mannetje in bepaalde landen hebben En dat loopt nogal eens verkeerd af
En waar komt strak de dreiging vandaan ,het is er eigenlijk al en dat zijn de terroristen,en corrupte lieden op hoge plaatsen
En er zouden nogal wat problemen kunnen komen tussen christelijke en moslims over de gehele wereld
En ik zie niet zo maar gebeuren dat de russen ons komen opzoeken,aangezien zij behoorlijk wat bodem schatten hebben Ik denk dat wij eerder daar naar toe moeten Maar dat is natuurlijk onzin
Geplaatst op: woensdag 22 december 2010 | Door: de bonn
@Zoef de haas:
Die olie is wel dicht bij huis te halen, dus zo'n groot probleem is dat nou ook weer niet voor de Chinezen.
Het aantal kernkoppen is denk ik op zich wel een punt dat ik vooralsnog moet toegeven, maar ik denk dat China als ze het willen er nog wel een paar bij kunnen bouwen. Ze hebben wel hun eigen voorraad uranium liggen, en Kazachstan ligt ook niet ver weg. Een groter probleem is het ontwikkelen van goede aflevermethoden voor de bommetjes. Maar ook dit is een gebied waar de Chinezen momenteel hard aan de weg timmeren.
Over 10 jaar kan dat best allemaal wel eens zo zijn dat China er héél erg toe doet in relatie tot de VS.
@Karl Kraut
Tegenwoordig spannen de nationale interesses van China zich uit tot ongeveer de helft van de Afrikaanse landen onder de Sahara. Dicht bij genoeg om er toch maar rekening mee te houden.
Geplaatst op: woensdag 22 december 2010 | Door: C.O. Filippo
Reageren