DINSDAG 22 MEI 2012

De Nederlandse Gulden: "Na de gouden carolus van 1521 kwam in 1582 de zilveren carolus, die tot 1680 gold als (eerste) eenheidsmunt voor de Zeventien Provinciën."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_gulden

Volgens mij zie ik hier staan dat er zeventien provinciën waren die een samenwerkingsverband en een eenheidsmunt hadden. Deze eenheidsmunt is ca 500 jaar meegegaan.

---

---

Kijk naar de bron Ronald. David Rosenberg. Dat is duidelijk iemand die er bij gebaat is dat de Euro uit elkaar klapt. Verdeel en heers.

---

---

Paul, Valide argument. Eigelijk is het de hoogste tijd dat de Europese MSM eens stoppen met het overnemen van de Anglo-Saksische berichtgeving en in plaats daarvan op successen uit het verleden gaan wijzen.

---

---

Door de evolutie zijn volken verschillend. En door de evolutie zijn we wel geneigd solidair te zijn met 'eigen volk', maar niet met 'anderen'.

Als een groep allochtonen wel uit onze gemeenschappelijke ruif mee eet, maar er als groep nauwelijks toe bijdraagt, dan houdt dat op den duur niet vol.
Het solidariteits-gen is er om ònze genen te laten overleven, niet de genen van een potentiele tegenstander.

Daar ligt een diepere oorzaak van vreemdelingen-haat.
Maar daar ligt ook de oorzaak dat munt-eenheden niet lukken: niet elk volk dat deelneemt aan de eenheid presteert even goed. Het leeft dan op de zak van die andere volken. Dat geeft scheve ogen en loopt tenslotte mis.

Wij zijn door de evolutie allemaal zo geprogrammeerd dat we ònze genen willen voortplanten. Niet de genen van onze 'vijanden', van de 'out-group'.
(Mensen die dat niet in zich hadden zijn al lang uitgestorven).
Als je met dat mensbeeld in je achterhoofd de wereld bekijkt kun je heel wat goede theorieën bedenken. ( Goed in de betekenis dat ze goede voorspellende waarde hebben. Bewijzen duurt wat langer.)

---

---

Ik heb nog even de ideeën van Fukuyama in mijn hoofd.
the-american-interest.com/article-bd.cfm?piece=906
Daarin wordt gesteld dat de rijken in de VS zeer grote invloed hebben (niet-democratisch) op het regeringsbeleid door vier fundamentele manieren van lobbyen: lastenverlichting en andere kostenverschuiving via regelgeving; lobbys voor gunstige belastingen, invloed door geld te steken in politieke campagnes; en vooral lobbyen óm het lobbyen om eventuele weerstanden te voorkomen. Mooi/vreselijk voorbeeld is de farmaceutische industrie.
Als je al ziet wat er in Nederland gebeurt door de tabaksindustrie en het lobbygeld wat Hillen incasseerde... Dat kan maar doorgaan, mede door een zwakke journalistiek.

Ik wil ermee zeggen naar Ross toe dat we als mensen misschien wel geëmancipeerd kunnen raken ook ten opzichte van onze genen, maar dat we kennelijk momenteel nog niet weerbaar zijn tegen bewust verkeerde voorlichting/invloeden en andere lobbypraktijken. Het is toch merkwaardig dat onze met regelmaat opkomende protestpartijen juist uit de buurt van de vvd komen.
Ik vrees dat de lobbyisten zich sterk maken voor het mensbeeld waar Ross over spreekt. Maar dan in omgekeerde richting, door angsten te voeden.

---

---

Goudje, ik schreef over het feit dat de menselijke natuur een belemmering vormt voor samenwerking tussen verschillende volken.

Omdat het ene volk meer bijdraagt aan de pot waaruit de uitkeringen moeten worden gedaan, bijvoorbeeld. We voelen aan dat dit de survival van onze eigen genen niet bevordert. Zolang vreemdelingen klein in aantal zijn, irriteren ze ons minder. Ik denk omdat ze dan geen gevaar voor onze survival betekenen.

Waar Fukuyama het over heeft is dat de elite van een volk zichzelf probeert te bevoordelen. Maar dat is altijd zo. Zolang het volk dit niet ziet is er niks aan de hand. Daarom zal de elite altijd de Media onder controle willen hebben. Een domme elite doet dat zo opvallend, dat het volk weet dat het wordt voorgelogen.
Een slimme elite heeft het heel wat lastiger: die moet òòk censureren, maar dat moet verborgen blijven.

Ze maken dan gebruik van twee zaken:
1. Kleine media nemen van alles over uit de grote media.
2. Als je de grote media in eigendom hebt kun je sturend optreden. Journaliste moeten begrijpen dat hun baan op de tocht staat als ze artikelen publiceren die hun baas niet graag leest.
Toch verschijnen er artikelen en video’s die je als Elite niet graag ziet. De oplossing is dan om de frequentie van die artikelen erg laag te houden. En de frequentie van andere artikelen juist hoog te maken.
Hierbij maakt men gebruik van de evolutie van de mens: een mens die altijd de waarheid wil weten en zeggen, die leeft niet zo lang als een mens die het meerderheids-standpunt, ook wel het opinion-leader standpunt, verkondigt.
De kijk op de wereld die het vaakst herhaald wordt, dat wordt het idee dat mensen als waarheid zien.
De officiële versie van 911 kan door een 10 jarig kind worden ondergraven. Wie met open geest de feiten leest, kan onmogelijk in die versie geloven. Maar toch geloven de ,mensen dat: omdat ie het vaakst in de media word verteld.
Het principe van reklame berust ook op deze psychische eigenschap.

http://www.youtube.com/watch?v=cqoMy95MQKI&feature=related (deel 5 en 6 )
Heel interessant: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/zo-ontstond-het-moslim-bashen.html

---

---

Het is net als bij een pizza: de bodem is belangrijk. Het basis-materiaal moet je goed kennen.
Als je iets over de wereld wil zeggen , Goudje, dan moet je beginnen met te begrijpen hoe mensen en volken in elkaar zitten. Daar zijn veel theorieën over, maar ik ben een aanhanger van de evolutie-theorie. En eigenlijk kan die theorie ook niet fout zijn, want hoe zou het nou kunnen dat de wereld zou bestaan uit mensen die mìnder fit zijn ? Dan zou je moeten geloven dat de mensen met de minst gepaste aanleg voor de job tòch het vaakst winnen. Dat is volkomen onlogisch.

Dus: wij hebben allemaal instincten waardoor we maximaal kans op overleven hebben.
Welnu: een gezonde achterdocht t.a.v. vreemdelingen helpt echt bij het overleven.
En: je laatste brood aan een vreemdeling geven ( en niet aan je eigen kinderen) is niet bevorderlijk voor het verspreiden van de eigen genen.
Ik denk dus dat we allemaal een beetje angst voor de vreemde hebben.
En dat we niet graag onze bezittingen delen met vreemde landen of volkeren.

Goudje spreekt een beetje laatdunkend over ‘een VVD mensbeeld’, maar ik daag hem/haar uit om een gat te schieten in mijn bovenstaande redenering.
Ik denk dat de mens niet anders kan zijn dan licht racistische en dat samenwerking en samen eten uit één ruif met ‘anderen’ ( allochtonen, andere landen in de EU etc.) altijd moeilijk zal blijven.

---

---

Dank Ross, voor uw uiteenzetting. Ik ben het er zeker mee eens. Dan is er ook nog de politiek van de snelheid. De wet dat het ene volk sneller wil zijn dan het andere, om als eerste zo nodig de ander te kunnen vernietigen. Het evenwicht van vertrouwen geven, zichzelf beschermen en het gezamenlijk kunnen reguleren van de onderlinge spanningen is dan ook een noodzakelijke kunst en is een groot goed. Die kunst wordt mogelijk niet alleen verstoord door biologische oorzaken zoals economische problemen, maar ook door de beïnvloeding van bevolkingsgroepen door de lobbygroepen.

In één opzicht ben ik kennelijk niet duidelijk geweest. Ik ben niet laatdunkend tegenover de vvd als partij met een zekere ideologie en pragmatisme.
Maar ik denk vooral dat we als burgers op achterstand staan, juist door de invloed van de rijken. (Ik noem ze hier nog geen elite.) Ik vind het opmerkelijk dat juist de Nederlandse protestgroep zo dicht bij de vvd staat. Eerst was dat Verdonk. Fortuin stond er ook niet ver vandaan. En nu Geert Wilders, met tevens veel steun van bepaalde Israëlische lobbygroepen. Als ik lees dat ook CDA'er Hillen zich zo makkelijk voor het tabakskarretje laat spannen, dan kan ik hierbij nog een hoop invullen. Die invloed is nog lang niet genoeg in kaart gebracht. Waarom krijgen Heertje of Clamer geen stem? Waarom worden hun boodschappen dan niet tot in den treure herhaald? Natuurlijk is er al wel een hoop over bekend en we zouden vraagtekens in onze ogen houden als we niets van de toedracht wisten. Maar we weten het nu overtuigender dan ooit. Dat zou te denken moeten geven.

Overigens kan ik niet meer reageren tot na kerst.
Iedereen goede dagen toegewenst.

---

---

Goudje,
In een interview zegt Julian Assange dat oorlogen als in Irak in zekere mate ten bate van de winsten van de Corporations worden gevoerd. (*) Eisenhouwer waarschuwde al voor het militair-industriele complex ( plus banken), dat graag oorlog wilde.(**) Kennedy wilde niet en werd vermoord. Johnson deed wat deze super-lobby eiste.

De tabakslobby heeft tientallen jaren lang wetenschappelijke onderzoeken laten verschijnen die aantoonden dat roken niks met kanker te maken had. Zulke wetenschap noemen we nu ‘tobacco science’.
Wij, als volk hebben een paar lobbyisten voor het milieu.

Maar behalve de lobby van de bedrijven zijn er nog de biased Media. In dossiers waar het voor hen van belang is, krijgen wij echt geen ‘balanced’ informatie. We worden scheef voorgelicht.

Kortom: democratie ?
Wat wij kiezen is datgene wat ons als gunstig wordt voorgeschoteld.
De gekozenen worden daarna door lobbyisten ingepakt.
En als er dan al eens een referendum wordt gehouden over de EU, dan weet men de wil van het volk nog te omzeilen.

(*) http://www.youtube.com/watch?v=ymX4kr-r9ms&feature=related

(**) http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

---

---

Hier is 't ie dan: de Kerstfilm!

http://www.archive.org/details/AV_516-AMERICAN_POWER_STRUCTURE_UPDATE-PART_I

En het Kerst-Essay:

http://spectator.org/archives/2010/07/16/americas-ruling-class-and-the/print

---

---

Leuk, al die "onafhankelijke" Amerikanen die DOOM voorspellen voor Europa.

---

---

Vallende banken zijn niet per definitie slecht voor Europa of de Euro for that matter. Het dilemma; wel of niet opnieuw enorme staatssteun voor banken in de problemen zou wat mij betreft beantwoord moeten worden met Nee, of onder andere voorwaarden dan voorheen. Een belangrijk neveneffect van staatssteun aan banken is namelijk dat de risico's die nu eenmaal inherent zijn aan het uitgeven van zware leningen zo omzeild worden als het ware. Wanneer het geld niet terug komt dan is er altijd nog... Om nu te voorkomen dat het allemaal nog veel erger wordt, zijn een paar vallende banken wellicht vervelend en primair slecht voor de euro. Maar op de lange termijn moet geleerd worden dat het probleem begint bij de idiote leningen zelf.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt