DINSDAG 22 MEI 2012

Interessant ! Behalve voor lezers die op 23 december 2009 precies hetzelfde artikel lazen, ook in Slate.
Waarom?
En dat terwijl niemand nog weet dat het joodse volk 300 jaar lang Heer en Meester was over 1/3 deel van Europa !

Fernand Braudel: In Poland, which burst suddenly into modernity at the beginning of the fifteenth century, there is a growing jewish ascendance, the result of numbers, and almost a jewish nation and state….(La Mediterrannée. pag 137)

Neemt U rustig van mij aan: U heeft geen idee ovre de geschiedenis.
U heeft geen flauw benul van wat er in het verleden is gebeurd.
U bent miosschien niet dom, maar wel dom gehouden.






Slate moet dit wel erg interessante informatie vinden, want precies 1 jaar geleden hebben ze exact hetzelfde artikel gepubliceerd.

Waarom dit jaar geen atikeltje over het Arendar systeem.
Het volledig onbekende feit dat de joden 300 jaar lang hun eigen staat hadden in Midden Europa

---

---

Volgens mij is trappen helaas niet voldoende!

---

---

Eerst maar eens studeren voor iets dergelijks te plaatsen:
http://www.andrewbostom.org/

---

---

Ross mag apetrots zijn op een volgeling als james.

En wat een gevoel voor humor heeft james! Daar kan een goede jiddische witz niet tegenop!

En wat dat spietsen van zielige Poolse boeren betreft, zoals Ross ons leert, dat doet me denken aan andere barbaarse straffen uit vroegere eeuwen, waarin vooral de katholieke kerk zo in uitbuntte: brandstapels bijvoorbeeld.

Misschien is het een leuk idee (juist voor kerstmis) om eens een andere groep te gaan bashen? Bijvoorbeeld de katholieke kerk? Heeft die niet grote delen van de wereld veroverd? Inclusief het Heilige land? Heeft die niet eeuwenlang de mensen uitgebuit bijv. door van die papiertjes te verkopen ~ ik ben de naam kwijt ~ waardoor je vergeven werd van je zonden? Hebben missionarissen niet vrolijk landjepik gepleegd door o.a. Indianen dodelijk te besmetten? Genoeg materiaal hoor, om eens een andere groep te bashen. We weten het nu wel van de Joden, Ross. Tijd om ons te gaan vermaken met een nieuw onderwerp.

Het plaatje is overigens geinig!

---

---

@Dorith, ik las onlangs op de voorpagina van de Belgische metro "Kerk heeft geen monopolie op misbruik".

---

---

Dorith, goed dat je de vergelijking maakt tussen het spietsen van Poolse boeren door de joodse Arendars en de brandstapels van de inquisitie.

De Polen woonden in hun eigen land, maar hun Elite had het hele land verhuurd aan joodse inwijkelingen: boerderijen, brouwerijen, molens, tolwegen, dorpen, halve provincies en : de rechtspraak.
Een joodse rechter kon een boer veroordelen tot spietsing, en die boer kon nergens in beroep gaan.
Rabbi's hebben vaak gewaarschuwd: wij veroorzaken zoveel haat, dat kan niet goed aflopen.
( het was in feite een Sharia avant la lettre: immigranten die hùn rechtssysteem opleggen).

De inquisitie was een terechtstelling van joden die zich voordeden als tot het christendom overgegane joden. Maar heimelijk waren ze jood gebleven en waren ze loyaal aan joodse belangen en niet aan Spanje. Ze hadden de kans gekregen het land te verlaten. Ze hadden de kans gekregen om hun religie te verzaken. Beide ontsnappingen werden niet gekozen. Ze kozen er voor om Spanje te benadelen. Daar zijn ze voor gestraft.

Ja, het christendom heeft grote delen van de wereld veroverd. En soms ging dat gepaard met vele doden. Al dan niet met opzet verspreide ziekten. Of gewoon doden tijdens de oorlog.
Maar daarna brachten de christenen er het onderwijs, medische zorg, infrastructuur. En met hun godsdienst brachten ze het humanisme: geen koppensnellen meer. En zeker geen spietsen van wetsovertreders.

---

---

Beste Ross, u bent echt een arrogante kwast.
Niemand weet iets van de geschiedenis, behalve u.
Niemand weet iets over de Islam, behalve u.
Niemand weet iets van de Spaanse inquisitie, behalve u.
Niemand weet iets van het Arendar systeen, behalve u.
Niemand weet wat goed is voor vrouwen, behalve u.
Niemand weet iets over Israel, behalve u.

Iedere academicus die uw kijk op de geschiedenis niet deelt, of het volgens u meest schurkachtige volk op een geheel andere wijze beschrijft, is een nitwit of gelieerd aan het complot der Joden om over de wereld te heersen. Kunt u mij dat eens uitleggen? Van Zweig tot aan Hilberg het zijn allemaal leugens.

U maakt hier voortdurend verwijten dat uw "tegenstanders" u bestrijden met ad hominem argumenten, of zich zelfs schuldig maken aan beledigen... Maar hoe noemen we het dan wat u hier alweer dagen aan het doen bent? Wilt u alstublieft nooit, maar dan ook nooit meer om excuses vragen?!

Salaam aleikum.

---

---

N. Davidson die iemand arrogant noemt .... Hilarisch!

---

---

Volgens mij heeft die Ross ook nog een paar andere nicknames om mensen op een forum te jennen.
Dit is de laatste keer dat ik op Ross en een van zijn andere nicks reageeer.

---

---

N Davidson

Dat betekent dat je mond-dood bent gemaakt door Ross.
zo vlak voor kerst...

---

---

Ik heb nooit om excuses gevraagd, zo ik me kan herinneren, Davidson.
Hilberg deelt mijn visie, niet de jouwe.
Mijn kritiek is dat Hilberg niet doordringt tot de MSM. Die blijven vast houden aan het getal van 6 miljoen doden.
Hilberg steunde Finkelstein toen Finkelstein de holocaust-industrie bloot legde.
Mijn kritiek is dat U dat niet weet, en niemand dat weet, omdat DIT aspect van Hilberg niet de media haalt.
Op die grond beweer ik: U weet niks van de geschiedenis.

Davidson, als ik het goed zie is er een hele lijst aan mogelijkheden waar U mijn ideeen kan ondergraven: over de Islam, de inquisitie, het Arendar systeem etc.
Bovendien moet dat niet moeilijk zijn want U kunt voor uw citaten terecht bij zowat de hele academische wereld.

Wat let U ?

---

---

Mij let zin, tijd en iemand die belangrijk voor me is, die het niet zo fijn zou vinden als ik vanavond met mijn laptop en gedachten ergens anders ben, en gelijk heeft ze. Het is ten slotte kerstavond over een klein uur. Maar al deze onderwerpen die ik hier boven ter sprake bracht (de lijst had natuurlijk veel langer kunnen zijn) zullen zeker aan bod komen de komende dagen. Het is zonde dat ik Uw compagnon moet teleurstellen. Ik had het druk deze week met tentamens en een aantal dealines, dus ik heb nog de nodige moslim-knuffelende, Joden-hatende, geschied vervalsende en Holocaust bagatelliserende 'betogen' te lezen.

Fijne kerstdagen toegewenst! (ook voor u Geert)

---

---

Gut wat leuk! Mijn dochter vond net een kerstkaart van haar Turkse buren in de brievenbus. Wat een lieve mensen.

---

---

Om even op de brandstapels terug te komen -

Waren het enkel Joden, Herr Ross, die verbrand werden? Ik dacht toch echt van niet hoor.

Ook de dames die van hekserij werden verdacht, werden op zo een humane manier bestraft.... En ga zo maar door. Maar ja, bij Herr Ross zijn het altijd en enkel de Joden ......

---

---

Zucht.. Hoe verhelderend is de volgende definitie...

"Het aanhangen van complottheorieën, vooral met betrekking tot de eigen persoon, is een psychiatrisch symptoom, bijvoorbeeld van paranoia"

Voor het internettijdperk hadden deze mensen geen publiek en werden alsmaar gefrustreerder. Nu merken ze dat anderen tenminste hun stukken lezen en, nog spannender, er boos over worden. Heerlijk, ik krijg aandacht!
Hopelijk werkt dit enigzins therapeutisch en hebben wij met z'n allen een potentiele zelfmoord voorkomen. Alle leven is tenslotte heilig.

---

---

kunnen beroepszeikers niet weggewikt worden?

---

---

PS ~ Herr Ross,

Ik bewonder juist die Joden die tijdens de inquisitie niet bereid waren om de katholieke kerk aan te hangen. Het is toch onder ons gezegd, uitermate vreemd te geloven dat Jezus de zoon van God is?? Dat Maria als maagd zwanger werd? Dat Jezus opgeofferd werd, zogenaamd door God zijn vader, en dat hij stierf aan het kruis zodat wie in hem gelooft, z'n zonden vergeven krijgt? Niet normaal hoor, in mijn ogen.

Maar ik wilde eigenlijk wat anders zeggen. U heeft het over de heerlijkheden die de christenen brachten nadat ze de arme Indianen en anderen hadden veroverd. Wel, mag ik U er even opmerkzaam op maken dat de Joden zeer veel goeds aan de mensheid hebben gebracht? Of was U dat vergeten: in de geneeskunde (inkl. medicijnen); in de wetenschappen, in de literatuur, in de muziek, in de vakken van natuurkunde en scheikunde en zo voorts en dat terwijl ze toch een zeer klein deeltje van de wereldbevolking vormen. (Kijk nog maar eens naar de lijst van de Nobelprijswinnaars).

Nou ja, U zult wel weer een weerwoord hebben.

BASinnic heeft misschien wel gelijk ~ aandacht trekken, obsessief bezig zijn met altijd hetzelfde onderwerp. Maar als het een potentiele zelfmoord voorkomt, dan gaan we natuurlijk gewoon door! (misschien met de kerst een paar dagen sneeuwpoppen maken?)

---

---

Weggewikt

---

---

Dorith, ook heksen werden verbrand.
Zie je wel dat niet alleen joden slachtoffers zijn!

BASinnic schrijft: "Het aanhangen van complottheorieën, vooral met betrekking tot de eigen persoon, is een psychiatrisch symptoom, bijvoorbeeld van paranoia"

Bedoel je mij, BA ?
Ik geloof niet in een complot tegen mij gericht, dus met dat psychiatrische zal het wel meevallen.

Ik herinner me niet zo goed welke standpunten jij altijd verdedigt, maar het wemelt hier van de lieden die denken dat de moslims de macht in de wereld willen willen overnemen !
Als dat geen complottheorie is weet ik het niet meer.

Ik hou wel van een complottheorie, maar er moeten wel een paar geloofwaardige elementen in zitten natuurlijk.

Er zullen vast wel 500 moslims rondlopen met dat idee, maar hoe zouden ze dat willen verwezenlijken?
Geen bankiers in de familie, geen control over 96% van de wereld media, niet in control van het machtigste land ter wereld, niet in bezit van het 4e machtigste leger ter wereld, geen controle over Hollywood, geen enkele invloed in China, nergens in Europa 'eigen mensen' aan het bewind :

Hoe moeten die 500 moslims dat ooit klaarspelen?

Je bent toch ook niet bang als 500 eskimo's roepen dat ze de wereld willen veroveren?

---

---

Dag Dorith,
Je mist de crux: de joden die op de brandstapel eindigden hebben er voor gekozen om de boel te belazeren. Dat mislukte.

Ze hadden net als de anderen naar Portugal, en later in Belgie en Nederland kunnen gaan toen Spanje hen uitwees.

Ja, jij mag het christelijke verhaal wel ongeloofwaardig vinden, maar dan vergeet je dat deze wonderen voor God natuurlijk peuleschilletjes zijn.
Ik heb ook liever met hem te doen dan met die van jouw familie.
Als jij dit zo'n aardig figuur vindt:

Numbers 24:8 (“God. . . shall eat up the nations his enemies, and shall break their bones, and pierce them through with his arrows”),

Numbers 25:6-13 (wherein God commends Phineas for his initiative in running a javelin through both parties to a marriage of Jew and gentile),

Deuteronomy 2:33-35 (“[on God’s command] we. . . utterly destroyed the men, and the women, and the little ones, of every city, we left none to remain”)

Deuteronomium 3:4-7, 7:1-5 (“thou shalt. . . utterly destroy them”),
Deut. 7:14-26 (“thine eye shall have no pity”)

Deut. 20:10-17 (“thou shalt save alive nothing that breatheth”)

Deuteronomy 25:17-19 (“[T]hou shalt blot out the remembrance of Amalek from under heaven; thou shalt not forget [to do] it”).

Volgens uw landgenote Wiesje de Lange zijn de Palestijnen 'Amalek' en dienen ze daarom allemaal uitgeroeid te worden.

Het zijn geen verhalen voor de Kerst, als je het mij vraagt.


Dat de joden meer dan elk ander volk schoonheid , comfort en geondheid in de wereld hebben gebracht, ik ben de eerste om dat te bevestigen.
Daar hebben we hel ook al eens over gehad.

Daarom valt het zo tegen dar er zo weinig joden mijn zijde kiezen. Want tegen de boosaardige joden mogen we best ten strijde trekken.

Hier een interessant verhaal over het Israelisch-Palestijns conflict, volgens joden die ik hooglijkwaardeer: http://xevolutie.blogspot.com/2010/10/de-volledige-tekst.html

---

---

Saskia,

Jij vindt dat mijn stukje laag bij de grond is juist omdat het binnenkort kerstmis is. Dat is toevallig natuurlijk. Op een ander datum zou het niet laag bij de grond geweest zijn in jouw ogen?

Maar ik vind het laag bij de grond dat Ross ELKE dag de Joden beschuldigt van alles en nog wat. Keer op keer komt hij weer met dezelfde verhalen en vandaag weer met een bijbelles... Aangezien ik niet van bijbellessen hou, heb ik dat deel maar overgeslagen.

En dan heb je daar de volgeling van Ross, ene james. Wat vind je van hem? Waarom schrijft hij zijn voornaam niet met een hoofdletter aan het begin? Kan het zijn dat hij een moslim is en zoals we weten, in het Arabisch en het Hebreeuws, zijn geen hoofdletters. Maar waarom dan die naam james gebruiken? Doet mij altijd denken aan de butler. Mag ik niet "terug trappen"?

Jezus was trouwens zelf Joods, zoals je weet en ik denk niet dat hij erg gelukkig zou zijn te zien wat er gaande is.

Ik zal eindigen met mijn wens dat er werkelijk vrede op aarde komt en wel zo snel mogelijk!

---

---

BASinnic: Darwiniaans gezien is het voorkomen van zelfmoord tegen elke prijs niet in het belang van de soort.

---

---

Saskia: Hoe kun je Dorith na 1 berichtje beschuldigen van een tirade? Ross zeurt hier ca 8x per dag over joden en aandacht voor zijn blog. Waarom is dat geen tirade?

---

---

BASinnic: Kom nu pas je stukje over complottheorie aanhangers tegen. Volgens mij heb je volkomen gelijk.

---

---

Nu heet zegert weet Sonja. Weggewikt

---

---

Weggewikt

---

---

Vandaag is het in de islamitische landen van het Nabije Oosten de dag dat de christenen worden geschopt, bespot en gedood:
http://www.welingelichtekringen.nl/hoe-het-christendom-uit-het-midden-oosten-verdween.html
Vandaag is het de dag dat het christendom in Engeland wordt belasterd en bespot door de aanhangers van de religie van de vrede en het Respect:
Moslimextremisten lanceren campagne tegen ‘heidens’ kerstfeest
http://www.nieuwreligieuspeil.net/
Vandaag worden we belazerd door onze multiculapostelen die ons leren dat de islam een cultuur is als een andere en perfect inpasbaar is in een democratie.
http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/19/embassy-row-930120260/
Wikileaks: 40% Britse moslimstudenten voor sharia
http://www.pi-news.net/2010/12/joseph-kardinal-ratzinger-ueber-den-islam/

Zalig Offerfeest.

Als er christenen worden geofferd.

---

---

Volgens mij is dat alweer een tijdje geleden, niet? Wat hebben dat soort vergelijkingen van een millenium geleden voor zin? Het gaat om de toestand nu. Op dit moment worden de christenen bethlehem uitgejaagd en als het aan de palestijnen ligt, de joden uit israël.

Die verhalen van de katholieke

---

---

Ross is een zielig ventje en zal dat altijd blijven.
Net alsof het Arendarssysteem het allergrootste onrecht van de wereld is en er verder niets gebeurd is. Heb je een een paar uurtjes?? Tunnelvisie heet dat. Je overtuiging doet de waarheid meer geweld aan dan een leugen...

---

---

"Het is toch onder ons gezegd, uitermate vreemd te geloven dat Jezus de zoon van God is?? Dat Maria als maagd zwanger werd? Dat Jezus opgeofferd werd, zogenaamd door God zijn vader, en dat hij stierf aan het kruis zodat wie in hem gelooft, z'n zonden vergeven krijgt? Niet normaal hoor, in mijn ogen."

Maar Dorith, als je er nou even rationeel over nadenkt hè: over het ontstaan van de aarde, het leven, de mensheid, et cetera et cetera. Als je nadenkt over álle oorzaken die je hiervoor zou kunnen bedenken, lijkt het je dan niet dat 'God heeft alles in 6 dagen geschapen' de meest vergezochte, de meest egocentrische, en bovendien de meest onwaarschijnlijke oorzaak is?

---

---

Carlo was dit filmpje over de Christenen in Irak nog vergeten: http://quietube.com/v.php/http:/www.youtube.com/watch?v=c5dt-WREldg&f%20%20eature=related

Herman Goedertier,
laat me eerst maar eens weten waar ik iets over het Arendar systeem kan vinden. . Wikipedia ?
In de geschiedenisboeken?

Niks? 300 jaar geshiedenis van 1/3 deel van Europa: zoek. Niet te vinden!

Ter uwer geruststelling: zolang geen van U in staat blijkt te zijn om mij met harde argumenten te verslaan, voel ìk mezelf niet zielig.

---

---

Hallo Marie,

Hopelijk ben je geslaagd voor je tentamen!

Heb ik ooit beweerd dat God de aarde etc binnen zes dagen heeft geschapen?

Mijn reaktie betr. Jezus kwam nadat onze vriend Herr Ross weer wat negatiefs over De Joden had geschreven, nl. dat ze zich niet wilden bekeren tijdens de inquisitie en liever verbrand werden. Er zijn Joden die uit overtuiging tot de katholieke kerk zijn overgegaan en zelfs hoge posities hebben bekleed. Maar over het algemeen en zeker voor vrome Joden (zoals de meeste Joden waren tijdens de periode van de inquisitie) is het niet voor te stellen dat ze Jezus konden aksepteren als de zoon van God etc.

Dat was wat ik wilde uitleggen. Dat er mensen zijn die geloven dat de wereld in 6 dagen is geschapen, is weer een ander onderwerp. Persoonlijk interesseert het mij niet hoe de wereld tot stand is gekomen. We zijn er en of we nu van de aap komen of van Adam en Eva ~ wat maakt dat uit?

Ik wens je mooie dagen toe en veel sukses met je studie.

---

---

Ik dacht, laat ik ook eens wat lezen over de arendar. Over dat spietsen heb ik niets gevonden, wel het volgende:
The attitude of the Jews themselves toward the peasants was often much more humane than that of the Polish landlords.

Interessant....

---

---

Heel goed, Dorith. Probeer zo veel mogelijk bronnen over het Arendar systeem te vinden. En als je citeert, graag even zeggen waaruit.

In het essay van Nicholas Lysson vind je een aantal bronnen:
http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2009/05/26/holocaust-holodomor-origins-of-anti-semi?page=1

---

---

Hallo Ross,

Ik dacht, met de kerst zal Ross wel geen tijd hebben voor WIK, maar daar had ik me in vergist.

Wat ik me afvraag betr. dat spietsen ~ de Poolse boeren werkten op de landgoederen van de rijke Poolse landlords. Die landlords vonden het maar prima als hun werkers gespietst werden (aannemende dat dat werkelijk gebeurde)? Die boeren vormden toch hun arbeidskrachten? En zeker zal er niemand gespietst worden zonder toestemming van de landlords. Vandaar dat ik er niet veel van geloof, ook al staat het ergens zwart op wit.

Ik kan me nu niet meer herinneren waar ik mijn eerdere citaat vandaan heb gehaald. Ik vond de site met google.

---

---

Laat mij je even helpen Dorith. Je citaat is letterlijk gekopieerd uit de Jewish Virtual Library.

Niet de meest onpartijdige bron. Zeg nou zelf?

---

---

Dorith,
veel tijd wil ik er ook niet aan besteden. Vooral ook omdat je unfair (expres dom) discussieert.
Een voorbeeld: Mensen executeren doe je om de anderen extra gedwee te maken, om ze harder te laten werken.
Dat er één arbeidskracht verdwijnt is de prijs die je betaalt.

Dit is elementaire basiskennis. Maar jij doet alsof je het niet weet en probeert zo een argument ( voor de dommige lezer) te winnen.

Jouw citaat komt waarschijnlijk hieruit:
http://info-poland.buffalo.edu/web/history/judaica/arenda/link.shtml
onder de bovenste rode link zit vrij veel informatie. Alleen rooskleurige onzin wat mij betreft, maar hùn bronnen kan ik niet controleren.

Het is wel een universiteit, maar met wetenschap heeft het zo te zien niet veel te maken. Dan moet je echt de bronnen lezen die Lyssson geeft.

Wel leren we daar het volgende:
- 80% van de joodse gezinshoofden was Arendar.
( Arendar = een zelfstandige die een bedrijf least van de Adel of Clergy, voor 3 jaar. Op dat bedrijf is hij de enige baas. De boeren zijn als lijfeigenen voor de Arendar.
- Het woord Arendar werd synoniem gebruikt aan het woord jood. Dat wijst er op dat er vrijwel geen goyim het beroep van Arendar uitoefenden.

---

---

Haha, volgens Ross is Dorith degene die unfair discussieert!
Jetzt gehts losz!

---

---

Ondanks wat Ross schreef over het spietsen, lijkt het me nog steeds onwaarschijnlijk dat de Poolse landlords passief toe keken als de Joodse rentmeesters de arbeiders spietsten. Volgens mijn redenering (dom als ik blijkbaar ben) kan een dergelijke straf alleen worden uitgevoerd als de big boss (te lezen de landlord) het toestaat. En zoal het al gebeurde, dat spietsen, dan was het zeer waarschijnlijk onder aanmoediging van de landlords.

Het is overigens wel grappig dat Ross het woord "dom" zo graag toepast, eerst op Marie, nu op mij, misschien wel op meer mensen. Ik vat het op als een geuzennaam. Ik ben liever dom dan dat ik zo bezeten ben als Ross die blijkbaar niets anders in zijn intelligente kop heeft dan elke dag opnieuw te tonen hoe De Joden overal en altijd aan de touwtjes trekken.

---

---

Paul,

Weet je wat ik zo gek vind? Als een Joodse auteur iets schrijft wat in Ross' en blijkbaar ook in jouw straatje past, dan is hij betrouwbaar.
Als een Joodse auteur iets schrijft wat niet in jullie straatje past, dan is hij niet betrouwbaar. Dan is hij per definitie niet onpartijdig.

Vandaar dat het totaal geen zin heeft om Ross tegen te spreken, want hij zal alleen maar geloven in wat in zijn gedachtegang past. En blijkbaar ben jij van het zelfde laken een pak.

(Ik ben een beetje trots op mezelf. Op 4 januari is het 45 jaar geleden dat ik NL heb verlaten en zie, ik spreek nog aardig de taal en af en toe schiet er opeens een NL gezegde naar boven)

---

---

Ja, Marie , unfair. Ik gaf er een voorbeeld van.
Paul gaf er een voorbeeld van: wikipedia over Bethlehem laat zien dat het verdwijnen van Christenen uit Bethlehem niet aan de Islamieten ligt (zoals Dorith suggereert) , maar aan de joodse pesterijen.
Marie vermeldt nooit een bron, maar Paul vind haar bron: The Jewish Encyclopedia. Dat hoeft geen slechte bron te zijn, maar je behoort hem te vermelden. En je weet dan meteen dat men daar niet zal nalaten om de zonnige kant duidelijk te laten uitkomen.

Dorith,
de rechtspraak was ook uitgeleased, aan een joodse magistraat. De boeren hadden geen beroepsmogelijkheid. ( Zo primitief gaat het er bij de Hottentotten niet eens toe, volgens mij. )
De Landlord woonde in Wrocklau of Warschau, en het zou hem een worst wezen wat het lot was van de boeren.
Ja, deze lieden waren ook heel kwaadaardig, als je het mij vraagt.

Waar het mij om gaat is: Hoe ziet een land er uit als het door joden ( in de positie van onbedreigd heerser) wordt geleid.
Is dat een compassionate regime of is dat horror.

Uit de ervaringen ( USSR ( Ukraïne, Gulag), Arendar, Palestijnen, Perzie) weten we dat het Horror zal zijn.
We staan er dus slecht op.
Onze kinderen zijn te beklagen

---

---

Als je iets minder selectief zou lezen zou je hebben kunnen zien dat ik in het verleden heel vaak de degens kruiste met Ross. Ik ben het vaak met hem oneens en vind ik dat hij geregeld te ver gaat

Dat jij mij met hem vereenzelvigt geeft aan dat de tactiek van besmeuren en defameren jou niet vreemd is. De tactiek om mensen die kritisch naar jouw denkbeelden kijken direct als anti-semiet te bestempelen.

De bronnen van Ross heb ik nooit betrouwbaar genoemd. Wijs mij maar een geval aan waar ik dat deed. Het zal je niet lukken. Wel keur ik ze niet meteen af zoals jij maar ga ik eerst kijken en bepaal dan m'n mening.

Dat ik de Jewish Virtual Library als niet objectief bestempel is vanwege het feit dat deze mede wordt uitgebaat door het AICE. Zelfs jij zult het met me eens zijn dat dat niet bepaald een objectieve partij is.

Ik vind het jammer dat je de discussie niet met me aan wilde gaan Dorith en dat je me in het straatje van Ross plaatst. Hoewel ik vaak met hem oneens was (en ben) lees ik zijn bijdragen toch. Nu en dan levert hij daadwerkelijk waardevolle informatie.

Zonder hem had ik bijvoorbeeld nooit van het Arendar systeem gehoord. Hoe goed of slecht dat was wil ik hier in het midden laten, maar het stond niet in mijn geschiedenisboekjes en heeft toch wel degelijk eeuwenlang bestaan. Zonder hem had jij ook nog steeds ten onrechte geloofd dat Margot Frank in Auschwitz was omgekomen.

Van de week nog wees hij ons ook op een interessant stuk van Max Blumenthal over de oorsprong van de islamofobie, die ook hier dagelijks te vinden is.

http://maxblumenthal.com/2010/12/the-great-islamophobic-crusade/

Maar die bron en dat artikel zal volgens jou ook wel niet deugen. Je ongegronde beschuldigen neem ik je kwalijk. Je bent al net zo vooringenomen als Ross.

---

---

Ross, je kunt Dorith wel verwijten dat ze nooit een bron noemt, maar je weet toch zelf ook wel dat elke bron die door iemand anders dan jouzelf genoemd wordt door jou weggewuifd wordt als onzin van het joods complot?
Het heeft dus vrijwel nooit zin om een bron te noemen. Moet Dorith dan toch die moeite doen? Misschien wel, maar voor het verloop van de discussie zal het niet uitmaken of zij wel of niet een bron noemt.

---

---

Hallo Paul,

Het spijt me dat ik je gekwetst heb. Ik kan al die namen niet onthouden, wie wel achter Ross aanhuppelt (van "james" weet ik het zeker) en van wie met Ross de degens kruist. Dus hierbij mijn oprechte excuses!

Ik moet bekennen dat ik niet weet wat de AICE is. Zal wel aan mijn domheid liggen.

Ik wil hier nogmaals mijn mening geven over Ross. Het kan best zijn dat een deel van zijn bronnen De Waarheid weer geeft en daar kan ik niets op tegen hebben.

Wat mij stoort en dat heb ik al eerder geschreven, is dat Ross elke gelegenheid gebruikt om zijn mening weer te geven, of het nu direkt met het onderwerp te maken heeft, of niet. En die mening gaat vnl. over De Joden.

Verder beschuldigt hij De Joden van alles en nog wat, alsof de ene Jood alle Joden vertegenwoordigt. Joden zijn net als andere mensen, de ene is links, de ander is rechts. De ene ziet het zo, de ander ziet het anders. Zelden is het duidelijk wat De Waarheid is.

Ross denkt bijv. dat De Joden naar de wereldoverheersing streven en dan haalt hij een paar uitspraken aan (ik heb die niet gecontroleerd) om zijn visie van de waarheid weer te geven. Als ik zeg dat de Joden die toch zo intelligent zijn (volgens Ross dan, maar daar val ik weer niet onder, want ik ben volgens hem dom) en na al die duizenden jaren er nog niet in geslaagd zijn de wereld te veroveren, dan schrijft hij dat ze het langzamerhand doen..... Nou ja, dan mag ik toch wel achter mijn oor krabben? Ik ken zeer veel Joden en niemand van hen is geinteresseerd in de wereldoverheersing. En ga zo maar door!

En dan al dat gehamer over dat De Joden 60 miljoen mensen in de Oekraine hebben vermoord.... Dat er zo veel over de holocaust geschreven wordt dat hij er van moet kotsen.... Hij heeft blijkbaar een zwakke maag.

En ga zo maar door!

Nogmaals, je naam was me niet speciaal opgevallen en ik ben altijd bereid mijn excuses aan te bieden als ik dat nodig vind.

Dus Paul, ik hoop dat we goede vriendjes zijn en zal voortaan beter opletten door wie wat geschreven wordt, okay?

---

---

Ik heb een praktisch-technisch vraagje.

Als ik naar WIK ga, dan zie ik een lijstje van de 10 laatste reakties. Ga je op zo een reaktie staan, dan zie je bij welk onderwerp het past.

Nu gebeurt het natuurlijk bij iedereen dat hij/zij na langere tijd weer naar WIK kijkt. En dan wil je soms weten of er bij een bepaald onderwerp nieuwe reakties staan. Hoe doen jullie dat? Gaan jullie al die onderwerpen die jullie interessant lijken, openen? Of bestaat er een mogelijkheid om te weten waar reakties zijn gekomen die niet meer in het lijstje staan? Ik vrees van niet, maar misschien weten jullie een goede methode?

Ik ga nu weg van huis en kom over een paar uur terug. Stel dat iemand mij antwoordt, tegen de tijd dat ik weer thuis ben, zijn er misschien wel 30 reakties op allerlei onderwerpen gekomen en moet ik me herinneren waar ik deze vraag gesteld heb....

Er zijn fora waar je kan aantikken dat je er prijs op stelt nieuwe reakties bij een bepaald onderwerp, te ontvangen. Je kan of de reaktie zelf ontvangen (zoals bij Artikel7) of je krijgt een melding dat er een reaktie is geplaatst met een koppeling naar de reaktie.

Misschien een ideetje voor de redactie van WIK?

---

---

Marie, Dorith, Paul, over bronnen het volgende.
== We moeten al onze mogelijkheden gebruiken om de betrouwbaarheid van bronnen in te schatten.
== Een bron die éénmaal bewust gelogen heeft: die vliegt er uit.
( Dan blijven er niet veel meer over, dat geef ik toe).
== Een bron die niet bedoeld was voor publicatie, bijvoorbeeld een brief aan een vriend of een dagboek, is behoorlijk betrouwbaar.
== Een joodse bron die positief over 'de joden' is, heeft minder kracht dan een joodse bron die kritisch over de joden is. Voor joden mag je elk andere etniciteit invullen. Mensen hebben er belang bij om de eigen groep rooskleurig af te schilderen. Maar welk belang hebben ze er bij om kwaad over de eigen groep te vertellen? Vaak worden ze daar flink voor gestraft.
( Finkelstein verloor zijn professoraat. Ilan Pappé moest Israel verlaten, Livia Rokach werd vermoord, Ostrovsky moest vluchten, Vanunu zat eeuwen in de cel, etc. etc.)


Paul, je zou me een plezier doen als je mij wat vaker bekritiseert. Ik heb dezelfde problemen als Dorith: ik weet nooit precies over iedereen wat hij in het verleden heeft beweerd. Nou ja, Davidson kan ik nog wel plaatsen.
Ik ben namelijk benieuwd welke bronnen van mij je niet betrouwbaar noemt.

Over Max Blumenthal. Die is wel kosher. Hier probeert hij David Irving in een kwade reuk te zetten: http://www.youtube.com/watch?v=YhCbHZPwEEQ
Heel bijzonder: Christopher Hitchins heeft David Irving flink verdedigd in het verleden, in Vanity Fair. En maakte gehakt van Daniel Goldhagen. Zie: http://www.fpp.co.uk/StMartinsPress/Hitchens0696.html

---

---

Doe niet zo moeilijk Rossje.

Ik kan het veel korter samenvatten.

Betrouwbaar: Alles wat de mening van Ross onderbouwt.
Onbetrouwbaar: Alles wat de mening van Ross weerlegt.


Zie je, zo simpel is het om jouw idee over betrouwbaar weer te geven..
Heb ik geen linkjes en lange zinnen in vele alinea's voor nodig.

---

---

Ik begrijp niet waar jij je zorgen over maakt, LOL. Links spelen bij jou totaal geen rol. Je geeft ze niet, en van anderen lees je ze niet.

---

---

Kom op Rossje, lezen kan iedereen lezen dus zelfs jij.
Ik schrijf nergens dat ik me zorgen maak, dus vort...terug naar school en beter opletten als de juf van groep 3 begint met leren lezen.

---

---

2e lezen is natuurlijk leren.

Maar aangezien vergissen menselijk is zie ik die fout maar als een positief iets. :D

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt