DINSDAG 22 MEI 2012

Weggewikt. En beste reageerder: nooit meer terugkomen. Gewoon in je eigen milieu blijven

---

---

wat een schofterige reactie, angus brlpl
juist super verstandig deze man, een verademing des cda's

---

---

Ik lees het met dubbele gevoelens. Bleeker is voor mij het prototype van een farizeeër en dan van het ergste soort. Eerst leek hij nog van goede wil. Bovendien kwam hij met frisse ideeën. Maar al gauw bleek hij met gespeelde vroomheid zijn eigen machtsspelletjes te voeren.
Maar wie is Hirsch Ballin? Welk paternalisme is het ergst?Hoeveel regelingen heeft hij doorgevoerd om onze privacy totaal af te schaffen? En wat te denken van het neoliberalisme van Klink in de zorg? Hij is ook de theoretische uitvinder van private zorg en schafte de vrije keuzes vervolgens af. Past hier het spreekwoord van gebeten worden door hond of kat - verraden worden we als burgers toch?

Ik hoop nog commentaar te vinden op Fukuyama's recente ideeën over de plutocratie in Amerika (vrije definitie). Hij heeft het over vier soorten lobbys die door de rijke sektor succesvol tot een a-democratische machtsovername voor hen heeft geleid. Sinds de jaren 70 heeft de werkende klasse geen echte vuist meer kunnen maken, terwijl juist dan de beloningen tussen rijk en arm steeds meer toenemen. Terwijl juist nu de grote leugen helder is: de armen worden er niet beter van als de rijken rijker worden.

Het zou fantastisch zijn als mensen als Hirsch Ballin zich daar eens over buigen. Want die lobbys zijn krachtig (zie deels ook Luyendijk) en voor een groot deel verborgen in de vanzelfsprekendheidscultuur en de onderonsjes van bestuurders en bedrijfsleven. Ook in Europa en ook in Nederland. (De laatste zin is mijn speculatie op grond van Fukuyanma's analyse.)

---

---

Weggewikt

---

---

Als er éen reden was om boos en rancuneus rond te lopen, was het wel de aanwezigheid van EHB en Donner in een kabinet.

---

---

Ernst Hirsch Balin is altijd weldenkend, welsprekend, welgesitueerd en wegkijkend geweest, hij is nu ook rancuneus.

Je moet toch wel stekeblind en stokdoof zijn om te durven ontkennen dat veiligheid een probleem is. En dat is minister geweest.

---

---

De fout die veel mensen van de "oude politiek" (dat is: paars en CDA-VVD en CDA PvdA)) maken, is dat ze net doet alsof dat wat zij als "onderstroom" zien, een soort politieke beweging is met één ideologie. Het is anders: De islam is één van de punten van onbegrip en onvrede en Wilders; PVV is alleen maar een verzamelplek van mensen die om allerlei, zeer verschillende redenen, ontevreden zijn met de samenleving zoals die zich vanuit politiek Den Haag de laatste decennia geeft gemanifesteerd. Omdat politiek Den Haag blijft persisteren in haar verzuim om het ideologisch vacuum te vullen (en de islam als de sociaal-maatschappelijke ideologie te zien die het daadwerkelijk is), blijft datzelfde Den Haag voeding geven aan het gevoel dat Wilders de enige is die wél een ideologisch standpunt durft in te nemen.

Ballin denkt in termen van gezag versus macht. Laat hem dan ook de conclusie trekken dat dit een ideologisch probleem is (Ook in het Christendom is het een ideologisch vraagstuk waar de staatsmacht en de autonomie van de staat vandaan komen, althans de verschillende christelijke partijen hebben daar hun verschillende opvattingen over), en laat hij een standpunt innemen in de strijd tussen de ideologieën. Waaronder dus ook de islam. Die club hoeft geen uitzonderingspositie in te nemen, zeker niet als die op een presenteerblaadje wordt aangeboden door mensen die zelf ook al een uitzonderingspositie opeisen. Zij vinden namelijk dat het christendom geen ideologie is maar een geloof. Atheisten zijn mensen die wat missen, in hun ogen, slechts díe arme sukkels die god niet kennen hebben een ideologie nodig.

---

---

@ J. Morika,

Mooi gezegd, met name 1e alinea.

---

---

Dank A. Alleen jammer dat er achter "Wilders" per ongeluk een puntkomma terechtgekomen is i.p.v. de apostrof die er had moeten staan... :(

---

---

Dit lijkt een mooi voorbeeld van het superioriteitsdenken van christenen. Als zij van Nederland een politiestaat maken, dan is Nederland in goede handen, en als een ander exact hetzelfde doet, dan glijden we collectief af.

---

---

Ja,
Dat is een interessante bijdrage van Morika. Die zin over de PVV als verzamelplek van allerlei ontevredenen onderschrijf ik ook. Maar wat er dan ontbreekt in Den Haag is volgens mij niet zozeer ideologie als wel integriteit.

De Islam betitelen als ideologie is zinloos. Men doet het omdat er moslims zijn die de "geboden" van hun geloof aan de samenleving willen opleggen. Dat doen echter de meeste "grote" religies: Onze zondagsluiting is ook religieus geïnspireerd. De religieuze macht zal moeten leren om met haar vingers van de samenleving af te blijven en de christelijke macht loopt daarin (gelukkig voor de overwegend christelijke westerse landen) vóór op de Islamitische macht. Met het stijgen van het gemiddelde opleidingsniveau in een land komt dat allemaal vanzelf en wij hebben op dat punt echt niets te vrezen. Dat ben ik dan weer hartgrondig eens met Hirsch Ballin.

Maar dat terzijde. Die afkeer van Den Haag, waar komt die precies vandaan? Ideologie is er volgens mij genoeg, dat leveren in ieder geval de VVD en SP in ruime mate. Maar ideologie is volgens mij juist "uit". Met een ideologie probeer je de feitelijke wereld volgens een sjabloon te interpreteren. Dat willen we niet meer. Daarvoor is er teveel informatie en teveel verlangen naar de erkenning van op feiten gebouwde afwegingen in het publieke domein gekomen.

Ik denk dat we vooral meer integriteit van het bestuur verlangen. Bijvoorbeeld in de aanpak van straatcriminaliteit: Zowel zichtbare repressie als effectieve preventie. Want zo zit het probleem natuurlijk in elkaar. Dat herkent iedereen en dat wil je dus in de opstelling van je bestuur terugzien. Het gaat ook over communicatie: Transparant en open communiceren over wat je als bestuur doet en laat (en waarom) is ook integriteit. Het zijn allemaal dingen waar de tegenwoordige politiek met zijn fixatie op kijkcijfers, zichtbaarheid-ten-koste-van-alles en angst-om-"zwak"-te-lijken niet goed in is. Wilders overigens nog wel het minste. Maar daar is het dan ook een populist voor.

---

---

De oude knarren aan de linker zijden van de cda van agt,lubbers,wijffels,ernst balin laten flink van zich horen dat zou kunnen betekenen dat er nog hoop is voor het cda

En ze zijn al flink op leeftijd dus over 4 jaar horen we er niet zo veel meer van

Dit zijn dus ook de mensen waar we het ook aan te danken hebben dat we een probleem hebben met buitenlanders,en niet alleen de pvda

---

---

EHB is persoonlijk medeverantwoordelijk voor het wegvallen van het vertrouwen in de politiek met zijn censuur, voorkeur voor dwang en totaal gebrek aan realiteitszin. Een uiterst onaangenaam persoon zonder wie het CDA wellicht nog bestaansrecht houdt.

---

---

Correctie, de bonn.
De mensen waar we het buitenlander probleem ook aan te danken hebben zijn, om er maar een paar te noemen:

Angus, Ronald, Besserwessie, Morika, A., de Bankier, Ivo, jij zelf en Conan.

Laten we dat even duidelijk vaststellen.

---

---

"De Islam betitelen als ideologie is zinloos".

Voor jou misschien wel, maar voor Wilders niet.

Waarom? Niet zozeer omdat hij zich zo profileert (en aldus de kiezersmarkt afroomt) en niet alleen omdat het hooguit het allereerste begin van een remedie zou zijn maar vooral omdat de alom waarneembare weerstand tegen deze opvatting het SYMPTOOM is van het ideologisch vacuüm hetwelk de massa onbewust onbewust een horror is.

De islamkritiek van Wilders zou ook gezien kunnen worden als een waarschuwing aan de elite dat het zijn (ideologische) zaakjes beter op orde moet krijgen. Zij moet ook (ideologisch) leiding gaan geven. Als de intellectuele elite dit misverstaat dan moet het niet raar staan te kijken als de politieke partijen uiteindelijk met onderbuikgevoelens aan de loop gaat omdat dan duidelijk wordt dat men niets méér te bieden heeft dan begrip voor slechts dit soort gevoelens.

Ben benieuwd wat de godsdienstigen hierop te zeggen hebben, voor hen is immers ideologie zelf al onderbuikgevoel. Dat zou iets van de anderen zijn. Zelf staan ze daar ver boven, hebben ze altijd gedacht. Religie is geen ideologie, zo stelden zij altijd en zo stellen zij vandaag de dag vaak ook nog.

---

---

Ross is een stoorzender wie het er alleen maar om te doen is, hier alles te verstoren. Beter zou het zijn als hij zichzelf zou gaan pijpen in plaats van op dit forum zo irritant te zuigen.

---

---

Jullie verstoren zal niet lukken , Morika. Jullie zijn onverstoorbaar.

Van al deze helden ( Angus, Ronald, Besserwessie, Morika, A., de Bankier, Ivo, jij zelf en Conan.) is er niet één die indertijd Janmaat heeft gesteund.
Ze hebben zelfs niet op hem gestemd.

Als ze echt zelf hadden kunnen denken, had ik het al lang gemerkt.

Ze lopen als kuddedieren achter de muziek aan.

Hier een mooie analyse over het ontstaan van die muziek: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/zo-ontstond-het-moslim-bashen.html

---

---

Ik vind het zo tekenend dat de zure, rancuneuze zeurders tegenwoordig bijna allemaal linksmensen zijn. Ik voel me als politiek dier kiplekker bij onze nieuwe regering. Het land zindert van het optimisme en wacht met met smart op de broodnodige maatregelen.

En dan die hele vraag waar de 'onvrede bij de burger vandaan komt'. Dit is typisch een titel voor een "debat" bij Buitenhof, waar PvdA-ers met elkaar komen klagen waarom de PvdA alweer niet de grootste is.

Ondertussen is het antwoord op die vraag al lang duidelijk: de elite heeft een modern en stabiel West-Europees land middels massa-immigratie veranderd in een potentiëel etnisch en regligieus kruitvat. Nederland moest en zou een islamo-allochtoon land worden waarin clubjes als Shariah4Holland fijn facebook-pagina's kunnen oprichten.

Degenen die dit hebben mogelijk hebben gemaakt, zoals Hirsch Ballin met zijn jarenlange bestuurlijke ervaring, moeten met pek en veren het land worden uitgejaagd.

---

---

Guiseppe, zou ik je om wat verduidelijking mogen vragen?
Je schrijft: " de elite heeft een modern en stabiel West-Europees land middels massa-immigratie veranderd ... "

Dat is nog niet zo lang geleden, zoals je weet.

Zou jij me nu eens precies kunnen vertellen hoe dat ging?

Was er noodzaak aan arbeidskrachten?
Wie waren degenen die de gastarbeiders haalden?
Wat vond de 'linkse elite' er toen van?

Waren ze tegen? Oei ?! Dat zal toch niet ?

Wanneer is die linkse elite dan van mening veranderd ?
Met welk argument ?

Wat werd er dan gezegd tegen mensen die tègen de gezinsvorming waren? Hoe werden die betiteld?

Wie had nu bedacht dat er een verband was tussen 'tegen gezins-hereniging zijn' en discrimineren?
En wie zei steeds maar weer dat discrimeren tot Auschwitz zou leiden ?

Weet je het nog, Guiseppe?

Nou ik wel.
Dat komt helemaal uit dezelfde koker als waar jouw moslim-bashing ideeën vandaan komen. En waar die vandaan komen kun je bij Max Blumenthal precies lezen.

Je beschuldigd nu Hirsch Ballin. Ik mag aannemen dat het alles niet jouw schuld is? Jij hebt 20 jaar geleden al op Janmaat gestemd ?

---

---

en guiseppe wacht en wacht en wacht....

---

---

onder het regiem van hrischballin is wel meer mis gegaan
deze man en zijn voorganger donner zijn mede schuld aan het niet oplossen van de moord op marianne vaatstra die door een gevaarlijken asiel zoeker afgeslacht is .
lees nu de onthullingen op klokkenluiders online hier over .
dan snap je de normen en waarden van hrischballin en zijn SG Joris de pedo demmink . dat dit volk nog vrij over straat durft tegaan is niet te begrijpen.
het wordt tijd dat deze doofpot in z'n geheel geopend wordt .
dus niet huilen of natrappen maar verbeter de wereld en begin met je zelf maar wat jij veroorzaakt hebt is erger dan moord.

---

---

Ross, Janmaat is volgens wiki tot 1989 kamerlid geweest. Achteraf gezien heb ik 1 of 2x de kans gehad om op hem te stemmen.

Met zijn programma was ik het volledig eens.

En toen zag ik de aanhangers op tv.
Daar wilde ik dus echt niet bij horen.

Met de kennis van nu (linkse media manipuleren het beeld) zou ik dan toen heel anders gezien hebben, maar er was geen internet waar je zoveel nieuwsbronnen kunt vinden dat je een eigen beeld kunt vinden. Ik vertrouwde de NOS. Fout. Maar het was begin jaren '80 en ik was net stemgerechtigd.

Ik heb niet op de PVV gestemd omdat ik buiten Geert en Fleur Agema ernstig twijfels had bij het personeelsbeleid. Soms gok ik ook wel eens goed.

Waar ik de PVV wel dankbaar voor ben is aan de VVD laten zien dat er een behoefte was aan een rechtse partij. Ca. 1,5 jaar geleden kwam ik Mark Rutte tegen en we hebben wat gebabbeld. Ik heb uitgebreid mijn ongenoegen uitgesproken over de naar mijn mening veel te linkse koers van de VVD. Hij kletste zich er natuurlijk prachtig uit, maar kort na die ontmoeting begon hij toch flink bij te sturen. Dat zal ongetwijfeld niet aan mij hebben gelegen, maar aan de opkomst van de PVV.

Toen kwamen de verkiezingen. Opeens was er een beschaafde partij op rechts. Heerlijk. Voor het 25e achtereenvolgende jaar op de VVD gestemd. Deze keer uit overtuiging en niet alleen omdat alle andere te links waren naar mijn zin.

Hadden we in de 2e helft van de jaren '80 allemaal onbeperkte nieuwsgaring gehad zoals nu had ik het vast anders gedaan.

Helaas, gedane zaken nemen geen keer. Maar om dan nu te zeggen "U had op Janmaat kunnen stemmen maar dat heeft u niet gedaan dus alles is uw eigen schuld" gaat mij echt te ver.

En als ik je huidige redenatie's over de superioriteit van de islam lees krijg ik toch echt het idee dat er iets los zit bij je.

---

---

Ernst hirsch ballin, dat zegt een van de grootste minkukkels net als donner,als het aan die twee gelegen had ,waren we al aan de islam overgeleverd ..En dat wil zich nog voor doen als christen.

---

---

Altijd grappig om iemand die zo rancuneus is anderen te zien verwijten rancuneus te zijn.

Pot, Ketel, Zwart....

Maar goed, iemand die zo met zichzelf is ingenomen als die dweil zal zelfs als je hem die 3 woorden onder de neus wrijft niet in zien hoe hypocriet hij zelf is.
Walgelijk figuur, ons waarschuwen voor Wilders terwijl hij een roedel agenten in alle vroegte aan laat kloppen bij een tekenaar die de meest beroerde tekeningen maakte, maar die in geen enkele vorm een gevaar kon zijn voor onze maatschappij...

En onze Ernst, hij droomde voort.

---

---

Janmaat, kom op zeg! Wat moet ik daar nou mee. Ik vond hem een beetje zielig. Waar ik trouwens wel kwaad over ben is dat hij 5000 gulden moest betalen wegens belediging van het Multiculturalisme. De linksdragende ayatollahs hadden voor het internettijdperk niet alleen de media in hun hebberige greep, maar ook de rechterlijke macht. Wat een belachelijk land was Nederland toen. Tjonge.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Eens even kijken , wat hebben we hier.....
Ronald die schrijft: "Ross, Janmaat is volgens wiki tot 1989 kamerlid geweest. Achteraf gezien heb ik 1 of 2x de kans gehad om op hem te stemmen."

Is dat zo? In mijn Wikipedia lees ik:

Johannes Gerardus Hendrikus (Hans) Janmaat (Nes aan de Amstel, 3 november 1934 – Den Haag, 9 juni 2002) was een Nederlands politicus. Hij was namens de Centrumpartij en later de Centrum Democraten lid van de Tweede Kamer tussen 1982 en 1998 (met uitzondering van 1986 - 1989).

Je bent trots dat je al 25 jaar onafgebroken VVD stemt, maar je had misschien beter van 1985 tot 1998 op Janmaat kunnen stemmen.

Dan was je nu niet zo'n ontevreden mannetje geweest.

En dat geldt voor al die grote denkers die hier aan moslim bashing doen.

Je hebt gewoon niet het lef gehad om op de man te stemmen, omdat hij door de 'Masters of Discourse' werd gebashd bij het leven.

Ze waren toen namelijk nog ambitieus bezig om onze samenleving muliti-etnisch te maken !
In Amerika hebben ze dat ook geprobeerd vanaf 1900.

Het staat allemaal heel precies en duidelijk genoteerd in vele boeken Er is echt geen ontkennen aan.

De vrienden van Leon de Winter hebben ons de multi-etnische samenleving bezorgd. En nu bezorgen ze ons de interne haat.

Jij Ronald, beweert wel dat er toen onvoldoende informatie was, maar als je maar 290% van mijn links had gelezen, dan was je al overstag gegaan.
Je leest gewoon helemaal niks.
Je consumeert alleen maar de MSM. en die zijn er nu juist om jou onwetend te houden: om tegenstanders van masssa-immigratie te bashen, en nu weer moslims te leren haten.

Kijk eens naar de links die ik in deze blog geef: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/julan-assange-is-een-held-en-wordt-een.html

Lees eens wat Max Blumenthal schrijft: http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/zo-ontstond-het-moslim-bashen.html

Guiseppe. Natuurlijk was Janmaat zielig. Iedereen die ten onrechte kapot gemaakt wordt is zielig.
Janmaat had zijn uiterlijk niet mee, maar luister eens naat dit radio-interview:
http://weblogs.vpro.nl/radioarchief/2008/08/25/de-blanke-top-der-duinen-interview-met-hans-janmaat/comment-page-1/

Heel wat beter dan Wilders !

---

---

"De linksdragende ayatollahs hadden voor het internettijdperk niet alleen de media in hun hebberige greep, maar ook de rechterlijke macht."

En die greep is ondertussen alleen maar krachtiger geworden met alle GL en D66 rechters die hun politieke agenda de voorkeur geven boven het recht spreken wat je als rechter zou moeten doen.

---

---

Lekker blijven slapen linkse snurkers,terwijl je bed wordt volgelegd met bermbommen.

---

---

http://www.amsterdampost.nl/weg-met-de-europese-mensenrechten-arrogante-justitie-ondermijnt-de-britse-samenleving/

Een interessant artikel uit de Schotse Daily Express over de instrumentalisering van de mensenrechten.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt