DINSDAG 22 MEI 2012

Teleurstellend.
Ik had gehoopt dat de Taliban, zodra ze de Halliburton-Blackwater- Big Oil boys eruit hadden gewerkt, ons land zouden helpen om bij ons orde op zaken te stellen.
Hier moet een oprechte klokkeluider 27 jaar wachten alvorens hem recht wordt gedaan. ( Fred Spijkers.)
En hoe zat het ook alweer met Demmink etc? Wordt dat nog een keer onderzocht?

Zelf kunnen wij dit soort problemen niet oplossen.

Ik hoopte op hulp van de Taliban, maar ik lees nu dat ze niet van plan zijn zich met ons te bemoeien.
Ze laten ons in ons eigen sop gaarkoken.
Helaas.

---

---

@Ross.. Tegen de Volkskrant moet je nooit zeggen dat je met rust gelaten wilt worden want dan krijg je juist bemoeienissen. Er is maar 1 manier om de aandacht van de Volkskrant te krijgen en dat is zeggen dat je met rust gelaten wilt worden en vreedzaam wil leven. LOL.

---

---

Klinkt allemaal verstandig. Of het ook oprecht is is een tweede natuurlijk. Maar waarom zou hij niet oprecht zijn?

---

---

Typisch vreedzaam clubje op die foto.

---

---

De Taliban heeft de Amerikaanse grondwet gewoon goed begrepen, the right to carry arms: "Get offa my land!"

---

---

Het is hun land wij kunnen/mogen het niet bezetten en de amerikanen al helemaal niet

---

---

Wat "wij" daar doen is wat mij betreft totaal onduidelijk.

Dat er aan democratie, eerlijk rechtspraak en vrouwenrechten nog minimaal ca. 98% te verbeteren valt is duidelijk, maar waarom afghanistan? Als "we" zo nodig moeten is zeker 75% van de wereld vatbaar voor verbetering. Waarom worden al die andere genegeerd?

---

---

Om de rechtspraak en vrouwenrechten kan je geen ander land bezetten En om de democratie ook niet dat moet van de eigen bevolking van een land komen

Volgens mij hebben de amerikanen dit verkeerd aangepakt
De taliban heeft al qaida onderdak aangeboden en na dat al qaida de twin towers heeft op geblazen
Komen de amerikanen met een plan om het land te gaan bezetten De amerikanen zullen hun plannen in afganistan regelmatig bijstellen Maar het blijft een ander land bezetten en dan ook nog een moslim land,dat ligt extra gevoelig Christenen die een moslimland bezetten

---

---

Wat had de usa dan moet doen na 9-11

Je zou wat taliban dood kun schieten om ze laten zien dat ze geen onderdak moeten geven aan al qaida

Je zou permanent vliegdek schepen voor de kust van afganistan laten liggen En vandaar uit de actie ondernemen naar al qaida

Je zou een klein stukje van het land kunnen bezetten,ook voor langere tijd En als de taliban weer al qaida toe laat op hun grondgebied grijp je in(als excuus dan om een permanente basis te hebben)

Een andere mogelijkheid was om samen te werken met de taliban om al qaida te pakken Maar dat valt niet mee om dat de taliban vele leiders heeft En ze nogal verschillend zijn

Dit heeft amerika allemaal niet gedaan en nu blijven ze zitten in een oorlog Die vele mensen levens kost ,geld heel veel geld kost en aanzien in de wereld ,want zo geliefd zijn amerikanen niet

---

---

Vliegdekschepen voor de kust van Afganistan? Dat heb je zeker bedacht op het strand van de Tsjechische costa's

---

---

lol@massimo,

Ja die de bonn is er een om rekening mee te houden!

---

---

"Uitgangspunt moet zijn dat geen enkel land een ander land binnenvalt."

Wat doen de PAKISTAANSE Taliban dan in Afghanistan? Of is het ineens geen inval wanneer het om buurlanden gaat die op elkaar lijken? Was de Duitse inval van 1940 soms ook geen inval?

'We zullen nooit iemand toestaan zich te bemoeien met ons leven, ons beleid of waarden in onze samenleving die wij hebben verworven na zoveel opofferingen."

Zouden de 8000 Sjiitische Afghanen (geboren Afghanen, in tegenstelling tot het gros van de Talibanstrijders) die in 1998 in Mazar-i-Sharif werden vermoord door de Taliban hetzelfde hebben gedacht?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt