Hoe gaat het met de 'moskee' bij Ground Zero?

maandag 3 januari 2011
Door: Maarten Muns
Categorie: Media

De 'tijdslijn' van Google News is een aardige manier om te zien wanneer een onderwerp veel media-aandacht kreeg. Wie Ground Zero Mosque intikt krijgt het plaatje te zien, dat hieronder staat afgebeeld. Het verhaal begon met misleidende berichtgeving op rechtse blogjes en de rechtse krant The New York Post. Uiteindelijk werd het islamitische centrum met gebedsruimte, op een halve kilometer van Ground Zero een politieke obsessie, een issue in de midtermverkiezingen. Onze blonde held Geert is er zelfs nog geweest om angstig New York een hart onder de riem te steken (geen wonder, de hiervoor genoemde rechtse blogger was Pamela Geller, een van Geerts geldschieters uit de VS) Als dat geen mediasucces is! .

Tegen het einde van 2010 loopt de grafiek naar 0. Niets meer wordt er over de veronderstelde 'moskee' geschreven.
Ondertussen is er in de status van het project niets veranderd. Men is nog steeds bezig met het inzamelen van geld uit allerlei fondsen. Waarom er dan niets meer over geschreven wordt? Waarschijnlijk heeft het iets te maken met de Amerikaanse verkiezingen en bemoeien media zich weer met belangijke zaken. Niettemin een prachtig voorbeeld van hoe een verhaal in de wereld komt, opgehitst door de rechtse pers, het zelfs in de verkiezingen een thema wordt, en daarna niemand zich er meer druk over maakt.

Bron: Salon

Meer berichten:

Deze sterren wachtten met seks tot het huwelijk

Pas op met WiFi in hotels

Mexicaanse El Gráfico heeft patent op mix van dood en seks op de voorpagina

Altijd al een standbeeld van jezelf willen hebben?

Big Brother: Twitter volgt je op internet (voor je bestwil)

Nieuw: het hoesje dat je iPhone schoonmaakt

Reacties (23)

En de rechtse pers wordt waarschijnlijk fundamenteel beïnvloed door de lobbys van de rijken.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Goudje

Tja, de linkse pers draait op subsidie. Het is maar net wat je erger vindt.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Ronald|

Geld speelt vaker een belangrijke rol. Een land waar geen olie is krijgt geen Amerikaanse steun als er oorlog dreigt. De bezetting van Palestina wordt in de pers zo uitgelegd dat de bezetters de rechtmatige bewoners zijn, alleen maar omdat er meer geld is bij de vrienden van de Palestijnen. Als een organisatie honderd miljoen dollar kan uittrekken voor de bouw van een centrum waarin mensen worden geïndoctrineerd, dan zal het wel goed zijn, toch? Er wordt plotseling niet meer nagedacht over de wenselijkheid van een project als er veel geld achter zit.

Het maakt niet uit wie er voor of wie er tegen is. Een centrum dat op achterlijke dogma's is gebaseerd mag nooit worden gebouwd, ook niet op Ground Zero, zelfs niet op de maan! Dat het alleen Geert Wilders is die door heeft dat de islam een vorm van oplichting is die vrouwonvriendelijk is dat zegt niets over Geert Wilders, maar het zegt alles over de rest van de wereld die het niet zien wil of niet begrijpen kan.

In een beschaafde wereld is geen plaats voor een moskee. Nergens mag een moskee worden gebouwd, ook niet bij Ground Zero. Elke moskee wordt gebruikt om misdadige theorieën te verkondingen, jodenhaat en vrouwenhaat zijn de hoofddoelen. Mensen dom houden en tot slaaf maken. Dat moet stoppen, de islam moet beëindigd worden, zo snel mogelijk.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: vanhetgoor ()

Er is een term voor het bericht van Muns:

Voorheen had je de 'Stalin apologizers'
Tegenwoordig heb je de 'Islam apologizers'

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: knetterrechts

"...hoe een verhaal in de wereld komt, opgehitst door de rechtse pers, het zelfs in de verkiezingen een thema wordt, en daarna niemand zich er meer druk over maakt."

Tot er weer eens kerkgangers in Alexandrië worden opgeblazen. Dan wordt het verschil tussen een en ander weer onloochenbaar duidelijk, evenals de respectieve mentaliteit en de respectieve opvattingen over goed en kwaad.

Maar dat is een ander verhaal, toch?
Eén dat wat dieper gaat.
Eén dat wat belangrijker is dan dit item.

Vraag het maar aan de Maronieten in Beiroet.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Carlo

Sinds wanneer hoort de NYT bij de rechtste pers? Dit wordt weer een item, wanneer de financiering daadwerkelijk dreigt rond te komen. Bovendien heeft de 'linkse' pers toch een patent op moreel, doordacht denken. Dus waar maakt men zich druk om?

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: N. Davidson

De meest voor de hand liggende verklaring wordt niet genoemd, en dat is dat er weinig tot geen nieuws of nieuwe details zijn bijgekomen. Wat gezegd kan worden is al gezegd.

Hoe zwevend moet je zijn om er van uit te kunnen gaan dat er toch evenveel over geschreven zou moeten worden? ...Wereldvreemde communicatiewetenschappers, HBO-niveau zeker, wel oordelen maar zelfstandig nadenken, ho maar.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: J.Morika

Zijn de reageerders tot nu toe alweer vergeten dat de Moskee geen Moskee is en ook niet op Ground Zero komt, maar op een flinke afstand van Ground Zero. (En ja, dat is een goed argument, want Manhattan is maar een paar km lang)
Dat er niet meer over wordt gesproken is omdat ondertussen de berichtgeving is doorgelicht en is aangetoond dat deze heel erg subjectief was.
Lees ook: http://www.trouw.nl/opinie/podium/article3176067.ece/Megamoskee_Ground_Zero_is_geen_moskee_.html

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Mo

Mo zwamt uit zijn nek. Op deze pagina: http://blog.park51.org/programs/facilities/ hebben ze het woord "mosque", dat er eerst stond, vervangen door het woord "prayer space". Dat is het enige nieuws dat er te melden valt. Ze zijn dus nog onbetrouwbaar ook.

Niet veranderd is het gegeven dat het gebouw door de aanslag (9/11) zelf dusdanig beschadigd was dat het (daardoor) leeg stond. Hoezo staat het dan niet op ground zero?

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: J.Morika

"Het verhaal begon met misleidende berichtgeving op rechtse blogjes en de rechtse krant The New York Post. Uiteindelijk werd het islamitische centrum met gebedsruimte, op een halve kilometer van Ground Zero een politieke obsessie, een issue in de midtermverkiezingen."

Ja, dat zou je op het eerste gezicht denken he? Ik dacht ook eerst dat het gewoon een bescheiden gebedsruimte voor Amerikaanse Moslims was, dicht bij (maar niet op) Ground Zero wat weliswaar niet beleefd maar wel legaal is. Jammer genoeg is het wel degelijk een vrij grote instelling van buitenlanders betaald met buitenlands geld. Oftewel een initiatief van buitenlanders die de Amerikaanse Moslims met veel geld en uiterlijk vertoon even komen vertellen wat ze moeten geloven en dat niet toevallig in de buurt van Ground Zero. Dit ding in New York City is net zomin een Amerikaans gebedshuis als een madrassa (door foute Arabieren gesponsorde kampen die kinderen hun toekomst afneemt omdat ze alleen maar leren Koranverzen op te dreunen en met wapens om te gaan) een Pakistaanse school is.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Jan

@Muns
Is dat je verhaal?!

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Thijs

Max Blumenthal beschrijft hoe aanvankelijk de joodse acties tegen de bouw van moskeeën in Amerika mislukte, maar de beweging werd groter en succesvoller:
The Network Expands
This second failed campaign was, in the end, more about movement building than success, no less national security. The local crusade established an effective blueprint for generating hysteria against the establishment of Islamic centers and mosques across the country, while galvanizing a cast of characters who would form an anti-Muslim network which would gain attention and success in the years to come.

Opmerkelijk is wel dat er nogal wat goed ingevoerde mensen zijn die met sterke argumenten komen dat de 911 attack een daad van de Mossad was.
Zo hebben we Dr. Sabrosky, oud directeur van het US Army War College.
Dr. Sabrowsky is zelf joods, maar zegt dat hij bereid is te sterven voor de waarheid.
Hier enige links: http://thy-weapon-of-war.blogspot.com/2010/03/dr-alan-sabrosky-former-director-of.html

De meeste Israeli's waren gewaarschuwd, zodat er nauwelijks Israelische doden vielen bij de 911 attack.
Er zijn heel waarschijnlijk veel meer moslims gedood.

Deze joodse moslim-bashing actie is werkelijk een gotspe.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Ross

Oh got, krijgen we dat weer.....

Het artikel gaat over de moskee, maar Ross wil toch nog even een extra schep Jodenhaat er aan toe voegen.

De meeste Israeli's waren gewaarschuwd op 9 september..... Waarom niet allemaal?? Heel waarschijnlijk, zo denkt Ross, zijn er veel meer moslims gedood. Wat een slimme manier om te insinueren..... Aan de ene kant geeft Ross als zg. feit dat de Israeli's gewaarschuwd waren (wat deden al die Israeli's eigenlijk in die towers?), en aan de andere kant neemt hij aan dat er wel veel moslims gedood zullen zijn. Dat is de manier waarop Ross te werk gaat, insinuaties en onzin verspreiden.

Ik nam een kijkje op de site naar dr. Sabrowsky. Er staat daar nergens dat hij Joods is, maar als Ross het zegt, dan zal het wel moeten kloppen. En al was hij driedubbel Joods, so what? Ross denkt dat als een Jood iets tegen Israel of het Jodendom schrijft, dan telt het dubbel. Wat een onzin! Zijn alle katholieken het eens met de paus en zijn cardinalen? Zijn alle Hollanders het altijd met elkaar eens? Elke Hollander is even dol op Beatrix? Mag een mens geen kritiek uiten ook al slaat het op zijn eigen familie? Ik vind dat zo idioot en achterlijk van Ross om te denken dat als een Jood kritiek heeft, dan is dat overtuigend en bewijst Ross' gelijk (als een Jood iets te zeggen heeft wat niet in Ross zijn filosofie past, dan hoor je er uiteraard nooit wat over).

Nou ja, niets nieuws onder de zon, zal ik maar zeggen.
Leech le'azazel!

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Dorith

Hoi Dorith,Beste wensen. Nu ter zaken: Zou er zoiets als een "wensjood" bestaan? Iemand die eigelijk altijd graag joods had willen zijn? Zou Ross zijn stamboom al uitgeplozen hebben?
http://joodsactueel.be/2010/09/27/15889/

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Ronald|

Echt ongelooflijk hoe Ross hier iedere discussie weet te kapen door het altijd op de Joden te gooien (er zijn hier andere mensen die alles op de Islam proberen te gooien maar die zijn veel minder aanwezig dan Ross). Ieder topic hier wordt gesmoord door ellenlange lappen tekst die de snode plannen van de Joodse medemens moeten aantonen en ik ben dat zat.

Ik geloof niet in censuur, dat werkt types als Ross alleen maar in de hand, dus ik roep niet op tot een ban (hij komt dan toch weer terug onder een andere naam), maar misschien kunnen we hem gewoon negeren ofzo? Don't feed the troll!

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Jan

Pardon Jan, Dit onderwerp betreft de achtergronden achter de hype van de moskee in New York. Zoals uit het artikel van Salon blijkt heeft Pamela Geller en haar Joods/Zionistische vriendenclubje die hype van begin tot eind opgezet. Tot zij zich ermee bemoeide was de Joodse gemeenschap in NY voorstander van de kerk en hadden verschillende rabbijnen hun steun betuigd. Het was (de Joodse) Pamela die Geert Wilders uitnodigde om daar eens te komen babbelen en zijn reisje betaalde. Het is trouwens diezelfde Geller en haar zionistische rijkeluisclubje die de PVV financiert. Die schimmige details werden door de VPRO aleens geopenbaard.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Paul

@Paul

Jij doet nu hetzelfde als Geller: zij kijkt de Moslims vies aan voor Park51, jij kijkt de Joden vies aan voor Pamela Geller. Ross doet daar nog een schepje bovenop door dit als bewijs te zien dat de Joden wereldheerschappij nastreven. Ik ga hier ook niet verder over discussieren want het is off-topic.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Jan

Pardon Jan, Jij verwijt dat Ross generaliseerd. Iets wat Geert Wilders ook steeds doet. Ross richt zich opJoden omdat Gekke Geert en al die achterlijke aanhangertjes van hem hier zich op Moslims richten. Volgens Ross brokkenen Joden de wereld veel leed volgens Wilders zijn het de Moslims die dat doen. Dit artikel licht ons in over de herkomst van een belangrijk deel vand emoderne Moslimhaat. De Joodse Pamela Geller en haar Zionistische ruikeluisclubje. Dat jij het artikel van Salon zelf kennelijk off-topic vind is prima, maar je maakt jezelf er wel een beetje ongeloofwaardig mee. Steek je kop maar in het zand kind.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Paul

@Paul

Niet het artikel van Salon is off-topic, wel het hele verhaal over hoe dit allemaal (weer) een Joods complot zou zijn.

En nee, Moslimhaat komt niet door een Joodse samenzwering: het komt door 9/11. door de moord op Theo van Gogh, door het feit dat mensen de Islam zien als reden dat Marokkanen en Turken oververtegenwoordigd zijn in de misdaadstatistieken en omdat Nederlanders steeds geconfronteerd worden met de Islam (meer dan andere vreemde culturen) door de grootschalige immigratie van Moslims.

In Amerika komt de Moslimhaat door 9/11 en omdat evangelische Christenen geen andere geloven (het Jodendom incluis) niet dulden.

"Pardon Jan, Jij verwijt dat Ross generaliseerd. Iets wat Geert Wilders ook steeds doet. Ross richt zich opJoden omdat Gekke Geert en al die achterlijke aanhangertjes van hem hier zich op Moslims richten. Volgens Ross brokkenen Joden de wereld veel leed volgens Wilders zijn het de Moslims die dat doen."

Ik ben Geert niet, dus ga maar bij hem klagen, niet bij mij, ik vind Geert net zo vervelend als Ross.

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Jan

Pardon Jan. Betreffende de herkomst van de moderne moslimhaat neem ik de redactie van Salon iets serieuzer dan jou. Ik hoop dat je de grootsheid kunt vinden datt e acepteren. Het artikel en gelinkte achtergronden laten duidelijk zi en hoe die vork in de steel steekt. Diezelfde mensen zijn direct gelinkt aan Geert Wilders de voornaamste bron van islamofobie in NL. Dat jij daar andres over denkt is prima. Je laat je immers voornamelijk leiden door wat de MSM je hierover voorschotelt. Misschien moet je je ogen een siets verder opendoen .

Geplaatst op: maandag 3 januari 2011 | Door: Paul

Quote: "Niettemin een prachtig voorbeeld van hoe een verhaal in de wereld komt, opgehitst door de rechtse pers, het zelfs in de verkiezingen een thema wordt, en daarna niemand zich er meer druk over maakt."

Pardon? We behoren ons hier wel druk over te maken.
De achtergrond van voornoemde stichters is dubieus.
De reden van deze instelling op deze plek is dubieus.
Deze quote van welingelichte kringen is dubieus!

Wat je van de PVV allemaal wel of niet vindt, maar dit PVV-sarcasme van welingelichtekringen begint me behoorlijk de keel uit te hangen. Zonder lezers geen krant...is het toch?
Doe gewoon waar jullie goed in zin en bewaar dat toontje maar voor onder de douche. Klinkt het echt veel beter!

Geplaatst op: dinsdag 4 januari 2011 | Door: Erik

Ik stoor me nogal aan de termen: "moderne moslimhaat" en "(de bron van) islamofobie". Als je dat soort termen eenmaal accepteert binnen de discussies, dan hef je - willens en wetens naar mijn mening- het onderscheid op tussen een ideologie en zijn aanhangers. Dat maakt niet alleen elke discussie en elke elke dialoog onmogelijk tussen mensen met verschillende levensovertuigingen, maar ook elk ander maatschappelijk debat voorzover de een of andere levensovertuiging daar het onderwerp van is.

Geplaatst op: dinsdag 4 januari 2011 | Door: J.Morika

@Paul

Leuk dat je denkt dat Geert de moderne Islamofobie heeft uitgevonden maar ik dicht hem niet zulke superkrachten toe. Hij is gewoon het symptoom, niet de oorzaak.

Hetzelfde geldt voor Geller: als 9/11 er niet was geweest hadden haar ideeen geen gehoor gevonden en als de stichting achter Park51 gewoon Amerikaans en vrij van foute vriendjes en financiers was dan was ik het hier vrolijk met jou en Maarten Muns eens dat het allemaal maar een media-hype was.

Geplaatst op: woensdag 5 januari 2011 | Door: Jan

Reageren


	Meer spreektaal in het journaal Volgende week wordt bij het Journaal (bijna) alles anders. Het journaal gaat voortaan 'urgentie' uitstralen en dat komt [...]


	8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers Sinds 1998 heeft Esquire Magazine meer dan 300 interviews gehouden met artiesten, atleten, ondernemers, musici, [...]


	De kant van Beyonce die we nog niet kennen Zo kan Beyonce óók zijn De zangeres staat bekend als een ware diva. Maar Beyonce [...]


	Top-5 van meest misleidende reclame De verkiezing van het Gouden Windei 2012, een prijs voor de meest misleidende reclame, heeft vijf genomineerden. De [...]


	Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You Als je twitter en je hebt deze boodschap nog niet gekregen, dan komt hij nog wel. Het gaat als een lopend [...]


	Gaat dit dingetje toetsenbord èn muis vervangen? De Leap (foto en video hieronder) kun je beter op het filmpje aan het werk zien, dan dat je het gaat uitleggen. Het is [...]