DINSDAG 22 MEI 2012

"...laten zien wat voor leven ze lijden..."

Moet zijn "leiden", maar zoals het er staat drukt het veel adequater het koranistische leven van de Afghaanse vrouwen uit.

---

---

Ross, kom er maar in!

---

---

Marie nodigt Ross hartelijk uit om er in te komen, maar weten we niet al van te voren wat Ross zal schrijven? Weer zo een lap en aan het eind de link naar zijn website....

---

---

Nee Dorith, Ross is een ontzettend creatieve geest. Ik verheug me erop te lezen waar hij nú weer mee komt om aan te tonen dat het helemaal niet zo erg is om uitgehuwelijkt te worden.

---

---

Of wellicht komt hij ons wel vertellen dat dit allemaal nep is, en dat de zogenaamd zielige vrouwen achter dit masker eigenlijk schmiechterige Jodinnen zijn die de boel lopen op te lichten om de Islam in een kwaad daglicht te zetten. You never know with Ross!

---

---

Misschien komt hij nog even toelichten dat dit eigenlijk helemaal niet zo erg is, omdat in onze samenleving de vrouwen óók heel ongelukkig zijn, en bovendien massaal sterven aan anorexia. Ma gaawd, hij heeft zich nog niet eens laten horen of mijn hele dag is alweer goed!

---

---

Ross is erg druk en heeft geen tijd. Maar ik weet ook niet wat ik er van moet denken. Laten we aannemen dat het allemaal echt is.

Dan zien we dat soms jonge vrouwen worden gekoppeld aan oude mannen. Dat hoeft niet rampzalig te zijn. Westerse vrouwen huwen soms ook een oud mannetje.
(Ik hoop wel dat dit gebruik zal afnemen. En dat zal het ongetwijfeld, als wij die moslims niet meer bedreigen.)
Als dat een verkrachter is, dan is het wel een vreemde toestand.
Werk voor de politie, zou ik zeggen.
Ik mag toch aannemen dat je als verkrachter in Afghanistan ook vroeg of laat de bak in gaat.

Verder: ik had niet kunnen denken dat ze daar ook al hun eigen Dr Phil hebben. Ze lopen dus niet eens zo heel veel achter.
( Ondanks dat de VS jarenlang zijn best deed om alle moderne stromingen daar de kop in te drukken, en ze ook overal de Moslim Brotherhood en de Wahabieten hebben gesteund. Lees maar bij Robert Dreyfuss: Devil's Game.)

En nu moet ik gaan.....

---

---

En hij gaat met 5 puntjes erachter in plaats van drie. Hij gaat dus héél ver. Naar de 72 druiven? Van de Albert Heyn uiteraard.

---

---

Voorheen waren er de 'Stalin apologizers.'
Momenteel kennen we de 'Islam apologizers.'

---

---

Islam apologizers are far worse

---

---

Carlo, Marie, Dorith,

/Ross modus on
-Dit is allemaal in scene gezet door de joodse eigenaars van alle media ter wereld*
-Het is een zogenaamde false flag operatie**
-Deze vrouwen denken dat ze het zwaar hebben, maar ze hoeven niet te kiezen wat ze aantrekken. In onze maatschappij bezwijken er jaarlijks miljoenen vrouwen en nog meer vrouwen hebben psychiatrische hulp nodig omdat ze 's morgens niet kunnen kiezen wat ze aan moeten trekken. Bij de superieure islam hebben vrouwen dat probleem niet. Deze vrouwen zouden dankbaar moeten zijn dat ze zo onderdrukt worden. Ik heb daar ook over geschreven in mijn blog***

*Isaac Cohen, 1856
**David Rothenberg, 1998
***xenofobie.blog.il/ikzijkenrateloeverloosverder
/Ross modus off

/Juriste modus on
Ik ben beter dan jullie allemaal, maar Ross is helemáál geweldig
/Juriste modus off

---

---

Ross, het hele probleem met de Islamitische wetgeving, is dat het verkrachters (zoals de man die genoemd wordt in het filmpje) heel makkelijk gemaakt wordt, omdat vrouwen geen rechten hebben. Dit is geen uitwas, dit is wat er nu eenmaal gebeurt in een rechteloze maatschappij. De politie zou er inderdaad iets aan moeten doen, maar als vrouwen geen rechten hebben en bovendien het bezit zijn van hun man, wordt het nogal moeilijk voor de politie om iets tegen verkrachting te doen, denk je niet?

---

---

@Ronaldj

Lol, bijna niet van de echte Ross te onderscheiden.

---

---

Lol @ Ronald

---

---

@Ronald, Lol.

---

---

Wie hier op 'Welingelichte Kringen' ( let op de naam) met onderbouwde argumenten komt wordt bespottelijk gevonden, begrijp ik.

Maar wie hier dagelijks een stinkend drolletje legt, die is one of the guys.

---

---

"...(Ik hoop wel dat dit gebruik zal afnemen. En dat zal het ongetwijfeld, als wij die moslims niet meer bedreigen.)..."

Dit noem ik nou niet echt een goed onderbouwd argument, hoor Ross. Waar zie jij het verband tussen kleine meisjes uithuwelijken aan oude mannen, en het bedreigen van Moslims door het Westen? Kun je me dat even goed onderbouwd uitleggen?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

wow, 3 x gepost? wtf, spees.

---

---

Het is geen uithuwelijken maar uitgruwelijken.

Maar er zal altijd wel een weldenkende, wegkijkende Islam apologizer een andere draai aan weten te geven.

---

---

"Maar wie hier dagelijks een stinkend drolletje legt... "

Ross bedoelt zichzelf? Maar hij is in mijn ogen echt niet one of the guys, althans niet in een positive zin.

---

---

Voor de goede orde, uithuwelijking is GEEN religieuze maar een culturele gewoonte. Dit staat in contrast met de Islam.
Uithuwelijking is in de Islam totaal niet toegestaan.

Er dient te allen tijde expliciet toestemming gevraagd te worden van de vrouw (en de man uiteraard), alvorens een huwelijk tot stand komt. Dit is het recht die de Islam aan de vrouw toegekend heeft. Ze heeft het recht om zelf een (aanstaande) islamitische echtgenoot te kiezen. Het huwelijk is binnen de Islam een plechtig verbond/overeenstemming tussen man en vrouw. De Koran beveelt hierbij dat dit schriftelijk bevestigd dient te worden. Een overeenstemming tussen de twee partijen komt ALLEEN tot stand indien beiden (vrouw en man) er mee instemmen. Het huwelijk alleen worden voltrokken indien de twee partijen 'vrijuit' toestemmen.

---

---

Ross, Het Nazisme (eerste Godwin van dit topic?) was ook wetenschappelijk onderbouwd. Ongeveer op hetzelfde kwaliteitsniveau als jouw werelddominatie van de joden.

En daarom krijg ik wat bijval. Niet omdat ik zo geweldig ben, maar omdat jouw soort "betrouwbare bronnen" óvérál gevonden kan worden, en omdat je daar állés mee kan bewijzen. Het is namelijk niet zo dat als een jood (of een niet-jood) een boek heeft geschreven, dat de inhoud ook gelijk de waarheid is. Youtube (of welke filmpjes dan ook) geeft helaas ook niet altijd de waarheid. Om een idee van de waarheid te krijgen zul je gezond verstand moeten gebruiken en het liefst zelf ter plaatse moeten gaan, rondlopen, kijken wat voor gevoel je krijgt, met mensen moeten praten.

Zelfs een land wat voor ons westerlingen een open boek zou moeten zijn (USA) geeft voor vrijwel iedere Europeaan na de eerste kennismaking nog enorme verrassingen. Dat wordt niet beter als het een voor ons vreemde cultuur als de islam is.

Wat je ook niet geloofwaardiger maakt is dat je écht confronterende vragen gewoon niet beantwoord. Je hangt hier als sinds het begin rond (buiten wat bans)
Iedere keer als iemand een keiharde vraag stelt waarop geen antwoord mogelijk is wat niet in jouw straatje past negeer je hem, babbel je er om heen, val je de geloofwaardigheid van de reagerder of zijn/haar bronnen aan of klets je reageert gewoon niet meer.

Zelfs als Dorith als ervaringsdeskundige je argumenten keihard onderuit haalt hang je gewoon een verhaal op dat "niet iedere jood in het complot zit" of zo.

Dat doe je nu zo ongeveer een jaar en het lukt me nu meestal wel om je gezwets gewoon te negeren. Soms helaas ook niet.

Ik heb enorme bewondering voor Carlo en Marie en nog een stel mensen die blijven vechten tegen de windmolen die zich momenteel Ross noemt.

Ergens vind ik het jammer wat/waar je nu bent, want als ik je opmerkingen over de tijd van Janmaat lees denk ik dat je ooit toch wel een heldere kijk op de zaken gehad moet hebben.

Maar goed, we zijn nu in 2011 aangeland.

Wat denk je van de vraag van Marie? Waar zie jij het verband tussen kleine meisjes uithuwelijken aan oude mannen, en het bedreigen van Moslims door het Westen? Kun je me dat even goed onderbouwd uitleggen?

---

---

Marie, in Afrika is veel meer leed van vrouwen. Heel jonge meisjes worden bruut verkracht, en daarna met bajonet doorboord. Soms overleven ze.
Het frappante is dat we daar niks over horen. En nog opmerkelijker: Afrika wordt nu juist verdeeld onder de Chinezen en de Israeli's.

Je zou denken: als je vrouwen wil helpen, doe het dan waar je het meeste invloed hebt. Waar jouw eigen mensen zitten. Maar nee: ze willen zo graag vrouwen in moslimlanden helpen.
Lees maar op mijn blog ( blog 78) wie "Ze" zijn: 12 lieden die The Dirty dozen worden genoemd door Jeff Cohen.

Max Blumenthal heeft alles precies beschreven.

Wat willen deze joden nu? Willen ze Islamitische vrouwen helpen? Of willen ze Iran ook nog bombarderen? ( blog 68)
En waarom worden de Iraakse burgers zo van de weg geschiten door lachende Amerikanen ? ( blog 71 - 7b , video 9/10 )

Dat kan ik niet begrijpen als de VS daar zit om die mensen te helpen.

Vorige keer hebben ze Irak gebombardeerd. Jeff Cohen beschreef hoe de Media toen gecensureerd werden. ( blog 67)

En nu de onderbouwing.
1) De komst van de moderne tijd is door de VS destijds ( 1979) geblokkeerd, zowel in Afghanistan als in Iran. (blog 22)
2) Bovendien: wanneer iemand zich bedreig en vernederd voelt, dan grijpt hij terug naar regels, wetten, godsdienst etc.
Als het crisis wordt dan wordt de rok van de vrouw langer, zoals je weet.
Het gevoel van bedreigd zijn maakt bepaalde stoffen vrij in de hersenen die dit 'behoudzuchtig instinct' wakkker maken.
( Dit zuig ik uit mijn duim, voorlopig, maar zal zeker nog wel een keer bewezen worden. Het is mij in elk geval wel duidelijk. )

Marie, je had gezegd dat je mijn hele blog zou lezen met kerst. Het is duidelijk dat je nog nooit iets van me gelezen hebt.
OK, als je er zelf voor kiest om tot de 'uninformed' te behoren, ga je gang.
Maar besef wel: Je hebt het geweten. Je bent gewoon mede schuldig.

http://xevolutie.blogspot.com/

---

---

Mooie woorden, El mariachi, maar die regels van de Islam worden toch niet overal toegepast. Hoe verklaar je dat ?

Ronald, is dat niet het toppunt van relativisme wat je daar aanhangt: àlles valt te onderbouwen....

Nou, begin dan maar eens te onderbouwen dat 911 door ,oslims gedaan is. Daar ben ik wel benieuwd naar.

De onderbouwoing dat het door de Neocons gedaan is , die is heel wat sterker.

Emn: welek cruciale vraag heb ik ontweken ?
Vanavond heb je de kans: ik zal hem beantwoorden.
Stel maar één vraag die je de moeilijkste vindt.

---

---

@Ross,

Deels daar veel moslims er niet van op de hoogte zijn van het feit, dat uithuwelijking gewoonweg niet mag! (onwetendheid)
Je kunt ook zeggen, dat deze mensen een eigen interpretatie hebben van het woord huwelijk.
Anderzijds is het cultureel 'ingebakken' bij deze mensen. Veel mensen vinden het 'vervelend' om oude 'gewoontes/tradities' los te laten. Liever conservatief, want dat is en voelt vertrouwd.

---

---

Ross, Welke vraag heb ik ontweken? Denk je nou echt dat ik een jaar lang 3 topcis per dag ga afstruinen om te kijken welke vragen jij ontweken hebt?
Dit verwijt wordt je minstens voor de 6e keer gemaakt. Je had eerder kunnen reageren. De tijd ontbreekt me toch echt om ca. (conservatieve schatting) 2 topics per dag X 365 dagen X 40 comments = 29200 comments te gaan naspuren wat voor onzin jij verkondigd hebt?

Iemand die naar het schijnt min of meer beschaafd getrouwd is en dan nog steeds denkt dat de manier waarop in de islamitische wereld met vrouwen wordt omgegaan daadwerkelijk denkt dat vrouwen dat prettig vinden is niet echt iemand om als geestelijk gezond te beschouwen.

---

---

Echt ongelooflijk hoe Ross hier iedere discussie weet te kapen door het altijd op de Joden te gooien (er zijn hier andere mensen die alles op de Islam proberen te gooien maar die zijn veel minder aanwezig dan Ross). Ieder topic hier wordt gesmoord door ellenlange lappen tekst die de snode plannen van de Joodse medemens moeten aantonen en ik ben dat zat.

Ik geloof niet in censuur, dat werkt types als Ross alleen maar in de hand, dus ik roep niet op tot een ban (hij komt dan toch weer terug onder een andere naam), maar misschien kunnen we hem gewoon negeren ofzo? Don't feed the troll!

---

---

Ronald, je kunt toch wel één vraagje uit je mouw schudden waarmee je het me moeilijk kunt maken?
Ik heb er toch zojuist ook een uit de mouw geschud ?

Volgens mij heb ik NOOIT een vraag ontweken.
Het gaat mij niet om mijn reputatie: U heeft mij nooit gezien, weet niet wie ik ben.
Het gaat mij om de waarheid te achterhalen: hoe zit de wereld in elkaar.
Meer vragen heb ik niet. R"cksichtslos de waarheid, dus ook als ik het vervelend vind.

Als jij het me moeilijk kunt maken met een vraag, dan heb ik blijkbaar ergens iets in mijn wereldbeeld wat niet klopt.
Ik ben dus juist blij met een vraag die me problemen zou geven.

Maar mijn opponenten kunnen niets anders dan 'Schande! " roepen.

Jij hebt je de gewoonte aangewend om over mij te roepen dat ik alles zo geweldig vind in de islamitische wereld. Dat toont aan dat je net zo bedrieglijk bent als al die anderen:
Ik heb al heel vaak uitgelegd dat ook ik vind dat er zaken niet goed zijn aldaar.
En als Mariachi beweert dat de islam uithuwelijken verbied, dan is dat leuk, maar hij moet er wel bij zeggen dat het wel hier en daar toch gebeurt.
( Maar dat is bij Hindu's precies zo. Is dus moeilijk om daar de islam-godsdienst ( die het verbied) de schuld van te geven.

Waar je mee in de war bent, zogenaamd, want ik heb je al vaak genoieg er op gewezen, dat is dat ik tegenover 'zwarte aspecten van de islam' de zwarte aspecten van onze cultuur zet. Zoals Anorexia.
Maar daarmee verdedig ik niet het keurslijf waar islamitische vrouwen in lopen. Ik toon alleen aan: als geen keurslijf: dan andere problemen.

Ik hoop dat je begrijpt dat het een afgang is voor je, Ronald: dat je niet één vraag kunt bedenken waarop ik geen goed antwoord heb.

---

---

Beetje een zwaktebod Ronaldj. Eerst iemand verwijten dat ie je vragen steeds onbeantwoord laat en er dqan geen hebben als ie bereid is om ze te beanrwoorden. Beetje zielig hoor

---

---

De uithuwelijking die wordt beklaagd is een uitwas, en geen norm. Overigens de vrouwen die hun woordje doen zijn heel goed in staat om voor zichzelf op te komen en op TV te komen.

---

---

Ik ben overigens wel voorstander van vrouwenrechten, maar ik ken ook de cultuur van de Islam en scheiden is heel goed mogelijk.

---

---

@Ross,

Het klopt inderdaad dat uithuwelijking ook elders voorkomt, o.a. in India.
Laat je niet inpakken door je opponenten!
Het is evident dat er 'gemeten wordt met twee maten'
WIK is geen uitzondering!

---

---

"Ik ben overigens wel voorstander van vrouwenrechten, maar ik ken ook de cultuur van de Islam en scheiden is heel goed mogelijk.

Juriste"

Tuurlijk, gewoon jezelf even klonen voor je de procedure begint, dan maakt het niet meer uit dat het woord van je man dubbel zo zwaar telt als dat van jou...

---

---

"@Ross,

Het klopt inderdaad dat uithuwelijking ook elders voorkomt, o.a. in India."

In India is dat strafbaar en is het woord ven een vrouw evenveel waard in de rechtbank. In India worden mannen trouwens net makkelijk goed uitgehuwelijkt als vrouwen, daar is het geen kwestie van vrouwenrechten.

---

---

Jan, als jìj nou eens boos zou worden op de VS, omdat ze

1) destijds de Ayatollah's in het zadel hielpen ( theorie van Bernard Lewis: de olie-landen moeten niet modern worden, maar juist diep-religieus, dan kunnen we de olie bijna gratis bij ze weghalen)

2) Destijds de Muslim Broptherhood flink gesteund hebben, zodat die de verveldende monernisator Nasser dwars konden zitten.

3) Osama en anderen bewapend hebben om de communistische regime in Afghanistan te klooien. De comunisten hadden de sluiers verboden, vrouwen geliojkgesteld aan mannen etc. etc.

Jouw klachten moeten bij de VS zijn, Jan.

Met de Islam is niks mis, die zou, bij toename van welvaart, ook hunmaniseren en vrouwen emanciperen, net als overal ter wereld.
Dat gaat altijd samen.
Precies zoals overmaat aan welvaart samen gaat met verlies aan beschaving.
Ik zag New Kids op tv. Soort Jackass, maar dan nog hopelozer.

Dan denk ik wel eens: Laatr die joodse Wereld-orde maar komen. Leve de Gulag. Leve het spietsen.
Laat ze de helft van de wereldbevolking maar over de kling jagen.

---

---

Juriste

De uithuwelijking wordt niet "beklaagd", maar aangeklaagd.

Voor de rest citeer ik de auteur van het artikel om je ongelijk te illustreren: "'Niqab' ('Masker') is voor Afghaanse begrippen een revolutionair televisieprogramma."

Revolutionair.
Voor Afghaanse begrippen.
Ingaande tegen de Afghaanse norm dus.
En dus geen "uitwas" zoals jij gewoontegetrouw bagatelliseert als het over sharia-mores gaat.

"De bedenker ervan, Sami Mahdi, kwam met het masker omdat vrouwen in Afghanistan moeilijk in het openbaar kunnen praten over hun problemen en huiselijk geweld."

Moeilijk in het openbaar.

Hoe zou dat toch komen, eh?

El Mariachi?
Na een huwelijk met "vrijuit" wederzijdse toestemming.
En gelijke kansen op een echtscheiding, toch?
El Mariachi?

Of mag dat niet volgens de sharia? Dat vrouwen met hetzelfde gemak uit het huwelijk mogen stappen als hun man?

---

---

@Ronald.
Dat was een verrassing, op het toppen van je kunnen:

/Juriste modus on
Ik ben beter dan jullie allemaal, maar Ross is helemáál geweldig
/Juriste modus off

---

---

@Carlo. Ik kies mijn woorden met zorg.

Je verdraait wat ik schreef. Je hoeft mij niets te vertellen over de Islam, want ik zat midden in, zoals ik overal altijd middenin zit. Mijn kennis van de Islam is deels uit eigen waarneming, maar ik haast mij er om erbij te vertellen dat ik geen Marokkanen ken, en dat mijn kennis komt van de bron.

---

---

Jan, als jìj nou eens boos zou worden op de VS, omdat ze

"1) destijds de Ayatollah's in het zadel hielpen ( theorie van Bernard Lewis: de olie-landen moeten niet modern worden, maar juist diep-religieus, dan kunnen we de olie bijna gratis bij ze weghalen)

2) Destijds de Muslim Broptherhood flink gesteund hebben, zodat die de verveldende monernisator Nasser dwars konden zitten.

3) Osama en anderen bewapend hebben om de communistische regime in Afghanistan te klooien. De comunisten hadden de sluiers verboden, vrouwen geliojkgesteld aan mannen etc. etc."

Als jij je geschiedenisboeken opnieuw leest en dan waargebeurde dingen opnoemt zal ik zeggen wat ik er van vindt.

---

---

Carlo: "De uithuwelijking wordt niet "beklaagd", maar aangeklaagd."

Ja, ja, Carlo is op zoek naar de precieze waarheid.
Deze vrouwen-redder zal niet rusten vòòr Afghanistan lijkt op Nederland: 's avonds na 12 uur op 6 kanalen vrouwen en meisjes die hun borsten aanprijzen en parkeersex aanbevelen.

Carlo, jouw grote vijand Osama heeft in zijn hele loopbaan 5000 slachtoffers gemaakt. Maar jouw vrienden Bush cs. dat loopt waarschijnlijk in de miljoenen.

Waar is jouw bezorgheid met de echtgenotes van de mensen die hier 'puur voor de lol' van de weg af worden geschoten:

Shootings : 30 sec tot 1.40 min, 4 min- 4.20 en 5.50-6.50
http://www.youtube.com/watch?v=53Aq0maQRJg&feature=related

Als je zou beseffen wat die Amerikanen daar in Iram doen, Carlo, dan zou je weten dat ze daar terrorisme aan het uitlokken zijn.

Paul Craig Roberts heeft dat maanden geleden al duidelijk geconstateerd: "Irak dient vooral om Islamitisch terrorisme te genereren."
Nou , elke Iraki die zijn leven geeft om de beulen van Bush te wreken, die verdient meer respect dan Hanni Schaft of wie dan ook.
De moffen waren vriendelijke baasjes, vergeleken bij de Amerikanen.

---

---

Juriste

De bronnen (meervoud) van de islam: koran, ahadith, en daarvan afgeleid de sharia.

Je zit "er middenin"? Mij best. Geluk ermee.

En reken maar dat ik mijn woorden minstens zo zorgvuldig kies als jij naar jouw zeggen de jouwe.

Jouw woorden waarmee je wegzwenkt van de hete brei.
Want waar in jouw woorden zit jouw argument dat moet aantonen dat ik jouw woorden "verdraai"?

Je hebt geen argument.

En dus blijft mijn punt overeind: de sharia-huwelijkswetgeving discrimineert. En zeker in Afghanistan.
Ik hoef er niet nogmaals bij te zeggen wie en hoe.

---

---

Jan, dit is de getuigenis van Brezinski. Om mijn punt 3 te staven.
Het verbaast me trouwens dat je dit niet weet.
Het Nouvel Observateur artikel wordt heel vaak aangehaald.

January 15-21, 1998, Le Nouvel Observateur, Interview with Zbigniew Brzezinski: "According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention... That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter. We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire... Nonsense [that Islamic fundamentalism represents a world menace]! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries."
Bron: http://www.isgp.eu/organisations/Le_Cercle_membership_list.htm

---

---

Ross: "De moffen waren vriendelijke baasjes, vergeleken bij de Amerikanen."

Vooral voor de Joden, toch?
Ross?
En voor de Russen?
Ross?

---

---

@Ross

De Amerikanen hebben nooit OBL bevoorraad (wel andere groepen zoals die van Generaal Dostum en Generaal Massoud), maar alleen nadat de Sovjets troepen stuurden naar Afghanistan. Dus zelfs dat ene punt dat je probeerde te onderbouwen klopt niet. Overigens neem ik het Reagan wel degelijk kwalijk dat hij de mudjahedin steunden, maar i.t.t. tot jou weerhoudt dat me er niet van om de Islamisten te haten. Ik probeer de daden van de ene groep niet goed te praten met de daden van een andere groep, iets dat jij continu doet wanneer Islamisten onder vuur liggen op deze site.

---

---

Jan, hier is een video die bedoeld is om Carter te bashen ( vanwege zijn kritiek op Israel)
Hij krijgt de schuld dat hij de Ayatollah's steunde.

dat is precies wat ik ook schrijf.

Dat het vooral eenidee van de joodse arabist Bernard Lewis was, wordt hier uiteraard verzwegen. Lewis vertelde al op de Bilderberg conferentie van 1978 dat de Shah zou worden vervangen door de Ayatollah's.


http://www.youtube.com/watch?v=QWfxx149RaY&feature=player_embedded

---

---

Jan, voor het derde argument dat ik moest onderbouwen gebruik ik '
Richard Dreyfuss's boek : Devils Game.
Hier een Wikipedia samenvatting:
The book discusses how Western governments supported the growth of the Muslim Brotherhood in order to sabotage the efforts of Pro-Soviet Arab Nationalist leaders such as Abdul Nasser of Egypt. The goals of Abdul Nasser were to end Western domination and control in the Middle East. This was a great threat to Western interests, who used the Islamic brotherhood to destabilize the Nassar government. The Islamic Brotherhood continues to conduct terrorist activities in Egypt.

---

---

Jan, de Amerikanen zijn op 3 juli 1979 begonnen met het steunen van anti-communistische groepen. Ik heb gehoord datOsama daar ook bij was. maar heb dat nu noety op schrift.
Maakt dat veel uit ? Osama speelde geen erg grote rol, Al Quaida is bedacht door de CIA in het jaar 2000. ( Het was de naam van de lijst met mensen die ze tot dan toe hadden gesteund.0

Ja, als jij beweert dan Brzezinsky liegt, dan weet ik het ook niet . Misschoen kun je hem bellen. Hij leeft nog. Even zegen dat zijn dossiers vervalst zijn.

Kun je me vertellen waarom je islamisten haat, Jan?

Omdat ze wraak nemen voor de vele ellende die wij hen, hun vrouwen, hun vaders, hun moeders, hun kinderen en hun verdere familie hebben aangdaan?

Je moet je eerst informeren Jan, en dan pas oordelen. En haten mag je al helemaa;l niet zonder dat je jezewlff hebrt geïnformeerd.

Kijk opp mijn blog, kijk de 7 video's die ik daar aanprijs.

En laat medan horen waar ik viodeo's kan zien of boeken kan lezen die dit weerleggen.

Jij luistert naar de journalisten die wèl corrupt zijn.
Moet je niet doen.

http://xevolutie.blogspot.com/2010/12/enkele-goede-videos.html

---

---

"Ja, als jij beweert dan Brzezinsky liegt, dan weet ik het ook niet . Misschoen kun je hem bellen. Hij leeft nog. Even zegen dat zijn dossiers vervalst zijn."

Doe maar, hij heeft zelf gezegd dat die quote die jij gaf niet klopte.

Kun je me vertellen waarom je islamisten haat, Jan?

"Omdat ze wraak nemen voor de vele ellende die wij hen, hun vrouwen, hun vaders, hun moeders, hun kinderen en hun verdere familie hebben aangdaan?"

Ik heb hen niets aangedaan, de enige die hun moeders en vrouwen iets heeft aangedaan zijn zijzelf met hun middeleeuwse praktijken. Trouwens, op jouw manier kun je alles wel goedpraten, ook wat "de Joden" en Amerika doen. Ik hou niet zo van eindeloze bloedvetes en ik geloof niet dat kinderen verantwoordelijk zijn voor de daden van hun voorouders.

---

---

@Carlo. Ik zit er niet middenin, Ik zát er middenin. Dat bedoel ik met verdraaien door jou.
Ik bedoel daarmee dat ik mij had ondergedompeld in de Arabische wereld en alleen nog maar Arabisch om heen hoorde en ook Arabische popmuziek, Arabische gedichten voorgedragen kreeg, etc. want de bedouinen Arabieren houden erg van gedichten en van muziek en van verfijnde dingen.

---

---

Nee Ross dat klopt, ik heb van mijn kerstvakantie genoten en eigenlijk totaal niet meer aan je blogje gedacht, maar ik beloof bij deze plechtig dat ik morgen dat artikel van die Blumenthal zal lezen waar je al weken zo op hamert. Overigens ben ik het wel met Dorith eens dat bronnen zoals die van jou overal gevonden kunnen worden, en dat het vastgelegd is op youtube wil helemaal niet zeggen dat het waar is.

Dan wil ik je nog iets voorleggen Ross, en ik wil graag weten wat je hierop te zeggen hebt:
Na je anorexia argument (wat ik volgens mij in de comments op dat blogje van je totaal onderuit gehaald heb, je zult wel blij zijn dat ik dat niet in het openbaar bij WIK heb gedaan), kom je de laatste tijd steeds vaker met de zinsnede: "ja, maar in afrika gebeuren veel gruwelijker dingen met vrouwen dan in de Islamitische wereld, waarom helpen jullie die vrouwen niet?" (gequoteerd naar mijn interpretatie).

Ik zal je uitleggen waarom dit naar mijn mening geen goed argument is:
De dingen die jij noemt (ik neem aan dat je doelt op bijvoorbeeld de massa verkrachtingen in Congo, afgelopen oktober) vinden plaats in gebieden waar geen rechtsstaat is. De overheid heeft er geen controle. Het is inderdaad schandalig dat de nabij gelegen VN militairen er niets tegen gedaan hebben, maar je weet hoe dat gaat met al die bureaucratie: ze hadden er weer eens niet het juiste mandaat voor om geweld te gebruiken tegen de rebellen, het zal niet.
Er zijn jonge meisjes, bejaarde vrouwen, en naar verluid (het staat in mijn bron*) zelfs baby's verkracht. Dit is natuurlijk vreselijk, maar op plekken waar oorlog of burgeroorlog heerst, gebeuren dit soort dingen nu eenmaal.
Massaverkrachtingen vonden bijvoorbeeld ook plaats in Oost-Duitsland toen de Russen de tweede wereldoorlog daar kwamen beëindigen. Waar oorlog is, vinden dit soort gruwelijkheden plaats.

Dit is dus een fundamenteel verschil met bijvoorbeeld een land als Saoudi-Arabië, Iran of Jordanië, waar vorig jaar nog een meisje van 9 werd uitgehuwelijkt, en uiteindelijk na een heel lang slepende rechtszaak weer kon scheiden (ik heb hier helaas geen bron voor, maar het was enige tijd geleden nog op het jeugdjournaal. Bovendien weet ik niet of mijn bronnen überhaupt enig effect hebben, want alles zal toch wel verzonnen zijn door De Joden, denk je niet?).
In deze landen wordt uithuwelijking, of het nou wel of niet in de Koran staat, door de wet mogelijk gemaakt. In feite is dus ook een soort massaverkrachting, die wettelijk kan en mag plaatsvinden omdat vrouwen toch geen rechten hebben. Als een meisje zich verzet tegen uithuwelijking heeft ze ook nog de kans zoutzuur in haar gezicht te krijgen (de bron hiervoor heb ik op je blog gepost). In die bron wordt duidelijk vermeld dat in iets van 95 % van de gevallen de daders van deze walgelijke misdaad nooit bestraft worden. Hoewel het dus eigenlijk niet mag, dat acid-werpen, is er niemand in die rechtstaat die er ook maar iets tegen onderneemt.

Dat is voor mij nogal een groot verschil: rampen die vrouwen helaas overkomen in tijden van oorlog, of misdaden die vrouwen doelbewust worden aangedaan door het land waarin ze leven.

Heb je hier nog wat op te zeggen?

---

---

En hier nog even die bron voor je, mocht je geinteresseert zijn:

* http://www.europa-nu.nl/id/vijfaoc0ekty/nieuws/congo_europees_parlement_veroordeelt?ctx=vg9piqcfmzzz&start_tab0=24

---

---

Ik neem je vollediog serieus, Jan.
Waar en wanneer heeft Brzezinski gezegd dat die quote niet klopte ?

Nu ben je inconsequent, jan:
Als de islamieten wraak nemen omdat hùn land is verwoest en bestolen,en omdat ze dagelijks ten onrechte worden vernederd, dan mogen ze dat niet: Jìj hebt hun immers niks aangedaan. !

Maar àls ze jòu niks heben aangedaan , mag jij, als je consequent bent, ook hen niet haten.

Je kiest voor 'collectieve verantwoordelijkheid' of niet.
Maar niet de ene keer wel, en de andere keer niet.

--------
Als je geInformeerd zou zijn, Jan, dan zou je weten dat ons nog heel wat wraak te wachten staat. Terechte wraak.

En jij bent daar mede schuldig aan.

-----
Probeer jij dan de joden en Amerika maar eens goed te praten. Ik ben benieuwd.
----
Jij bent verantwoordelijk voor de daden van de mensen die je steunt.
De ideeën die je aanhangt.
Jij hoort bij de moslim-bashers.
Jij zorgt dat er een haat komt tussen moslims en niet moslims.
Jij zorgt dat Israel of Amerika straks in Iran ook weer het hele land kapot laten gaan door chaos en interne strijd te veroorzaken.

Jij bent schuldig voor wat je nu doet. En waarom doe je dat?
Omdat je die video's van mij niet wil bekijken.
Je wìl de waarheid niet weten.

En waarom niet?
Jouw wrok tegenover de marokkaanse jochies heb je zo lang ingehouden, dat je die, nu het mag, niet mer wil beteugelen.

Te laat Jan: je had op Janmaat moeten stemmen. Maar dat durdfde je indertijd niet, want Leon de Winter zou je en plein publique voor fascist uitmaken. Je carriere zou in de kiem gesmoord worden door de neefjes van Leon.( en door hun volgers, arme schapen die niet wisten wat er gaande was, en geloofden dat ze meenden wat ze zeiden, zonder de agenda er achter te zien: Het multi-etnisch maken van Europa)

Zo is het met jou gesteld, Jan.

Ik weet het beter dan jij, denk ik.

---

---

Ross, je zegt dat met de Islam niets mis is. Vreemde opvatting, maar wat jij wilt, ik vermoedde toch al dat je een beetje verknipt was. (and i quote: "Met de Islam is niks mis, die zou, bij toename van welvaart, ook hunmaniseren en vrouwen emanciperen, net als overal ter wereld. Dat gaat altijd samen.").
Ik heb hier een leuke vraag voor je:

Hoe verklaar je dat in één van de rijkste landen ter wereld, namelijk Saoudi-Arabië, vrouwen niet mogen autorijden, altijd een boerka aan moeten, niet eens bij een mannelijke dokter mogen komen (zoals wel mag in vele armere Islamitische landen: dokters zijn juist de enige uitzonderingen die vrouwen zonder hun sluier mogen zien, maar nee hoor, niet in het rijkste moslim land ter wereld), en zweepslagen krijgen als ze ge-gangraped zijn (*zie de bron onderaan. Of is dit ook verzonnen door moslim hatende Joden? De koning van Saoudi-Arabië heeft zich persoonlijk voor de zweepslagen uitgesproken, dus het kan moeilijk verzonnen zijn).

Ik ben benieuwd hoe je mij nu gaat uitleggen dat het rijkste moslimland ter wereld ook meteen het strengste is. Kom je belofte maar na, en omzeil deze moeilijke vraag niet!

* http://www.hbvl.be/Archief/guid/saudi-arabie-verdedigt-straf-voor-slachtoffer-van-verkrachting.aspx?artikel=56b55bc4-8379-4475-bd80-e0c55af769fb

---

---

Marie, onze discussie vond plaats op mijn blog met nr 63. ( Wie wil kan daar zien dat jij me volledig alle hoeken van de kamer laat zien. !)
http://xevolutie.blogspot.com/
Het punt is nu hjuist dat die gebieden nauwelijks een centraal gezag hebben omdat de Hoge Pieten dit wel prettig voinden: ze strooien met wat miljoenen naar de lokale war-lords, laten die lords hun wrede spel met de bovolking spelen, en kunnen ondertussen de miljarden aan delfstoffen naar buiten slepen.
Lees de journalist die al jaren ter plaatse is: Keth Harmon Snow:
http://www.allthingspass.com/

Nee, ik doelde niet op de verkrachtingen in jouw link. Het gebeurt al meer dan 10 jaar. Ook Liberia was heel erg.

Ik zag enkele maanden geleden een vrouwelijke opperechter op CNN, uit een van die landen: Afghanistan meen ik. Ze deed haar uiterste best om vrouwen beter te beschermen. Er wordt echt wel aan gewerkt.

Maar ik heb je al eerder uitgelegd:
Het begint met gearrangeerde huwelijken.
Dan wordt de deal vooruit geschoven om de verbinding ( en beider families voordelen daarvan) al eerder te verkrijgen: dus het meisje wordt op heel jeugdige leeftijd al gehuwd. ( jongen soms ook)
Vrijwel altijd is de consumptie van dat huwelijk pas na het 16e levensjaar.
Maar zoals dat gaat bij mensen: her en der ontstaan afwijkende gebruiken. Mensen ontsporen soms. Ook groepen.
Op die enkelinge richt de heks Pamela Geller zich. Daar blijft ze over roepen.

Haar evenknie in Iran, ayatolla Carlo, zal zich richten op de pedofiel Robert M. Hij zal daar maandenlang over schrijven in Iraanse kranten. Over een jaar zal Robert M nog op het jeugdjournaal in Iran te zien zijn. Der Fall Robert M zal tot het uiterste uitgemolken worden. Waarna men oude koeien uit de sloot zal halen: Dutroux, en nog vele anderen.
Enfin: na enge jaren zal het elke Iranier duidelijk zijn dat onze kinderen geen leven hebben.

Verder zal hij schrijven dat op de Nederlandse tv elke avond op 10 kanalen allerlei blote vrouwen te zien zijn die uitnodigen tot sex, en met hun borsten spelen.
(Daar gaat deze ayatollah Carlo te ver: dat gelooft geen enkele Iranier, dat begrijp je.)

---

---

Hahaha, Ross, dat bericht voor Jan, wtffffff !
Ik ga jou er toch ook niet de schuld van geven, elke keer dat een Marokkaanse jongen mij op straat uit scheldt voor hoerrrrr ?
Dat zou wat moois worden...

---

---

O o Ross, wat maak je het jezelf toch moeilijk. Enerzijds uithuwelijking moeten verdedigen, zeggen dat het goed is voor de familieleden, maar anderzijds toch moeten toegeven dat het een heel gruwelijk gebruik is, en claimen dat er aan gewerkt wordt door één bepaalde rechter in wat jij verondersteld dat Afghanistan geweest moet zijn. Wat is het toch triest met je gesteld.

---

---

Marie, goede vraag.
Wat ik zei was: als de rijkdom groeit, als de vooruitzichten goed zijn, als de kust veilig lijkt, dan wordt de rok van de vrouw korter, en wordt de tollerantie van de bevolking groter.
Wordt alles moeilijker, komt er een crisis, dan neemt de tollerantie af. Dan dreigt er opstand en revolutie. De scapegoats moeten op hun hoede zijn.Men gaat zich afreageren, want men is onzeker.

Een wet van medem en Pewrzen. Zal wel op de hormonhuishouding terug te voeren zijn, zoal sik al zei.
Saudi Arabië is wel rijk, maar dat betreft alleen een kleine elite.
De rest is niet zo rijk. Die kleine elite heeft er baat bij dat de geestelijkheid, met wie ze onder 1 hoedje speelt, de macht behoudt.

Hier is het idee van de Amnerikanen: "houd de olie-landen dom en achterlijk en religieus, want nieuwlichterij gaat ons alleen maar geld kosten - tot volle ontplooiing gekomen.
De Wahabieten worden tenb volle gesteiund door de Amerikanen.

Daarom is al dat gedoe ook zo hypocriet.

Maar wat wil je: de Oklahomians zijn bang voor de Sharia: bang dat 0,6 % van de bevolking hun wetgeving zal kapen.
Je kunt dus de mensen àlles wijsmaken.

En je kunt ze àlles tegelijkertijd wijsmaken: -- dat de moslims achterlijk zijn en hun vrouwen slecht behandelen, en toch de grootste vrienden zijn met nòg extremer figuren.( =Saudi Arabie)

Zolang vriend Murdoch niet elke dag op deze rare inconsequentie wijst in zijn kranten is er echt niemand die er over valt.

Anecdote: Het Warren Report over de moord op Kennedy was gepubliceerd. Een journalist vroeg aan mr Dulles, lid van de commissie: "Wat vreemd. U trekt in uw Rapport de conclusie dat Oswald de enige dader is. Maar als ik het Rapport lees, dan kan ik maar één comnclusie trekken: Hij kan nooit de enige dader zijn. "
Waarop Dulles ( Allan of zijn broer, weet ik niet meer) antwoordde: "Sir, the American people don't read."

En zo is het. Alles wat ze weten komt uit de krant.
Dat is nietzo erg, als die kranten pluriform zijn en in bezit en onder controle van een doorsnede van de bevolking.
Maar die tijd is al lang voorbij.
De Media zijn in bezit en onder controle van een enge belangengroep. En de perifere media, die alles afkijken van de centrale Media, nemen alles over.
( lees Oscar Callaway, 1917, Annalen van het Congres. )

---

---

@Ross

"Maar àls ze jòu niks heben aangedaan , mag jij, als je consequent bent, ook hen niet haten."

Nee, ik haat hen om wat ze anderen aan doen, zelfs hun eigen mensen. Ik heb nooit iemand iets aangedaan. Je vergelijking gaat dus niet op. Ik leef mee met mijn medemens, dat kun je van de Islamisten niet zeggen.

"Jouw wrok tegenover de marokkaanse jochies heb je zo lang ingehouden, dat je die, nu het mag, niet mer wil beteugelen."

Marokkaanse jochies hebben mij nooit iets aangedaan, anderen wel, maar dat zijn ordinaire criminelen, lowlifes, geen Islamisten.

"Te laat Jan: je had op Janmaat moeten stemmen. Maar dat durdfde je indertijd niet [...]"

Ik had nog geen stemrecht toen Janmaat leefde.

"Probeer jij dan de joden en Amerika maar eens goed te praten. Ik ben benieuwd"

Als je lang genoeg zoekt vindt je vast wel iets waar Amerika "wraak" voor kan nemen, bv. de Noord-Afrikaanse piraten die Amerikanen gevangen namen en verkochten als slaven, bij de Joden is het veel makkelijker, die zijn vervolgd door zo'n beetje de hele wereld. Dus Amerika en Israel zijn gerechtvaardigd in het gebruiken van geweld in de wereld volgens jouw redenering. Maar ik geloof niet in dat soort wraak want kinderen zijn niet verantwoordelijk voor wat hun ouders ooit hebben gedaan en ooit moet je vrede sluiten, anders gaat het vechten door tot niemand meer weet waar ze nou eigenlijk voor vechten.

"De ideeën die je aanhangt.
Jij hoort bij de moslim-bashers."

Nou, nou, wat ken je me toch weer goed, heb je ook bewijs dat ik heb gezegd dat alle Moslims dood moeten of een dergelijke uitspraak waarin ik alle Moslims als slechte mensen neerzet?

"Je kiest voor 'collectieve verantwoordelijkheid' of niet.
Maar niet de ene keer wel, en de andere keer niet."

Ja, dikke lul, ik ben niet verantwoordelijk voor dingen waar ik niet voor heb gestemd. Laat ze elkaar maar afmaken in het M.O. als ze geloven in collectieve schuld want wat het Westen ook gedaan heeft, het lukte alleen maar omdat de locals er zelf aan meewerkten.

---

---

Marie, laatst epost vandaag.
Jouw verbazing over jan en die jongen die je uitscheldt voor hoer: ik begrijp niet wat je wilzeggen.

Volgende reactie:
Uithuwelijken is noiet zo heel moeilijk te verdedigen.
Er valt best wat voor te zeggen. Het zou best wel eens een systeem kunnen zijn waar veel meer ;levensgeluk uit voortkomt danuit ons systeem: vrije keuze op basis van romantische liefde.
Weet je dat de romantische liefde /verliefdheid ook in ons land 100 jaar geleden nog als 'niet zo best' werd beschouwd ?
Dat vonden ze maar gevaarlijk. ( Belemmert het verstandige keuzes maken.)

Ja, het isook goed voor de familie-connectie, maar ook voor de beide partners.
Nee, ik geef helemaal niet toe dat het een gruwelijk gebruik is.
Er gebeuren gruwelijke zaken in sommige huwelijken. Maar misschien wel vaker in onze cultuur dan in die van hun.

Pamela Geller brengt ons alleen de Robert M's en de Dutroux figuren in beeld, weet je nog ?
Ik heb heel vaak tussen Islamieten gezeten. eker tussen vrouwen vind ik het wel gezelllig, Aardige mensen.
In septenber 2001 had ik ongeveer 10 Afghaanse Asielzoekers aan het werk. Dat waren enerverende tijden voor hen. Veel bellen.
Ik denk dat het wel een elite was uit de bevolking. Kabul en zo. Verstandige kerels, mooie vrouwen. En die vrouwen vonden het leuk om te flirten, dat kan ik je wel vertellen.
Niks mis met die mensen. Maar één oudere man vond het niet bij hem passen om rap door te werken. Blijkbaar was zijjn status ( in Afghanistan) dermate hoog , en dus dit werk dermate vernederend, dat hij alleen zijn status op kon houden door relaxed te werken.
Nou ja, dat laat je dan maar passeren.. beetje hun cultuur respecteren. Maar het moet niet te gek worden natuurlijk.

Mijn indruk van de meeste moslimbashers her is in elk geval een stuk negatiever dan de indruk die ik van die Afghanen had.

---

---

"Ross

Een wet van medem en Pewrzen. Zal wel op de hormonhuishouding terug te voeren zijn, zoal sik al zei.
Saudi Arabië is wel rijk, maar dat betreft alleen een kleine elite.
De rest is niet zo rijk. Die kleine elite heeft er baat bij dat de geestelijkheid, met wie ze onder 1 hoedje speelt, de macht behoudt."

En Brunei? en Qatar? En de VAE en Koeweit? En de gemiddelde Saudi is nog steeds rijker dan de gemiddelde Braziliaan.

---

---

@Ross

Dus jij het niet erg gevonden om te worden uitgehuwelijkt aan Pamela Geller, een vrouw die je oma had kunnen zijn of Sugar Lee Hooper? En daarmee raken we meteen een ander probleem met uithuwelijken (iig. bij de traditie in Moslimlanden): homo's en lesbiennes worden gedwongen te trouwen met iemand waar ze nooit van kunnen houden omdat degene niet tot hetzelfde geslacht behoort.

Maar ja, jij zult wel weer zeggen dat homo's een verzinsel van de Joodse media zijn en dat je uiteindelijk best gelukkig zou kunnen worden met Pamela Geller, de tandeloze buurvrouw van 85 of sexy diva Sugar Lee Hooper, want je hebt jezelf helemaal klem geluld.

---

---

Jan schreef: " Noord-Afrikaanse piraten die Amerikanen gevangen namen en verkochten als slaven, bij de Joden is het veel makkelijker, die zijn vervolgd door zo'n beetje de hele wereld"

Noord Afrikaanse piraten? Wanneer hoeveel? Waar kan ik die slaven vinden? Is 10% van de islam wereld blank ?

En dat is allemaal de oorzaak van het feit dat ze in Iran al 100 jaar allerlei regeringen afzetten,naar believen? ( blog 22)
----
Jan schreef: "de Joden is het veel makkelijker, die zijn vervolgd door zo'n beetje de hele wereld."

Een beetje logisch denkend zou je dan tot een bepaalde conclusie kunnen komen. Maar Jan blijkbaar niet.
Het is natuurlijk altijd de schuld van die anderen.

Misschien zou je eens 1 zo'n gevalletje moetenbestuderen, Jan.

Weet je wat dat is,Jan, bestuderen? Dan moet je open staan voor 'advocaten' van beide kanten. Goed opletten dat je geen undercover bronnen gebruikt. Daarna logisch nadenken.

Welterusten.

---

---

Ross, ik verbaas mij erover (en lach je er hartelijk om uit) dat je Jan hier schaamteloos de schuld geeft van eventuele toekomstige genocides (ik weet niet wat je precies in gedachten hebt met je, and i quote: "je kunt niet zeggen dat je het niet geweten hebt, jij bent ook verantwoordelijk, et cetera et cetera"), en ik leg het verband met bijvoorbeeld een islamitische jongen die mij op straat uit scheldt voor hoerrrrr, waar ik jou immers ook niet de schuld van geef omdat je de Islam verdedigt.

Ross, ik heb drie jaar lang in huis gewoond met een moslima van 20 jaar oud, zij sliep in de kamer naast mij en was mijn au pair. Ze woonde gratis bij ons, maar paste overdag als mijn moeder moest werken op mij en mijn zusje en kookte een paar keer per week (heerlijk Marokkaans eten, ik mis het nog elke dag). Ze sprak alleen berbers en frans toen ze bij ons in huis kwam (en dat spraken wij allebei niet) dus het contact ging in het begin nogal moeilijk, maar ze heeft vrij snel Nederlands geleerd.

Voor ze bij ons in huis kwam, woonde ze vanaf haar vijfde jaar bij een rijk Marokkaans gezin in huis. Haar ouders hadden haar geruild tegen waarschijnlijk iets als een kameel. Ze zag haar vader één keer per jaar, als hij haar loon kwam ophalen. Ze was net zo oud als de kinderen in het gezin van die rijke mensen bij wie ze woonde. Die kinderen mochten naar school, terwijl zij vanaf haar vijfde (!) jaar moest afwassen, koken en het huishouden doen.

Ze kwam bij ons in huis, omdat haar tante een vriendin is van mijn moeder (over hoe die twee elkaar ontmoet hebben kan ik ook nog wel wat gruwelijke verhalen vertellen, maar daar ben ik nu wat te moe voor). Als deze vriendin van m'n moeder naar Marokko ging en haar nichtje daar bezocht, zei ze "Tante, neem me alstjeblieft mee naar Nederland, ik wil hier echt niet meer bij deze mensen blijven, alsjeblieft alsjeblieft"
Pas na vele jaren heeft tante haar mee kunnen nemen en is ze bij ons terecht gekomen.

Ze doet het nu in Nederland heel goed, werkt als schoonmaakster in een ziekenhuis (operatiekamers schoonmaken is ongeveer de hoogste baan die je kunt krijgen als je nooit naar school bent geweest) en is gelukkig getrouwd (weliswaar met haar neef, omdat dat moest van haar familie, maar laten we dat dan maar even door de vingers zien).

Ja Ross, als jij kunt opscheppen over hoeveel moslims je wel niet kent, dan kan ik dat ook. Dit meisje was mijn liefste au pair, ik hou heel veel van haar (en heb dus niets tegen haar omdat ze moslim is), maar ik kan de cultuur waar zij vandaan komt niet verdedigen, nu ik deze verhalen heb gehoord en iemand die dit heeft meegemaakt van zo dichtbij ken. Ik neem niet aan dat ik je hiermee kan overtuigen, maar ik laat maar even zien dat mijn reden tot islam bashen heus niet uit het niets komt.

Ik geloof best dat Pamela Geller alleen de uitwassen van de Islam keer op keer erbij haalt, maar toevallig heb je het hier tegen iemand die ook de gewone berbers kent, en ik moet zeggen dat ik ook over het mainstream deel van de Islamitische cultuur niet erg te spreken ben.

---

---

Jan, leg me nu eens uit.
Vanwaar jouw enorme bezorgdheid voor de Iraanse Sugar Lee Hooper ?
Waarom wil je nu persé Israel steunen bij haar streven om nog eens 1 miljoen Islamieten over de kling te jagen ( zoals ze in Irak gelukt is) ?
Enkel en alleen maar omdat Sugar Lee Hooper in Iran ongelukkig zou worden?
Als je zo begaan bent met Sugar Lee Hooper, ga haar zoeken in Spakenburg, want daar wonen er ook nog een paar.
Maar ga niet de Israeli's steunen bij hun plan om alle buurlanden van Israel kapot te maken.
Want dat zie je zelf toch ook wel ? Dat is het enige motief waarom de moslims gebashd worden.
Denk je dat Geller zich om de nederlandse integratieproblemen zorgen maakt ! ?

Kijk eens op mij blog 78. Marie gaat het ook lezen.

---

---

Sugar Lee Hooper is dood.

---

---

"Jan schreef: " Noord-Afrikaanse piraten die Amerikanen gevangen namen en verkochten als slaven, bij de Joden is het veel makkelijker, die zijn vervolgd door zo'n beetje de hele wereld"

Noord Afrikaanse piraten? Wanneer hoeveel? Waar kan ik die slaven vinden? Is 10% van de islam wereld blank ?

En dat is allemaal de oorzaak van het feit dat ze in Iran al 100 jaar allerlei regeringen afzetten,naar believen? ( blog 22)
----
Jan schreef: "de Joden is het veel makkelijker, die zijn vervolgd door zo'n beetje de hele wereld."

Een beetje logisch denkend zou je dan tot een bepaalde conclusie kunnen komen. Maar Jan blijkbaar niet.
Het is natuurlijk altijd de schuld van die anderen.

Misschien zou je eens 1 zo'n gevalletje moetenbestuderen, Jan.

Weet je wat dat is,Jan, bestuderen? Dan moet je open staan voor 'advocaten' van beide kanten. Goed opletten dat je geen undercover bronnen gebruikt. Daarna logisch nadenken.

Welterusten."

He, het is niet mijn idee om het verleden als rechtvaardiging voor van alles en nog wat te gebruiken. Het was jouw idee, jij zei "Kun je me vertellen waarom je islamisten haat, Jan?

Omdat ze wraak nemen voor de vele ellende die wij hen, hun vrouwen, hun vaders, hun moeders, hun kinderen en hun verdere familie hebben aangdaan?" Dus ik wou even testen hoe consistent je in die opvatting bent. Niet heel erg consistent zie ik.

P.S.1. niet 10% van Noord-Afrika is blank, maar bijna 100%, of kun jij wel het verschil zien tussen een Bulgaar of Griek enerzijds en een Libier of Tunesier anderzijds?

P.S.2. Dus jij vindt dat de Joden terecht vervolgd zijn, dat het feit dat ze bijna overal ter wereld worden of werden gehaat bewijs is dat het aan henzelf ligt? Ten eerste ben je een racist (ja, racist, de vervolgingen waren bijna altijd gericht tegen mensen met "Joods bloed", niet alleen mensen die het Joodse geloof aanhangen, net als jouw haar eigenlijk) en ten, tweede, weet je wie er nog meer over bijna de hele wereld gehaat worden of werden (van Rusland, tot India, tot West-Europa, tot Noord-Amerika en Afrika)? Het begint met een M en eindigt op oslims... hebben zij het ook aan henzelf te danken?

---

---

Het wordt echt tijd om te gaan slapen, Marie. Maar toch nog even een verhaal dat ik enkele weken geleden hoorde van een kennis.
Zijn vader werkte als jonge man bij 'de boer'. Enkele dorpen verder op.
En hij sliep , met andere knechts vermoedelijk, in de schuiur bij de koeien en paarden ! Ik neem aan op de hoooizolder.

Een ander verhaal, zelf gehoord van de man die het had meegemaakt: hij ging in zijn jonge jharen werken bij 'de boer' in de polder ( ongeveer 10 kilometer lopen heen, en 10 terug.
Als het regende, dan stonden ze met zijn allen te wachten onder een afdak. Tot de boer besloten had dat eer niet meer gewerkt zou worden die dag. Dan kwam hij dat zeggen ( Ja, zo aardog was hij wel.) En dan liepen ze maar weer naar huis.

Dit was de situatie in ons land, ongeveer 60 jaar geleden.

Mijn grootvader zei ooit dat hij als kind altijd naar scjhool rende, want hij had geen schoenen. Daar was geen geld voor...... ( ongeveer in 1900)

Dat komt toch al een beetje in de buurt van de kinderarbeid waar jij het over hebt, dacht ik. En dit is geen islamitisch land.

Als jijhet goed met de rest van de wereld voor hebt, dan moet je je verdiepen in de financiele wereld. Lees eens wat van dit artikel:
taxjustice: http://www.taxjustice.net/cms/front_content.php?idcat=96
Hieruit:
Research published in 2008 estimated more than $600 billion in accumulated capital flight from 40 African countries; this compares with “only” $227 billion in these countries’ external debts.

Armoede bestrijden, geen mensen vernederen door hun godsdienst af te kammen.
Jij maakt het alleen maar ergerr, Marie.

---

---

"Jan, leg me nu eens uit.
Vanwaar jouw enorme bezorgdheid voor de Iraanse Sugar Lee Hooper ?
Waarom wil je nu persé Israel steunen bij haar streven om nog eens 1 miljoen Islamieten over de kling te jagen ( zoals ze in Irak gelukt is) ?
Enkel en alleen maar omdat Sugar Lee Hooper in Iran ongelukkig zou worden?
Als je zo begaan bent met Sugar Lee Hooper, ga haar zoeken in Spakenburg, want daar wonen er ook nog een paar.
Maar ga niet de Israeli's steunen bij hun plan om alle buurlanden van Israel kapot te maken.
Want dat zie je zelf toch ook wel ? Dat is het enige motief waarom de moslims gebashd worden.
Denk je dat Geller zich om de nederlandse integratieproblemen zorgen maakt ! ?

Kijk eens op mij blog 78. Marie gaat het ook lezen."

Leg jij me nu maar eens uit waar ik heb gezegd dat ik wil dat Israel 1 miljoen Iraniers doodt, btw in welk parallel universum hebben ze 1 miljoen Irakezen gedood? Ik weet dat Iran aan de vooravond staat van een nieuwe revolutie en dat de Ayatollah's zullen worden opgeknoopt en dat jij dan zult zeggen dat de miljoenen Iraanse jongeren die in opstand komen allemaal gehersenspoeld zijn door de CIA en de Mossad. Jongeren die het zat zijn om uitgehuwelijkt te worden, zat om gesegregeerd te leven, zat om de Basij te vrezen als de chador of de spijkerbroek een centimeter te kort is, zat om hun zuurverdiende centen richting Hezbollah en Hamas te zien verdwijnen, zat om niet vrijelijk buitenlandse informatie in te kunnen zien, zat om hun carrierekansen beperkt te zien afhankelijk van het geloof van hun ouders, zat om opgehangen te worden voor een "misdaad" die vreemd genoeg volgens Ahmadijenad niet voorkomt in Iran (homofilie), zat om te zien hoe hun stemmen vervalst worden, zat om te zien hoe de Ayatollah's toch iedere verkiezing naar hun hand zetten door alleen bepaalde kandidaten toe te laten.

---

---

En Ross, geef me nou eens antwoord: zou jij het erg vinden als jouw familie jou uithuwelijkt aan Pamela Geller? Gewoon ja of nee.

---

---

Mooi gezegd Jan, ik hoop heel erg dat je gelijk krijgt! (en ik heb er eigenlijk ook wel vertrouwen in)

---

---

Haha, ja Ross, Pamela Geller is vast heel rijk, dat zou wel erg voordelig zijn voor je familie. Bovendien, ik denk dat niet veel mannen op deze aardkloot Pamela Geller hun bed uit zouden schoppen...

http://niqnaq.files.wordpress.com/2010/08/pamela-geller-006.jpg

---

---

Als je racisten zoekt moet je toch echt bij de joden terecht, Jan. Zij zijn super racistisch. Niemand mag hun geloof aannemen. Als iemand gemengd huwt, dan is ie al geen echt lid meer van de club.
Zelfs joden uit arabische landen zijn tweederangs joden.
Nog net goed genoeg om in Sderot te wonen.

Lees eens wat over Rabbi Shapira ( The King's Thorah), iemand die uit dezelfde ruif eet als Geert.

Ja , de Noord Afrikanen zijn blank, maar zijn ze voor 10% afstammelingen van witte slaven ?
En: je geeft niet eens bij benadering een aanwijzing wanneer die Amerikanen dan gevangen werden. En hoeveel schepenhet betrof.
Slappe hap, Jan.

Zijn de moslims over dehele wereld gehaat? Daar weet ik niks van. Wat lees jij allemaal ? Wie zijn de mensen die je leest? Geller zeker?
Kijk eens goed oip de kaart: de moslims liggen in het hart van de wereld. Christenen veelmeer aan de randen. Christenen kunnen geen ruzie krijgen met Afrikanen, en niet met Hindu;s en niet met Chinezen, en niet met Buddhisten. Maar moslims wel, want ze worden er door omringd.

Onze joodse vrienden hebben nu weer dreigbrieven gestuurd naar Koptische kerken in Duitsland. Na de moskeeën en de stenigingen zijn nu de koptenals volgende thema van het bashen aan de beurt.

En hunMedia zorgen wel dat de Oklahomians alweer de schrik van hun leven krijgen.
Ik voel me niet antisemiet. Het zit niet in me. Maar iedereen die wel antisemiet is heeft in elk geval goede argumenten.

Ze zaaien zoveel haat, brengen zoveel menselijk ongeluk, verstoren zoveel fijne rustige levens. Je begrijpt echt niet wat ze bezielt.

En die domme goyim die geloven alles.
Zre geloven zelfs dat die joden zich bekommeren om hjet welzijn van islamitische vrouwen in Afgahanisstan.
Nou vraag ik je toch....... ja je kunt die goyim alles wijs maken.
Dat hadden ze goed in de gaten.
Het is werkelijk onvoorstelbaar

---

---

Pamela Geller is een vreselijke moordenares.
Woorden hebben hun gevolgen.
Dat weet ze donders goed, En het is volledig haar bedoeling.

Een klein brandstapeltje zou toch wel het minste zijn om te compenseren voor hetleed dat ze in de wereld brengt.

En nu ga ik echt slapen.

Tabé

---

---

O ja, nog een informatief stukje over de Iraanse politiek, voor de geinteresseerden, een beetje off-topic, maar toch:

http://electiondefensealliance.org/eda-blogs/michael_collins/080709/Iranian-election-anomalies

---

---

"Pamela Geller is een vreselijke moordenares.
Woorden hebben hun gevolgen.
Dat weet ze donders goed, En het is volledig haar bedoeling.

Een klein brandstapeltje zou toch wel het minste zijn om te compenseren voor hetleed dat ze in de wereld brengt."

Nou Ross, hieruit maak ik op dat je toch liever de vrijheid hebt om nee te zeggen wanneer je familie je zou willen uithuwelijken aan Pamela Geller, dus toch niet zo'n geweldig systeem he, dat uithuwelijken... Nee, je hoeft geen antwoord te geven want ik weet dat je het hierover met mij eens bent ook al zul je dat nooit toegeven.

En nu ga ik ook slapen, morgen weer naar m'n vriendin die ik zelf heb gekozen, lekker puh!

---

---

Ross, nu je weer wakker bent: De vraag van Jan:

En Ross, geef me nou eens antwoord: zou jij het erg vinden als jouw familie jou uithuwelijkt aan Pamela Geller? Gewoon ja of nee.


Rechtstreekse vraag.

---

---

Die Ross toch, blijft liegen dat zijn neus al tot de grond reikt.

Niemand mag het Joodse geloof aan nemen? Ik ken genoeg mensen die het Joodse geloof hebben aangenomen.

Dit is maar 1 klein voorbeeld van de leugens die Ross probeert te verspreiden. Die man wordt met de dag idioter. Woorden kunnen vermoorden, zegt Ross wijzend op Pamela Geller. Nou, als dat waar is, dan had Ross met zijn woordrijke lappen mij en alle Joden toch al lang vermoord? Maar ik zit hier nog springlevend. (Nou ja, ik word natuurlijk beschermd door 6 zeer aantrekkelijke mossad-agenten)

Ik heb werkelijk nog nooit iemand "ontmoet" met zo veel waanideeen en zo een obsessie en ik zal nu verklappen dat ik in mijn verleden gewerkt heb op de psychiatrische afdeling en ook de psychiatrische kliniek van het Hadassah-ziekenhuis (Jeruzalem).

Zielig, heel zielig. Ik heb echt medelijden met Ross.

---

---

Beetje erg flauw Ronald. Is dat het beste wat je kunt doen? Met al die IQ puntjes van je? Je weet dat je het keer op keer aflegt tegen Ross en je bent gewoon een beetje bang geworden denk ik. Daarom lopen anderen (die maffe muts Dorith bijv) zo te schelden op hem, ze kunnen hem schijnbaar niet op een fatsoenlijke manier tegengas bieden dan maar door belediging en verwensing.

---

---

"Pamela Geller is een vreselijke moordenares. Woorden hebben hun gevolgen, en dat weet ze donders goed."

Als dat zo is geldt dit toch ook voor alle haatbaarden, die in de moskee dood aan de ongelovige westerse varkens staan te prediken? Volgens mij hebben de talrijke haat imams veel meer bereik en dus effect dan Pamela Geller, denk je niet Ross?

---

---

Beste Fred,

Leuk dat ik een maffe muts ben!

Een man als Ross zo bezeten, en vol leugens - wie scheldt er onophoudelijk? Wie verwenst De Joden en hoopt hen in feite te vermoorden? Dat vind jij blijkbaar goed.

Ross is tegen moslim-bashen. Prima! En wat doet hij er tegen? Joden-bashen. Dat is zijn oplossing, leugens verspreiden, onzin uitkramen, in complotten geloven. Pamela Geller is een moordenares, De Joden dit en De Joden dat. Neem me niet kwalijk, in mijn ogen is Ross zo ongeloofwaardig en zo belachelijk.

Maar ja, het staat jou natuurlijk vrij hem te volgen.

---

---

Dorith,m ga nu eerst je kennis van zaken maar eens bijspijkeren. Je hebt geen idee van de rol van de joden in de historie.
Lees het 60 pagina's lange samenvatting van Benjamin's Ginsberg's boek : "The fatal embrace: Jews and the state."
http://www.mailstar.net/ginsberg.html
Dan weet je al hoe enorm invloed rijk ze in elk land waren ( en nog zijn). Hoe ze altijd de kant van de machthebber kozen ( ten eigen voordele natuurlijk) om samen de bevolking uit te persen.

Eerst wat kennis op doen, Dortith.

Op je flauwe kritieken reageer ik niet meer. Natuurlijk weet ik dat je bij een aantal liberale joodse gemeenten tot de joodse gondsdienst kunt toetreden. Maar een echte volwardige jood zal je nooit worden, en het word je bijna altijd erg moeilijk gemaakt.
Is ook wel logisch, want men moet 'het zuivere ras' bewaren, omdat de eigenschappen cruciaal zijn voor succes.

Dorith, jij weet zo ontzettend veel minder over het jodendom dan ik.
Vergeleken bij mij begrijp jij er werkeleijk niet van.
( O , ik weet best dat de meeste mensen die dit lezen nu denken: die Ross, het is naar zijn bol gestegen. Nou , laat ze dan zewlf maar eens een jaartje op het jodendom gaan studeren. Dan zullen ze jhet volmondig met me eens zijn. )

Verder: ik moet nu echt gaan werken de komende weken.
kijkt U maar op mijn blog.

Ik heb inmiddels 3 volgers, waarvan er één Marie heet.
Toch niet DE Marie ?

---

---

Dorith,

wijs mij waar iemand op dit forum heeft aangegeven dat hij in feite hoopt Joden te vermoorden of hou je leugenachtige mond.

Dit gaat echt te ver Dorith.

---

---

Ross, nu je weer wakker bent: De vraag van Jan:

En Ross, geef me nou eens antwoord: zou jij het erg vinden als jouw familie jou uithuwelijkt aan Pamela Geller? Gewoon ja of nee.


Rechtstreekse vraag.

---

---

@ Fred

Ross beweert dat Pamela Geller een moordenares is - door haar woorden. In die zin beweer ik dat Ross een moordenaar is, heb je het nu begrepen?

En als je tegen leugens bent, dan zou ik maar niet achter Ross aanhobbelen.

Het is trouwens inderdaad niet zo makkelijk om tot het Joodse geloof over te gaan. Veel makkelijker is het om een moslim(a) te worden. Maar ook om katholiek te worden, moet men lessen nemen. En terwijl Ross het heeft over liberale Joden (zg. om het ras te beschermen, weer zo een leugen van je welste), ik persoonlijk ken mensen van oorsprong niet Joods, die uit overtuiging orthodox Joods zijn geworden.

Er was in Jeruzalem een ultra-orthodoxe rabbijn, die met een wat men noemt, gioryet was getrouwd. Dus om te zeggen dat die mensen niet mee tellen, weer onzin!

En ga zo maar door.... Dus Fred, mijn mond is niet leugenachtig zoals jij beweert. En ik zal mijn mond openen wanneer ik daartoe behoefte voel.

---

---

@ Ross

"Ik weet het beter dan jij, denk ik."
Geplaatst op: dinsdag 4 januari 2011 | Door: Ross

En daarmee is wat Ross betreft alles gezegd.
Hij denkt.
Dus hij is.
Volgens Descartes.
Maar die is al 2011-1650 = 361 jaar dood.
Stockholm, 11 februari 1650
Werden daar toen al aanslagen gepleegd door moslims?
Of door de Inquisitie?
Of de Mossad?
Want de Joden zaten overal en streefden naar de wereldoverheersing, toch?
Ross?

Maak je maar niet druk over mijn "ayatollah"schap. Hij stierf aan een longontsteking.
Zoals dat hoort voor een vreedzaam man in een agressief westers land. Want Zweden was in die tijd bijzonder imperialistisch.
Het kan verkeren.
In het Avondland.
Als de Verlichting aangaat.
Die nu wordt verduistert.
Met alle gevolgen vandien.
Voor de Joodse wereldoverheersing, toch?
Ross?
Ave Sharia, gratia plena
Dominus tecum,
benedicta tu in mulieribus,
et benedictus fructus ventris tui, Rossius
Sancta Sharia, Mater pacis,
ora pro nobis peccatoribus,
nunc et in hora mortis nostrae.
Amen.

---

---

@Dorith,

De waarheid kan soms hard zijn. Dorith, je kunt twee dingen doen: het proberen te weerleggen en het af te doen als leugen, of aan de waarheid toegeven.

Nogmaals: uithuwelijking is geen religieuze gewoonte maar een culturele tendens. Het is verschrikkelijk dat dit plaats vindt. Ik ben mordicus voor vrouwenrechten.
Er wordt hier door een aantal personen gesuggereerd (ik noem geen namen) Dat het hier bij ons 'de blanken' betreffende vrouwenrechten wel 'snor zit ' Echter, is vrouwenhandel/vrouwenexploitatie geen uitvindinig van de 'blanken', en is dit niet veel afschuwelijker dan uithuwelijking?

Islam-bashers die sympathie tonen voor moslims? Nee, dit wordt gefingeerd door hen - krodillentranen-om de vaak ongegronde negatieve beeldvorming rondom de Islam uit te vergroten! Hypocrysie ten top!

---

---

Ross is misschien al aan het werk en niet meer aanwezig op Wik.

Toch wil ik even reageren op wat hij schreef: "Maar een echte volwardige jood zal je nooit worden, en het word je bijna altijd erg moeilijk gemaakt.
Is ook wel logisch, want men moet 'het zuivere ras' bewaren, omdat de eigenschappen cruciaal zijn voor succes."

De laatste zin is natuurlijk weer totaal onzinnig. Bovendien, wie zich verdiept in het Jodendom (Ik begrijp dat Ross een jaartje lang zich verdiept heeft in het Jodendom, zoals hij anderen aanraadt), die weet dat het idee van "ras" vreemd is in het Jodendom.
Het gaat er bij de Joden om "am Yisraeel" of "bnei Yisraeel". Dwz het volk Israel of de zonen van Israel. En het heeft echt niets te maken met sukses en/of wereldoverheersing.

---

---

Dorith, iemand is alleen joods als zijn moeder joods is. Waarom? Omdat als iemand een joodse vader heeft ( en geen joodse moeder), de kans bestaat dat die moeder stiekem door een goy bevrucht is, en dan zit je met een 100% niet jood te kijken die toch als joods geldt. Dat kan natuurlijk niet !
Even googlen op joods racisme.
een van deze hits: http://rehmat1.wordpress.com/2010/06/18/jewish-racism-against-jews-in-israel/

---

---

Ross speelt gewoon mee in de jostiband van de antisemieten en dat kun je hem toch niet verwijten, zo is-ie vast geboren of opgevoed.

---

---

Ik moet ineens aan de term "goyboy" denken. De naam voor een neukertje van buiten de shul voor de joodse vrouwtjes. Een leuke (maar racistische) variant natuurlijk op de term "toyboy".

---

---

Kijk, Ross heeft me weer met opzet verkeerd begrepen. Ik had het niet over "racisten", maar over het concept van "Joods ras" in het Jodendom.

In een eerdere reaktie vroeg ik Ross waarom niet alle Israeli's van te voren werden gewaarschuwd voor de aanslag op 9 sept. Ross beweert immers dat de Israeli's gewaarschuwd werden. Ik kreeg geen antwoord. Waarom niet?

Verder ben ik geinteresseerd te weten wie hen dan zou hebben gewaarschuwd en hoe die persoon of instantie kon weten welke Israeli zich in de gebouwen zou bevinden. Stel dat ik me daar had bevonden, was ik dan gewaarschuwd? Bestond er een register waarin precies vermeld werd wie Israeli was, of Amerikaan, Canadees, Chinees etc, elk met een privee telefoonnummer?

Niet dat ik geloof dat Ross gelijk heeft, maar ik ben geinteresseerd in Ross' antwoord. Wie weet en kan hij me overtuigen dat hij gelijk heeft....

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Antwoord aan Dorith:
Àlle Israeli's zijn gewaarschuwd, Dorith.
Als ik me goed herinner is er één person met de Israelische nationaliteit omgekomen.

Ik sta niet honderd procent is voor dit getal, maar danis het aan jou om aan te tonen dat het niet kopt.

Er zullen wel meer joodse mensen zijn omgekomen, maar niet meer dan 1 Israeli.
Vreemd is dat, nietrwaar>: waarom zouOswama nu juist wel de Israeli's hebben gewaarschuwd, en niet de moslims ?

Het waren ook vrijwel uitsluitend joden die goede winsten op de beurs maakten, zoals Nina Brink bij Pauw en Witteman verklaarde: 'Ik had een onderbuikgevoel en hebenkele dagen vóór 911 mijn aandelen verkocht.

En zo ken ik nog wel 100 toevalligeheden. En altijd wijst de verdenking richting joden.

---

---

@Dorith:
Er is i.i.g. gewaarschuwd, op welke schaal is mij niet bekend,maar sommigen hebben hun mond blijkbaar toch niet kunnen houden:
http://www.haaretz.com/print-edition/news/odigo-says-workers-were-warned-of-attack-1.70579

---

---

@ Ross

Ingaande op je vraag aan Dorith
zouden niet alle problemen uit dit soort Rossianisme kunnen komen?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h8OiN0ddH2A

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ross, nu je weer wakker bent: De vraag van Jan:

En Ross, geef me nou eens antwoord: zou jij het erg vinden als jouw familie jou uithuwelijkt aan Pamela Geller? Gewoon ja of nee.


Rechtstreekse vraag.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Carlo, je linkt naar een video met arabieren die zeggen:"We worden kotsmisselijk van de joden."
Is dat zo vreselijk, dat ze dat zeggen?
Is het niet mogelijk dat mijnheer A kotsmisselijk wordt van mijnheer B?

Jij haat de moslims, maar jou persoonlijk is nog nooit iets aangedaan.

De arabieren is meer dan genoeg aangedaan.
Tijdens de Ottomaanse tijd werden ze door een kongsi van Sultan + joden uitgebuit. En in Saudie Arabië etc, is het nog steeds zo: Sheik plus Amerikanen.
Je bent wel erg 'van de eenvoudige' om het maar met Klukluk te zeggen,.als je redeneert dat meneer A nooit mag kotsen van meneer B.
Als die meneer B het er naar gemaakt heeft, dan is B fout, en is er op A niks aan te merken.

Bij Carlo is het niet alleen een enorm gebrek aan kennis, maar hij zit ook wat krap in het 'boerenverstand'.

@ Ronald: leuk dat je zo duidelijk aangeeft dat je compleet uitgeluld bent. Blijkbaar zijn al die hersencellen niet voldoende om op niveau deel te nemen aan de discussie.

---

---

@ Ross

Ik link naar een video waarin "normale" islamieten en een heleboel islamitische leiders uit verschillende landen en organisaties zeggen dat zij de Joden "moeten verdelgen volgens de koran, ongeacht of de staat Israel bestaat of niet."

In de trant van de hakenkruislul met zijn snorretje, die zelfmoord pleegde, veel te laat, in 1945. Je weet wel, die met zijn "vakantiekampen" in Buchenwald e.d.

Ik wist wel dat je de onnozelaar zou uithangen, amice. Maar dat geeft me, zoals voorzien, de gelegenheid aan te tonen - voor zover dat nog nodig is - dat je een pathologische en sadistische leugenaar bent.
Je schrijft immers: "Carlo, je linkt naar een video met arabieren die zeggen:"We worden kotsmisselijk van de joden."
Is dat zo vreselijk, dat ze dat zeggen?
Is het niet mogelijk dat mijnheer A kotsmisselijk wordt van mijnheer B? "

En je zegt dit na het zien van deze video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h8OiN0ddH2A

Deze past wellicht nog beter in je straatje. Gaat over Joodse wereldcomplotten o.a.:
http://www.youtube.com/watch?v=puMgQOKor9o&feature=related

---

---

Hier een overzicht met argumenten waarom het de Mossad is die achter 911 zit.
http://www.911missinglinks.com/synopsis/

Zoals eerder gelemd: de joodse Dr. Sabosky , voormalig hoofd van het US Army war College, is ook overtuigd dat de Mossad er achter zit.
http://www.youtube.com/watch?v=kVKGRB3cygg&feature=player_embedded

---

---

Carlo, geef me de minuut waarop het gewraakte uitsprak staat.
Dan zal ik reageren.
Ik ga geen volledige video bekijken die voor mij geen nieuwe info heeft.

( De video's waar ik naar verwijs zitten vol met nieuwe info. Da's andere koek ! )

---

---

Nee hoor Fred, als Ross beweert dat 4 + 4 = 8, dan geloof ik hem meteen. Weet je waarom? Omdat het zo is!

Ik vind het prima dat ik in jouw ogen belachelijk ben, want dat is immers totaal wederkerig!

Ik vroeg aan Ross wie de Israeli's toen heeft gewaarschuwd. Daar heb ik nog steeds geen antwoord op. Wist de mossad precies welke Israeli zich in het gebouw bevond?

Hoe is het toch mogelijk dat bij zowat elk onderwerp het "Joodse vraagstuk" naar boven komt? Of eigenlijk weten we het wel ~ dankzij Ross. Of het nu gaat over een Afghaanse dame achter een masker, over een seniele Babini ~ je kan er bijna zeker van zijn dat Ross zijn mening aan ons allen goed bekend weer geeft.

Fred noemde me een maffe muts. Vond ik geestig. Het is vandaag op de dag precies 45 jaar geleden dat ik NL verlaten heb. Ik kan me niet herinneren dat we in "mijn" tijd daar, mensen met mutsen vergeleken. Nou vraag ik me af, wat voor muts Fred zelf is?

---

---

Willem, kun je even vertellen waar ik dat loop te roeptoeteren? Want dat doe ik namelijk niet. Ik heb 1x gerefereerd nar de intaketest van Mensa en ik he een keer ergens verteld dat ik lid ben van een vereniging van hoogbegaafden. Beide gevallen waren relevant voor de discussie.

Sindsdien komen er zo nu en dan wat mensen voorbij die van het hele verschijnsel hoogbegaafdheid niets (willen?) begrijpen maar alleen maar roepen dat mijn argumenten geen steek hoeden voor een hoogbegaafde.

En dan nu on-topic: Ross heeft al tientallen keren rechtstreekse vragen (ook van mij) ontweken. Daar zijn al minstens 6 keer opmerkingen gemaakt door deze en gene.

Gisteravond loog Ross dat hij nog nooit een rechtstreekse vraag had ontweken en vroeg me om voorbeelden.

Nu heb ik nog meer te doen dan alle discussie's op dit blog te indexeren dus die had ik even niet bij de hand. Dat heb ik ook gemeld.

Later op de avond stelt Jan een zeer duidelijke vraag en vraagt om antwoord "ja" of "nee"

Zoveel tijd kost dat toch niet volgens mij, een Ja of een Nee.

We zijn nu een uur of 16 en k i l o m e t e r s tekst van Ross, verder, maar ondanks enige herhalingen hebben we nog steeds geen antwoord.

En waarom blijf ik nu de vraag herhalen? Om d u i d e l i j k
te maken dat Ross wel degelijk rechtstreekse vragen ontwijkt als het hem niet uitkomt.

Gewoonlijk komt er dan een enorme tegel tekst met zoveel info, bronnen, afleidingen en citaten dat je al niet eens meer zín hebt om nog te reageren. Óf met zoveel verdraaingen van de rrealiteit dat je je weer geroepen voelt om díe te gaan bestrijden.

Maar mijn punt zou nu toch duidelijk moeten zijn. Ross geeft geen antwoord als het hem niet uit komt.

De draaier zelf probeert het hier boven ook met een opmerking over hersencellen, maar dat doet niets af aan het enige controleerbare feit.

Hij heeft geen antwoord gegeven.

---

---

@ Ross

@ Ross

1. Islamitische moordlust KAN voor jou geen nieuwe info zijn. De religieuze inkleding ervan al evenmin.

2. Luie lafaard, nog niet in staat om 5 minuten in de spiegel te kijken, je krijgt van mij voor de 3de keer de link. Zoek het daarna maar uit met je pathologische jodenhaat.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h8OiN0ddH2A

En:
http://www.youtube.com/watch?v=puMgQOKor9o&feature=related

Sieg Sharia.

---

---

ronaldj, sneue hoogbegaafde roeptoeteraar die je d'r bent

je verwacht toch niet dat ik circa 2 topics per dag X 365 dagen X 40 comments = 29200 comments (en dat is maar een conservatieve schatting) na zal gaan om aan te geven waar jij allemaal hebt lopen rondbazuinen dat jij toch zo slim bent, dat jij de meest intelligente persoon sinds albert einstein bent en meer van die uitspraken

kun jij mij trouwens eventjes aangeven waar ross al tientallen keren rechtstreekse vragen van jou heeft ontweken ? welke vragen zijn dat dan geweest ? nou niet steeds weer met die vraag van jan op de proppen komen dat is echt te kinderachtig

en waar staan trouwes die minstens 6 opmerkingen daarover werden gemaakt ?

of loop je nou alweer maar wat te roeptoeteren ?

---

---

Dorith: lees het bericht in Haaaretz. ( Over Odigo. Dan weetje dat er heel machtige mensen achter die waarschuwing zaten, want het IP nummer is nooit bekend gemaakt. Als het Osama's nummer was, zou dat bewijs nr. 1 zijn. Maar waarom zou Osama joodse mensen waarschuwen ? Dit is een van de honderden ongerijmdheden in het 911 dossier. Wordt door de MSM nopoit met 1 woord over gerept. Behalve in Haartez: hulde. Thank God for Israeli Newspapers ! ( Citaat van een andere israel criticus.)

Ronald: Ja ik wil ! http://www.youtube.com/watch?v=7TG7DTOkU-s

---

---

Willem, ik sta wel achter Ronaldj in de zin dat ik ook vaak merk dat cruciale vragen door Ross worden omzeild. Hij doet dat handig, door op een detail in te gaan en daar dan weer een hele big deal van te maken, ipv gewoon antwoord te geven op de eigenlijke vraag. Ik zal niet circa 2 topics per dag X 365 dagen X 40 comments = 29200 comments (en dat is maar een conservatieve schatting) na gaan om een voorbeeld hiervan te geven, maar de volgende keer dat het gebeurt zal ik je er op wijzen, okay? :)

---

---

Pamela heeft me gevraagd om nog even de groeten te doen aan haar vriend Ronald. Bij dezen:
http://www.youtube.com/watch?v=A0A0aQ3ntAQ&feature=related

Onze wereld-kenner Carlo houdt zich onledig met video'tjes van onbekende islamieten die boos zijn op de joden.

Wat wil hij daar mee bewijzen?

Moet ik dan elke keer al die citaten uit de Torah weer herhalen waar de joden zeggen wat ze van alle niet-joden denken ?

Nou, vooruit dan maar:

Ezekiel 23:20 (“[their] flesh [i.e., penises] is as the flesh of asses and [their] issue [i.e., semen] is like the issue of horses”
Psalm 2:8-9 (“. . . I shall give thee the heathen for thine inheritance. . . . Thou shalt break them with a rod of iron; thou shalt dash them in pieces like a potter’s vessel”)
Psalm 21:8-10 (“[T]hy right hand shall find out those that hate thee. Thou shalt make them as a fiery oven in the time of thine anger: the Lord shall swallow them up. . .”);
Psalm 79:6-7 (“Pour out thy wrath upon the heathen. . . [f]or they have devoured Jacob [i.e., Israel], and laid waste his dwelling place”);
Jeremiah 10:25 (al-most identical);
Psalm 137:8-9 (“O daughter of Babylon, who art to be destroyed, . . . [h]appy shall he be, that taketh and dasheth thy little ones against the stones”);
Psalm 149:7-8; Isaiah 45:14 (“Thus saith the Lord, . . . in chains. . . they shall fall down unto [Israel]. . .”);
Isaiah 60:12 (“. . .[T]he nation and kingdom that will not serve [Israel] shall perish; yea, those nations shall be utterly wasted” );
Isaiah 61:5-6 (“. . .[S]trangers shall stand and feed your flocks. . . : [Y]e shall eat the riches of the Gentiles. . .”);
and of course Esther 8:11 through 10:3. (Mordechai, Xerxes etc.)
Over Esau/Edom : Malachi 1:4 “the Lord hath indignation for ever” against Edom; see also Jeremiah 49:7-8, Lamentations 4:21-22, Ezekiel 35, and Amos 1:11.
Malachi 1:4 “the Lord hath indignation for ever” against Edom;
Jeremiah 30:10-11 and 46:28 (“Fear thou not, O Jacob [i.e., Israel], my servant, saith the Lord: . . . for I will make a full end of all the nations whither I have driven thee: but I will not make a full end of thee. . .”
Psalms 110:6 and 94:1.
( teksten die de joden aanzetten tot vijandigheid:)
Genesis 9:25 (“Cursed be Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren”);
Exodus 17:14-16 and 34:12-13 ;
Numbers 24:8 (“God. . . shall eat up the nations his enemies, and shall break their bones, and pierce them through with his arrows”),
Numbers 25:6-13 (wherein God commends Phineas for his initia-tive in running a javelin through both parties to a marriage of Jew and gentile),
Numbers 31:7-19 and 33:50-56;
Deuteronomy 2:33-35 (“[on God’s command] we. . . utterly destroyed the men, and the women, and the little ones, of every city, we left none to remain”),
Deuteronomium 3:4-7, 7:1-5 (“thou shalt. . . utterly destroy them”),
Deut. 7:14-26 (“thine eye shall have no pity”),
Deut. 20:10-17 (“thou shalt save alive nothing that breatheth”)

---

---

Het blijkt een misdaaad te zijn hoogbegaafd te zijn. En een nog grotere misdaad ervoor uit te komen. Wat een land! En dat wil dan op alle terreinen voorop marcheren in de wereld. Zielig.

---

---

@ Ross

En citeer me nu uit de Tora of een ander Joods religieus geschrift eens een passage die oproept tot de likwidatie van alle ISLAMIETEN.

Zoals de koran en de ahadith dit doen ten opzichte van "de Joden." En zoals hedendaagse islamietische leiders dit doen op de dag van vandaag.
Cfr.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h8OiN0ddH2A
En:
http://www.youtube.com/watch?v=puMgQOKor9o&feature=related

Lukt je niet. Zelfs niet al zou de Zwarte Steen door een islamitisch wonder veranderen in sneeuw.

Sieg Sharia.

---

---

Haha Carlo, wie lid is van Mensa wordt hier met argusogen bekeken... Zij die hier het hardst tegen ageren, zullen wel jaloers zijn of zelf nog nooit een interessante reactie geplaatst hebben. Over sneu gesproken... Ook het gebruik van Latijn wordt hier niet gewaardeerd. U bent gewaarschuwd.
Dat ze het opnemen voor Ross, zegt eigenlijk alles.

---

---

Aangezien we toch al zijn afgedwaald van het onderwerp, hier een interessant nieuwtje:

http://www.haaretz.com/news/international/saudi-arabia-nabbed-israeli-tagged-vulture-for-being-mossad-spy-1.335171

---

---

de eerste keer dat davidson een inhoudelijke uitspraak zal doen zal een heugelijk feit zijn. vreugdevuren zullen worden ontstoken en everzwijnen zullen worden geroosterd!

---

---

Ik ging naar de link die door Marcel was gegeven, over Odigo.
Daar staat dat twee werknemers een waarschuwing gekregen hadden, er staat niet bij dat ze Israeli's of Joden waren.

Het is moeilijk te weten of het waar is, maar in elk geval staat nergens dat "de Israeli's" gewaarschuwd zijn en op tijd de towers verlieten.

Je vraagt je trouwens af waarom die twee werknemers geen alarm hebben geslagen zodat iedereen kon vertrekken? Zijn die twee werknemers zelf omgekomen?

Het artikel roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft. Misschien waren de werknemers moslims? Ik snap niet (maar ja, ik ben immers dom) hoe Ross uit dit stukje kan opmaken dat de Israeli's gewaarschuwd werden (afgezien van het feit dat dus niet alle Israeli's gewaarschuwd waren en geen antwoord op mijn vraag wat al die Israseli's daar eigenlijk deden in de towers).

En we werden weer op een gratis bijbelles getrakteerd....

---

---

@Carlo, dat is inderdaad weer een sadistische opmerking. Dankzij Ross begrijp ik jouw redeneertrant.

Ik ben gelukkig niet hoogbegaafd maar kan alles studeren wat ik wil.

---

---

Net gelezen:

Israel wins ESL world title at debate tournament in Botswana

http://www.haaretz.com/news/national/israel-wins-esl-world-title-at-debate-tournament-in-botswana-1.335185?localLinksEnabled=false

en wel door twee studenten van de Haifa universiteit!
600 teams deden mee.

This is the second consecutive year that Israel has won the title of ESL Champions (door studenten van de Tel Aviv universiteit)

Dat komt natuurlijk ~ volgens de theorie van Ross ~ door het hoge IQ van De Joden; het is een genetische kwestie nietwaar?

---

---

Willem, dat klopt niet helemaal met het beeld dat 'men' graag in stand houdt... ''Zionistische Rover... bladibladibla"
Dat moet immers toch ergens op gebaseerd zijn?!

U bent toch dezelfde knakker die deze site een aantal dagen gijzelde met een of andere quiz? Misschien dat u dit belachelijk initiatief zag als een teken van uw vermogen tot inhoudelijke uitspraken... (Kuch, kuch!) Maar waar wilt U het inhoudelijk over hebben? Zegt u het maar.

De discussie hier, wat natuurlijk allang geen discussie meer is, laat ik liever links liggen. Zou u ook moeten doen Willem. Want zeg nou zelf, wat heeft u nou eigenlijk te melden?

---

---

@ Juriste:

1. "Carlo, dat is inderdaad weer een sadistische opmerking."

In zekere zin. Zoals je jouwe die ik citeer. Je imiteert mij. Ik voel me gevleid (=weer een sadistische).

2. "Dankzij Ross begrijp ik jouw redeneertrant."

Dat kan niet. Danzij Ross heeft nog nooit iemand iets extra's begrepen. (weer één)

"Ik ben gelukkig niet hoogbegaafd"

Dat zeggen alle stommelingen. (weer één).

"maar kan alles studeren wat ik wil."

Op kosten van de gemeenschap. (weer één).

Succes.

---

---

"En citeer me nu uit de Tora of een ander Joods religieus geschrift eens een passage die oproept tot de likwidatie van alle ISLAMIETEN."

Carlo, ik ben het vaak met je eens, maar ik moet je er hier toch even op wijzen dat er nog überhaupt geen Islamieten bestonden toen de Joodse geschriften door Mozes himself neergepend werden :P

---

---

http://www.powned.tv/nieuws/raar/2011/01/gier_opgepakt_als_israelische.html

Haha kijk Ross, zo kan het ook !

---

---

Komop Marie, daarom kan Ross dit onmogelijk aantonen...;)
Maar buiten dat, het gaat er toch om of zulke teksten die zowel in de Tora, Bijbel en de Koran staan, vandaag de dag nog in de praktijk worden gebracht?

---

---

jammer hoor, weer geen vreugdevuren vandaag. stop die zwijntjes maar in de vriezer.

---

---

@Marie

Dat weet ik ook wel. Maar Ross niet. Anders had hij allang hetzelfde geschreven als jij. :-)

En de Joden hebben sinds de Bijbel nog wel een en ander aan religieuze geschriften nagelaten, toch?
Ik heb bijvoorbeeld bij Martin Buber nooit enige aansporing tot geweld tegen "de islamieten" gelezen. Evenmin bij de compleet seculiere Herzl.
Hé Ross! Ik noem Herzl! Springen, man! Als een bok op de haverkist!

---

---

Bezorg ze maar Willem, ik heb wel zin in karbonade.
Maar nogmaals, waar wilt u inhoudelijk over discussieren?
Ik ben altijd in voor een feestje...

---

---

het balletje ligt bij jou...

---

---

"Komop Marie, daarom kan Ross dit onmogelijk aantonen...;)
Maar buiten dat, het gaat er toch om of zulke teksten die zowel in de Tora, Bijbel en de Koran staan, vandaag de dag nog in de praktijk worden gebracht?"

Maar in de praktijk worden de moslims toch ook door de joden afgeslacht in israël?

---

---

@Marie

Bedankt voor de link naar Pownews. Tranen met tuiten gelachen bij de comments.

---

---

Ja Carlo, je sarcasme drong net even niet tot me door ;)

---

---

Afgeslacht ja? In naam van de Torah?

Ten eerst worden ze daar niet afgeslacht. Ik ga niet goedpraten wat daar allemaal loos is, maar van ''afslachten'' is geen sprake.
Bovendien is het geweld jegens 'Palestijnen' niet religieus gemotiveerd. Weetje wat... Leg het me eens uit, beste Marie.

Nee, Willem goed lezen. Jij bracht dit ter sprake.

---

---

Trouwens, leuke link Marie.
Laatst al een haai, nu een een gier. De dierenafdeling van Mossad heeft het er maar druk mee...

---

---

Davidson, je hoeft niet goed te praten wat er daar gebeurd, je mag zelfs toegeven dat de term afslachten op zich wel toepasselijk is:

"De oorlog, die Israël naar eigen zeggen begon om een einde te maken aan raketbeschietingen door Hamas, kostte volgens de Verenigde Naties aan zeker 1.300 Palestijnen het leven, meest burgers. Volgens Israël zijn er 1.166 Palestijnen gedood, Palestijnse bronnen spreken van ruim 1.400."

En nee, dit was niet in de jaren zestig, maar slechts een half jaar geleden.

http://vorige.nrc.nl/buitenland/article2316001.ece/Israel_geweld_in_Gaza_was_in_proportie

---

---

wat er daar gebeurT moet het natuurlijk zijn, pardon

---

---

Beste Marie, je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Bovendien heb ik niet onder een steen geleefd de afgelopen jaren. Het was inderdaad buiten alle proporties.
Maar was deze vergeldingsaanval religieus gemotiveerd?
En waren de raketbeschietingen die hieraan voorafgingen door Hamas religieus gemotiveerd?

---

---

In oude tijden al vergiftigden joodse stammen de bronnen van hun tegenstanders (ze hebben werkelijk altijd en overal ruzie) door er de karkassen van dode geiten in te gooien. Het gebruik van dieren is niet iets van de laatste tijd.

En inderdaad afslachten is wel degelijk het juiste woord voor wat er in de bezette gebieden gebeurt.

---

---

ROFL@Geert

Maar het ligt altijd aan de anderen Geert!

---

---

Nee Davidson, je hebt gelijk, het geweld dat de Israëliërs tegen de Palestijnen gebruiken is niet religieus gemotiveerd, maar evenzo denk ik ook niet dat het geweld dat de Palestijnen tegen de Israëliërs gebruiken religieus gemotiveerd is. Als je mensen uit hun land verjaagt, moet je nu eenmaal rekenen op represailles, zo gaat dat in een oorlog.

---

---

Marie,

het geweld van Hamas is wel degelijk religieus gemotiveerd.
(zie link)
''verjagen''? Ik weet het niet Marie. De Arabieren verkochten zelf veel land, en de rol van de Engelsen mag natuurlijk ook niet onderschat worden... Maar goed, dit is een zinloze discussie met ieder zijn eigen waarheid. Bovendien hebben wij geen tijdmachine. Maar inderdaad, in een oorlog zijn represailles aan de orde van de dag.

---

---

Excuses. Bij deze de link:

http://www.mideastweb.org/hamas.htm

---

---

Zie je Marie, de schuld ligt altijd bij anderen.

---

---

Welke schuld Paul?

---

---

Ja inderdaad, het is jammer dat we er nooit echt uitsluitsel over zullen krijgen wat nou precies de waarheid is. Veel mensen zeggen dat er in Palestina helemaal niemand woonde toen de Israëliërs daar kwamen, maar ik heb een tijdje terug een documentaire gezien waarin Palestijnen geïnterviewd werden die vertelden hoe ze destijds uit hun huizen gezet zijn, en die foto's lieten zien van het huis van hun grootouders, waar tegenwoordig Israëliërs in wonen. Allemaal heel tragisch, maar goed, we weten natuurlijk niet hoe groot die groep verjaagde Palestijnen was.

In ieder geval is een aanval waarbij rond de 1500 mensen omkomen als vergelding voor een raket aanval waarbij 2 mensen omkwamen natuurlijk helemaal geen stijl, ik denk dat we het daar wel over eens kunnen zijn.

---

---

Daar zijn we het zeker over eens.
Klopt Marie, ik heb ook al verschillende documentaires gezien, boeken gelezen met telkens een andere zijde van het verhaal.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Je hebt die docu toch niet bij het IDFA gezien...;)

---

---

@Carlo. Mijn opmerkingen zijn weer verdraaid en misgeinterpreteerd.

---

---

@ Juriste

Waardeert u Wikileaks om zijn objectiviteit?

---

---

@Carlo. Ik heb nog nooit op Wikileaks gekeken. Niet mijn interessegebied.
Bovendien, er wordt zoveel beweerd op internet. Iedereen kan beweren wat hij wil. Een politie-agent zei mij eens dat iedereen zich op internet voor professor kan uitgeven, bijvoorbeeld.

Echter, het is hier iets anders, namelijk want er is nu een online discussie. Wanneer ik in een discussie iets beweer en mijn beweringen die ik opschrijf worden verdraaid dan kan ik dat constateren.

Onlangs hoorde ik op TV dat het helemaal niet zo handig is om meningen te hebben en de je beter kunt spreken over het weer en verkeer. Ik denk inderdaad dat je een beter leven hebt als je onzichtbaar bent.

---

---

@ Juriste

Wat een verdraaiing is op het internet, gepleegd door de Heilige Assange van Wikileaks, is dit:

http://www.youtube.com/watch?v=M4SjtxR_SGo&feature=related

Wat IK doe is LETTERLIJK JOUW WOORDEN WEERGEVEN en ze voorzien van een visueel duidelijk daarvan onderscheiden commentaar. (cfr mijn spatiëringen en de aanhalingstekens rond uw zinnen/woorden.)
Commentaar leveren bij is geen verdraaien van.
Als je dat onderscheid niet kunt maken geloof ik je op je woord als je van jezelf beweert dat je niet hoogbegaafd bent.
Wat je dan wel bent bespaar ik je.
Dat je me vals beschuldigt om Allah weet welke reden is duidelijk. Verliefd op Ross, querulante zonder argumenten?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt