WOENSDAG 23 MEI 2012

Is dat in Nederland anders dan?
mensen die zich nu nog katholiek noemen...

---

---

Al deze schandalen ziiun tientallen jaren oud. De misbruikte mensen hebben vele malen hun zaak aan kranten etc. voorgelegd.
Maar het bleef stil.
Tot we een nieuwe Paus kregen, en dat incident met die bisschop Williamson. Toen bleek dat deze Paus minder diep op de knieën ging voor 'de joofdse broeders'.
Ja, en toen kwamen de schandalen los.....

Let wel: ik ontken de schandalen niet. Ik geloof zeker dat ze gebeurd zijn. En daqt is heel fout. Maar de dossiers zijn als een chantage middel in de kast blijven liggen.
Natuurlijk bent U dat niet met me eens.
Maar waarom is er dan nooit eerder zo'n publiciteit geweest ?
Ik hoor graag ùw visie.

---

---

@Ross. De dossiers bleven wellicht in de doofpot via de psychiatrie. De pastoor en de psychiater werken samen dan wel zijn elkaars concurrenten.

---

---

"Toen bleek dat deze Paus minder diep op de knieën ging voor 'de joofdse broeders"

Ross, je tovert onze joodse broeders telkens weer als een duveltje uit een doosje, maar ik snap deze keer écht niet wat de link is met de paus...

---

---

@Marie. Ross vergeet de link te vermelden.
http://www.elsevier.nl/web/Stijl/Society/262769/Bisschop-geeft-Joden-schuld-van-kindermisbruikrel.htm

De kritiek zou uit de Joodse hoek komen, maar ik verdenk de psychiaters dat zij de hetze zijn begonnen, om nog meer klandizie te krijgen.

---

---

dank Juriste, ik dacht pedofielen van de katholieke kerk zich hadden vergrepen aan kinderen, maar nu begrijp ik dat het slechts een 'hetze' is (van Joden danwel psychiaters). Wat een opluchting...

---

---

Er werd een heel interessant punt aangestipt:

De timing.

Het is al jaren publiek 'geheim'.

Waarom juist nu?

---

---

@M. Durinck. U kunt niet lezen. Het oprakelen van de oude dossiers is het onderwerp van Ross, waar ik op inhaakte en de link plaatste.

Uw opluchting is onterecht. Ik ben niet verantwoordelijk voor uw domme conclusies die u mij in de schoenen wilt schuiven.

---

---

Van Puffelen is de enige die mijn post begrepen heeft.
Wie weet een antwoord op zijjn vraag?
Ik heb al een mogelijkheid aangegeven.

---

---

@Ross. Het antwoord heb je al gegeven: Chantage.

De katholieke kerk moest schadevergoeding betalen, dus het kostte geld, dus het ging ten koste van de campagnekas en dus ten guste van de tegenpartij. Zo goed?

---

---

"Waarom juist nu?"

Antwoord: Vervulling van bijbelse profetieen. Lees het bijbelboek Openbaringen maar eens, waar het stelsel van kerken als De Grote Hoer worden beschreven. Het is Gods timing om een einde te maken aan de kerken die schande over Zijn naam hebben gebracht door hun daden.

Binnenkort volgt er een wereldwijde ban op religie. De tijd is rijp.

Mark my words.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik kan je niet volgen juriste. Welke campagnekas?

De vorige Paus, de Poolse Paus, was erg pro-joods, had ik de indruk.
Deze Ratzinger is aanmerkelijk minder meegaand,
HIj heeft die bisschop Williamson weer binnen de Kerk gehaald of erkend,
Toen werd bekend dat Williamson de holocaust ontkend had en wellicht nog ontkende.
Er werd , als ik me goed herinner , pressie op de Paus uitgeoefend om die Williamson er weer uit te gooien, maar dat weigerde deze Paus.
Kortom: hij buigt niet voor de joodse wensen.
Dat komt De Kerk duur te staan.

----
De meest gebruikte truck in de politiek:
men heeft feiten verzameld waarmee men iemands politieke leven kan beeindigen, en de politicus weet dat: op die manier doet hij wat deze lui willen.

DE Lewinsky affiare was zo iets. Aanvankelijk haalden de journalisten hun schoiuders op: Clinton heeft sex met een stageaire. So what ?
Kranten wilden het niet plaatsen.
Toen werd het aan Drudge gegeven ( Soort Wikileaks) Toen kreeg het bericht meer aantrekkingskracht: hier werd iets onthuld dat geheim had moeten blijven !

Enfin: deze pedofilie-dossiers zijn al jaren bekend. Maar als dat vuurtje niet wordt opgestookt door herhaalde meldingen in de pers , en binnen korte tijd, dan haalt iedereen de schouders op: Oud nieuws.

Antoinette Hertzenberg zei laatst in de HP dat ze de clou van het TV vak van haar man ( reklameman Koffeman) had geleerd,
Ze zei niet wat die clou was. Maar ik denk dat het HERHALING is.

Mensen moeten het vaak horen voor ze het geloven.
Hertzenberg komt steeds op dezelfde dossiers terug, en dat moet, want anders gebeurt er niets.

Ergo: de Media bepalen dus wanneer een pedofilie dossier 'doorbreekt.'

---

---

Juriste: "De kritiek zou uit de Joodse hoek komen, maar ik verdenk de psychiaters dat zij de hetze zijn begonnen, om nog meer klandizie te krijgen".
Maar we mogen niet de conclusie trekken dat het (slechts) een hetze is... snapt u het nog?

---

---

@M. Durinck. Het gaat dus om het woord hetze.

Hetze is ophitsen. Ik heb het niet zo op een hetze.

Er zijn veel mensen die over Joden schrijven. Ik zag zojuist in de boekwinkel dat er weer een boek was verschenen over de Holocaust met de naam Sarah. Alweer een boek.

---

---

Stelletje, pc / geleerde theologen. Zelfs jullie hypocriete vrome nonnen hebben geen moraal, vingers niet thuis houden.

Met alle respect, hoor!!

Let op, jullie eigen achtertuin!!
Dan de ander met jullie schijnheilig / doorzichtig zedenleer de les voorlezen.

---

---

@Ross. Ik begin te denken bij het resultaat: De invloed en macht van de kerk neemt af, tenminste dat is wat we moeten geloven gelet op de kop van het artikel.

Wie hebben er belang bij? Zo kun je dan verder redeneren.

Over je opmerking over Antoinette. Zij is vasthoudend en durft onderwerpen te presenteren. Ik word bedreigd, dus ik weet dat zij veel weerstand moet krijgen.

Ik ken wel de clou, waarover Antoinette het had, overigens, want ik heb mediatraining gehad.

---

---

Als atheïst zeg ik, hou toch op met dat achterlijke geloof. Hou op die gelovigen te subsidiëren, en andersoortige privileges te verlenen. Dat zijn allemaal door de "christelijken" verworvenheden waar drekt een eind aan gemaakt moet worden.Indien je in iets dat niet bestaat wenst te geloven, no problem with me, maar betaal dat allemaal fijn zelf.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt