WOENSDAG 23 MEI 2012

Oh gelukkig!

Alleen nog even Lucassen de tweede kamer uit.

---

---

Wat is de zin van dit berichtje wat al bijna 10 jaar oud is?

Geen commentaar erbij?

Zijn er nog mensen dan die dit nog nooit gezien hebben?
Ik betwijfel dan dat die mensen de moeite nemen om op deze site te kijken.

De oud-nieuws show is blijkbaar weer aan de gang.

---

---

Vele Christenen hadden vele jaren geleden ook niets tegen islam en/of moslims. Helaas veranderen tijden en zijn zij naast de joodse gemeenschap eveneens het kind van de rekening in landen waar islam domineert. Veel normen en waarden van islam zijn incompatable met het vrije westen. Mensen willen niet een andere identiteit opgedrongen krijgen die ze niet willen. Ben overigens wel blij en tevens zeer verheugd dat " het Verzet Groeit"

---

---

Ik heb heel veel tegen religie, eigenlijk elke vorm van massahysterie. Maar islam is toch wel 1 van de ergste vormen.

Quote :

There's only two things I hate in this world. People who are intolerant of other people's cultures and the Dutch.

---

---

Deze kerel kan het veel beter uitleggen dan Geert: http://www.grotescheur.nl/wp6/2011/01/humor-van-buren/

---

---

Deze man is al 21 jaar actief in de Haagse achterkamertjes, maar doet net of hij een frisse wind zal doen waaien.

---

---

Oh, het gaat om het kleine stukje moslim extremisme. Niets tegen de Islam. Goedzo.
Nu iets anders vinden dan.

---

---

@Massimo. En de sufferdjes slikken het als zoete koek.

---

---

Mooi voorbeeld van het feit hoe bedriegelijk en zelfs gevaarlijk journalistiek kan zijn door "nieuws" in een bepaalde kontekst,of juist niet, te plaatsen en weer te geven.

---

---

Wat een buitengewone scoop van dhr. Driehuis. Dat is nog eens journalistiek! Je vraagt je af waarom hij nog niet bij de landelijke pers werkt. Hier gaat een talent verloren.

---

---

Het is behoorlijk vals om zonder commentaar een zeer oud bericht te plaatsen. Aan de andere kant is het goed te zien dat Wilders op een gezonde manier zijn mening heeft bijgesteld. Zo hoort dat ook. Star blijven denken is dom. De islam is de laatste 10 jaar ook steeds duidelijker uit haar donkere schuilplaats gekomen. In het proces-Wilders hebben getuigen de islam goed ontmaskerd.

---

---

Toch is hij door het volk verkozen tot politicus van het jaar. Dat hebben we allemaal in diverse media kunnen lezen, behalve hier op dit weblog waar hij zoals links betaamt, negatief en bij gebrek aan, met oud nieuws op de proppen komt. Beetje sneu.

---

---

"Er niets tegen hebben" is niet hetzelfde als "aanprijzen als een buitengewoon prettige godsdienst."

Daarbij rijst dan meteen de vraag: is de islam een buitengewoon prettige godsdienst?

Zeker.

1. Als je man bent, graag alleen de baas speelt, je vrouw slaat als je dat zo uitkomt, 4 vrouwen neemt als je dat zo uitkomt, ongacht wat die vrouwen daarvan vinden. Ook als je als man meer wilt erven dan je zussen en je ego wilt laten strelen door de wetenschap dat jouw getuigenis voor de rechtbank meer waard is dan dat van een paar vrouwen.(Koran) Kortom als je als man houdt van discriminatie van vrouwen.
2. Als je homo's haat (koran)
3. Als je niet islamitische vrouwen wilt trouwen, maar je islamitische echtgenote met jou alleen moet tevreden zijn. En zij voor haar huwelijk met je NIET met iemand van een ander geloof mag trouwen en zeker niet met een kafir. (koran)
4. Als je graag Joden en christenen uitscheldt en discrimineert. (koran)
5. Als je graag joden doodt (hadith!)
6. Als je graag ongelovigen doodt in een jihad (koran).
7. Als je jouw islamitische godsdienst zo leuk en volmaakt vindt dat je iedereen mag doden die jouw supreme geloof de rug toekeert. (koran)
8. Als je je graag uitverkoren voelt, een door Allah uitverkoren superman op grond van je geloof in de ene ware Allah en zijn profeet. (koran)
9. Als je ervan houdt met alle andere supermannen en dito vrouwen te strijden in jihads tot er geen enkele ander geloof meer is buiten dat van de islam (koran).
10. Als je te lui bent om na te denken en er gemakshalve van uit gaat dat al wat je imam je leert waar is, ook dat de aarde plat is (koran)

Kortom, het is een beetje arbitrair. Als je een man bent met capsones en een agressieve, resp. sadistische aard is het zeker een buitengewoon leuke godsdienst. Ben je een vrouw, Jood, christen, ongelovige of homo, dan zitten er nogal wat haken en ogen aan. En vrouwen alleen al vormen de helft van de wereldbevolking.

---

---

@ Carlo, ik kan het niet beter verwoorden. Complimenti.

---

---

@Carlo, de zelf uitgeroepen wikipedia / islam deskundige.

je geniet er met volle teugen van de Mo / slims te bashen.

Get, a life.

Zielig stuk schorem!!!

Hoogatend,
Rachid

---

---

IEDERE westerling die de islam slechts oppervlakkig kent, neemt aan dat het een soort religie is, zoals westerlingen die kennen, dus als een goedaardig en religieus gedachtengoed. Wilders 10 jaar geleden dus ook. Wie denkt of suggereert dat je na grondige kennismaking nog terug kunt komen op je oordeel dat het hier om totaal iets anders gaat, is of te dom voor woorden, of te kwader trouw. Kies maar, Driehuis.

---

---

@mocromalicieus
Je bevestigt weer eens een vooroordeel.
Geen inhoud, wel schelden.

---

---

@mocrolicious

Dank u voor uw onversneden islamitische haat. Ze bewijst mijn geljk meer dan 100 van mijn comments.

---

---

Ik en de Carlootjes van deze wereld worden wel op onze autochtone wenkjes bedient door Mocrolicious. Gelukkig voor Carlootje en onze vriendenklup zijn alle weldenkende mensen zo dom dat ze dat niet doorzien.

---

---

@ Rachid,

Carlo verwoord wat vele mensen in ons land denken, die kennis hebben van zaken over islam. De andere helft heeft slechte ervaringen met moslims ,met name in de grote steden.

Islam probeert zich met volle snelheid te worstelen in onze samenleving, zowel in de EU als de USA en Canada. Ik sluit niet uit dat islam met een snellere Warp-Speed wordt teruggefloten cq terruggestuurd, in het uiterste geval, waar men vandaan is gekomen zoals bij Wenen in 1683,

30 tot 40 jaar geleden hadden wij deze specifieke problemen niet die moslims hedendaags creeren.

Toen was geluk nog heel gewoon zou " Gerard Cox "zeggen.

Het doet mij deugd dat " het Verzet Groeit " in ons land tegen mensen als jij die pretenderen continue een monopoly op de waarheid te bezitten en zich niet willen aanpassen ten gunste van het geloof.

---

---

@Carlo en cavallo

Jullie suggereren dat de Islam een onprettige godsdienst is.
Dagelijks treden wereldwijd vele mensen de Islam binnen (ook in Nederland)
Kun jij je herinneren dat er in het verleden of recentelijk, christenen (zelfs priesters en zendelingen), bekeerden tot de Islam?
Indien de Islam een onprettige godsdienst is, wat is de reden dat deze gestaag groeit (ondanks de vele verplichtingen, zoals het gebed (5x per dag))?

http://islamvoornederland.blogspot.com/2010/02/bekeerlingen-zeggen-dat-de-islam-hun.html

http://nl.altermedia.info/vrije-tribune/snelle-groei-islam-in-engeland_170.html

---

---

Carlo & Cavllo, de wetenschappelijke pc / filosofen.

Kom dan met een oplossing en help jullie bro in mind, de kunstmatig arier.

Dan dat jullie doelloos op het net jullie krirtiek blijven filteren, en LAF.

Met respect, jullie heer,

Rach

---

---

Figuren als mocrolicious/Rachid (die hier ondanks duidelijke doodsbedreigingen blijkbaar gewoon mag blijven komen) maken het noodzakelijk dat we een politicus als Geert Wilders hebben die onze vrijheid verdedigt.

Het is eeuwig zonde dat het linkse dierentuig Pim Fortuyn heeft vermoord. Dat was een man waar je ook internationaal mee voor de dag kon komen. Geert is een onbehouwen figuur wiens grootste verdienste wat mij betreft is dat hij de VVD heeft laten inzien dat er een ruk naar rechts noodzakelijk was. Maar levensvormen die zich als "jullie heer" gaan profileren terwijl ze in hun hele leven nog niets maar dan ook werkelijk niets hebben bijgedragen behalve een hoop schelden, klagen over discriminatie en oververtegenwoordigd zijn in iedere negatieve statistiek die je maar kunt bedenken is volgens mij maar 1 oplossing voor: Je respecteert onze cultuur en leefgewoonten of je vertrekt naar een land waar je je naar eigen inzicht laat onderdrukken.

---

---

El Mariachi: Er zijn altijd mensen die niet goed weten wat ze met hun leven moeten. Onzeker zijn, moeilijke jeugd gehad, mishandeld zijn, verzin het maar.

Ook in de Westerse cultuur zijn er mensen die zich vastklampen aan een strenge vorm van het christendom alleen maar om niet zelf te hoeven denken.

Ik heb pas een docu gezien over jongeren in Franse banlieu's Onder de autochtone armoedzaaiers sloten er zich een hoop aan bij de islam. Dat was heel nuttig, want dan werden ze op straat niet meer bespuugd (jongens en meisjes) en in elkaar geslagen door de moslim meerderheid (jongens) en het verkrachtingsrisico nam af (meisjes).

En laten we wel wezen, de islam ís natuurlijk prachtig als probeert om de tijd stil te zetten ergens aan het begin van de middeleeuwen. Of als je een man bent die graag vrouwen slaat.

---

---

De plaatsing van dit stukje betekent dat Gerard Driehuis en de journalistiek elkaar uitsluiten.

---

---

Rachid jij bent zeker geen kooigevecht waard,verbaal kun jij je al niet ,op een fatsoenlijke manier, uiten.

---

---

Ik kan begrijpen dat Rachid/Mocrolicious kritiek op de islam en kritiek op moslims nou niet bepaald plezierig vindt. Maar aan de andere kant spreekt hij de aantijgingen niet tegen.

Het zou beter zijn als Rachid/Mocrolicious meer begrip zou tonen voor de kant van de kritiek en in plaats van de critici te bedreigen, het initiatief neemt om bij zichzelf en zijn omgeving te kijken wat er veranderd/verbeterd kan worden.

---

---

@ El Mariachi

Waarom bekeren deze mensen tot de Islam?
Tja, de meeste christenen, ook priesteres en zendelingen, hebben een inhoudelijke bijbelkennis van likmevestje. Dus is het niet vreemd dat ze snel op andere gedachten kunnen komen.

Voor alle gevallen waarin deze mensen wel voldoende kennis blijken te bezitten (wat ik me niet voor kan stellen, maar toch even toevoeg voor de nuance). Er kijken ook miljoenen mensen naar "Hole in the wall" en "Oh Oh Cherso".

What can I say? Vul zelf maar in.


Salaam

---

---

Als politici van mening veranderen wordt dat meestal gezien als "draaikonten", als teken van zwakte, ipv. als een teken dat de politicus open staat voor nieuwe ideeen wanneer het nieuwe feiten ter ore komen. Open staan voor nieuwe ideeen is een hoeksteen van de wetenschappelijke methode, van de rede, maar we verwachten dat onze politici een soort alfa-mannetjes zijn die stug hun gelijk blijven volhouden en als je het er niet mee eens bent dan slaat ie het er wel in.

Geen wonder dat we iedere keer van die idioten verkiezen. Stem de volgende keer op iemand die kan nadenken, niet op een alfa-mannetje.

---

---

En de propagandamachine van de welingelichte D66 clubje gaat verder met haar verkiezingsstrijd; PVV; altijf fout.

---

---

@ El Mariachi en mocrolicious

Dawah, een uitdrukking die islam niet voor niets in het leven heeft geroepen. De zwakkere in de samenleving worden eerst benaderd en daarna hun familie is de praktijk. Er is geen weg terug vanuit Islam naar het Christendom.

Hoeveel mensen zijn er inmiddels niet vermoord doordat ze zich bekeerden en terug wilden naar het Christendom? Zien we dit ook in het Christendom?

---

---

El Mariachi en Mocrolicious,

Vrijheid van meningsuiting enzo, prima, die geldt voor jullie en die geldt ook voor Wilders.
Maar waarom, zo vraag ik mij af, woon je niet in een Islamitisch land, als het je daar zo veel prettiger lijkt? Waarom kom je ons hier lastigvallen met Islamitische normen en waarden die wij niet onderschrijven, als je net zo goed ergens kunt gaan wonen waar mensen het op religieus gebied wel met je eens zijn?
Blijf hier en doe gewoon normaal, respecteer ook de Nederlandse normen en waarden, of ga weg en ga je in Iran op religieus gebied helemaal uitleven.

Als Allah al bestaat, dan lijkt het me overigens duidelijk dat hij aan de kant van de Westerse wereld staat, en niet aan de kant van onze moslimbroeders. Want laten we wel wezen: in het westen is er geen honger, iedereen heeft zijn eigen wc, en elke oorlog wordt door Amerika gewonnen.

Tijd om je te bekeren tot het christendom, zou ik zeggen!

---

---

@ Marie, een vrouw van mijn hart. Complimenti

---

---

El Mariachi

1. "Jullie suggereren dat de Islam een onprettige godsdienst is."

Ik suggereer niks; ik STEL VAST op grond van de koran en hadith dat de islam een bijzonder prettige godsdienst is voor agessieve, c.q. sadistische mannen met een Uebermenschmentaliteit.
Dat een aantal ex-westerse mannen zich om die reden beter thuisvoelt in de islam dan in de hen beperkende westerse cultuur ligt voor de hand. Alleen zou ik mijj in jou plaats schamen om dit als een succes te zien.

2. Dat een aantal onevenwichte, masochistische of onnozele ex-westerse vrouwen ervoor kiest te worden behandeld zoals de sharia dat voorschrijft, als een dweil dus, is hun probleem.

Of misschien juist niet. Het ligt voor de hand dat wie denkt dat hij een dweil is, wil behandeld worden als een dweil.
Of ook dit soort bekeringen een succes mag worden genoemd voor de goedheid van de islam, laat ik over aan het oordeel van de psychiaters.

Sieg Sharia.
Afgekort = ... (vul maar in)

---

---

@Marie,

Islam-Basher pur sang!
Vrijheid van het beledigen en schofferen van 'diepste gevoelens' van bepaalde mensen en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen zul je bedoelen. Het is in facto dat er met 'twee maten gemeten' wordt betreffende het zogenaamde 'vrijheid van meningsuiting'
Als je lastig gevallen wordt is dat jouw probleem, maak van jouw probleem niet mijn probleem.
Marie, je lijdt aan idee-fixe, door te insinueren dat de Islam opgedrongen wordt. Echter, we leven in een democratisch land, waar een ieder zijn religie in vrijheid kan belijden. Ik heb wel degelijk respect voor de Nederlandse WETGEVING. Echter, who te f*ck denk jij wel te zijn, dat ik (en anderen) verantwoording moet afleggen aan jou. Als ik de wet/regel overtreed, pas dan dien ik verantwoording af te leggen. Marie, get a life!

---

---

Gelukkig, na vele klachten Driehuis tot de conclusie gekomen dat een commentaartje geen luxe is bij een overjarig filmpje.

Jammer natuurlijk dat het commentaartje dan een dressing van vooringenomenheid mee heeft gekregen waarbij woorden ietwat worden aangepast om dingen te suggereren die de schrijver beter uit komen dan wat er werkelijk gezegd is.

Desalniettemin, Geert is gewoon een gewiekste politicus die destijds iets verklaarde wat hoorde bij de lijn van zijn partij en die nu zijn mening heeft aangepast naar de lijn van zijn huidige partij.
Krijgen we nu ook een filmpje te zien waar Halsema verkondigde hoe schandelijk alles is wat Fortuin deed met daaronder een filmpje met haar meer recentere uitspattingen die iets minder Pro-Islam zijn als destijds?
Of beperkt Driehuis zich liever tot pogingen om Wilders af te zeiken zoals hier vaker het geval is en doet hij niet aan gelijke monniken gelijke kappen?

---

---

@ El Marichi,

Misschien een idee om naar een oude Nederlandse Kolonie te verhuizen met meer islam : Indonesie.

De bekende zanger van de popgroep Peterpan is aangeklaagd voor het maken van een youtube pikante film met twee lieftallige dames. Hij heeft een strafeis van 5 jaar gekregen. Ongetwijfeld zal de rechtbank dit handhaven. Het wordt steeds gekker met islam.

---

---

Achgut, El Marichi is boos.
Je spelt in je woede zelfs je eigen naam verkeerd :)

Maar goed, als je er zo'n problemen hebt met het beledigen en schofferen van anderen, WAAROM doe je het dan zelf ook door in het merendeel van je berichten gebruik te maken van scheldpartijen, beledigingen en schuttingtaal.

Pot, Ketel, Zwart.
Voeg wat woorden toe en....ik neem aan dat je hem wel snapt...

---

---

El Mariachi, "de waarheid kan soms een belediging zijn"

---

---

El Mari(a)chi spelt inderdaar zelfs zijn eigen naam verkeerd. Komt misschien omdat hij ergens met een smartphone op een station staat in plaats van dat hij achter zijn eigen computer zit (of in zijn vaste internetcafe, bij zijn neef).

Als je wilt weten wie El Mari(a)chi echt is: De telefoon met het saaiste deuntje is van hem.

http://welingelichtekringen.nl/nu-ook-de-bh-verboden.html

Ik heb liever mijn Westerse Keuzevrijheid.

---

---

Marie wordt uitgemaakt als moslimbasher en ik wordt uitgemaakt voor moslimbasher. Als je de definitie van bashen maar ruim genoeg neemt, klopt dat ook wel.
Ik geneer er me niet voor dat etiket opgeplakt te krijgen. De islam verdient gezien zijn intrinsieke intolerantie naar andersdenkenden toe, zijn intrinsieke discriminaties op grond van sekse en geloof en zijn intrinsieke vervolgings - en veroveringsmentaliteit niet anders dan te worden gebasht. Uit alle kracht die een democraat ook maar kan opbrengen.

Ver der wordt ons toegeschreeuwd: get a life.
Nou, ik kan jullie geruststellen. Ik heb er één dat de moeite waard is. Daar kan jullie frustratie om wat ik schrijf niets aan veranderen.
Maar wat ik uit jullie gekrijs wel kan opmaken is dat jullie eigenlijk bedoelen dat alleen een moslim een volwaardig leven leidt en kan leiden. Kijk, dat is dan weer intolerantie en een Uebermenschliche waan naar fascistisch model.

Doei.

---

---

Geachte, wik reaguurders,

Ik spreek jullie kritiek heus niet tegen ( maar niet alles klopt ), integendeel ik ben het min of meer roerend met jullie eens. Maar probeer niet te generaliseren het werkt in jullie tegendeel . Want wie de islam niet kent gaat zich er dieper in verdiepen. Dan blijkt dat jullie moslims over een hoop gooien. Zonder enige voorkennis, behalve dan die van wikipedia, en wiki is van de israeliers.

Ik ben een verlichtend iemand, maar met jullie doelloos kritiek spitte begin ik alleen maar een grote weerzin te krijgen in alles wat westers is, ik niet alleen talloze met mij. Probeer wat genuanceerder te zijn.

Bij deze dank jullie we'll,
Rach,

---

---

"Zonder enige voorkennis, behalve dan die van wikipedia, en wiki is van de israeliers."


WOW, Ross is terug....
(grapje, Ross gebruikte altijd Joden en niet Israeliers)

Jammer genoeg kan op wiki alles en iedereen schrijven wat hij wil en staat het dan ook vol leugens en onwaarheden.
Om dat nu direct het werk van Israel te noemen.

---

---

Goedzo Rachid, ik snap dat het voor de gemiddelde moslim ontzettend vervelend moet zijn om in elke discussie over de islam constant gegeneraliseerd te worden met de extremisten onder hen. Helaas wordt er in een discussie nu eenmaal nogal snel gegeneraliseerd, waarschijnlijk omdat het veel moeite is om iedere keer te gaan uitleggen dat je álleen doelt op de moslims die zich niet gedragen en niet op de normale mensen die gewoon chillen terwijl ze moslim zijn, zeg maar. Fijn dat je met opbouwende kritiek meedoet aan deze discussie, en de doodsbedreigingen van gisteren achter je hebt gelaten. Hulde!

---

---

@Marie en LOL,

Ik heb getracht om op een volwassen en beschaafd manier te disputeren. Normaliter doe ik dit ook. Echter, zijn er een aantal personen hier niet van gediend. Als we infantiel gaan lopen doen, door o.a. te lopen schofferen, dan ben ik daar ook toe in staat. Gezien het niveau van een aantal schrijven, kan ik helaas niet anders. Vuur, moet je helaas, soms met 'vuur' bestrijden (binnen de grenzen uiteraard)

---

---

überlol@marie! en een aanvullinkje: vergeet niet dat hij ook reeds ondertekend heeft met "jullie heer".

Misschien is dat echter wel een beetje waar want statistisch gezien is de kans groot dat wij moeten werken voor zijn inkomen.

Stoppen we daarentegen zijn uitkering wordt hij een stuk rustiger.

---

---

El Mariachi: Je probeert een kalkoen uit te leggen wat de voordelen van kerst zijn. Dat gaat niet lukken.

---

---

Rachid,

Wat is een moslim? Waarin gelooft hij? Op grond waarvan?

Met andere woorden, nuanceer zelf.

Als een moslim iemand is die, om moslim te kunnen zijn, gelooft dat elk woord en elk gebod en elke aansporing die in de koran staan, door Allah geïnspireerd zijn en MOETEN worden nageleefd,
en als het moslim zijn voor een moslim tegelijk betekent dat hij naar Mohammeds voorbeeld MOET leven zoals dat is overgeleverd in de ahadith, wijs mij dan mijn fouten eens aan, heel genuanceerd, in datgene wat ik lees in de koran en de ahadith.

Het gelukkige gegeven dat niet elke moslim, dankzij zijn erfelijke eigenschappen en een opvoeding in een vreedzaam gezinsverband, behoefte heeft aan het hem door Allah en Mohammed opgedragen sadisme/discriminaties/jihad, maakt van de islam nog geen sadismeloze, discriminatieloze en jihadismeloze godsdienst.
En maakt al evenmin dat moslims met een minder gunstige erfelijkheid en opvoeding juist gestimuleerd worden in hun agressiviteit en sadisme door de voorschriften van koran en ahadith.

Evenmin maakt het gegeven, dat niet elke bolsjewiek behoefte had/heeft aan massale zuiveringen onder de "klassevijanden", van het marxisme-leninisme een vredelievende en humane ideologie.

---

---

Eerst geen probleem, daarna een groot probleem.
Eerst rechts als de pest "10 puntenplan" daarna links.
Die man doet alles voor de macht, en hij kan niet meer stoppen, maar er is hoop, net zo makkelijk als hij iedereen belazerd vertrekt hij binnenkort naar Amerika, als ze hem willen hebben dan tenminste.

---

---

@Ronald,

Ik en uitkering, hahah.


Integendeel dan u ben ik beter geducteerd, volwassener dan de gemiddeld, wik ativist.

U persoonlijk heeft niets te doen, geen hobby geen werk. De hele godsganselijke dag reageren vervolgens terug gaan weer reageren.


GET, A LIFE!!!!!!!!!

---

---

Is dat geen hobby dan?

---

---

"Geert Wilders ontmaskerd" Niet erg netjes! Toen hij dit rondvertelde was hij nog piepjong en net nog een beetje in de feer van de VVD.Deze manier om iemand uit te lachen is eigenlijk erg goedkoop,bovendien haalt de waarheid je in,en sta je zelf voor aap.Dat hij er nu heel anders over denkt, zegt hij ook ronduit,en hij zou meer steun moeten krijgen van de goede' Moslims.Maar diens goede wil gaat waarschijnlijk verloren als de slechten het zullen winnen. Geloof Wilders nu maar-hoe meer er gaan komen, hoe groter die kans.

---

---

Carlo,
Je raakt precies aan de grappige zwakheid in Wilders' punt dat hij niet tegen moslims is, maar tegen de Islam. Want wat is nou, zoals je zelf met je kennis van koran en hadith laat zien, in essentie de islam? De islam is een overgeleverd gedachtengoed annex set gedragsregels. Neergelegd in een boek. Wilders en jij zijn tegen een boek.

Ben je tegen ieder boek waarin immorele gedragsregels staan? Wellicht, maar over de meeste haal je je schouders op. Dat doe je omdat je weet dat bij het overgrote deel van de lezers de rede van dezen staat tussen hun gedrag en het boek. Uit boeken (en van degenen die eruit voorlezen) nemen we in ons gedrag over wat ons inspireert. Het is lachwekkend stupide om tegen een boek te zijn. We horen tegen de mensen te zijn die zich door zo'n boek tot immoreel gedrag laten inspireren.

En zo zijn we gekomen bij waar het werkelijk om draait: We moeten tegen de individuen zijn die de wet overtreden. That's it. Tegen moslims zijn of tegen de islam zijn is respectievelijk immoreel en, uhh..., onweldenkend.

---

---

lol@LOL

---

---

Tegen al de islamcriticasters, val dood.


Wij zijn hier , blijven hier!!!!!!

---

---

@mocrolicious

Met moslims is geen normale discussie aan te gaan daar zij altijd een monopoly op de waarheid hebben. Dreigen en schelden zit in hun natuur. Dit blijkt maar weer gezien je reactie.

Als ik nu moslims was geweest, wat ik hemelzijdank niet ben, dan zou ik de mooie zaken van islam accentueren en afschuw uitspreken over alle mosims terroristen die aanslagen plegen en de boel verzieken.

Helaas is dat deurtje ook gesloten dmv de Koran , daar je moslims onderling elk niet mogen afvallen en moslims eveneens elkaar moeten controleren of ze wel volgens de wetten van Allah leven.

" het Verzet Groeit" in ons land, de EU en andere delen van de wereld. Islam is niet dansen met zijn allen op onze blote voeten onder de appelboom. Islam betekent onderdrukking voor ongelovigen en moslims.

---

---

Gelukkig heeft dHr. Wilders de afgelopen paar jaar in gezien dat er helemaal niets mis mee is om je te realiseren dat je 'iets hebt' tegen de islam.

Het is dan ook niet zo zeer een kwestie van of wij als seculier en verlicht landje in een openlijke oorlog met den islam geraken maar wanneer.

Figuren die zo graag geloven dat het maar om een klein deel van de moslimbevolking gaat, als men het over 'de moslimextremisten' heeft, moeten zich even realiseren dat we het wereldwijd dan dus alsnog hebben over honderden miljoenen agressieve idioten die bereid zijn om onze welvarende samenlevingen te ontwrichten.

Daarbij gaat het helaas niet meer om 'een kleine hoeveelheid'.
Vraag uzelf eens af wat er elke Vrijdag in s'lands moskeeën word gepredikt. Liefde voor elkaar? Saamhorigheid met ons ongelovigen?
Dan zijn er nog de honderdduizenden schotelantennes in ons land. Wat voor kanalen denkt u dat daar mee bekeken worden? De arabische variant op Sesamstraat? Tussen kunst en kitsch uit Saoedi Arabië ?
Helaas, westerling verachtend gif word er via de satelietstraalzenders in de huiskamers van de in ons land wonende moslims gezonden. Fijne zenders als Memri.tv en dergelijke...

Geert Wilders heeft alle recht ons te waarschuwen voor de nieuwe nazi's. Dromers die opzettelijk de hen gevoerde taqiyyabullshit slikken, werken bewust of onbewust mee aan de ondergang van de al zolang hier heersende vrede...

---

---

De arabische variant op Sesamstraat?

De Gazastrook-variant gebruikt Sesamstraat om de Jodenhaat bij hun kindertjes te indoctrineren.

---

---

@mocro,

Ik garandeer u dat het provocerende en vijandige gedrag richting uw gastland u binnen enkele jaren zeer zuur zal opbreken. Zoals gezegd, dat is niet zo zeer een kwestie van 'of' maar eerder 'wanneer'.

De islam overigens, kent het hoogste aantal afvalligen van alle religies, wereldwijd. (voor zover men de islam een 'religie' kan noemen)
Niet zo gek als je ziet hoe achterlijk en barbaars het er aan toe gaat alwaar deze totalitaire en zeer agressieve doctrine het voor het zeggen heeft...

---

---

@NN,

My point exactly. ;-)

---

---

@ Ivo

"En zo zijn we gekomen bij waar het werkelijk om draait: We moeten tegen de individuen zijn die de wet overtreden. That's it. Tegen moslims zijn of tegen de islam zijn is respectievelijk immoreel en, uhh..., onweldenkend."

Met hetzelfde recht kan ik concluderen op grond van JOUW redenering (die ik niet in extenso herhaal, omdat je wel zult weten wat je geschreven hebt),
1. dat het tegen nazi's zijn "immoreel" is vanaf het moment dat zijzelf de wet maken (na 1933)
2. dat het tegen de inhoud van Mein Kampf ( een "boek") zijn "onweldenkend" is.

Proficiat.

---

---

Nog geen dertig jaar geleden maakte ik voor het eerst kennis met de islam en ik vond het een liefdevol geloof voor intelligente mensen. Maar sinds die tijd heb ik veel bijgeleerd over de islam, nu weet ik dat het een grote verdorven troep van achterlijke hypocrieten is. De ene leugen is nog potsierlijker dan de andere! Het is allemaal dood en ellende dat door de islam verspreid wordt.

Het is geen wonder dat Geert Wilders in dat oude filmpje nog zo beleefd reageert op de islam, op dat moment in de tijd wist hij niet beter. Hij heeft veel bijgeleerd.

Ik wil hierbij iedereen uitnodigen om de koran te lezen, en met eigen ogen te aanschouwen wat voor een schofterig zootje de islam is. Leugens zijn waarheid, haat is een plicht en racisme en jodenhaat zijn onlosmakelijke bestanddelen van de islam. Het is niet vreemd dat iemand die alleen oppervlakkige kennis van de islam heeft er positief over spreekt. Het is alleen een kwestie van tijd dat iedereen weet wat voor een schoft die Heilige Profeet is geweest, rover, pedofiel, moordenaar en bovenal een abjecte en infame fantast! Leugenaar eerste klas!

---

---

Lekker man! Beledigen. Het kan mij niet grof genoeg zijn!

---

---

Onze wet, Carlo, onze wet.
En het gaat natuurlijk niet eens om de wet. Het gaat om "andere mensen iets aandoen dat in strijd is met de Universele Rechten van de Mens". Je weet wel, dat waar de meeste wetten iets tegen hebben en waar de wetten van het Derde Rijk niet zo goed in waren. En over Mein Kampf: Uiteraard geldt daar wat mij betreft hetzelfde voor. Het is maar een boek.

Je bent intelligent. Je begrijpt wel wat ik bedoel.

---

---

De universele rechten van de mens... u weet wel, geïnitieerd door de amerikaanse president en verlichte denker Roosevelt.

Alleen al daarom hebben moslim lak aan die wet, omdat ie door een amerikaan is bedacht !
Wees nou niet zo naïef om te denken dat de islamitische wereld deze wet respecteerd...

---

---

@ Ivo

Hoewel de volgende "slechts" een (eigentijdse) "tekst" is, lees hem toch maar. Hij is niet minder tekst dan je Universele Verklaring en pretendeert dezelfde reikwijdte te hebben.
Maar stel je eerst goed op de hoogte van wat de sharia is en inhoudt. Anders mis je de essentie in het document.
Hier wordt namelijk de sharia BOVEN de Universele Verklaring gesteld, officieel en publiekelijk, urbi et orbi, door de 57 zogenaamd seculiere en "gematigd islamitische" staten, in unisono met de theocratische.
http://elazhar.com/conf22/22.pdf
Voor de organisatie, de OIC, die genoemd document hanteert als uitgangspunt van zijn handelen, zie
http://www.oic-oci.org/

Bedenk daarbij dat "onze " wet tot stand komt op grond van parlementaire meerderheden. Maar dat er hier Donners rondlopen die blijkbaar menen dat er geen vuiltje aan de democratische lucht is als de sharia bij meerderheid va stemen zou worden ingevoerd, zoals de Duitse volmachtenwet (24 maart 1933).
Bedenk daarbij dat er in dit land al enkele (linkse) politiehoofdmannen rondlopen die te kennen geven dat zij eventuele wetten, geïnitieerd door deze regering, NIET zullen uitvoeren. Dat wij benoemde (linkse) burgemeesters hebben die in strijd met hun grondwettelijke plicht weigerden gestemde wetten uit te voeren. In naam van de tolerantie en het respect voor minderheden. Voor één bepaalde minderheid. Je weet welke.
Wat denk je dat dit soort mensen zullen ondernemen tegen een sluipende invoer van shariarechtbanken en - recht buiten het bestaande wettelijke systeem om?
In Engeland is het al een tijd zover.
Heb jij er zin in om vrouwen te laten stenigen voor overspel?
Hun gelijke rechten met mannen te ontnemen? Niet-islamieten te verplichten zich te conformeren aan de uitspraken van shariarechtbanken?
Want denk eraan, het zijn naar hun eigen opvattingen GEEN rechtbanken uitsluitend voor eigen gelovigen en het zijn GEEN rechtbanken voor uitsluitend religieuze zaken. Het onderscheid religieus-seculier wordt door echte moslims NIET gemaakt.

Wat ik mij telkens afvraag als ik commentaren zoals de uwe lees:
is deze man of vrouw werkelijk zo onwetend als hij/zij zich voordoet wat betreft de inhoud van de islam, van zijn doelstellingen en immanente totalitaire logica?

---

---

Mmm,
Je gaat nog altijd langs het punt dat ik maakte.
- We kunnen niet alle moslims het land uit gooien want mensen zoiets aandoen als ze daar geen aanleiding toe hebben gegeven, is immoreel.
- Tegen de islam zijn heeft geen zin want het is in wezen maar een boek. Toch?
Wat blijft er dan over? Wat wil je?

---

---

@Ivo,

U bent een treffend voorbeeld van iemand die moedwillig de kop in het zand steekt voor overduidelijke tekenen aan de wand.
Blijven hameren op 'uw punt', het negeren van de argumenten van anderen...
U bagetaliseerd het boek van de islam en doet als of er eigenlijk niets ernstigs in staat. Het feit dat voor de moslim alles wat er in dit boek en zijn aanvullingen staat absoluut is, is voor u niet van belang als ik het zo lees.

Zegt u eens eerlijk, zou u er moeite mee hebben als u hier gedwongen zou worden u te bekeren tot de islam?

---

---

"Met hetzelfde recht kan ik concluderen op grond van JOUW redenering (die ik niet in extenso herhaal, omdat je wel zult weten wat je geschreven hebt),
1. dat het tegen nazi's zijn "immoreel" is vanaf het moment dat zijzelf de wet maken (na 1933)
2. dat het tegen de inhoud van Mein Kampf ( een "boek") zijn "onweldenkend" is."

Hahahahaaha nice Carlo

---

---

Beste Zienert,
Ook voor jou: Wat wil je?
De islam verbieden?
Alle moslims uitroeien?
Denk 's in actie in plaats van hier de tierende paljas uit te hangen?

---

---

@ Ivo

Je hebt helemaal geen punt en je bent te dom of te koppig om het te beseffen. Dat maakt elke gedachtewissel tussen ons onmogelijk. Het ga je goed met je gedoogobsessie.

Jouw "vragen" aan Zienert en mij komen op hetzelfde neer als wannneer een Duitse liberaal anno 1923 tegen een principiële anti-nazi zou hebben gezegd ( en reken maar dát het werd gezegd): "Wat wil je? De NSDAP verbieden? Alle nazi's uitroeien? Denk eens na."
Om tien jaar later te ontwaken met een hakenkruisvlag boven zijn hoofd.

Ik kan begrijpen dat Hitler voor dit soort "tegenstanders" al evenveel respect kon opbrengen als een bepaalde moslimjeugd dat kan tegenover elke niet-islamitische autochtoon die jouw deuntjes zingt.
Nee, de enige voor wie de moslims werkelijk respect hebben in dit land is Wilders. Uit angst. Unde ira. Hoorde je hen tekeergaan over Balkenende? Over Halsema? Over Bos? Over Pechtold?

---

---

Dus?
Wat moet er gebeuren?

---

---

@ Ivo

Wat er moet gebeuren? Je moet je eens laten onderzoeken door een goede psychiater:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=116644

Waar jij op uit bent, beste vriend, is me te provoceren tot het verwoorden van een gewelddadige oplossing. :-)

Je weet best wat er aan wettelijke beperkingen kan worden ingevoerd wat betreft de bewegingsvrijheid van een religie binnen een systeem dat gebaseerd is op de scheiding van kerk en staat. Daar heb je mij niet bij nodig. Daar heb je alleen een sterk gevoel van eigenwaarde voor nodig, kennis van wet en godsdienst, en natuurlijk een verantwoordelijkheidsbesef dat meer rekening houdt met het welzijn op lange termijn van dit land in plaats van alleen maar met verhalen over ad hoc zieligheid van asielzoekers.

---

---

@ Carlo,

Wat een opgekropte / opgefokte nazi woede, zeg!

Rustig aan, joh.

De beste,

---

---

Anti-nazi-woede, Mocrolicious, anti-nazi-woede. Je hebt het weer niet begrepen. Is Allah nog met (kerst)vakantie?

---

---

@Carlo,

Je pakt me de woorden uit de mond. Dat moet jij zeer zeker doen in zeer korte termijn

---

---

@carlo,

Schoonheidsfoutje , joh. Jij je zin Nazie-woede.

---

---

"Je weet best wat er aan wettelijke beperkingen kan worden ingevoerd wat betreft de bewegingsvrijheid van een religie binnen een systeem dat gebaseerd is op de scheiding van kerk en staat."

Wettelijke beperkingen opleggen aan een godsdienst. Sterkte ermee, vriend. Als je het niet erg vindt beperk ik me tot het aanpakken van wetsovertreders. Van wat voor wereldbeschouwelijke kunne dan ook.

Twexit. Slaap wel.

---

---

'Als je het niet erg vindt beperk ik me tot het aanpakken van wetsovertreders'

En dat, mijn beste gedoogextremist, is nou net wat er bij de moslims in dit land veel minder gebeurd dan met ons individualistische hollanders. Zij genieten hier een soort gedoogblindheid en komen met vééél meer weg dan niet-moslims, simpelweg omdat ze(de politie) te bang zijn om tegenover hele groepen straatterroristische moslims komen te staan.

Voorbeeldje: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12636

U leeft nog steeds in de naïeve veronderstelling dat onze wetten netjes worden nageleefd, dat onze politie er altijd netjes is om daar toezicht op te houden en, als de vlam uiteindelijk in de islamitische pan slaat, u wel even word beschermd door onze keurige en capabele overheidsdiensten.

Droom lekker verder...

Ons land word momenteel in rap tempo belegerd door een zeer agressieve en repressieve 'godsdienst'. Maar hee, volgens u moeten we dat maar laten gaan want: 'Wettelijke beperkingen opleggen aan een godsdienst. Sterkte ermee, vriend' ....

Nogmaals mijn vraag, en toon nu eens de beleefdheid om er op te antwoorden, zegt u eens eerlijk, zou u er moeite mee hebben om, als u hier gedwongen zou worden, u te bekeren tot de islam?
--------------------------------------------------------------------------------

---

---

@ Ivo

Inderdaad, ga maar verkeersovertreders flitesen. Tot meer ben je niet in staat.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt