Paul Krugman: Google heeft seks nodig

donderdag 13 januari 2011
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Media

Overpeinzing van Paul Krugman. Google krijgt steeds meer last van hackers en andere kwaadwillende die de zoekmachine aanvallen en er daardoor voor zorgen dat de zoekresultaten voor andere bezoekers in kwaliteit afnemen. Andere zoekmachines worden niet lastig gevallen, omdat ze minder populair zijn. Gevolg: die worden meer gebruikt, zodat ze zo populair zijn dat ze ook worden aangevallen.
Die stand van zaken doet Krugman verlangen naar seks.
Volgens de evolutietheorie is seks immers ooit ontstaan om te zorgen dat iedere volgende generatie net een beetje anders is dan de vorige. Waardoor het voor parasieten moeilijker wordt een vernietigende aanval uit te voeren (wat trouwens Krugman tot de vraag brengt wat parasieten gaan doen met gekloond vee en gewassen).
Krugman: "Ik weet niet precies wat seks betekent in relatie tot zoekmachines. Maar zoiets als seks heeft Google wel nodig. Anders winnen de parasieten."

Bron: New York Times

Meer berichten:

Gaat dit dingetje toetsenbord èn muis vervangen?

Deze sterren wachtten met seks tot het huwelijk

Pas op met WiFi in hotels

Mexicaanse El Gráfico heeft patent op mix van dood en seks op de voorpagina

Altijd al een standbeeld van jezelf willen hebben?

Big Brother: Twitter volgt je op internet (voor je bestwil)

Reacties (3)

Krugman verwart reklame met de kwaliteit van een product. In de reklame zou de associatie met seks een product aantrekkelijk maken.

Maar google kan juist veranderen (wat volgens Krugman nodig is) door de gegevens van zijn klanten niet op te slaan. Juist daarom zijn velen overgestapt op bijv. ixquick

Geplaatst op: dinsdag 11 januari 2011 | Door: Goudje

Ze vallen de zoekmachine niet aan, ze passen websites met virussen aan de parameters die Google stelt om bovenaan te komen. Ze vallen dus de gebruiker van Google aan.
Google hoeft dit niet op te lossen, sinds IE7 en Firefox 3 kun je in 99% van de gevallen zien of een website malicious is en verbergen.

Geplaatst op: dinsdag 11 januari 2011 | Door: Mo

Zo te horen is die Krugman slachtoffer geworden van een soort denken dat met de "naturalistic fallacy" behept is. Beter zou het zijn als Google de dingen zó inricht dat kraken en hacken etc. onmogelijk wordt. Net als alle andere zoekmachines trouwens want als Krugman gelijk zou hebben zouden die vroeger of later met hetzelfde probleem te maken krijgen.

Wat Krugman in deze metafoor met "sex" bedoelt is onduidelijk, zou Google daar MINDER populair door worden? (bij zowel publiek als hackers). Zonee, dan heeft het volgens zijn eigen redenering weinig zin. Als het zou betekenen dat Google qua techniek of structuur steeds zou veranderen, dan wordt dat resultaat automatisch al bereikt als Google zijn beveiliging zou opschroeven (i.p.v, aan "sex" te gaan doen).

Geplaatst op: dinsdag 11 januari 2011 | Door: J.Morika

Reageren


	Komt 'Teflon Bram' overal mee weg? Bram Moszkowicz mag graag de media bespelen. Dat doet hij uiterst selectief en op zijn eigen voorwaarden. Vrij [...]


	Meer spreektaal in het journaal Volgende week wordt bij het Journaal (bijna) alles anders. Het journaal gaat voortaan 'urgentie' uitstralen en dat komt [...]


	8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers Sinds 1998 heeft Esquire Magazine meer dan 300 interviews gehouden met artiesten, atleten, ondernemers, musici, [...]


	De kant van Beyonce die we nog niet kennen Zo kan Beyonce óók zijn De zangeres staat bekend als een ware diva. Maar Beyonce [...]


	Top-5 van meest misleidende reclame De verkiezing van het Gouden Windei 2012, een prijs voor de meest misleidende reclame, heeft vijf genomineerden. De [...]


	Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You Als je twitter en je hebt deze boodschap nog niet gekregen, dan komt hij nog wel. Het gaat als een lopend [...]