WOENSDAG 23 MEI 2012

Toch is dit raar. De totale hoeveelheid water op de aarde, daarbij inbegrepen de dampkring, is stabiel naar ik aanneem.
We leerden vroeger dat warme lucht meer waterdamp kan bevatten. Dat water wordt onttrokken aan de zeeën. Zou de zeespiegel dan niet moeten dalen ipv stijgen?

---

---

"zeggen gerenommeerde klimatologen"

Pure bullshit. Vraag het aan gerenomeerde wetenschappers en je krijgt een heel ander verhaal.
Klimatologen zijn per definitie niet te vertrouwen. Zij zullen uiteraard moord en brand roepen anders verliezen ze de vette subsidies voor hun drogonderzoeken. Deze charlatans hebben er totaal geen belang bij om te vertellen dat moeder natuur (zoals in nagenoeg alle gevallen) toch echt lak heeft aan die mierenkolonie die zich zo bijzonder voelt...

---

---

@ Zienert

Je vergeet te vermelden dat het allemaal de schuld van linkse propaganda is. Nu ben je natuurlijk helemaal niet geloofwaardig, he Zienert.

---

---

Bekijk deze grafiek eens goed:

http://fp.dagelijksestandaard.nl/2011/01/temperatuurreconstructie-over-de-afgelopen-2000-jaar/

Dezelfde opwarming onder de Romeinen en in volle Middeleeuwen.
En een industrialsatie dat ze toen hadden en een CO2 uitstoot!

Jaja, die opwarming, daar waren die Romeinen schuld aan door al hun 2pk-äutootjes" en de Middeleeuwers met hun ossenwagens.

---

---

@G D,

Pardon ? U legt mij hier woorden in de mond. Daar ben ik niet van gedient. Ik baseer mijn kennis in dezes op WETENSCHAP en niet op een soort sektarisch geloof. Het is UW kamp dat een ieder die ook maar het lef heeft om tegen het global warming fabeltje in te gaan, gelijk als infantiele complottheorist weg zet. Zoals u ook nu weer direct doet. Heeft uzelf niet in de gaten hoe dwangmatig u reageerd?

Het klimaat verandert continue. Daar kunt u met uw kapsones instelling richting moeder natuur NIETS aan veranderen.
Ondertussen worden aan deze gigaleugen honderden miljarden verspild enkel en alleen maar om het o zo lucratieve mallemolentje in gang te houden.
Het feit dat verders de massa ontbossing gewoon verder gaat, de wereldzeeën netjes verder worden leeggevist en de vernietiging van ettelijke miljoenen tonnen groente en fruit bij s'werelds veilingen gewoon door gaat, interesseert uw soort totaal niet. Want hé, we moeten wel het hoogste woord kunnen blijven houden hè. Wat denkt dat niet-linkse volk nou wel zeg?! Dat zij het beter weten of zo ?!....

Nee, u bent lekker geloofwaardig...

---

---

Zienert, een tip, niet uit de tent laten lokken.
Gewoon doorgaan met zinvolle commentaren te schrijven.

---

---

"En de koude winters dan, in Europa en Noord-Amerika? Die deden daar niets aan af. Sterker nog: ze zouden een paradoxaal gevolg kunnen zijn van de opwarming. Doordat meer ijs in de noordelijke zeeën smelt, wordt het daar warmer en wordt koude lucht naar lagere breedtegraden geduwd, is een theorie."

Aannames,aannames en nog 'ns aannames. De één duikelt nog harder over de ander om maar weer een nieuw doemverband aan te wijzen.
Géén van allen kunnen met harde cijfers aantonen dat wij mensen op enigerlei wijze verantwoordelijk zijn voor welke temperatuur of klimaatverandering dan ook, maar de overvloedige stroom van gelden uit de links politieke hoek om dit circus van doemscenario's in stand te houden zorgt er voor dat het fanatisme waarmee deze kwakzalvers u en mij de angst aan willen jagen, voorlopig nog wel zal aanhouden.

Ondertussen douche ik lekker heet en lang, rijd ik fijn met mijn 275pk turbo benzine sportwagen en sabel ik iedere CO2/klimaatverandering sektelid genadeloos neer met niet te ontkennen feiten. ;-)

---

---

Het is allang bewezen dat de dinosauriers uitgestorven zijn omdat ze te veel files hadden.

---

---

1. Weer is geen klimaat

2. Het versterkte broeikaseffect bestaat niet

3. Co2 heeft geen enkele meetbare invloed op het klimaat

4. Hoe kan Global Warming de oorzaak zijn wanneer de temperatuur van de oceanen wereldwijd gedaald is.

5. Wanneer temperatuur van het water zo bijzonder hoog is, hoe kan het dan dat aantal orkanen in dertig jaar niet zo laag is geweest.

6. Veel grotere overstromingen in Australie (oorzaak?):
A quick Google and surprise surprise!
1841
17th January: Highest flood on record, occurred at Brisbane and Ipswich.
1844
10th January: Heavy floods at Ipswich.
1845
17th December: Flood at Ipswich.
1852
11th April: Heavy floods at Brisbane and Ipswich.
1857
19th and 20th May: Great floods at Ipswich and Brisbane; river at Ipswich rose 45 feet, and at Brisbane 12 feet.

1857 seems particularly bad. Must have been all those hay eating SUV’s?

---

---

nee, Richard de Mos ('ik ben schooldirecteur want ik had het kunnen zijn') van de PVV, die is geloofwaardig.
'Ik heb het al twee dagen koud dus er is geen global warming.'

En dit is geen wetenschap: http://lwf.ncdc.noaa.gov/paleo/histcat/histcat.html

Dus die overstromingen zijn gewoon toeval, en dijkverzwaring is niet nodig; 'Pure bullshit. Vraag het aan gerenomeerde wetenschappers en je krijgt een heel ander verhaal.
Klimatologen zijn per definitie niet te vertrouwen. Zij zullen uiteraard moord en brand roepen anders verliezen ze de vette subsidies voor hun drogonderzoeken. '

---

---

7. De 'wetenschappers' adviseerden de Australische regering sinds 2007 juist meer rekening te houden met droogte door Global Warming. Het tegenovergestelde gebeurt, dus Global Cooling?

---

---

De "Mens" ??wat een achterlijke slotsom, alsof ik hier ook aan schuldig zou zijn.Als ik zoveel in de melk te brokkelen zou hebben als deze conclusie doet voorkomen, was het echt niet zo"n puinzooi als het is.De enigen die hieraan schuldig zijn, zijn die incompetente randdebielen die zich geroepen voelden, en nog voelen om in de regering zitting te nemen.Je vind die gestoorden overal, in Brussel, Straatsburg, en in alle andere europese landen.Maar hou mij er buiten OKE!!.

---

---

Het is spijtig dat er wel in rechte een beroep kan worden gedaan op 'misleidende reclame' , maar in de wetenschap niet 'misleidende publicaties' en in de journalistiek (die Q.E.D. vaak klakkeloos overschrijft) op 'misleidende artikelen'.
Laten we hopen dat dit de laatste stuiptrekkingen zijn van een periode van klimaathysterie.

---

---

Betreffende dit onderwerp, dit is een giller:

http://www.youtube.com/watch?v=cdxaxJNs15s&feature=player_embedded

---

---

Lees overigens ook even de eerste reactie onder dat filmpje.

Erg veelzeggend...

---

---

Zienert weet jij echt alles? Dan zou je je kunnen bedenken, dat met alternatieve energie je "" al is dat volgens jou niet nodig"" het klimaat kan verschonen.
En nu komt het, gelijktijdig het huis Saud uitschakelen, simpel he, maar mischien een te moeilijke gedachtengang voor pvv'ers.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Zepert Ik ga er inderdaad vanuit dat profeten alles weten en aangezien ziener de nl vertaling is van profeet .....
Maar goed de lucht is vies en kan dus schoner worden dmv schonere energie, en om jouw belang te dienen tegelijkertijd kan het huis van Saud uitgeschakeld worden.
Maar dan moeten de sluitspierartiesten van de pvv wel meewerken RukkerRutte trouwens ook.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De klimatologen hebben het volkomen fout. Er is helemaal geen probleem. Uit berekeningen volgt dat kans dat zij wél gelijk hebben zo verwaarloosbaar klein is, dat we ons geen enkele zorg hoeven te maken over de wereld voor de kinderen van onze kinderen's kinderen. De wereld bestaat nog maar een paar duizend jaar. De Here zal voor ons zorgen, en laat u niets wijs maken over de evolutie theorie, want bij een opgegraven dinosaurus is een fragment van een mensennagel gevonden, waarmee is aangetoond dat het skelet daar door een oplichter is ingegraven. Wanneer de walvissen en de Siberische tijgers zijn uitgestorven, maakt onze Lieve Heer weer nieuwe: uitsterven bestaat niet. Zo zal hij er ook voor zorgen dat de mensheid niet verloren gaat.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt