SCHANDE TELEGRAAF

Maarten Reijnders

SCHANDE TELEGRAAF

donderdag 13 januari 2011
Categorie: HET BLOG

Rop Gonggrijp is geen 'linkse terreuractivist', maar De Telegraaf is wel een slecht geïnformeerde, leugenachtige en bovenal hypocriete prutskrant.

"SCHANDE AIVD!" Anderhalf jaar geleden stond deze kop op de voorpagina van De Telegraaf met chocoladeletters die zelfs voor het wakkere ochtendblad buitenproportioneel groot waren. De inlichtingendienst had de toorn van 's lands grootste krant over zich afgeroepen omdat Justitie huiszoeking had gedaan bij Telegraaf-journaliste Jolande van der Graaf. Van der Graaf zou staatsgeheimen openbaar hebben gemaakt die betrekking hadden op de beveiliging van de Dalai Lama bij een bezoek aan Nederland en het geblunder van de AIVD in de aanloop naar de Irak-oorlog. Justitie wilde achterhalen hoe De Telegraaf aan deze informatie kwam en deed daarom huiszoeking. Bovendien luisterde de AIVD de telefoons af van enkele Telegraaf-medewerkers.

Met grote instemming citeerde de krant de 'woedende' secretaris van de Nederlandse journalistenvakbond (NVJ) Thomas Bruning. "Een journalist moet zijn bronnen altijd kunnen beschermen." De woede van Bruning en De Telegraaf waren terecht: bronbescherming is zeer belangrijk voor journalisten en het afluisteren van de Telegraaf-journalisten was een bijzonder kwalijke zaak.

Fast forward naar afgelopen maandag. Toen kopte De Telegraaf op de voorpagina: 'VS achter hacker Gonggrijp aan'. Hoewel de term 'hacker' bij menige Telegraaf-lezer ongetwijfeld associaties oproept met sinistere types die zich schuldig maken aan computercriminaliteit, was de kop op de voorpagina nog het meest feitelijke deel van het voorpaginastuk en de overlees op pagina 5.
Gonggrijp wordt in de artikelen achtereenvolgens aangeduid als 'staatsvijand van de Verenigde Staten', 'meestercomputerkraker', 'motor achter Wikileaks', 'staatsgevaarlijk', 'adjudant van Wikileaks-voorman Assange' en – als klapper op de vuurpijl – 'linkse terreuractivist' met een 'beruchte reputatie'. "Jarenlang was hij de spil en drijvende kracht achter het cyberterrorisme." Lees verder bij Webwereld

Bron: Webwereld

<

>

Meer berichten:
De eindeloze crisis

Journalistiek van alledag

Er zijn geen problemen met allochtonen

Bloed, Zweet & Tranen

Experiment

De verbluffende lenigheid van Liesbeth Spies

Reacties (6)

Het is al even onzinnig Gonggrijp af te schilderen als een ridder zonder vrees of blaam en bevrijder aller verdrukten, als hem met alle zonden - ik wou schrijven "Israels", maar dat is haatzaaien - alle zonden van de "mensheid" dus (en dat zijn er nogal wat) te overladen.

Maar dan lees ik dit, nadat ik een paar keer de Wikileaksvideo's heb bekeken en beluisterd:

1. "Gonggrijp heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij betrokken was bij de Wikileaks-openbaarmaking van de Collateral Murder-film, een video uit 2007 waarin te zien is hoe Amerikaanse soldaten vanuit een Apache-helikopter het vuur openen op burgers en journalisten in Bagdad."

"Burgers en journalisten..."

Terwijl je op de beelden duidelijk gewapenden ziet rondlopen met automatische geweren en granaatwerpers. Rare burgers, die Bagdadiërs, zou Asterix zeggenen, en rare journalisten.

Hallo! Het is OORLOG daar op dat moment! Geen spaghetti-western! Die kerels schieten werkelijk op helicopters!

Wat moet je nu doen in zo'n heli? Zeggen: we zullen het maar gedogen. Dan kunnen die lui straks enkele van onze eigen jongens mollen vanuit een hinderlaag?
Of zeggen: schiet die gewapende vijanden overhoop nu het nog kan?

2. "Met de release van de video was een groot algemeen belang gediend: 'Collateral Murder' toonde niet alleen de rauwe werkelijkheid van de oorlog in Irak, maar ook een (mogelijke) oorlogsmisdaad. Het is werk waarvoor Gonggrijp een pluim verdient .."

Wat de video's in GEEN geval tonen is dat het gaat om een (mogelijke) oorlogsmisdaad. Dus hiervoor geen pluim voor Gonggrijp en zijn sympathisanten die de beelden naar hun smaak en behoefte interpreteren.

Wel tonen de beelden inderdaad de meedogenloze rauwheid van het krijgstoneel. Maar om dat onder ogen te zien zijn we mensen. toch?
En of Gonggrijp louter daarvoor een pluim verdient? Terwijl hij het zaakje op het internet zet ver van het slagveld?
Geplaatst op: donderdag 13 januari 2011 | Door: Carlo
Carlo
Ze halen gewonden op. Mogen we schieten? ja doe maar.
Dat is de oorlogsmisdaad.
Geplaatst op: donderdag 13 januari 2011 | Door: Abdi Al Hayat
De Telegraaf is een goed geïnformeerde en goed schrijvende krant, een belangrijke informatiebron voor de Lucassens van onze samenleving zodat wij er op kunnen vertrouwen dat de beslissingen die ze nemen voor ons land op objectieve feiten en niets dan objectieve feiten zijn gebaseerd.
Geplaatst op: donderdag 13 januari 2011 | Door: Cornelis Berend
Abdi

Ik heb geen Rode Kruiswagen gezien, geen Rode Halve Maan en geen gebaren van de "hulpverleners" in de richting van de helicopters in de trant van: niet schieten, we komen alleen gewonden verzorgen.

Want dat is toch wel het minste wat je van burgers mag verwachten dat zij dit doen, als al een hele tijd gevechtshelicopters boven hun hoofd hangen, die nog maar pas het vuur hebben geopend op vurende gewapenden.

Nogmaals, het is oorlog. Wie zo maar gewapende vijanden te hulp schiet, is een vijand. Het heeft geen zin daar sentimenteel over te doen.

En welke soort gewapende idioot haalt het in zijn hoofd een (zijn?) kind mee op straat te nemen terwijl gevvechtsheli's rondcirkelen en er geschoten wordt?
(Behalve dan die van Hamas in Gaza met hun "menselijk schild".)

Om van te kotsen.
Geplaatst op: donderdag 13 januari 2011 | Door: Carlo
Het zijn de woorden van de helicopterbemanning, ze weten het.
Daarmee is het een misdaad, volgens de int regels.
Geplaatst op: donderdag 13 januari 2011 | Door: Abdi Al Hayat
"Ze" halen gewonden op, Abdi.
Wat bedoelen ze met "ze"?
Ze hebben geen tijd om Spong te bellen om te vragen wat ze moeten zeggen om niet voor de rechtbank te hoeven verschijnen.

Het is OORLOG.
"Ze" helpen vijanden.
Dat zien "ze " in de heli.
Zonder dat "ze" in de heli een onderscheid kunnen maken of dat helpen met onschuldige bedoelingen gebeurt of niet.
Ga jij gokken als soldaat in die heli? In die omstandigheden?
In de trant van: hallo, mensenvrienden, nemen jullie je maatjes maar mee en lap ze maar op, dat ze ons daarna des te beter kunnen beschieten?
Kom op, zeg!
Geplaatst op: donderdag 13 januari 2011 | Door: Carlo

Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.
Uw reactie

Wachtwoord
Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt


	Beatrijs Ritsema Facebook, het moderne poesiealbum De aandelen Facebook zijn kort na de beursgang achteruit gekacheld van 38 naar 34 dollar. Beleggers zijn dus alweer [...]


	Sylvain Ephimenco Laat Hare Majesteit dan een mooi gebaar maken in deze zware tijden Het begrotingsakkoord, dat mensen hard treft, is de inzet bij de volgende verkiezingen. De neopopulisten zullen geen [...]


	Nausicaa Marbe De echte BAM! van dit jaar: de G500 van Sywert van Lienden Zo was je een rijzende ster binnen je partij, zo ben je ineens een hinderlijke figuur. Zo word je door de politieke [...]


	Sheila Sitalsing Mark Rutte is een bullebak Dus Mark Rutte is helemaal niet de aimabele, joviale, tweeduimenomhoog, sympathieke, sportieve, goedlachse, [...]


	Youp van 't Hek Zapduim uit de kom Afgelopen donderdag gaat mijn mobiele telefoon. Het is Henk Bleker. De Henk Bleker? Inderdaad: de Henk Bleker. Ik mag [...]


	Raoul Heertje Zogenaamd Joods clubje Heb je het gehoord? De Vereniging van Joodse Organisaties (VJO) wil overleg met de minister van Onderwijs over het [...]