WOENSDAG 23 MEI 2012

Polman is immers een befaamd klimaatwetenschapper. En hij heeft er totaal geen baat bij als bedrijven als Unilever meer ruimte kregen voor voedselproductie.

---

---

@Bankier

Bankiers die zeggen dat er geen vuiltje aan de lucht is wil ik zo-wie-zo het komende decenium niet meer horen.

---

---

Onlangs bracht Greenpeace een lijvig rapport uit: Slaughtering the Amazone. Dit keer gaat het niet over de oprukkende sojateelt als indirecte bedreiging van het Amazonewoud maar om een zeer directe bedreiging: VEETEELT. Brazilië is de grootste vleesproducent ter wereld en veeteelt is de nr 1. veroorzaker van ontbossing in de Amazone. Drie jaar undercover onderzoek naar de productieketen ‘van koe tot hamburger/schoen/zeepje’ bracht aan het licht dat gerenommeerde Westerse bedrijven blind halffabrikaten afnemen van de grote Braziliaanse slachterijen. Hiermee dragen deze bedrijven bij aan de ontbossing van de Amazone. UNILEVER(fatsoen begint bij jezelf), Lidl, Burger King, Nike, Makro, Knorr en ja zelfs de duurzame IKEA gaan in het rapport van Greenpeace over de knie. Ongetwijfeld zal er nog veel gediscussieerd worden over de feiten(ontkenning ,liegen,en bedriegen) uit het rapport. Maar op het eerste gezicht is de hoeveelheid data en kaartmateriaal indrukwekkend slecht.

---

---

Karel+de+Kleine
Dan heeft u pech. U zult dat geluid gelukkig steeds vaker horen. Bovendien laat de Bankier zich niet de mond snoeren door een willekeurige [...].

---

---

In het algemeen ben ik een optimist, maar over de uitputting van de aarde hoef je niet badinerend te doen.
De groei van de wereldbevolking mag ook wel genoemd worden als een van de oorzaken.

---

---

@ Aad van Rooijen
Ik bent het roerend met u eens. Door de decennia heen is voedselschaarste meermaals aanleiding voor zorgen geweest. Aan de aanbodzijde zijn er betere landbouwtechnieken geweest, en aan de vraagzijde een groeiende bevolking en veranderende consumptiepatronen. Daartussen bewegen we ons in schuivende evenwichten. Aandacht vragen voor de toekomst van het voedselaanbod is zeker niet overbodig. Maar de band met beweerdelijke klimaatverandering is echter dun.

---

---

"gelooft wel in de opwarming van de aarde. En hij denkt dat deze, en de wereldvoedselschaarste, maken dat de wereld zich in gevaarlijk gebied bevindt. Hij denkt zelfs dat de klimaatverandering een van de grootste problemen van de mensheid is."

Hij gelooft en denkt en denkt... Jaaa, van dergelijke onwankelbare begrippen moeten we het hebben in deze tijd.
The Sunday Telegraph. Juist. Ik denk dat we allemaal weten wat voor een rooie krant dat is?

Kortom een bericht om absoluut niet serieus te nemen.

Next.

---

---

Ik vind het artikel van G.H. erg goed. Hij noemt met naam
en toedracht een oorzaak van het ten gronde richten van
de aarde en alles wat zich er op bevindt. En al het andere
hierboven is gewoon niks, met opmerkingen
die een waarde hebben van de kleuterschool.

---

---

Ik ben het helemaal eens met Den Visser, als je een duidelijke
mening hebt over zaken die niet kloppen zowel klein
als groot. Zeg, schrijf en doe wat, maar verdoe je tijd niet met
niks.NEEM EEN VOORBEELD AAN JULIAN ASSANGE VAN
WIKILEADS ik hoop dat een ieder met een goed verstand,
en moed die liefde heeft voor de aarde en alles wat er op leeft.
Een klein JULIAN ASSANGE wordt, in woord en daad.

---

---

Heel vreemd, maar in 2008 voordat de crisis uitbrak was er voedselschaarste. Nu hebben we 2 jaar lang een crisis gehad en ik heb niemand over voedseltekorten gehoord.

De crisis is nog maar nauwelijks achter de rug of het gezeik begint weer.

Wie heeft hier een goed idee over? Want ik heb het niet. Het enige wat ik weet is dat het NIET klopt.

---

---

Als de aarde opwarmt, kan je groenten telen in de Himalaya, de Hindu Kush, de Alpen enzovoort. Je krijgt een heel continent gratis op de Zuidpool en een extra stuk te bewerken Canada en Siberië en Alaska en Groenland, streken waar nu niks dan ijs ligt en de temperatuur om van te janken is als je geen ijsbeer of eskimo bent.. Waar hebben we het dan over?
Over immigratie aldaar?
Zijn we toch gewend? Van hot naar her te trekken op andermans kosten.
Is verrijkend. Kosmopolitisch ook. Weldenkend elitair bovendien.
Met een betje geluk hou je er fundamentalistische Lappen aan over. Is eens wat anders dan dito finnen.

Wat is het probleem dan?

---

---

'NEEM EEN VOORBEELD AAN JULIAN ASSANGE VAN
WIKILEADS' ....

Yeah right, laten we ons spiegelen aan iemand die er prat op gaat de wereld in een nog grotere chaos te storten en andermans vriendin af pakt.

Yeah...

---

---

Carlo

"Als de aarde opwarmt, kan je groenten telen in de Himalaya, de Hindu Kush, de Alpen enzovoort. Je krijgt een heel continent gratis op de Zuidpool en een extra stuk te bewerken Canada en Siberië en Alaska en Groenland, streken waar nu niks dan ijs ligt en de temperatuur om van te janken is als je geen ijsbeer of eskimo bent.. Waar hebben we het dan over?
Over immigratie aldaar?
Zijn we toch gewend? Van hot naar her te trekken op andermans kosten.
Is verrijkend. Kosmopolitisch ook. Weldenkend elitair bovendien.
Met een betje geluk hou je er fundamentalistische Lappen aan over. Is eens wat anders dan dito finnen.

Wat is het probleem dan?"

Niemand zegt dat we ons niet kunnen aanpassen aan de klimaatverandering, maar wat jij hierboven allemaal voorstelt zal vele miljarden kosten en tot conflicten leiden. In theorie kan dat allemaal opgelost worden maar je moet toegeven dat iets een probleem is als het tot conflicten leidt en miljarden kost om het op te lossen.

In Nederland moeten we de dijken ophogen en dat zullen we uiteindelijk ook wel doen want ontkennen heeft geen zin meer wanneer het land overstroomt, maar dat kost wel klauwen met geld en is dus een probleem.

---

---

Het verhogen van de dijken houd ook een keer op.
Het (brakke)kwelwater begint nu al hier en daar een probleem te worden

---

---

Als we een probleem hebben op deze planeet komt het dat er de veel mensen op wonen . En er staat een punt achter deze zin en normaal gesproken maak ik geen gebruik van punten

---

---

@ Jan

Als wij ons kunnen aanpassen (zoals je zegt), is er geen probleem.
Geld?
Geld drukken we bij zoals Obama. Wat die kan, kunnen wij, Nederlanders, beter, toch?
Conflicten?
Als een goed rondgekeken hoeveel conflicten er nu zijn? En hoeveel er waren lang voor de opwarming?
Zit in de genen. Niks aan te doen.
Het enige wat je moet denken om tot geweld te kunnen overgaan, is dat je altijd gelijk hebt. Op gods bevel of anderszins. Elitair weldenkend bijvoorbeeld over "tolerantie".

---

---

Bonn

"Als we een probleem hebben op deze planeet komt het dat er de veel mensen op wonen."

O ja, dat draagt zeker bij aan zo'n beetje alle problemen die er zijn in de wereld, ook de klimaatverandering is versterkt door de groei van de wereldbevolking.

---

---

En als de mensen in het werelddeel azie het zelfde niveau gaan gebruiken/verbruiken als de europeanen zal de klimaat verandering versnellen Laat staan als ze het zelfde gebruiken als amerikanen

Maar komt de klimaatverandering door dat de mensen teveel gebruiken/verbruiken of heeft het met andere dingen te maken

---

---

@Carlo

Obama drukt geen geld dat doet de Federal Reserve. Europese politici drukken ook geld geld dat doen de centrale banken. Zulke fundamentele misvattingen jouwerzijds doen afbreuk aan de validiteit van je wereldbeeld en dus je geloofwaardigheid. Je lijkt te denken de wijsheid in pacht te hebben en dat je altijd gelijk hebt, misschien is dat niet de meest verstandige grondhouding. Hermans schreef al eens een werkje over zo iemand.

---

---

Hoi Dirk

Denk je nou werkelijk dat de Fed geld zou drukken als Obama en zijn adminstratie zouden dwarsliggen? Dan heb je weinig zicht op de incestueuze verhoudigen tussen het Witte Huis en de Fed.
Denk je nou werkelijk dat Bernanke zoveel onafhankelijker kan opereren dan Greendinges met zijn kunstmatig lage rentevoeten die de hele crisis hebben veroorzaakt? Welke zin de statutaire opdrachten van de Fed? Inflatie in toom houden EN ECONOMISCHE GROEI VERZEKEREN. Doe je dat zonder het Ministerie van Financiën daarin te kennen?

Terzijde : de 2 doelstellingen van de Fed sluiten elkaar uit. Denk er maar eens over na.

Obama had dit kunnen changen maar doet er niks aan. Waarom niet?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt