Wikileaks krijgt namen van 2000 beroemde en vermogende belastingontduikers

maandag 17 januari 2011
Door: Monique Smits
Categorie: Media

Een Zwitserse ex-bankier, Rudof Eimer, geeft vandaag de namen van bijna 2.000 beroemde en rijke belastingontduikers aan Wikileaks, meldde The Observer gisteren. De gegevens zouden afkomstig zijn van Julius Bär bank en twee andere financiële instellingen. Ze gaan over handelingen gedaan tussen 1990 tot 2009, waarbij multinationals en hedgefondsen betrokken zouden zijn evenals bekende namen, waar onder 40 politici.
Elmer was directeur van de Julius Bär bank op de Caymaneilanden, en schond drie jaar geleden het bankgeheim door documenten te overhandigen aan Wikileaks. Daarvoor staat hij woensdag terecht in Zürich.
De Zwitser zegt naar Wikileaks te zijn gestapt omdat de betrokken banken zijn klachten niet serieus namen. Ook de Zwitserse gerechtelijke instanties ondernamen geen stappen.
Julian Assange heeft vanmiddag bekend gemaakt dat Wikilekas de gegevens, die de medewerkers van Wikileaks eerst moeten lezen, over twee weken naar buiten zal brengen.

Bron: The Observer

Meer berichten:

Gaat dit dingetje toetsenbord èn muis vervangen?

Deze sterren wachtten met seks tot het huwelijk

Pas op met WiFi in hotels

Mexicaanse El Gráfico heeft patent op mix van dood en seks op de voorpagina

Altijd al een standbeeld van jezelf willen hebben?

Big Brother: Twitter volgt je op internet (voor je bestwil)

Reacties (8)

dit wordt genieten:-)

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: satoricaster

Ik vraag me af of Wilileaks dit gaat publiceren. Het dient geen enkel publiek doel.

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: Ben

als bepaalde mensen belasting ontduiken moeten andere mensen meer betalen.
Er is dus wel degelijk een publiek doel.

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: Ronald|

Het is controversieel, en met een nick als De Bankier zullen allerlei [...] wel weer gaan kraaien, maar:
1. Er zijn geen harde instrumenten waarmee overheden kunnen worden gedwongen hun belastingverhogingen te temperen. Via de weg der geleidelijkheid worden ze bij verkiezingen niet direct afgestraft.
2. Er zijn twee 'zachte' instrumenten. De eerste is belastingconcurrentie tussen staten. Als een buurland een scherpere begroting heeft, en dus lagere belastingen, zullen werknemers en bedrijven zich liever daar vestigen. De duurdere buur zal haar 'tarieven' moeten aanpassen. Het tweede is belastingvlucht: Niet netjs, maar een duidelijk signaal richting overheid dat de maat vol is. De hoger de belastingen, de groter de vlucht, de lager de belastinginkomsten.
3. Belastingconcurrentie zal verdwijnen door Europese harmonsatie. Maakt u de borst maar nat: In combinatie met een Europese belasting en exploderende begrotingen gaat iedereen fors meer betalen, en u doet er niets tegen.
Kortom: Belastingontduikers krijgen weinig sympathie, en terecht. Maar ze zorgen er wel voor dat inkomstenbelasting niet ongestraft kan stijgen en daar profiteert iedereen van.

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: De Bankier

Het is goed nieuws.
Wat opviel in de laatste honderd jaar is de ongelofelijke goedheid van rijke mensen.
Ze zijn dagelijks bezig met liefdadigheid of met goede doelen schenkingen wat in onze tijd Bil Gates dagelijks bezig houd.
Arme mensen doen het niet vrijwillig maar via verplichte belasting betalingen.
De gek, letterlijk, die het vrijwillig doet is of gelovig, anders
een linksmens.
Die roven, zoals R. Hood vroeger, als hun recht zien om het dan her te verdelen volgens de formule, 1 : 10, 10 is hun zak.
Het hele zootje, en vooral de laatste, op hun bek zien gaan, is cabaret voor politiek rechtse mensen.

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: Bas

@Ben, het gaat niet om de miljonair uit je dorp, maar om de multinationals en personen met machtsposities. Het gaat alleen maar om macht.: Wikileaks is een vorm van machtsuitoefening. Mensen zijn bang voor mensen met macht en die worden dus met alle middelen bestreden. Daarom moeten mensenrechtenactivisten zich ook schuilhouden en anoniem werken omdat zij gevaar lopen als hun naam wordt gepubliceerd, want mensenrechten beschermen wordt niet geaccepteerd (met uitzondering van War Child en de Stichting Peace in the Balkan omdat hier ook aan wordt verdiend).

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: Juriste

Ben

"Ik vraag me af of Wilileaks dit gaat publiceren. Het dient geen enkel publiek doel."

O nee? Publicatie hiervan wijst de fraudeurs direct aan. Met deze gegevens kunnen foute politici worden opgeruimd en kan geld gevorderd worden van belastingontduikende bedrijven en personen, zodat er minder bezuinigd hoeft te worden of de belastingen omlaag kunnen.

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: Jan

De Bankier, Ik denk dat jij nog beter dan ik weet dat alleen sukkels in loondienst (ik ook) volop belasting betalen. De rest heeft hoe dan ook een ontwijkingsroute.

Voor de rest: Google gewoon belastingontwijking. Is legaal. En als je ondernemer met een redelijke winst bent zeer goed te doen.

Geplaatst op: maandag 17 januari 2011 | Door: Ronald|

Reageren


	Komt 'Teflon Bram' overal mee weg? Bram Moszkowicz mag graag de media bespelen. Dat doet hij uiterst selectief en op zijn eigen voorwaarden. Vrij [...]


	Meer spreektaal in het journaal Volgende week wordt bij het Journaal (bijna) alles anders. Het journaal gaat voortaan 'urgentie' uitstralen en dat komt [...]


	8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers Sinds 1998 heeft Esquire Magazine meer dan 300 interviews gehouden met artiesten, atleten, ondernemers, musici, [...]


	De kant van Beyonce die we nog niet kennen Zo kan Beyonce óók zijn De zangeres staat bekend als een ware diva. Maar Beyonce [...]


	Top-5 van meest misleidende reclame De verkiezing van het Gouden Windei 2012, een prijs voor de meest misleidende reclame, heeft vijf genomineerden. De [...]


	Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You Als je twitter en je hebt deze boodschap nog niet gekregen, dan komt hij nog wel. Het gaat als een lopend [...]