Door: Maarten Muns
Categorie: Economie
Balkenende was al voorzitter van het Innovatieplatform, Maxime Verhagen en Mark Rutte hameren op het belang van een kenniseconomie. Maar op een of andere manier lijkt het niet te lukken. De positie van Nederland als innovatieland is opnieuw verslechterd ten opzichte van de overige landen binnen de Europese Unie.
In 2009 kwamen de research and development-uitgaven van Nederlandse bedrijven overeen met 0,88 procent van het bruto binnenlands product, ofwel de totale waarde van in Nederland geproduceerde goederen en diensten. Voor de EU gemiddeld kwam dat aandeel uit op 1,25 procent. Nederland is geen industrieland, wel een doorvoerland en een land waar de financieële en zakelijke dienstverlening belangrijk is. Blijkbaar lopen die sectoren zo goed, en zijn we zó tevreden met ons land dat er geen nood tot innovatie is. Zo zou je ook de verklaring van het CBS voor deze cijfers kunnen opvatten. De dienstensector in Nederland groeit, en die is minder R&D (Research & Development) intensief dan de industrie.
En wanneer je innovatie vooral aan de marktwerking overlaat, zoals het kabinet-Rutte graag zou doen, of het een linkse hobby noemen, zoals Wilders het ziet, zal Nederland alleen maar verder afzakken in dit lijstje. De cijfers geven dan ook reden tot zorg. Zeker in het geval van innovaties in duurzaamheid is een duidelijk overheidsbeleid dat ruimte en mogelijkheden - en daar horen óók zo nu en dan subsidies bij - cruciaal.
Onze luxepositie aan de monding van de Rijn en bovenop een immense gasbel heeft ons wel degelijk lui gemaakt. Dat gaat zich in de toekomst wreken. Ons innovatieklimaat is op dit moment al geen reden voor buitenlandse ondernemingen om zich hier te vestigen of te investeren. Ons hoger onderwijs is een lachtertje, echte topuniversiteiten kennen we niet. Dat kan in de toekomst alleen maar slechter worden. Innovatie is een sector die niet gebaat is bij de werking van de vrije markt. Zodra de markt aangeeft dat het tijd is om te innoveren komt het vanzelf, is een populair liberaal uitgangspunt, ook dit kabinet niet vreemd. Maar op dat moment is het helaas al te laat.
persoonlijk heb ik nog een innovatie in te brengen, geheel gratis.. internet koper versus internet verkoper, vertrouwt men elkaar? maak een website, waar koper zich registreert en verkoper ook, voor de eigendomsoverdracht, de voorwaarden worden genoteerd. de koper geeft aan in hoeverre de verkoper zich heeft gehouden aan de voorwaarden, en vice versa. beide 'personen' of zelfs rechtspersonen blijven geregistreerd staan, opdat in de toekomst, bij verdere ver- of aankopen de transparantie aanwezig is voor andere ge-interesseerden... is dat niet innovatief.....? is dat eigenlijk ook niet waar de wereld om vraagt...? ik zie het wel zitten, het reguliere geld-verkeer krijgt er een dimensie bij....
ps.. 0.88 % van 758 miljard is trouwens wel meer dan 2 % van 234 miljard DK, en is het halve bedrag van F... Italie zou zich moeten schamen...
"ps.. 0.88 % van 758 miljard is trouwens wel meer dan 2 % van 234 miljard DK, en is het halve bedrag van F... Italie zou zich moeten schamen..."
Kijk eens naar de bevolking van Denemarken, dan zie je het...
"Innovatie hoeft toch niet altijd technisch te zijn in haar inhoud? het kan toch ook beleidsmatig worden opgevat. nieuwe constructies, principes en dergelijke in de 'markt' zetten, wetten en wetmatigheden analyseren en conclusies trekken."
Nee, die dingen "innovatie" noemen is Newspeak van bedrijven: nieuwe manieren vinden om de fiscus te ontwijken en je klanten zoveel mogelijk uit te buiten is geen innovatie en dat kunnen ze in andere landen net zo goed dus het verandert niets aan bovenstaande grafiek.
Nog niet zo heel lang geleden viel er hier op WIK een artikel te bewonderen over de meest innovatieve bedrijven ter wereld.
Philips stond op 1, 2 of 3, dat weet ik niet meer, maar dus in ieder geval wereldwijd geweldig goed.
Dat zal helaas minder worden, want de innovaties kwamen vanuit het nat-lab van Philips. Daar mochten onderzoekers ongebreideld onderzoek doen naar alles waar ze maar zin in hadden. Maar dat kan niet meer want ook Philips kan dat niet meer betalen. Onderzoek móet iets opleveren.
Nu heb ik nogal een hekel aan belasting betalen, maar voor het grotere goed zou ik er weinig moeite mee hebben om ontwikkelingshulp (behoudens wat noodhulp) te schrappen en dat geld te beschikking te stellen voor fundamenteel onderzoek.
waarom? er zijn de laatste 60 jaar miljarden naar Afrika gegaan, en het enige continent waar geen enkele vooruitgang waarneembaar is, is Afrika.
"Hulp" helpt dus niet.
Geef je onderzoekers onder regie van philips wat ruimte krijg je dus uitvindingen als de muziekcasette, cd-speler (30 jaar geleden dé revolutie), dvd, e-ink, printable circuits en 3D-tv zonder bril.
Nu alleen nog iemand die zorgt dat dat zonder japanners winstgevend in de markt gezet wordt (want daar is technologie-reus Philips geen held in) en we zijn gelukkig.
@Jan,
wij worden nooit vrienden.... jij bent echt een individu, het aantal mensen in een land is niet relevant in de discussie, de grafiek is in essentie ook waardeloos, het gaat om absolute investeringen, niet relatief. dan, is een clusterbom ontwikkelen waarbij wel alle bommetjes afgaan, wel innovatief? of een pil ontwikkelen die de symptomen van HIV versterkt zodat minder lang wordt geleden? we leven allemaal ergens, soms waar we geboren worden, soms ergens waar we voor kiezen, soms niet. de samenleving om ons heen, als gast of gastheer, is onze wereld, als individu. maar, het collectief is altijd sterker, dat is bewezen, telkens weer en weer in de historie. Newspeak me kont, jij wilt toch ook graag aankloppen bij het ziekenhuis als je been is gebroken, of als die heroine junk je fiets heeft gejat, wat dan? ga je zelf op zoek, de hele dag, een week? een samenleving, bestaat uit gevers en nemers, we zijn niet allen gelijk, maar we kunnen tenminste wel doen alsof we elkaar leuk vinden....
In de sector "financiele wanproducten" scoorde Nederland anders hoog op de innovatieschaal. Rutte was bij Buitenhof ook weer erg trots op de Nederlandse positie als "financieel centrum."
Is jammer dat Rutte het begrip trend niet kent. De trends staan in dit land al 30 jaar dezelfde kant op, en met 30 jaar liberaal beleid, en hij gebruikt dezelfde argumenten om aan te tonen dat het niet goed gaat én meer van dezelfde instrumenten om het om te buigen. Raar.
@globeral. Dus u vindt BBP/inw. ook niet belangrijk? Je kunt beter in DK wonen dan in de VS zou ik denken. Het feit dat het collectief meer vermag betekent niet dat relatieve cijfers geen belang hebben.
Dé motor voor innovatie is een visie van hoe het anders moet. Inspiratie voor innovatie wordt gehaald door interactie en bewustzijn van de omgeving.
Daarom zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid en duurzaamheid de grootste bronnen van innovatie. Zolang het kabinet niet inzet op duurzaamheid zal het haar innovatie ambities nooit bereiken.
http://www.acteonline.org/uploadedFiles/Why%20Sustainability%20Is%20Now%20the%20Key%20Driver%20of%20Innovation%20Harvard%20Review.pdf
"Dé motor voor innovatie is een visie van hoe het anders moet."
De spijker op zijn spreekwoordelijke kop. Op een duidelijke visie heb je de Nederlandse regering eigenlijk nooit kunnen betrappen. Daardoor zijn de na-oorlogse woningtekorten , al decennia voortdurend fileleed nog steeds niet opgelost. Om over een structureel economisch beleid maar helemaal te zwijgen.
Maar ja, uiteindelijk krijgt iedere bevolking de regering die het verdient.
Abstracte begrippen als kenniseconomie, investeren in onderwijs en innovatie doen het goed in verkiezingstijd, maar als puntje bij paaltje komt is dat de eerste plek waar bezuinigd wordt door de overheid. Geen wonder dat steeds meer bedrijven hun R&D naar het buitenland verhuizen, met zulke leiders heb je hier niks te zoeken.
@globeral
Het zijn wel degelijk relatieve cijfers, percentage van BNP houdt namelijk rekening met de grootte van de bevolking.
Vandaag in het nieuws hoe de nieuwe onderwijs plannen de TU van Twente uit de top van de technische universiteiten saneert: voortaan alleen maar sommetjes maken en geen projecten meer doen. Oftewel "veel leren" maar niet "veel leren doen". En da's nou precies het verschil tussen kennis en innovatie.
 | ||
 Nieuw schandaal rond Facebook beursgang Er was al bekend dat enkele grote investeerders vlak voor de beursgang van de banken te horen hadden gekregen dat [...] | ||
 | ||
| ||
 De verkoop van vulpennen stijgt Je zou verwachten dat e-mail en de balpen de vulpen ten grave hebben gedragen. Maar de verkoop van Parkers, Mont [...] | ||
| ||
| ||
Historisch plan: 'hypotheekrente voor iedereen in 30 jaar afbouwen' Om de doorstroming op de huizenmarkt weer op gang te brengen, moet de hypotheekrenteaftrek voor alle huizenbezitters in [...] | ||
| ||
| ||
 Vestia is banken te slim af De banken, die nog miljarden willen hebben van woningcorporatie Vestia, dachten een sterk onderhandelingswapen te [...] | ||
| ||
| ||
 Amsterdam blijft aantrekkelijkste gemeente Amsterdam is nog steeds de aantrekkelijkste gemeente van Nederland, gevolgd door Utrecht en Den Bosch. Emmen is voor [...] | ||
| ||
| ||
 De rekening van Grexit Wat gaat het rechtstreeks kosten als Griekenland de euro uitgaat. Voor Nederland dus €17,8 miljard. Voor [...] | ||
| ||
PVV-Eurofractie naar vlaggetjesdag in Urk (12:06) Visserijnieuws
Lady Gaga komt met eigen socialenetwerksite (18:33) Het Laatste Nieuws
Paul Verhoeven: Ik kreeg slipje Sharon Stone cadeau (16:17) Elsevier
Samsom: 'Lage rente is tijdbom' (11:17) BNR
Helderziend varken voorspelt EK-uitslagen (14:31) De Telegraaf
Hoofdredacteur Volkskrant noemt redacteuren 'makke schapen' (13:14) Villamedia
Wordt het volgende week toch nog lente (zelfs een beetje zomer) (09:44) KNMI
Afnemende steun voor lente-akkoord (18:40) 1vandaag
Nederlandse vogels sterven door dioxinevervuiling (16:25) Trouw
2.Laat Hare Majesteit dan een mooi geba [...]
3.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
4.Mark Rutte is een bullebak
5.Zapduim uit de kom
6.Zogenaamd Joods clubje
7.De eindeloze crisis
8.Journalistiek van alledag
9.Er zijn geen problemen met allochtonen
10.Bloed, Zweet & Tranen
Economie
Samenleving
Media
Wetenschap
Opinie
Cultuur
Boeken
Het Blog
Toon alle artikelen
The New York Times
The Huffington Post
The Washington Post
Time
BusinessWeek
National Public Radio
Salon.com
Mother Jones
Slate.com
Los Angeles Times
Forbes
The Christian Science Monitor
Newsweek
Vanity Fair
Politico
Gawker
Die Welt
Der Spiegel
Neue Zürcher Zeitung
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Le Point
Libération
Le Monde
El Pais
El Mundo
La Jornada
De Standaard
De Morgen
Jerusalem Post
Jeune Afrique
The Cato Institute
The Independent
The Guardian
Financial Times
The Economist
The Times
International Herald Tribune
Global Post
Mediapart
Rue89
The Daily Telegraph
Arts & Letters Daily
Elsevier
de Volkskrant
Het Parool
Pluspost
NRC Handelsblad
Newspaper Death Watch
The New Yorker
Perlentaucher
Arabnews (Saoedi-Arabie)
Mainichi Daily (Japan)
Die Süddeutsche Zeitung
Hoeiboei
Die Zeit
The New York Review of Books
Joost Niemoller
Voetbalzone
|
Pagina gegenereerd: Wed, 23 May 2012 10:35:32 +0200 (Wed, 23 May 2012 08:35:32 GMT)
Procestijd pagina: 0.306 sec.