WOENSDAG 23 MEI 2012

Los daarvan is het idee van erfopvolging net zo achterlijk en middeleeuws als religie.

---

---

Daar ben ik het niet mee eens.

De cijfers en punten beoordelen alleen objectieve, kwantitatieve parameters. Je ziet dan dat ons koningshuis een middenmoter is wat betreft kosten. Ja, het kan goedkoper en nee, we zijn lang niet de duurste.

Maar er wordt volledig voorbij gegaan aan de niet kwantitatieve parameters zoals:
- Een bindende factor in de samenleving,
- Een tastbare verbinding met de geschiedenis van een land
- Een geweldig uithangbord in het buitenland (in landen zonder monarchie vinden ze koningen geweldig !)

De voordelen hiervan wegen niet op tegen de (tegenvallende) economische winst tov een president. Een land is meer dan een economisch product. Het heeft historie, cultuur en geschiedenis.

Da's ook wat waard !

MH

---

---

PS

In de uitgeklede vorm die onze monarchie nu is vervallen ook alle politieke argumenten er tegen. Ze vormt niet of nauwelijks een machts/beslissingsfaktor en is voor 95% marketing en cermonie,

---

---

Grote twijfels hierover. Een kroning één keer in de 25 jaar van 15 miljoen euro staat in geen verhouding tot de koste van elke vier jaar Franse presidents verkiezingen die dit bedrag ruim overtreft. Daarbij is na een verkiezing een nieuwe president een half a één jaar bezig om efficient te worden en zo'n anderhalf a één jaar voor de herverkiezing is hij al bezig met z'n campagne. Zeer efficient voor het regeren. Niet dus. Zijn deze kosten ook meeberekend?

---

---

Het lijkt mij dat een presidentschap als het Duitse een vorm is die de voorkeur verdient; geen ingewikkelde en dure verkiezingen en geen werkelijke macht. En wat dat uithangbord betreft: zoek eens op wat voor 'voortreffelijke' eigenschappen de Oranjes hebben, niets waarop het land trots op kan zijn.

---

---

Waarom scoort UK zo hoog? die hebben een duur koningshuis en zelfs aanstaande huwelijk van hun (de facto) kroonprins wordt kostbare aangelegenheid. Of wordt ook hier kosten/inw. genomen als maatstaf voor efficientie?

Wel, als je die 10 variabelen bekijkt worden er nogal veel punten toegekend aan factoren van transparantie en indirecte staatssubsidies (zoals belastingvoordeel, gebruik van gebouwen en onevenredige bezuinigingen). Nogal rare variabelen om efficientie te meten eigenlijk.

De vraag is wel waarom monarchien nog altijd hun koningshuis zo paaien, daar is toch geen reden voor? Zijn ze bang dat bv. de Oranjes het bijltje er bij neer gooien?

Voor de continuiteit en eenheid van een natie is een monarchie gemiddeld genomen beter (in de constitutionele setting van nu). Belgie had zonder koningshuis wellicht niet eens bestaan, al was dat ook weer efficienter geweest anderzijds...

---

---

Erfopvolging = middeleeuws en ondemocratisch.

Alle andere argumenten voor en tegen vallen hierbij in het niet.

---

---

Ivo,

Da's erg kort door de bocht.

In de middeleeuwen waren koningen ook echt dictator / regeringsleider. Dat is nu al lang niet meer dus je vergelijking gaat gewoon niet op.

---

---

Ik mis in deze analyse de extra opbrengsten die onstaan vanwege de diplomatieke functie die de koningin vervult, en die in haar rol als koningin meer of andere deuren kan openen dan een diplomaat of president.

---

---

Het staat me bij dat de Noorse kroonprins ten tijde van zijn huwelijk de vraag kreeg hoe hij zijn toekomstig koningschap dacht in te vullen (dat is niet ver weg, zijn vader is er niet best aan toe). Zijn antwoord was dat hij niet als zijn vader altijd maar klaar zou staan maar meer dacht aan een koningschap van 9 tot 5 zodat hij ook nog tijd voor zijn kinderen had. Resultaat dus een dure rijksambtenaar zonder wezenlijke functie, en met als enige aanstellingscriterium dat hij de zoon is van zijn vader.

@adanedhel: België is door de toenmalige "geallieerden" eerst (als Oostenrijkse Nederlanden) in 1813/1814 bij Nederland gevoegd en toen dat niet bleek te werken, door de drammerigheid van de Nederlandse koning, door diezelfde geallieerden tot zelfstandige staat gemaakt. Daar moest conform de tijdgeest een koningshuis bij bedacht worden en Saxen-Coburg bood zich aan, zoals ze later ook klaar stonden om staatshoofden te leveren voor Griekenland en Bulgarije, alsmede een invloedrijk prins-genaal voor het Verenigd Koninkrijk. Gewoon gastarbeiders, zonder enige binding met het nieuwe land. De uitslag is bekend: in Griekenland en Bulgarije verjaagd, in Engeland is de familienaam gewijzigd in Windsor en in België in van België / de Belgique.

Geef mij dan toch maar een republiek, volgens het Duitse en Oostenrijkse model. Nette oudere heren of dames, die je als ze toch tegenvallen kunt lozen.

---

---

@Frits+B. Bedankt voor de les, ik kende 'm al (overigens zou ik niet van geallieerden spreken bij het congres van Wenen). Blijft staan dat zonder koningshuis Belgie wellicht uiteen was gevallen. En hoe toevallig of juist geforceerd het in het verleden ook is verlopen, een monarchie kan zo z'n nut hebben.

Mij interesseert ons koningshuis helemaal niets, maar de constitutionele monarchie heeft toch z'n functie (en charme). Ik zie liever Maxima in Thialf met een vlaggetje zwaaien dan Balkenende. Juist en vooral omdat Maxima er hopelijk over 30 jaar nog zit.

Die geloosde nette oude heren zijn niet gevaarlijk, maar ook nutteloos. Nog een extra politieke post creeeren voor uitgerangeerde politici die doen alsof ze vader des vaderlands zijn, lijkt me niets. En een president a la Frankrijk die de premier overbodig maakt, wat heb je daar nu aan?

---

---

@adanedhel: Een constitutionele monarchie heeft zijn charme, maar er zitten menselijk gezien schaduwkanten aan. Niet alle schakels in de ketting zijn even sterk (hetzelfde probleem als bij familiebedrijven) en strikt genomen komt het leven van een koninklijke familie neer op slavernij. Als ze daar zelf voor kiezen is het mij best, maar er zijn genoeg voorbeelden in de geschiedenis dat de last te groot was. En vaak genoeg liep het dan uit op een republiek.
Ik blijf bij mijn nette oude heren. En dan niet het Franse of Amerikaanse systeem.

---

---

Kijk voor een kosten/baten analyse oranje versus een president op:
http://www.republikeinen.org/kosten.php

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt