WOENSDAG 23 MEI 2012

Galileo zou honderden keren nauwkeuriger moeten worden als GPS. Het is technologisch hoogwaardig, er is geld naar R&D gegaan. De Amerikanen kunnen GPS ieder moment uitschakelen of coderen. Galileo maakt Europa onafhankelijk.

Dat noem ik goed besteed geld.

Details hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Galileo_(navigatie)

---

---

GPS kan door de Amerikanen worden uitgeschakeld. In bepaalde landen in de wereld is er daarom absoluut geen ontvangst. De ontvangst is er wel maar de commerciële apparatuur die door consumenten wordt gebruikt kan met de gegevens niets aanvangen.

In geval van oorlog, een oude klassieke oorlog of een economisch geschil kunnen de Amerikanen GPS geheel of gedeeltelijk uitschakelen, iedereen in West Europa verdwaalt onmiddellijk als GPS niet meer werkt.

Er moet daarom een alternatief komen voor GPS. Alleen maar omdat GPS Amerikaans is, er is geen enkele andere reden. Daarnaast zou het kunnen zijn dat er sinds tien jaar een paar verbeteringen mogelijk zijn die een vernieuwing van het systeem eisen. Het is economisch gezien beter om de vernieuwing zelf in de hand te houden voordat de Chinezen er mee komen. Ik denk dat er nog veel vernieuwingen mogelijk zijn op het gebied van traject beïnvloeding, weerinformatie, diefstal-beveiliging, nieuwsdienst en zelfs ontvangst van privé-berichten.

---

---

De tijd op GPS satellieten moet elke dag met de hand bijgesteld worden (tijddillatatie op de satellieten zelf).
Dat zegt al genoeg....

---

---

@RonaldJ
Maar waarom zou je een perfect werkend en gratis systeem willen vervangen? Heeft de markt hierom gevraagd? Zou je niet betere zaken kunnen hebben gedan voor €20miljard? Of is dit weer een typisch Frans staaltje waarbij de Europese bevolking iets door de strot krijgt gedrukt waar niemand om heeft gevraagd?

---

---

Volgens mij is het toch niet zo heel gratis Bankier.
Er zit toch een fikse prijs op de technologie die nodig is om apparatuur te maken die nodig is om gebruik te maken van dat systeem??

Daarnaast het probleem dat als de VS het wil die satellieten naar een ander deel van de wereld verplaatst worden.


Maar ik gok dat over een paar jaar de Chinezen een systeem gaan maken wat maar een fractie van het EU ding kost en alles dus sowieso voor niks is geweest.

Maar wat leven we toch in een trieste wereld als we zonder dat gps dingetje al verdwalen in West Europa.
Gelukkig heb ik vroeger nog leren rekenen en kaartlezen toen er al die navigatiedingen nog niet waren.

---

---

Hé, maar jullie vergeten even het bericht over de PVV die opkomt voor deze Berry Smutny zie http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/pvv_laakt_schorsing_na_kritiek_op_galileo_1_528752?localLinksEnabled=false

weggewikt. pointrider herhaalt zich constant.

---

---

vanhetgoor
Even speurend op Wikipedia lees ik dat Amerika ook een killswitch gaat krijgen op Galileo dus het redundantieargument lijkt betrekkelijk.

---

---

JBA, niet veel kaas van natuurkunde gegeten? Massa vervormd tijd-ruimte. Hierdoor heeft is een seconde aan boord van een GPS sateliet niet hetzelfde als een seconde hier op aarde.

En als iets 20 miljard kost, betekend niet dat het geld verdwijnt. Het creëert allicht duizenden banen, om over de technische knowhow maar te zwijgen.

---

---

De Bankier; "tot op de milimeter nauwkeurig" is niet alleen handig om kruisraketten naar hun doel te sturen, maar ook handig voor fundamenteel geografisch onderzoek (zoals hoe bewegen de tektonische platen zich) en de wetenschap heeft er nog honderden toepassingen voor.

Het is natuurlijk hardstikke leuk dat de financiële sector geld kan "creëeren" (wat uiteindelijk natruulijk altijd bij de consument/belastingbetaler vandaan komt) maar vroeg of laat gebeurt echte waardecreatie door het produceren van goederen.

Wil je ook steeds betere goederen creëeren met hogere toegevoegde waarden kom je ooit fundamenteel onderzoek tegen. Galileo is een echte innovatie. Dat is iets wat er toe doet.

---

---

Als we in plaats van een Amerikaanse vinger, een Franse vinger aan de killswitch krijgen zijn we net zo ver van huis. Verder weg zelfs.

We zijn volledig afhankelijk van Amerika voor onze veiligheid, maar als je als klein broertje je grote broer kunt pesten zijn we er als de kippen bij. Tsjonge jonge, wat een kleuters met teveel testosteron in hun speen.

En wat de Europese consument aan die zogenaamde milimeter nauwkeurig zou hebben bij het rondkarren is mij een raadsel.

Leuk dat het zo nauwkeurig kan (als we dat mogen geloven natuurlijk, ik hoor al zo veel BS uit Europese kringen), maar voor 20 miljard kun je wel wat beters doen.

---

---

Ronald

"Het is natuurlijk hardstikke leuk dat de financiële sector geld kan "creëeren" (wat uiteindelijk natruulijk altijd bij de consument/belastingbetaler vandaan komt) maar vroeg of laat gebeurt echte waardecreatie door het produceren van goederen.

Wil je ook steeds betere goederen creëeren met hogere toegevoegde waarden kom je ooit fundamenteel onderzoek tegen. Galileo is een echte innovatie. Dat is iets wat er toe doet."

Jup, er is dat, afhankelijkheid van Amerika en het feit dat navigatiesystemen nu minder kwetsbaar worden (als een zonnestorm een paar GPS satellieten uitschakelt werkt het in delen van de wereld niet meer).

---

---

Europees project met killswitch - OK, snap ik. Alleen - we hebben geen Europese staatsvorm. Dus betekent dit dat er, pak um beet, 15 killswitches op dat Galileo komen? Of moet een land, pak um beet, zeker een miljardje bijdragen (niet beloven, he, ook echt overboeken) om een eigen killswitchje te krijgen. En gaat het Hollandse killswitchje naar Bea of naar Mark?

Vragen vragen vragen..
Ik mag aannemen dat hierover vergaderd is voor het Galileo project is opgestart, maar wie kan mij de antwoorden geven?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt