WOENSDAG 23 MEI 2012

Weggewikt door de redactie.

---

---

De Inspectie vd Gezondheidszorg heeft die knul in 2008 (!!!) voor het laatst gezien. Ondanks een moedige verpleegkundige die het meermaals daar aangekaart heeft.
Als je de verantwoordelijken ontslaat, daar en bij 's Heeren Loo, zonder vertrekpremie, en van dat geld gewoon een stel uitsmijters inhuurt, die met die knul gaan voetballen, ben je van dat hele gedonder af. Nog goedkoper ook.

---

---

Dat een verpleegster dit durfde aankaarten is moedig. Een heel team heeft er over vergaderd om de jongen vast te binden. Het team bestaat uit psychiaters, psychiaters in opleiding, verpleegsters en hulpverpleegsters, met z'n allen vergaderen ze over de jongen, over z'n familie, omdat de familie ook wordt doorgelicht door de verpleegsters en wordt uitgehoord over het privéleven. GGZ patienten worden beloond als ze informatie geven over familieleden.

Als gezonde familieleden niet willen antwoorden op vragen van verpleegsters over seks en geld worden zij ook opgesloten en beroofd van bezittingen en uitgekleed en dan over seks ondervraagd.

---

---

Centrum voor Consultatie was ook al op TV om te vertellen dat zij vergaderen en consultants sturen. Ze moeten undercover gaan en de patienten vragen, maar die durven niets te zeggen uit angst voor mishandeling.

Ik was jaren geleden in het streekziekenhuis om een document af te geven met een machtiging, waarin ik gemachtigd was het dossier van de patient op te vragen. De hulpverpleger deelde mij mede dat het team over mij had vergaderd. Ik heb mij later teruggetrokken nadat ik was mishandeld door het personeel.

---

---

Chantal, verminderT is met een T
Verder lijkt er met dit verhaal heel wat meer aan de hand te zijn dan de EO ons laat geloven. Als je de bijdragen van ene "der Rudi" op fok.nl leest - hij zegt dat hij in de instelling van Brandon werkt - dan is dit eerder een sterk staaltje manipulatie door massamedia dan een gevalletje Venema.
Het schijnt dat Brandon een tweekamer appartement heeft waar hij vrij in beweegt. Hij gaat wel naar buiten. Alleen als mensen bij hem binnenkomen, krijgt hij een sleutel aangereikt en ketent hij zichzelf vast. Hij is extreem sterk (8 volwassenen nodig om hem in bedwang te krijgen) en heeft last van woede-aanvallen die niet met medicatie te onderdrukken zijn.
Dus we hebben hier twee versies van de waarheid en het zou niet voor het eerst zijn dat de media-waarheid onecht is.

---

---

Gewoon los laten lopen.
Meestal zijn het patiënten, links, politiek gesproken.
En gaan als normale mensen door het leven tot democratie
hun ongelijk geeft.
Dan worden ze levensgevaarlijk voor anderen, rechts politiek denkende mensen.
Zij worden gebruikt, en als het fout loopt, kijk naar Nuremberg, de slechtste knoop je op, terwijl de rest in Argentinië van de vermoeienissen uit ging rusten, of via Amerika een man op de maan bracht.
Volkert, his time is coming !

---

---

Ik ken de specifieke omstandigheden van Brandon niet (misschien wordt hier een onbegrepen jongen mishandeld, misschien wordt hier een potentiele Hannibal Lecter relatief humaan behandeld, ik kan daar niet over oordelen zonder meer feiten). Wat dit verhaal bovenal laat zien is dat er iets grondig mis is met onze tweede kamer. Het gaat zo vaak over incidenten, door anderen aan het licht gebracht, dat ik niet anders kan concluderen dat het gros van de kamerleden te weinig algemene kennis bezit/ te lui is om zelf misstanden te ontdekken en aan te kaarten. Dat leidt weer tot de vraag wat die mensen dan de hele dag doen voor hun 95.000 euro per jaar als ze niet bezig zijn zich te informeren over wat er zoal gebeurt in het land.

---

---

Geef zo'n jongen als Brandon toch een laptopje met wifi.
Kan hij fijn deelnemen aan de maatschappij door bv hier te reageren zonder al te veel op te vallen tussen de andere reageerdertjes.

---

---

@Johan, meteen kom je op voor het personeel van de GGZ instelling en kom je aan met een fictieve persoon van internet.

Ik verwacht dat straks gepubliceerd wordt dat de verpleegster die het heeft aangekaart is opgesloten met een paranoia stoornis, suicidaal is en in eenzame opsluiting moet zitten zonder uitzicht naar buiten voor straf.

---

---

@ Juriste

Daar ben ik het helemaal mee eens. Het begint er op te lijken dat veel van uw (horror)verhalen betreft de zorg en klinieken, toch een flinke kern van waarheid bevatten...

---

---

Wanneer Wilders van die tuigjes laat aanleggen op zijn bankjes in de tweede kamer, kunnen de richtlijnen rond een "verklaring van goed gedrag" wat versoepeld worden.

---

---

@N. Davidson. Mijn verhalen komen uit jurisprudentie en beleidsdocumenten en congressen. Het beleid is al om het separeren terug te dringen vanwege het psychisch letsel bij normale personen die gewoon een baan hebben en worden opgesloten omdat ze te veel geld verdienen of te veel bezittingen hebben.

De staatssecretaris heeft gezegd in de Tweede Kamer dat er geen regels zijn overtreden en zij is arts. Sneu dat ze arts is, want dan maken GGZ patienten geen kans. De staatssecretaris stond als arts te betogen dat de jongen erg ziek is en dat er geen behandeling mogelijk is. Terwijl academici gewoon platgespoten worden en nauwelijks op hun benen kunnen staan en worden opgesloten.

Misschien is dit een promotiestunt voor de farmaceutische industrie.

---

---

@Juriste

Zou het minder erg zijn als het geen academici waren?

---

---

Juriste; 'Als gezonde familieleden niet willen antwoorden op vragen van verpleegsters over seks en geld worden zij ook opgesloten en beroofd van bezittingen en uitgekleed en dan over seks ondervraagd.'

Dit vind ik alarmerend. Kun je me er meer over vertellen? En wat heb je gedaan met die ervaring/kennis?

---

---

@Marietje. Dat is gewoon zo, daar is niets aan te doen. Voor de meeste vrouwen is het normaal als ze over seks en geld worden ondervraagd, dus ze zullen gewoon antwoorden als verpleegsters hen ondervragen. Voor hoogopgeleide zelfstandige vrouwen is het raar en die reageren dan met : Het gaat jou niets aan of kan ik jouw leidinggevende even spreken. Dat is een verkeerd antwoord. Dat wordt diskwalificatie van hulpverleners genoemd, ook al ben je zelf geen patient maar fungeer je als gemachtigde.

Je moet dus altijd getuigen meenemen, kennissen en met een groepje de patient begeleiden en altijd met een advocaat samen gaan naar de patient, nooit alleen, want het personeel ziet of je dure kleren aanhebt, mooie handtas, mooie schoenen, mooie sieraden, en taxeert voortdurend wat ze kunnen afpakken. Beter in oude spijkerbroek gaan met oude kleren.

---

---

Het eerste politieke slachtoffer in deze pijnlijke kwestie is gevallen:

http://thewestistheverybest.punt.nl/?home=1

---

---

@Juriste: inmiddels heeft ook de stiefvader van Brandon dit verhaal genuanceerd. En ik baseerde me niet alleen op een anonieme medewerker van het instituut, maar ook op zijn gevalsbeschrijving in een rapport.
Je hoeft niet gelijk alles af te zeiken wat van jouw standpunt (alles en iedereen in de zorg in Nederland is crimineel en onbeschoft) afwijkt.

---

---

@Johan. Jouw taalgebruik lijkt op dat van GGZ verplegend personeel. Erg grof. Ik heb niets met GGZ te maken, en ik benader het onderwerp vanuit de juridische hoek, zoals juristen gewoonlijk plachten te doen. Er zijn veel juristen die zich bezig houden met dit onderwerp, maar niet op publieksforums.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt