WOENSDAG 23 MEI 2012

Zucht. Daar gaan we weer, 'die achterlijke amerikanen en hun vuurwapens'...

Als we al die politiek correcte bullshit nou 'ns even aan de kant schuiven en even de cijfers erbij pakken:

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12697

---

---

Wat mij betreft voeren ze het vrije wapenbezit hier in Nederland ook in. Maar dan wel onder zeer, zeer scherp toezicht. Het is immers geen kattenpis, een vuurwapen.

Maar goed, ik wil ook graag in de wet verankerd zien dat je zonder pardon een inbreker van je erf mag knallen, zonder de kans op enige vervolging.

Het huidige beleid zet wat dat betreft wel een stap in de goede richting:
http://ruttesrapport.rtlnieuws.nl/148-geen-aanhouding-bij-verweer-tegen-overvallers.html

---

---

Ook als Loughner bij een psychiater had gelopen had hij vrij kunnen beschikken over dit vuurwapen, het vergunningen systeem is een lachertje, je hoeft geen medische gegevens te overleggen bij de aanschaf van een semi-automatisch geweer of onderworpen te worden aan mentale testen. Dus dit argument is duidelijk bullshit. Alleen als ze 'm hadden opgesloten had dit niet kunnen gebeuren. Dus oplossing: iedereen met een risicootje maar opsluiten?

Het kan ook de schuld zijn van de beveiliging. Oplossing: overal metaaldetectors en bewaking. Het kan ook de schuld zijn van het schoolsysteem. Oplossing: alle kinderen 24 uur per dag begeleiden. Het kan ook de schuld zijn van de ouders. Oplossing: ouders moeten op cursus en iedere dag bij de authoriteiten melden wat hun kinderen doen.

Maar de schuld van de wapenindustrie? Nee, dat kan niet, wapens zijn er immers om jezelf te verdedigen.

“To point any fingers at the gun industry is ignorant (-), that’s like pointing a finger at Ford and blaming them for car deaths.”

Dus nu is een schietpartij hetzelfde als een ongeluk? Of zouden ze gehoord hebben van Karst T.? Alleen veelvuldige inteelt kan verklaren waarom die mensen zo dom zijn.

Het is net als met 130 rijden op de Nederlandse snelweg, er is gewoon geen geldige objectieve reden voor te bedenken, anders dan de principiele wens van de burger centraal stellen. Tja, kindjes willen ook een boel, dat betekent niet dat het goed voor ze is. Tijd om op te groeien.

---

---

@ada,

Een hoop onzin voorbeeldjes maar geen duidelijke punten waarom we hier te lande het geweldsmonopolie bij de politie zouden moeten laten. Vele voorbeelden zijn er te noemen waar deze politie absoluut niet in staat was om de hollandse burger te beschermen.

Mede dankzij jou geloofsgenoten word het hier hoe langer. hoe meer nodig om ons zelf te bewapenen. Geweldadige roofovervallen, geweldadige binnendringingen incl. verkrachting en moord, schietpartijen in het verkeer, etc.

Onlangs was er nog een stukje documentaire op NG over 'onze jongens en meisjes' in Afghanistan. Een militair verpleegkundige vertelde daar nog doodleuk dat het gros van de schotwonden die zij daar behandelden, afkomstig waren van burenruzies en familieruzies tussen afghanen onderling. 'Tsja,men grijpt in deze cultuur nou eenmaal wat sneller naar vuurwapens als de gemoederen verhit raken" .

En wij importeren deze fijne 'cultuurverrijkers' uit deze contreien aan de lopende band. Mensen die denken dat onze laffe hermandad ons tegen dergelijk agressief en barbaars tuig kan beschermen raad ik aan om rustig verder te slapen.
Ik zelf bereid me voor.
'Luck favours the prepaired !'

---

---

@ Zienert

Geen duidelijke punten waarom we hier te lande het geweldsmonopolie bij de politie zouden moeten laten?"

"Geweldadige roofovervallen, geweldadige binnendringingen incl. verkrachting en moord, schietpartijen in het verkeer, etc."

Daarom dus...
(én om eigenrichting te voorkomen bij bange types zoals u)

---

---

@kareltje,

U haalt mijn eigen punten aan...wel aardig van u hoor, daar niet van maar het getuigd niet echt van verdieping in het onderwerp...

Bange types als u. Ik ben inderdaad elke dag bang dat mijn 84 jarige moeder word beroofd en hier door evt. in het ziekenhuis geraakt, net als ik elke dag bang ben dat mijn geliefde door een paar van die fijne importbarbaren 'zomaar' word neergestoken ( http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12722 ) en ben ik zelf bang dat ik word opgepakt door een dhimmi overheid omdat ik mijn vrijheid van meningsuiting o.a. hier botvier.

Figuren die heden ten dage volhouden nergens bang voor te zijn, zijn danwel ernstig naïef of opzettelijk blind...

---

---

Ze hebben wel een punt als ze zeggen dat er sprake is van een falende geestelijke gezondheidszorg. Dat is in Nederland niet anders. En wie een vuurwapen wil kopen lukt dat echt wel en anders is er altijd nog wel een mes in de keukenla te vinden.

---

---

Zienert Angst is een slechte raadgever, en je lijkt me bang op het paranoia af, dat zou mij ook bang moeten maken.
Maar zoals gezegd angst is een slechte raadgever.

Je favoriete importbarbaar
Dhr Al Hayat

---

---

Angst is net als blijdschap, verdriet, pijn, opwinding en liefde niets anders dan een menselijk gevoel.
Ik weet niet wie die nonsense uitspraak heeft gedaan, dat angst een slechte raadgever is, maar ik weet wel dat als men zonder angst zou leven men een aanzienlijk kortere levensduur zou hebben.

Het gevoel angst is simpelweg een alarmeringsgevoel voor dreigend gevaar. Niets anders.

Verders ben ik absoluut niet paranoïde en leef ik een relatief relaxed leventje maar sta ik wel met beide benen in de realiteit.
U weet wel, die realiteit in welke een hoogstagressieve en primitieve 'cultuur' wel eventjes de boel in ons land zal ringeloren. Uiteraard terwijl ze dit in alle toonaarden glashard ontkennen (taqiyya) en al slachtofferend de boel op de nekken van de autochtone bevolking proberen te schuiven.

Jammers Abdi, die tactiek werk helaas niet op mij. ;-)

---

---

Zienert Hoogstagressieve primitieve alles ontkennende groet, je komt helaas alleen wel heel paranoia over.

Blijf relaxed, the only thing we have to fear is fear itself.

---

---

Abdi Al Hayat, Angst kan ook ergens op gebaseerd zijn. Zoals feiten en waarneming.

Mijn schoonfamilie woont als sinds jaar en dag in Anderlecht (Brussel) en dan zelfs nog in een "beter gedeelte" (dus niet bijv. Kuregem).

8 jaar geleden begon de wijk opeens te verkleuren.

5 jaar geleden werd de winkel voor het eerst in zijn bestaan (bijna 60 jaar) overvallen. We zijn nu dus 5 jaar verder. De winkel is 3x overvallen en mijn schoonmoeder is 2x beroofd op straat. De enige autochtone bewoners die nog over zijn, zijn de winkeliers. Autochtonen die hun geld elders verdienen zijn allemaal al vertrokken.

De winkeliers (meestal oudere mensen waar de winkel al generaties in de familie was) proberen te verkopen, maar dat lukt niet, dus ze gaan maar met vervroegd pensioen.

---

---

Ronald dat wens ik niemand toe maar, denk niet dat die klootzakken onderscheid maken als ze slachtoffers kiezen zie Dordrecht.
Niemand wil daar wonen diegene met geld geld gaan weg wit of zwart.

---

---

Abdi Al Hayat, het gaat me niet om de slachtofferkeus van de daders.

Waar het me om gaat is dat er tot 5 jaar geleden geen daders waren. En nu blijkbaar in overvloed. Want ze zijn allemaal duidelijk gezien en het waren steeds anderen.

---

---

'denk niet dat die klootzakken onderscheid maken als ze slachtoffers kiezen'.

Dus wel. Neem nou van mij aan dat die lowlifes echt geen oud moslimaatje met hoofddoek en lelijke tatoes in d'r gezicht zullen beroven. Dat is er namelijk 'één van hun'. Het is o.k. 9en word zelfs door sommige vaders en broers/neven aangemoedigd) om 'kaffirs' te bestelen/beroven/overvallen.

---

---

Hè ik dacht dat dit item over de falende gezondheidszorg in de USA ging en voor je er erg in heb gaat de discussie weer over kutmarokkanen. Mag ik dat woord gebruiken? Ja dat mag de rechter doet het namelijk ook. Staat het eigenlijk al in de Dikke van Dale?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt