WOENSDAG 23 MEI 2012

En dan vinden sommigen het vreemd dat er hard op kunst bezuinigd moet worden.

Zou graag zien dat er geen enkele belastingcent naar kunstsubsidie gaat.

---

---

Ja maar dat is mooi, wij begrijpen dat niet....

---

---

Wat kunst is moet ieder voor zich uitmaken, maar wat Genuine Defector zegt: Géén Subsidie.

Als er íemand is die het wat vind is er ook wel íemand die er voor betaalt.

---

---

Het erge is dat wíj nu de barbaren zijn, als we dit niet prachtig vinden.
Ook erg is dat dit kunstenaresje mishandeling van levende en dode dieren tot haar handelsmerk heeft gemaakt, tot haar eigen stijl zogezegd. Ze kan het nu niet meer maken om een heel ander onderwerp te kiezen.

---

---

Of het kunst is weet niemand maar ook een kunstenares moet zich aan de wet houden, iets kunst noemen is geen vrijbrief om alles maar te mogen doen. Dus wat Tinkerbell doet moet niet kunnen.

---

---

Ik zluit me aan bij de voorgaande commentaren. Het is aan dit soort luchtfietserij te danken dat de kunstsector een naam heeft gekregen van nutteloze potverteerders, waar niks fatsoenlijks uitkomt. En de media springen hier natuurljk bovenop en blazen het op.

De hele sector betaald vervolgens het gelag. Ook bv. de musici die jaarlijks rond Pasen al die Mattheus Passionen verzorgen, waar heel veel mensen naar toe gaan en van genieten. Die krijgen nu ineens te maken met forse achteruitgang (en het was al geen vetpot), terwijl ze gewaardeerde kunst ten gehore brengen. Dankzij fantasten als Tinkerbell.

Ik zieTinkerbell trouwens niet als een voorbeeld van kunst, maar van grote decadentie.

---

---

Tinkerbell stelt op een creatieve, inzichtelijke en humoristische manier de selectieve verontwaardiging en omtrent dierenleed, alsmede de hypocrisie van zogenaamde "Dierenvrienden" aan de kaak.

Hulde!

Dat deze kunsternares zich voor de rechter moet verantwoorden is van de zotte. Dat linkse dwingeland Jan vindt dat haar creatieve uitingen niet zouden moeten kunnen, is illustratief voor de hypocriete zieligheidscultus die de Westerse wereld al enkele decennia gevangen houdt.

Zometeen de week weer afsluiten met een paar heerlijke toastjes foie gras en verse kreeft met eendeleverkrullen. Mmm. En genieten van mijn vriendin in haar prachtige bontmantel (mooier kan een vrouw zich niet kleden, winterse koude heeft ook zijn betere kanten).

---

---

Het lijkt mij aandacht vragen op het ziekelijke af. Als je daar dieren zó voor misbruikt hoor je misschien in een inrichting thuis, dan valt het nog te begrijpen. Welke uitleg ze daar ook voor gebruikt, zolang er ellende aan te pas komt deugt het niet. Dit is contrakunst, hoort zelfs niet bij kitsch thuis, want dat is in ieder geval eerlijk en goed bedoelt.Ik weet dat het moeilijk is om uit gedichten de enigen te halen, of uit kunst in doorsnee het ware te vinden, maar om je nu te laten misleiden door dit soort types,gaat echt te ver, hier hoort eerder een flinke straf thuis.

---

---

Het is altijd hetzelfde verhaaltje, de kunstenaar claimt door over grenzen heen te gaan mensen een spiegel voor te houden omtrent hun eigen waarden. Nou, volgens die logica zijn de taliban ook kunstenaars, die onthoofden kleine meisjes, en dat zet je aan het denken: wat is het leven toch fragiel...

Een normaal mens heeft geen "kunstenaar" nodig om te weten dat er schandelijk veel dieren worden mishandeld en misbruikt voor ons eigen genot. De drang van "kunstenaars" om van alles een manifestatie te maken is ook een beetje ziekelijk.

---

---

Borrelde even in me op: kan kunstenaressen mishandelen kunst zijn?

---

---

Als het mishandelen van hamsters dat is, dan is haar in een cementmolen storten kunst met een grote K.

---

---

@Vriend en N. Davidson

Ja, dat dacht ik ook. Als zij vindt dat alles moet kunnen zolang je het maar kunt noemt dan vindt ze het vast niet erg om zelf het lijdend voorwerp te zijn. Gunther von Hagens heeft vast nog wel een plekje over in z'n expositie.

---

---

Kunnen we Conan niet opgeven voor dat project van die kunstenaar die lijken plastificeert?

Dat zou op creatieve, inzichtelijke en humoristische manier de selectieve verontwaardiging met betrekking tot mensenleed aan de kaak stellen.

Het zou illustratief zijn voor de hypocriete zieligheidscultus die de Westerse wereld al enkele decennia gevangen houdt als hij hier bezwaar tegen heeft.

---

---

@Laurent

++++ en die kunstenaar heet Gunther von Hagens.

---

---

Lief toch dat psychiatrische patiënten in de vorm van beeldend kunstenaar zo kosten-ontlastend kunnen zijn voor de rijksbegroting-zorg

---

---

Adanedhel

Volkomen mee eens. Ik zou het niet een beetje ziekelijk, maar ziekelijk noemen zonder meer.

---

---

Geen twijfel mogelijk dit is beslist kunst. En wie dat niet begrijpt die heeft geen verstand van kunst en heeft dus ook geen recht er over te oordelen.

---

---

Leren schoentjes uit... geen leren riem en vegetarier worden...

Of erkennen dat je hypocrieter bent dan voorstelbaar en hard schelden en alle ellende voor de boodschapper. Dat beeldend maken is voor mij kunst.

Voor jullie pijn... en daarom des te beter

---

---

@Conan

Als ze die hamsters en kat opeet praten we verder, voorlopig doodt ze dieren zonder enig nut, behalve om haar portemonnee te vullen dan.

---

---

Geen nut? Het nut is kunst maken snap dat dan en je portemonnee vullen is een kunst op zich. Nee die Tinkebell die snapt het wel.

---

---

Veel kunstenaars die echt helemaal niks kunnen, als zo'n Katinka Simonse, zijn niks anders dan publiciteitshoeren.

---

---

even relativeren.. de kudde verschuilt zich achter de uitspraak ergens in de bijbel dat de dieren en eigenlijk al wat op de aarde leeft, er is om de mens te dienen. de kudde is helaas groot, maar gelukkig verdwalen er wel eens schaapjes en die gaan zelf een eigen leven leiden.

dat dieren niet kunnen redeneren, maar wel pijn voelen is feit. dat iemand dieren gebruikt en misbruikt, is in essentie misselijkmakend maar geen zonde. uberhaupt, als het gaat om een schok-effect, lang leve de grafische mogelijkheden van de computer...

echter, telkens als een helder persoon (die hier veelvuldig aanwezig zijn schijnbaar) toch 'per ongeluk' weer eens medicijnen door de plee spoelt, of wiens egaa een nieuw kleurtje haarspoeling wil, of toch teveel vlees heeft ingekocht wat bederft in de koelkast... is het dierenleed zoveel anders op lange termijn dan op korte termijn? wat is leed in de brede zin des woords...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt