WOENSDAG 23 MEI 2012

Ik begrijp het niet. Simpel geredeneerd: vroeger betaalden 5 werkenden het pensioen van 1 niet-werkende. In de toekomst moeten slechts 2 werkenden hetzelfde geld opbrengen voor 1 niet-werkende. Dat is toch ongunstig?

En ook het verhaal over de productiviteit begrijp ik niet. Wat maakt het uit hoeveel iemand produceert? Het gaat er om hoeveel hij verdient en daaraan gekoppeld hoeveel premie hij betaalt.

Ik ga nu ff Guardian lezen, misschien wordt het daar wel duidelijk uitgelegd.

---

---

Als je eenmaal de smaak te pakken heb van geld verdienen dan blijf , of wil je er mee doorgaan, tot in de kist.
Een veelgehoorde denkfout is dat werken voor een salaris dezelfde instincten opwekt.
Wat met uitzonderingen meestal nooit het geval is,
Neem mensen zoals arbeidsleider W. Kok, die gaat door tot in de kist, zeker weten, arbeiders niet, zeker weten.

---

---

Bullshit!

---

---

Ouderen zijn gezonder dan vroeger, ze zijn fitter, zorgen voor de kleinkinderen en gaan golfen. Er zijn meer ouderen dan vroeger die hogere managementposities hebben bereikt, zodat ze gemiddeld een hoger inkomen hebben en veel koopkracht.

Vergrijzing in arme streken, zoals de mijnstreek is wel ongunstig uiteraard, omdat daar relatief minder koopkrachtigen wonen en zij dan ook hun kinderen en kleinkinderen niets kunnen geven, waardoor de armoede wordt doorgegeven aan de jongere generaties (drugsoverlast, criminaliteit). Ik sprak eens een maatschappelijk werkster, die me vertelde dat ze drie generaties uit 1 familie kende met een uitkering, die zij als clienten had. De kinderen kwamen automatisch bij de hulpinstanties terecht, ook al wilden zij wel zelf werken. In Elseviers stond een artikel over Italiaanse jongeren, die het land verlaten als ze talenten hebben. In arme streken is vergrijzing dan wel een probleem.

---

---

Rijk zijn is afhankelijk van vergelijken.
Heb jij 100 en de rest 1 dan ben je rijk.
Als de rest 1000 heeft dan ben je arm.
Ouderdom is precies het zelfde.
Doodgaan bij 60 is normaal als anderen bij 50 gaan.
Als anderen met 80 gaan heb je fout geleefd.

---

---

ik lees ....
vroeger betaalden 5 werkenden het pensioen van 1 niet-werkende.
In de toekomst moeten slechts 2 werkenden hetzelfde geld opbrengen voor 1 niet-werkende.
Dat klopt niet !
De 2 werkenden in de toekomst moeten ook 4 ambtenaren onderhouden , en dat moet met minstens 50% terug .
Want de productie van een ambtenaar is omgekeerd evenredig met het aantal .
Dit is volgens de 2de wet van Parkinson .

---

---

Kennis en economie.
Boer zoekt vrouw, en gelijk is er belangstelling.
Boerenknecht zoekt vrouw.
Wie gaat daar nou naar kijken!

---

---

Als we vergrijzen hoe komt het dan dat de bevolking toeneemt? Al die oudjes krijgen immers geen kinderen meer, en toch neemt de bevolking in aantal toe? Waar komen dan al die kindertjes vandaan? Vrouwen op oudere leeftijd hebben immers geen eisprong meer. Mensen wordt toch wakker, want we worden vreselijk besodemietert en belazerd door onze zogenaamde leidinggevers! Ga toch niet meer stemmen op dat zooitje zakkenvullers! Weet u nog wel van het gebroken geweertje? Het wordt nu hoogtijd voor het gebroken stempotlood.

---

---

Als mensen meer gaan verdienen dan gaan natuurlijk ook weer de prijzen omhoog en dus moeten de pensioenen weer omhoog, dus uiteindelijk heb je niet zo heel veel aan verhoogde productiviteit. Daarnaast moet je er ook rekening mee houden dat vastgoed spectaculair snel duurder wordt waardoor een groot deel van een inkomen verdwijnt.

---

---

Mooi verhaal, maar waarom werkt het dan niet in Japan?

---

---

@Ronaldj

Omdat deze econoom (zoals economen vaak doen) spreekt voor hij denkt.

De productiviteit (en dus de lonen) mag dan wel 120% stijgen, maar ondertussen:

stijgen de voedselprijzen met 120%
stijgen medische kosten met 150%
stijgen de pensioenen met 120%
stijgen de energieprijzen met 200%
stijgen de huizenprijzen met 400%

Of iets dergelijks, maar de strekking is duidelijk.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt