WOENSDAG 23 MEI 2012

Wat een treurig vooruitzicht.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Voor zo ver ik nu kan waarnemen (ik woon sinds 6 jaar in Vlaanderen) is het hier zeker niet erger dan de randstad in Nederland.

En hier is een redelijk huis met een serieuze tuin tenminste wél te betalen als je een redelijke baan hebt, terwijl je in Nederland óf geslaagd ondernemer moet zijn (en bedragen boven 1.000.000,- op kan brengen) óf in een regio kunt/wilt gaan wonen waar nagenoeg geen werk te vinden is.

---

---

Zie je wel dat de vergrijzing een groot goed had kunnen zijn.. Als de ondernemersklassen en vervolgens de hele politieke linkerzijde maar niet de massale immigratie was gaan promoten.
Veel meer ruimte hadden we gehad, veel meer groen, veel meer duurzaamheid, veel meer milieu, veel minder carbon foorptint, minder asfalt enzovoort.

Te laat de put gedempt als 't kalf verdronken is.
Politiek is vooruitzien...zwam... zwam... Vraag het maar aan Ruud Lubbers, de CDA-mastodont, hoej ver- of bijziende hij was was toen hij samen met Ruding, die andere CDA-kosmopoliet die zich later in de States bij Citicorp liet incorporeren (bonussen!), het ABP bestal voor 30 miljard.
Een ABP dat op dit moment niet in staat is de pensioenen waardevast (gecorrigeerd voor inflatie) uit te keren.
Proficiat.

Waarom na zo'n wanprestatie, waarvoor je jaren mag opdraaien, nog op het CDA stemmen? Uit dankbaarheid? Masochisme?
Hoor je die ander "volkspartijen" , PVDA, VVD en SP hierover een woord zeggen? De "intellectuelen van D'66 of Groen-Links?
Nee, natuurlijk. Als je slapende honden wakker maakt, moet je ze een kluif geven om ze rustig te houden. Uit de schatkist.
En het ABP is geen bank, toch? Ze dient niet het algemeen belang zoals een bank, toch?

Maar als dat laatste waar is, met welk recht werd het ABP dan door de Staat bestolen?
En als de diefstal ten onrechte was, wannneer volgt dan de schadeloostelling aan het ABP en zijn leden?

---

---

Beste Carlo, het ABP is niet bestolen door iemand. Er is slechts vastgesteld dat er veel en veel meer in kas was (160% ongeveer) dan nodig om de ambtenarenpensioenen te betalen, nu en in de toekomst.

En aangezien dit allemaal door belastinggeld is opgebracht is het logisch dat er dan een rem op wordt gezet. Er is niemand gekort op zijn pensioen. Alleen de mensen die dit opbrachten (de niet - ambtenaren dus, voor de ambtenaren was het een puur theoretische actie op hun salarisstrook) hoeven nu iets minder op te hoesten.

Als jij veel meer belasting betaald dan de overheid nodig heeft wil je dat toch ook verminderen?

Wat het artikel betreft: zolang Westmalle maar blijft bestaan is alles OK wat mij betreft.

---

---

"... o speelt Van de Poel de bal door naar werkgevers en vakbonden bij de overheid. Zij bepalen de ambtenarenlonen. Zij bepalen, via hun zetels in het ABP-bestuur, dat het fonds de pensioenen met die lonen laat meestijgen. Zij bepalen dat het ABP de pensioenpremies met hooguit twee procentpunten per jaar mag verhogen.

En zij moeten nu kiezen. Hen wacht de late rekening van vóór de privatisering van het ABP, toen de opeenvolgende kabinetten-Lubbers zo'n dertien miljard euro aan het fonds onttrokken. Dat becijferde de Algemene Rekenkamer in 1998. Van de Poel: 'Hadden wij dat bedrag mogen houden, dan waren onze financiële dijken nu decimeters hoger geweest.'"

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/article/detail/622339/2002/06/28/ABP-stuurt-nieuw-kabinet-rekening-uit-het-verleden.dhtml

Lees vooral dit:
http://www.rekenkamer.nl/Actueel/Onderzoeksrapporten/Bronnen/1998/05/Privatisering_van_het_ABP/Rapport
Rapport te downloaden oin pfd-bestand

http://www.accountingweb.nl/cgi-bin/item.cgi?id=202209&d=1&h=0&f=0&dateformat=%o%20%B%20%Y

http://www.leefwijzer.nl/nieuws/read/8623/de-grote-pensioenroof/.

Genoeg informatie, Zoef?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt