WOENSDAG 23 MEI 2012
'We hebben reden om bang te zijn voor moslims. Niet irrationeel, zoals voor spinnen, maar bang voor iets dat echt bestaat'
donderdag 20 januari 2011
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Opinie
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Opinie
In Groot-Brittannië is de nationale discussie over de islam nu ook begonnen. De rest van Europa ging al voor, maar nu gaan ook alle remmen los. Vorige week was er Jack Straw die vaststelde dat het wel erg vaak Pakistaanse jongens waren die blanke meisjes te grazen namen (en hij heeft de cijfers aan zijn kant), deze week kwam er olie op de golven van onverwachte zijde.
De belangrijkste vrouw in de Conservatieve regering, Baroness Warsi (foto), maakte zich heel boos dat er zoveel nare dingen werden en worden gezegd over moslims. Een schande vindt ze het. Niet onlogisch: Warsi is veelbelovend en zo, maar ook moslim. Dat is mede de reden dat ze het in de conservatieve partij zo ver schopte “Islamophobia has now crossed the threshold of middle-class respectability ... Islamophobia has now passed the dinner-table test,” zei ze “It is seen by many as normal and uncontroversial.”
Ze bedoelde vermoedelijk iets anders, maar het lijkt het startsein voor een extra impuls aan de discussie. Die discussie is in alle zondagskranten terug te vinden.
De helderste samenvatting van het heersende sentiment wordt verwoord dor Minette Marrin bewonderd columniste van de Sunday Times.
We hebben het niet over de terroristen, schrijft Marrin, want dat we die haten spreekt voor zich. En ook niet over andere uitwassen. 'We hebben reden om bang te zijn voor iedere moslim. Niet zoals je irrationeel bang kunt zijn voor spinnen, maar zoals je bang bent voor iets dat echt bestaat'.
"Veel Britten hebben een gegronde angst omdat bijna alle vormen van de Islam aspecten omvatten die door de westerse beschaving als minstens onprettig en onwelkom worden ervaren."
Het is bijvoorbeeld duidelijk dat er moslims in Groot-Brittannië zijn die weinig hebben met de vrijheid van meningsuiting (ze steunen de fatwa tegen Rushdie) en vast staat dat de meerderheid der moslims dat kennelijk niet erg vindt."
"37 procent van de moslims die in Groot-Brittannië zijn geboren willen graag de sharia, 36 procent vindt dat moslims die overlopen naar de niet-moslimwereld de dood verdienen", schrijft Marrin. En dat mogen we griezelig vinden, zonder daardoor vreemdelingenhaters of racisten te zijn.
<
<
Omdat de column die hierboven wordt besproken achter de tolmuur zit, en omdat de bespreking nog al wat boosheid teweeg brengt, hier de hele tekst:
It is lucky for Baroness Warsi that her inflammatory speech on Islamophobia last Thursday was eclipsed by even more sensational political news stories. Otherwise Sayeeda Warsi’s muddled comments at Leicester University would have attracted even more attention and rage than they did and her political future might be at even greater risk than it is. Only yesterday, it seems, Warsi was the Conservatives’ blue-eyed girl. More precisely, since she is a Yorkshirewoman of Pakistani ancestry, she was their best brown-eyed girl and perfect for the new Conservatism — a woman, a solicitor, an attractive personality, a good public speaker, a member of an ethnic minority and a Muslim. Her views seemed moderate and sensible. If none of this precisely qualified her for instant elevation to the House of Lords, one can only say that she seemed hugely preferable to most of the placemen and placewomen already there. But what terrible damage a single speech can do. Leaking it in advance can do even more. Warsi, without checking her remarks first with No 10, took it upon herself to let a newspaper know what she intended to say about the growth of Islamophobia in this country. “It has now crossed the threshold of middle-class respectability ... Islamophobia has now passed the dinner-table test,” she said. “It is seen by many as normal and uncontroversial.” In her actual speech, to judge from a transcript, these remarks were changed to soften them, but she still claimed that Islamophobia was now socially acceptable, its flames fanned by the media and fuelled by bigotry and religious ignorance among everyone else. What on earth was she up to? As a politician she has made herself look an idiot — her party will never wear this. As a prominent citizen she reveals herself not as the voice of moderate common sense but as a menace, because this kind of stuff is misleading and inflammatory. It is likely to whip up the very antagonism towards Islam and Muslims that she claims to detect. What is striking in Britain, actually, is the general tolerance towards Muslims, even though many people are understandably anxious about them in some ways. The word Islamophobia is infuriating. It has become a tool with which to bully people and silence them, rather like the phrase institutional racism. It has become insidiously conflated by the race relations industry with racism and extended to mean more or less anything; anyone interested in these manipulative terms should look up their contentious history since 1997. But if Islamophobia truly means anything, it means an irrational, baseless and pathological terror of Islam the religion, just as arachnophobia is an irrational, baseless and pathological terror of spiders. What people here feel is a rational fear — or if not quite a fear, then a rational anxiety, a wariness — of Islam It may seem to many Muslims that criticism of Islam is in itself baseless and pathological and possibly forbidden. It may seem to them that criticism of Islam is the same thing as criticising and disrespecting Muslim people, which is a dangerous confusion. But it should be said, as plainly as possible, that criticism of Islam, or disapproval of its doctrines, is not necessarily irrational or baseless or pathological (still less racist) from a thinking westerner’s point of view. I wonder whether, in accusing us of mass Islamophobia at our middle-class dinner tables, Warsi has the slightest idea of what Islam means to a decent, well-informed, thinking product of the host culture. What people here feel is a rational fear — or if not quite a fear, then a rational anxiety, a wariness — of Islam. Leaving aside entirely the question of Muslim terrorists, the fact is that many (if not all) forms of Islam teach doctrines that upset westerners — doctrines that they fear may destabilise our society or threaten the best aspects of western culture and inquiry. Does Warsi imagine that in any Muslim country she would be offered the immense opportunities and respect she has received here — things Britons have struggled for centuries to achieve? What Muslim country would even allow her to speak her mind or chastise the host culture so aggressively? This is what makes people in this country wary of Islam in many of its forms, in one place or another: the centrality and inescapability of religion, the loss of freedom of thought and expression, the harshness of sharia (Islamic law), the patriarchal suppression of women, including their inequality under sharia, the medieval punishments for apostasy, adultery and even theft, the insistence on a cruel form of animal slaughter, the violence and anti-Semitism of many sacred texts, the disinclination to integrate with the host culture and finally — one can argue — the incompatibility of theocratic Islam with democracy. To find all those things alarming as possibilities is not to be Islamophobic or racist. It is to be reasonable from a western point of view. Of course, Islam means different things to different Muslims and an outsider cannot know quite what any particular person or group holds dear. But it is clear there are Muslims in Britain who wish to silence free speech (by terrifying those who criticise Islam, starting with Salman Rushdie) and many other Muslims who will not stand against that. There are many who trample on the rights of women and there are many others who appear to have no interest in belonging to the wider society: there is subtle and increasing pressure for the introduction of sharia here, with some success already, and this is alarming to anyone concerned with the idea of equality under the law and the virtues of English law. There is evidence for such fears. A study by Policy Exchange showed that 37% of British-born Muslims aged 16-24 would prefer sharia here, 37% would like to send their children to Islamic state schools and — incredibly — 36% think Muslims converting to another faith should be punished by death. What’s more alarming is that older Muslims are much less likely to take these attitudes and are far less alienated than their children’s generation. The efforts of the race relations industry and multiculturalism seem to have been distressingly counterproductive; we haven’t seen the usual immigrant experience of gradual integration. The Policy Exchange report attributed this in part to the growing sense of victimhood among young Muslims, whipped up by those who complain constantly of Islamophobia, often without evidence. It is dangerous and it is wrong, as a sensible Yorkshirewoman ought to know.
Bron: Sunday Times (betaald)
Meer berichten:
Reacties (64)
Angst voor het vreemde dus. What's new?Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Stink
Worden de pariah's van gisteren de profeten van morgen?
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: De Bankier
Wat zou Pechtold hier van vinden?
Halsema heeft door haar vertrek zonder aanwijsbare reden al aangegeven dat bij haar het licht is aangegaan. Zou ze al uit die moslemwijk verhuisd zijn?
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: knetterrechts
Huwelijkspartners onderzoeken eerst of ze cultureel bij elkaar passen. Bij bedrijfsovernames gaat veel aandacht naar "cultural fit". Sollicitanten worden geselecteerd op de "culturele match". En golfclubs hebben vaak zelfs ballotagecommissies voor datzelfde doel.
Toch hebben we in korte tijd 2 miljoen immigranten uitgenodigd zonder de geringste aandacht voor "cultural fit". Dat sommige culturen botsen is een feitelijke constatering zonder waarde-oordeel. Het is jammer dat ieder debat daarover eindigt met ofwel een Godwin, of de dooddoener dat er toch ook veel heel aardige Moslims zijn. Ik ben ben dat de Times de grenzen van het bespreekbare oprekt.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: De Bankier
waar is carlo?
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: janb
Angst is altijd een slechte raadgever, om nog maar eens een tegeltje van de wand te trekken.
Overigens, 2/3 wil dus geen sharia enzo, in GB leven vooral pakistaanse moslims, en het zou mooi zijn als ze vergelijkende cijfers hebben van een zelfde onderzoek van 10 jaar geleden.
helft van Nederlanders wil de doodstraf, ook iets om van te beven, als ik alle mensen optel die geestelijk van het padje af zijn in dit land, zou ik behoorlijk bang kunnen worden.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Adanedhel
Bullshit! We hoeven niet bang te zijn voor moslims. Er is geen enkele reden om ons ongerust te maken voor wat komen gaat. De islam is een grote hoop met leugens , de moslims zijn bange en domme mensen die niet durven nadenken en niet durven te leven. Moslims zijn voornamelijk slachtoffer van oplichting en onderdrukking. Echt gelukkig kan een moslim daarom nooit worden. De moslim heeft namelijk alleen de zekerheid dat hij geen zekerheid heeft. Met geen mogelijkheid is er iets te bedenken voor de moslim waarbij hij zijn ziel zeker stelt. Voor de moslim is er geen rechtvaardigheid en geen verlossing. Er zijn alleen de verhalen over Allah die doet wat hij wil, die straft wie hij wil, die neemt wat hij wil en die als de eerste en de beste potentaat zijn eigen zin doordrijft zonder rekening te houden met de gevoelens van mensen.
Moslims zijn zielige stumperds. Geen leven op aarde, geen leven in het hiernamaals. Angst en onderdrukking, honger pijn en ellende, dat zijn de enige zekerheden die de moslim heeft. Het is geen wonder dat veel moslims er voor kiezen om dood te gaan. De protestanten en de katholieken hebben nog de zekerheid dat god liefde is, en dat god een zorgzame vader is. De moslims hebben aan hun Allah geen ene moer, geen flikker, geen reet! Die Allah is een draaikont die de ene keer iets toestaat en de andere keer iets verbied. Als men kinderen opvoed dan is rechtlijnigheid een eerste voorwaarde, men moet duidelijk zijn in wat wenselijk is en wat niet mag. Alleen met liefde en rechtvaardigheid krijg je kinderen die met eerbied in het leven staan. Als men kinderen opvoed met onduidelijkheid dan kweekt men labiele mensen, psychopaten en mensen die later alleen maar ongeluk zullen verspreiden. Als men kinderen opvoed met liefde en zorgzaamheid dan komen er mensen uit waar men wat aan heeft, een land mee kan opbouwen.
Moslims zijn verknipt opgevoed, met achterlijke rituelen en met achterlijke filosofieën. Daarom zijn ze ontspoord. Het is geen wonder dat in de landen waar de moslims zijn komen wonen de gevangenissen voor 80% vol zitten met mannen met een getinte huidkleur. Een profeet die zelf een rover was en een pedofiel, die kan nooit een leider zijn die mensen inspireert om zich in te zetten tot een hogere moraal. Sterker nog het zal binnenkort ook aan de laatste verstokte moslims duidelijk worden dat hun hele geloof alleen maar bedacht is om meer mensen aan te zetten tot misdaden tegen de menselijkheid, en om daar geld mee te verdienen.
Voor moslims hoef je niet bang te zijn, net als men niet bang hoeft te zijn voor vliegtuigongelukken (vlieg met Quantas of met El Al, die hebben nog nooit een ongeluk gehad). Men hoeft niet bang te zijn voor overstromingen als men de dijken in orde houdt. Men hoeft niet bang te zijn voor pedofielen als men kinderen verteld dat er verknipte mensen zijn die een beetje ziek in het hoofd zijn. Orkanen; betere huizen bouwen. Ongeluk en pech zijn geen zaken om bang van te zijn, zorgzaamheid en controle vooraf. Meer kun je niet doen. Voor moslims hoeft men niet bang te zijn, moslims zijn net als hun profeet Mohammed dieven en rovers, maar we hebben in Nederland gevangenissen en desnoods worden ze er allemaal in opgesloten als zij zich geen gedragen als de boodschapper van Allah. De pedofiele nijgingen van de volgelingen van de profeet worden in Nederland ook gewoon bestraft met jáááren gevangenisstraf. Men hoeft geen angst te hebben voor moslims, alleen maar medelijden en de hoop dat men tot inkeer komt en dat men ook wil gaan behoren tot de beschaafde wereld en dat zijn na verloop van tijd dat verachtelijke geloof samen met de koran door de plee heen spoelen. Geen angst, maar medelijden!
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: vanhetgoor ()
@ janb en Adanedhel
Waarom zou ik reageren op een artikel dat alleen maar refereert aan wat dagelijks op straat te constateren valt ?
Overigens, zijn jullie bekend met de inhoud van de laatste fatwa van dr. Imad Moestafa, moefti van de al-Azhar universiteit in Cairo, een der hoogste geestelijke autoriteiten in de soennietische islam?
Ongetwijfeld niet: het past niet in je kraam.
Komt ie dan. Op 8 januari 2011 - niet lang geleden dus - publiceerde een der voornaamste islamitische websites ter wereld, islamonline, een fatwa van genoemde moefti. Een fatwa is een wettelijk advies of bevelschrift, voor de gelovigen een belangrijke leidraad in het DAGELIJKSE leven.
Titel van zijn stukje: "Vechten tegen gelovigen".
Dat is duidelijk.
Eerst gaat hij inn op de defensieve jihad, maar die is voor ons niet belangrijk, wel essentieel voor de staat Israel.
Voor ons is essentieel is wat hij te vertellen heeft over de OFFENSIEVE jihad.
Daarover schrijft hij het volgende:
"Islamitische geleerden hebben verschil van mening gehad over de offensieve jihad, DAT BETEKENT HET VOLGEN VAN DE ONGELOVIGEN NAAR HUN EIGEN LAND, OOK ALS ZIJ (de ongelovigen) NIET AGRESSIEF ZIJN GEWEEST."
Onze moefti-professor legt dan uit dat er 2 islamitische rechtsscholen (van 4) op het standpunt staan dat de offensieve jihad "is toegestaan om de grenzen van de islam zeker te stellen" en "Allah's RELIGIE UIT TE BREIDEN NAAR MENSEN WAAR REGERINGEN DIT NIET TOESTAAN."
Wat betekent dit nu?
1. Ofwel, dat een offensieve jihad is toegestaan tegen elk land dat wat "noodzakelijk" is voor de islam blokkeert (polygamie, kinderhuwelijken, speciale privileges op de werkplek, het vrije bouwen van moskeeën, het toestaan van het dragen van hoofddoekjes en boerka's etc.)
2. Ofwel dat elke niet-moslim waar ook ter wereld mag worden aangevallen. Alleen al het uitbreiden van Allah's religie is reden genoeg.
Daarom, kneuzen, "hebben we reden om bang te zijn voor moslims. Niet irrationeel, zoals voor spinnen, maar bang voor iets dat echt bestaat.".
Succes, bagatelliserende suckers, met je moefti-interpretatie en de wat al te duidelijke islamonline.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Carlo
@ Stink
Typisch links standpunt: het klootjesvolkje laat zich leiden door instincten en is dus bang voor het "onbekende." Alsof mensen een soort pavlov-hondjes zijn. Heerlijk toch, dan voelt Stink met zijn/haar vriendjes zich ver daarboven verheven, want zij zijn slim en de rest is dom. Punt, hoeven we verder niet meer na te deneken.
Maar hoewel de uitdrukking luidt "onbekend maakt onbemind" (en daar zit in alledaagse situaties wel een kern van waarheid in) is het wat politieke zaken betreft, en zeker met het oog op moslims, andersom. Steeds meer mensen die zich verdiepen in wat de islam feitelijk voorstaat, slaat de angst pas echt hard toe. Tenminste, zo is het met mij gegaan. Vroeger, als niet-kenner van deze vreselijke moslimideologie, was ik zeer tolerant. Totdat ik begreep waar het hen echt om ging.
Anst voor het vreemde? hou op met dat onzinnige geleuter.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: gijs+van+meeteren
@vanhetgoor: "(vlieg met Quantas of met El Al, die hebben nog nooit een ongeluk gehad)."
Qantas (zonder u) had onlangs nog een flinke plof, en voor El Al hoef ik alleen maar Bijlmer te roepen.
Voor het overige: zie Carlo.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Frits+B
@janb. Daar is ie al.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Ed
Je hebt een held Carlo. Wij Moslims mogen alle niet-Moslims aanvallen en uitmoorden. En het is logisch dat we dan beginnen met diegene die de waarheid over ons verkondigt. Mensen zoals jij dus, die het ongelooflijk helder zien en waarschuwen voor de verschrikkingen. Hoe lang waarschuw jij eigenlijk hier al voor? Voor zover ik weet zijn er sinds midden jaren '80 al onheilsprofeten zoals jij die waarschuwen voor de verschrikkelijke Islam. Tot nu toe zijn er weinig vermoord door ons intolerante achterlijke Moslims. Zijn we zo dom dat het ons niet lukt om jullie helden te vermoorden of zijn we met een ingenieus plan bezig? Leg het me aub uit.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Mo
"Islamofobie" is een beschuldigend en insinuerend woord wat probeert te impliceren dat we bang zijn voor iets wat eigelijk de moeiten niet is. Zoals angst voor spinnen of smetvrees.
Terwijl het artikel zelf al aangeeft dat er daadwerkelijk iets om bang voor te zijn. Heb je smetvrees is de kans toch bijna 0 dat je door iets vies besmet raakt.
Maar als je in een land woont waar 37% van de moslims de sharia in zou willen voeren en 36% vindt dat wie de islam vaarwel zegt de dood verdient ben je niet bang voor iets hypothetisch. Dan ben je bang voor iets wat relevant is.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Ronald|
Ed, wat bent u een droevig figuur. Verder ook nog iets te melden?
Ik sluit me volledig aan bij de heer Carlo en de heer van Meeteren. Met de opmerking: "Angst voor het vreemde" als de klapper van de dag. Kunt u dat ook toelichten beste Stink? Of klonk het vooral heel correct en weldenkend?
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: N. Davidson
Mo, Volgens Khadaffi zijn jullie bezig met een ingenieus plan. Gewoon zoveel kinderen krijgen dat jullie onze democratie kunnen gebruiken om zichzelf te vernietigen. Vervolgens vernietigen jullie alle vrijheid, welvaart en economie zodat we uiteindelijk allemaal net zo achterlijk zijn als de meerderheid van de islamitische landen nu is.
Naar het schijnt wordt je als moslim gelukkig van armoede en onderdrukking, dus dat is het doel voor de hele wereld.
Arm, honger, rijke corrupte dictators, en vertellen dat allah geweldig is. Dat is de islamitische sleutel tot geluk.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Ronald|
Ach kijk nou eens wat lief. Carlo stuurt zijn schandknaapje.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Ed
Het dendert nog door na 11 september 2001. 90 procent van de duitsers gelooft er geen biet van. Want dat is de aanslag die Moslims op hun geweten zouden hebben maar is mede en vooral tot stand gebracht door de Elite waar Bush en Obama toe behoren. Moslims zijn niet geraffineerd genoeg om zoiets in gang te zetten. De Elite is dat wel. Christenen en moslims en hindus zijn allemaal geen lievertjes maar als het gaat om wie het meest gevaarlijk is dan zou ik zeggen, het is de vijand waarover gezwegen wordt, de Nieuwe Wereld Orde. Ze gaan zeer binnenkort proberen de Amerikanen een spuitje te geven.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Frederik+Blom ()
Schandknaapje? Zo zo virtuele praatjes genoeg. Maar zoals ik al eerder zei, droevig. U diskwalificeert uzelf Ed. Ga toch even op het web kijken of er in Israel nog iets gebeurt is. Of maak u wat meer bekend, kan ik even een poging wagen... Wat een loser!
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: N. Davidson
@ Mo (want Ed is geen reactie waard)
"Tot nu toe," zeg je "zijn er weinig vermoord door ons intolerante achterlijke Moslims. "(...) Leg het me aub uit."
Ik zal me beperken tot enkele berichten van de laatste maanden die aantonen dat jullie, "intolerante achterlijke moslims" er velen hebben omgebracht omwille van hun "intolerante achterlijke" geloof.
http://forum.fok.nl/topic/1580469
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/12/beloning_voor_doden_christen.html
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/68019/Moslims-slaan-christenen-dood-bij-cartoonrellen.htm
http://welingelichtekringen.nl/weer-drie-doden-klopjacht-op-christenen-in-irak.html
http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/08/taliban-doden-christelijke-ontwikkelingswerkers/
http://www.haflat.nl/haflat/node/1090
http://www.nieuws.be/nieuws/%5B2302%5D_Moslims_doden_acht_christenen_Pakistan_b5bab4ba.aspx
De oogst van slechts 5 minuten, broeder.
Salaam
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Carlo
Onheils-profetieen zijn weer bezig!
1 ding dat jullie dwars zit hoor ik niet echt: Is dat de Islam meer en meer aanhang creert. Hoe kan dat? Als de gevreesde Islaam in jullie kafir ogen zo achterlijk is.
Wat was eerst vervaarlijk het negeroisme. Daarna het jodendom. Daarna kwam het communisme en wie zijn nu aan de beurt de Moslims. Hierna komen de chinezen aan de beurt.
En voor jullie; Carlo, Ronald, en etc!
Ik hoop dat God jullie de seculiere islam licht ooit in de ogen doet schijnen, dit meen ik uit de diepste van mijn Mohammedaans hartje!
Groet,
Jullie wik moslimo'tje
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Hij verwildert
Pakistani vind ik ook wel griezelig. Er moet wel onderscheid gemaakt worden naar de herkomst van de moslims vind ik. Pakistan is altijd al onderdrukt geweest. Als ik met een Pakistani spreek vragen ze mij of ik van de FBI ben. Een Libyer doet dat niet.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Juriste
Toch wel knap van die toerante, vooruitstrevend ene Verlichte moslims:
http://www.amsterdampost.nl/hamas-arresteerde-150-%C2%BBheksen%C2%AB-in-2010/
Hamas arresteerde 150 »heksen« in 2010.
"Hamas heeft een systematische heksenjacht op vrouwen in de Gazastrook uitgevoerd. Alle vrouwen, die niet volgens de strenge regels van de islam leven, zich opmaken of westerse kleding dragen, worden heksen genoemd.
Volgens Hamas-fundamentalisten vormen deze vrouwen een echt sociaal gevaar, ze zouden families splijten, wat tot echtscheidingen en geldverspilling zou leiden. Daarom werd er een campagne tegen »heksen« in het leven geroepen, met behulp van grote affiches in moskeeën, universiteiten en openbare gebouwen die vaak door vrouwen worden bezocht.
Een dodelijk »heksenslachtoffer« was er vorig jaar in augustus, toen de 62-jarige vrouw Abu Jabryieh Ghanas zelfgemaakte poppen zonder sluier op een markt wilde verkopen. Ze werd midden in het centrum van Gaza in het openbaar met vuurwapens geëxecuteerd...."
Salaam.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Carlo
@ Adenedhel ,
U heeft gelijk .
Er is niets aan de hand .
Zolang de meeste vliegtuigen blijven vliegen , is vliegen geen probleem .
Zolang de meeste gebouwen niet instorten , is wonen geen probleem .
Zolang de meeste moslims geen aanslagen plegen , heeft de samenleving geen probleem .
Relativisme is gemoedsrust .
Nietwaar ?
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: F. de Goede
F. de goede,
Jullie regenten steken de fikkie aan en dan zeggen ze: waar komt de rook vandaan?
Als jullie regenten dichotomie niet meer handhaven. Dan is er ook geen vrees voor aanslagen.
Relativisme is gemoedsrust. Als de jullie westers- mogendheden ophouden met hun divide et impera systeem.
Groet,
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Hij verwildert
37% wil de sharia? Waar hebben ze die cijfers vandaan? Ik zeg niet dat het niet waar kan zijn, ik vraag me alleen af hoe ze er aan komen.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Jan
@ 'Hij verwildert'
U maakt me nieuwsgierig. Wie is uw regent?
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Odins
Beste odins, hier komt u repliek!
Kijk de Vs, zie de Fransen, kijk naar Gb.
Kleine voorbeeld;
Gisteren nog een fregat van jullie NL marine, een klein gammele bootje van de Somaliers beschoten.
Jullie giga vissers-schepen vissen de Somalische wateren helemaal leeg. En als ze piraatje gaan uithangen, wat ze van jullie hebben afgekeken, worden ze voor een tribunaal gedaagt.
Oneerlijk, toch?
Onheil brengers.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Hij verwildert
Op dit moment valt het overgrote deel van de slachtoffers door geweld van moslims tegen moslims, kijk maar naar Irak, Jemen, Tunesie, Algerije en Pakistan.
Dit even los van de oorlogsslachtoffers die vallen door NAVO geweld. Maar ja, die moeten de heroinetoevoer in stand houden, anders wordt weer een andere categorie onrustig.
Dus moslims zouder er volgens mij toch ook wel belang bij hebben als het er allemaal wat gemoedelijker aan toe ging.
Ik zie twee oplossingen:
- samen een biertje drinken bij een voetbalwedstrijd (de beste methode; maar stuit op ander bezwaren)
- die idioten die continue oproepen tot moord en doodslag met pensioen sturen.
Is er iets inherent "eng" aan moslims? Volgens mij niet. Ik denk vooral dat het een probleem is met het niet bij kunnen/willen houden van de razendsnelle veranderingen in (vooral) het Westen.
Maar ja daar sloegen ze elkaar onlangs (40-45) ook nog massaal de hersens in en bedreigeden ze elkaar met tienduizenden kernbommen (doen ze nog steeds maar daar lullen we niet over).
Dus zoveel beter zij we hier ook niet.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: zoef de haas
Ik kan met google ook binnen 5 minuten (best wel lang nog) genoeg nieuwsberichten vinden die maakt dat alle "blanke westerlingen" met het schaamrood op de kaken zullen ontkennen dat ze zo zijn. Ik kan met google ook "bewijzen" dat aliens bestaan, Elvis nog leeft, Bush junior achter de aanslagen van 9/11 zit en dat Gerard Joling huidkanker heeft. Maar ja, ik gebruik mijn GBV en ga alleen af op betrouwbare bronnen en dan ook nog met een kritisch oog. Want betrouwbaar is niet alles, er moet ook een balans zijn tussen de gebeurtenissen en de hoeveelheid berichten die er over zijn. En die balans is wat betreft de Islam heel erg verstoord.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Mo
Moslim mannen zijn als de dood dat zij de vrouwen niet meer kunnen onderdrukken,en dat zij hun vrouwen moeten delen en toestaan dat de dames zelfstandig worden,en dat de man echt moet gaan werken,vandaar deze de eeuwige onderdrukking handhaven,zelfs in het gebed smeken zij om allahs hulp.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: adam
En westerse mannen balen als een stekker dat zij de regie uit handen gegeven hebben...te laat, te laat sprak Winnentou, de vrouwen zijn al naar binentou.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: zoef de haas
http://www.answeringmuslims.com/2011/01/we-support-our-fellow-muslims-whether.html
"We Support Our Fellow Muslims Whether They Are Oppressed or Oppressors" (Abduh Abdullah)
Zie filmpje.
Salaam.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Carlo
En voor de spreekwoordelijke zelfbeheersing van de islamiet:
http://www.norwaypost.no/news/immigrants-behind-most-cases-of-aggravated-sexual-assault.html
Salaam
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Carlo
En hier een fundamentalist die Wilders gelijk geeft:
http://www.pi-news.net/2011/01/widersprueche-eines-islamisten/#more-173369
"Assem: Hizb ut Tahrir ist eine politische Partei, deren Ideologie der Islam ist."
Je hoort het goed: de islam een ideologie. Net als de PVV zegt.
"Na immerhin: Der Islam ist laut Assem eine „Ideologie“, also gar keine Religion. Das lässt hoffen und sollte die Gleichstellung des Islams z.B. mit dem Christentum, dem Judentum oder mit anderen Religionen unmöglich machen."
Zo, dat weten we ook weeral.
Salaam
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Carlo
@Mo,
Wat insinueert u met gbv?
Bedoelt u guided by voices? in dat geval snel hulp zoeken!!!
Of bedoelt u gezond boerenverstand? In dat geval. Betwijfel ik of het verifieërbaar is.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Mocrolicious
En Carlo kom je weer met je linken. STOP ZE IN JE REEEET!!!
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Mocrolicious
Gelukkig hebben we politiek incorrecte Carlo om ons uit te leggen hoe de wereld in elkaar steekt. Geheel belangeloos spendeert hij grote delen van zijn leven als zendeling met als missie het ons informeren van het grootste gevaar voor de mensheid sinds zure regen, de Moslim.
Geplaatst op: zondag 23 januari 2011 | Door: Geert
@Geert,
A) Aanneembaar weerleggen doe je geen van Carlo's links en/of cijfers.
B) @Carlo doet dit geheel niet belangeloos, hij spendeert zijn tijd aan het blootleggen van de meest agressieve en bloeddorstige massahysterie sinds de nazi's, in de hoop dat deze doodscultus in ons land nog gestopt kan worden.
Zo te lezen heb jij jezelf al neergelegd bij het feit dat jou homovrienden dan maar niet meer in het openbaar hand in hand moeten lopen, je sexy dochter van 16 dan maar geen korte rokjes meer moet dragen (daar ergerde je je toch altijd al aan) en je bejaarde moeder dan maar s'avonds gewoon binnen moet blijven in haar sterfh...eh sorry, verzorgingstehuis.
Ga toch weg, minne dhimmi...
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: De Zienert
@mocrodiculous,
TE lache om te zien dat je zelfs te dom bent om je te realiseren dat @Mo aan jou kant staat, moron.
Echte TE melig voor woorden. Ga alsjeblieft door met die ultrastupide reacties van je.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: De Zienert
@ Ziendert Ahum blindert: "TE melig voor woorden"
Heb je net je moeder in d'r blootje gezien?
"Te lache om te zien dat zelfs te dom bent om je te realiseren dat @Mo aan jou kant staat"
Het was komisch bedoelt, LULLLO!! Als jij er iets anders van wilt begrijpen / maken, be that..
En begrijpend lezen kan ik ook wel. Reetscheet atleet.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: Mocrolicious
Beste Mo,
Wat ik daarmee bedoel: is checken en blijven lezen!! En laat je niet misleiden door deze virtuele kruisvaarder, Ziendert geheten!!
Groet,
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: Mocrolicious
Helaas, je hebt je domheid maar weer 'ns bewezen. Ontkennen is iets wat je je hele leven al hebt gedaan, dus deze reacties liggen nogal voor de hand.
Je blijft hier DE debiele murk.
Doei hè.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: De Zienert
@Gijs: Behalve veel mij een hoop woorden in de mond leggen zeg je niet veel meer dan dat je van tolerant naar intolerant gegaan bent. Ga zo door jongen!
@N Davidson: De stelling is dacht ik wel duidelijk, maar omdat u het zo netjes vroeg: Mijn stelling is dat de meeste weerzin tegen de Islam te vinden is onder mensen die er het minst van weten. Als u dit elitair vind, so be it.
Ik heb het niet over of iemand veel linkjes op het internet vindt en zich derhalve een expert acht, of iemand die foute quotes uit de koran kan spuien (geen kunst, en niet relevant), Maar over iemand voor wie contact met een moslim niets vreemds is en tot de conclusie is gekomen dat het allemaal wel meevalt.
Extremisme is verwerpelijk (zachtjes gezegd). Moslimextremisten zijn zeker geen fabeltje, en ik ben er 100% voor om deze met zeer harde hand aan te pakken. Maar zodra dit aanleiding wordt om alle moslims vervolgens als extremisten te benoemen doe je onrecht aan alle niet extremistische moslims.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: Stink
Toch wel een mooi hattrickje van mij, die drie links op rij, gelet op het gejank van de mensen met de lange moslim- en dhimmitenen. :-)
Salaam
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: Carlo
@Stink,
Je vergeet gemakshalve even dat de islam een extremistische totalitaire doctrine is die elke moslim naar de letter moet volgen. Al jou zgn 'niet-extremistische moslims' zijn potentiële extremisten. Op het moment dat de imam en de verstikkende sociale controle hen dwingen om volgens de fabeltjeskorant te leven, zullen ze dat doen en zich tegen ons keren.
Ik dit al meerdere keren uit de monden van die zogenaamd 'gematigde moslims' mogen vernemen...
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: De Zienert
@Davidson. Ik heb echt geen zin meer in kansloze achterhoedediscussies met zelfbenoemde islamspecialisten, die vanuit hun zielige internetkeldertjes onzin uitkramen over de dogmatiek van welke religie dan ook, in een geheel nutteloze n=1 incidentenpolitieke visie geregeerd door eigen angstbeelden en obsessies, en die zich laten opfokken door extremisten aan de andere kant van het spectrum tot het op zich nemen van de onheilsprofetische rol en verantwoordelijkheid de rest van de wereld "wakker te schudden" met linkjes naar door even sinistere slachtoffers van de toekomstparanoia geplaatste eenzijdigheid op het www. Van die mensen valt immers geen fatsoenlijke analyse te verwachten.
MAAR, van u verwacht ik nog wel iets beters dan die club aan te moedigen.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: Adanedhel
@Ada,
'Ik heb echt geen zin meer' ...
Lees:
Ik kan niet op tegen de vervelend keiharde conclusies die de heldere westerling over mijn verknipte 'geloof' naar voren blijft brengen.
Zwak. Zeer zwak maar voorspelbaar.
Als muzelmannekes/meiskes toch het lef hebben om zich te laten verlokken tot een inhoudelijke discussie betreffende die agressieve en totalitaire doctrine van ze, dan zijn dit de meest voorkomende reslutaten:
Of:
A) Ze denken hun verknipte doctrine wel ff te verdedigen en worden tijdens de discussies volledig ondergesneeuwd met de meest tenenkrommende feiten en voorbeelden van het barbarisme wat ze tot dan toe zo aanbidden en haken dan al snel af, al verwijtend en beschuldigend. (zie de reactie van @Ada hierboven)
B) Tijdens dergelijke discussies (met name die op het internet) gaan geleidelijk maar onherroepelijk de oogjes open en begint de verlichte weg naar zelfbeschikking en het besef dat ze door hun fijne islam al hun hele leven voorgelogen worden (Ayaan Hirsi Ali).
C) De hoeveelheid kennis en informatie die de non-moslims over hun fijne Mo en allah blijken te hebben is zo schokkend dat ze direct in de doodsbedreigingen en scheldkannonades schieten, verbaal wild om zich heen slaand en meestal in nauwelijks leesbaar Nederlands. (zie mokrodiculous)
Of muzelmannekes voorspelbaar zijn ? Absoluut. Wij hebben deze ongein namelijk zelf ook doorgemaakt een paar eeuwen geleden...
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: De Zienert
@Adanedhel
"MAAR, van u verwacht ik nog wel iets beters dan die club aan te moedigen"
Ik had u minder naïef ingeschat.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: Paul
Beste Adanedhel,
Waar doelt u precies op? Ik lees uw bijdrages nog steeds met veel plezier. En daarvoor hoeven we het echt niet eens met elkaar te zijn.
De discussie loopt hier regelmatig uit de hand wat betreft links en de strekking van het betreffende topic. Niets nieuws dus.
Ook zijn er een heleboel reageerders actief die inhoudelijk nooit iets te melden hebben of eigenlijk altijd dezelfde boodschap verkondigen.
Ik sta altijd open voor een andere visie, maar dus niet als men hier systematisch probeert om iemand onderuit te halen. Zie de reactie van hierboven van de zelfbenoemde moralist Paul. Enfin, ik sta in grote lijnen nog steeds achter mijn reacties bij dit topic. Op mijn zeer onnodige respons op ene Ed na dan.
Ik vind het namelijk ook zeer onnozel om te spreken van 'angst voor het vreemde' en ik vind het fatwa van de 'zeer gematigde' Soennistische leider die zetelt in Egypte best zorgwekkend.
Uiteraard binnen een bepaald perspectief.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: N. Davidson
@zienert: "je blijft hier de domme murk"
Je vergist je kennelijk zwaar, blindert.
Wie is hier nou de domme boekanier? Jij sukkel.
Wie is hier nou de hele dag bezig internetje afspeuren, in de hoop, om negatieve berichten over de moslimpie te vinden, om vervolgens moslimpie te bashen? Doe iets in your life!!!!!
Ik ga alleen van ware feiten uit! En daarmee confronteer ik je bleekscheet reet mee.
Groet,
Sietze verwilderen
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: sietze verwilderen
Geachte Adanadhel,
Maak je eigen niet zo druk!
Laat deze man op ze neerschelden. Ik weet hoe je met zulk soort piraterij moet omgaan!!!!
En kom niet met al te snuggere opmerkingen. Ik zeg je: anders maken ze je ook voor debiel uit.
Groet,
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: sietze verwilderen
"de hele dag bezig internetje afspeuren, in de hoop, om negatieve berichten over de moslimpie te vinden"
Aaaaahahahaaaaa ! You've gotta be bloody kiddin' me,right ?!
ELKE dag staan de kranten, internetnieuwssites en TV journaals bol van de moslimmietische aanslagen, martelingen, verkrachtingen, fatwa's enz.,enz.
Maar neee,volgens mocrodiculous zijn wij daar de hele dag naar op zoek...
'Ik ga alleen uit van feiten' .... Uhu, uit de fabeltjeskorant zekers ? Ga alsjeblieft met je kont omhoog liggen joh, anders maak je jezelf NOG belachelijker. ;-)
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: De Zienert
http://welingelichtekringen.nl/de-eerste-ongecensureerde-onaangename-beelden-uit-moskou.html
"De Russische autoriteiten weten nog niet wie de aanslag pleegde, al ligt het voor de hand te vermoeden dat opstandelingen uit de Kaukasus er iets mee van doen hebben."
Yeah, die "opstandelingen".
De islamitische Tsjetsjenen dus.
Volgens Ross zaliger waren het uiteraard de zionisten, net als bij de Twin Towers.
Is dit nu volgens dr. Imad Moestafa van al-Azhar een offensieve of een defensieve jihadistische daad?
Want ze houden van subtitliteiten. Bekijk de beelden maar.
Geplaatst op: maandag 24 januari 2011 | Door: Carlo
@Davidson. Ik doelde op uw aanmoediging van kinderlijk polemiserende figuren als Carlo ("Succes, bagatelliserende suckers, met je moefti-interpretatie") van wie ik nog steeds niet begrijp hoe een intelligent persoon zo kan afzakken, danwel de herborenen a la Stink ("Vroeger, als niet-kenner van deze vreselijke moslimideologie was ik zeer tolerant. Totdat ik begreep waar het hen echt om ging.") die hun extensieve ervaringen eerst maar eens moeten weergeven alvorens een uitspraak te doen over 1 miljard mensen. U kunt Ed ook aanspreken zonder de boel verder in kampjes te delen, maar als het dan toch moet zie ik u liever in het kampje der redelijken, dus ik vond het gewoon jammer.
Om over Zienert nog maar te zwijgen, die nog steeds schijnt te denken dat ik moslim ben (haha, wat voor bord moet je hebben voor je hoofd, of geheugenverlies?), maar die wordt door iedereen genegeerd, dus dat is geen punt.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Adanedhel
excuus, bedoelde niet Stink maar Van Meeteren (zoals de quote ook duidelijk maakt).
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Adanedhel
@Ada,
'die nog steeds schijnt te denken dat ik moslim ben'
Ach, moslims, linkse dhimmi. Eén pot nat.
Nu je het zegt, de gemiddelde omhooggevallen moslim denkt nog niet half van zichzelf dat hij/zij zo slim is als jij. Je hautaine taalgebruik verraad je inderdaad.
Verders gedraag je je overigens wel als een volleerd (lees: geïndoctrineerd) moslim. Je beschuldigt 'de tegenpartij' van polimisering, terwijl dit onder moslims een keiharde levensrichtlijn is en vervolgens kom je met het uitgekauwde en grijsgedraaide 'argument' dat die verschrikkelijke @gijs+van+meeteren het durft om 1 miljard moslims over één kam te scheren.
Ten eerste gaat het hier om rond de 1,5 miljard moslims (scheelt maar een olifant, hè?) en vergeet je gemakshalve even te vermelden dat al deze fijne moslims geacht worden volgens dezelfde absolute(en absurde) regels te leven als de, in sterke mate toenemende hoeveelheid, salafisten. En zelfs als die maar zeg, 5% zouden uitmaken van alle moslims op deze aarde, dan nog spreken we over een leger bloeddorstige zelfmoordgekken groter dan de grootste legers van de wereld...
Dus ik zou zeggen, blijf jij rustig verder bagetaliseren en kleineren, dan gaan mensen als ik, Carlo, N.Davidson,etc. gewoon door met het ontmaskeren van 'de religie van de vrede', goed? ;-)
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: De Zienert
@ Adanedhel
" ...danwel de herborenen a la Stink (moet van Meeteren zijn) ("Vroeger, als niet-kenner van deze vreselijke moslimideologie was ik zeer tolerant. Totdat ik begreep waar het hen echt om ging.") die hun extensieve ervaringen eerst maar eens moeten weergeven alvorens een uitspraak te doen over 1 miljard mensen. ..."
Ik zal het uitleggen, "extensief (?) weergeven: 1,5 miljard mensen worden iedere dag volgestopt met haat tegen joden, homo's, ongelovigen en vrouwen. Staat in de heilige schrift, wordt bevestigd door 1400 jaar gewelddadige geschiedenis, wordt geinstitionaliseerd door een shariawetgeving, wordt geinspireerd door een profeet die zich gedroeg als massamoordenaar, antisemiet, oorlogsmisdadiger, pederast en polygamist. Het eea wordt tot slot momenteel zichtbaar gemaakt door islamitische dictaturen in alle moslimlanden in de wereld (Maleisie als enige voorlopige en gunstige uitzondering).
Als argeloos observeerder van al deze door moslims gecreeerde ellende, kan ik niet tot een andere conclusie komen, dan dat moslims zeer agressieve mensen zijn die altijd de schuld van hun eigen tekortkomingen bij anderen leggen. Dat ligt misschien niet in hun karakter en genen, maar hun afschuwelijke "godsdienst" zet hen ertoe aan. Wie bewijst dat het anders ligt, mag zich graag bij mij melden op dit forum. Maar waarschijnlijk blijft het oorverdovend stil, omdat ik helaas gelijk heb.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: gijs+van+meeteren
Adanedhel
"...kinderlijk polemiserende figuren als Carlo ("Succes, bagatelliserende suckers, met je moefti-interpretatie") van wie ik nog steeds niet begrijp hoe een intelligent persoon zo kan afzakken."
Als je die kinderlijken nu eens met feiten of een steekhoudende argumentatie om de oren kon slaan, nietwaar, in plaats van met je denigrerend gescheld, altijd hetzelfde, misschien was je dan geloofwaardig, omhooggevallen genie.
Het heeft namelijk weinig zin me op een onnozele manier te imiteren.
Ik scheld nu eenmaal beter dan jij, en argumenteer beter en heb de feiten aan mijn kant.
Om daar alleen maar je zogenaamde volwassen gescheld als "volwassen" argumentatie.tegenover te stellen is nogal povertjes, toch?
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Carlo
Carlo is echt de beste!
Hij maakt de mooiste hattricks. Zegt hij zelf.
Hij kan beter schelden. Zegt hij zelf.
Hij kan beter argumenteren. Zegt hij zelf.
Hij heeft meer feiten voorhanden. Zegt hij zelf.
Nou, als Carlo het zegt ...
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Ed
En Edje is (weer eens) jaloers. En rancuneus. Want Edje heeft nog nooit iets ingebracht dat ergens op sloeg. Laat staan dat het geestig was. Edje is nu eenmaal Edje: 13 in een dozijn.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Carlo
:-)
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Ed
Even leek het een volwassen verschil van mening te worden :(
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Stink
@Carlo. Welk gedeelte van "kansloze achterhoedediscussie" begrijpt u niet precies? Als u uwzelf graag wentelt in zelfvoldaanheid, omdat ik niet mee wil doen aan de nutteloze repetitie danwel weerlegging van orthodoxe standpunten en het belang daarvan op het einde der tijden, dan vind ik dat best. Ik zeg hierbij: u heeft gewonnen, gefeliciteerd. En u wint vast ook alle discussies met mij over Feyenoord en kantklossen, want ik doe er bij voorbaat niet aan mee.
Maar kom aub niet aanzetten met het gratuite statement "ik heb de feiten aan mijn kant", dan moet ik behalve hard lachen ook mijn eerdere opmerking over intelligent persoon weer intrekken helaas. U nadert zelfs niet op een lichtjaar het brengen van feiten binnen een coherente theorie. Wat u weergeeft is een verzameling observaties die in uw eigen hoofd waarschijnlijk heel veel betekenis hebben, en meer nog naarmate de rest van de samenleving ze nablaat, maar die vanuit een wetenschappelijk of metaperspectief weinig importantie hebben. En omtrent het waarom der dingen vraagt u zich ook weinig af, causaliteit doet niet ter zake, wat telt is de rigide classificering van de wereld om uw eigen mentale onzekerheden te overkomen. Heel menselijk, maar in een discussie niet nuttig.
Geplaatst op: woensdag 26 januari 2011 | Door: Adanedhel
Adanedhel
Je bent een meester in het beschuldigen, maar een nul als het aankomt op het bewijzen van die beschuldigingen.
Zoals alle politiek correcten.
En degenen die ze in hun paternalistische arrogantie en/of doortrapte berekening in bescherming denken te moeten nemen.
"maar die vanuit een wetenschappelijk of metaperspectief weinig importantie hebben."
Vraag aan de lijken her en der langs Allahs wegen welke hun wetenschappelijke en/of metaperspectieve (wat dat ook mog wezen) waarde is.
.
Geplaatst op: woensdag 26 januari 2011 | Door: Carlo
Reageren
 | ||
 Laat de SP en de PVV fuseren: een tomaat met bruin randje SP en PVV moeten doen wat logisch is: fuseren, meent schrijver en columnist Stefen ter Borg in NRC Next (nog niet [...] | ||
 | ||
| ||
 'Nederland is zijn zelfstandigheid allang kwijt aan Brussel' Het begrotingsdebat toont aan dat Nederland een groot deel van zijn soevereiniteit is kwijtgeraakt aan Europa. Het [...] | ||
| ||
| ||
Arianna Huffington: De Griekse Tragedie Griekenland moet en zal uit de eurozone stappen als Europa's strenge besparingsbeleid blijft aanhouden, schrijft de [...] | ||
| ||
| ||
 FD: Brussel vindt (vermoedelijk) dat Nederland teveel bezuinigt Het zou een rare ontknoping zijn. Niet Nederland vraagt aan Brussel om souplesse voor het halen van de [...] | ||
| ||
| ||
 'Hebben Marokkanen een racisme probleem?' Het werd bijna slaande ruzie. In ieder geval wordt er zelden op tv zo geschreeuwd. Journalist Bert Schut kopte in de [...] | ||
| ||
| ||
 De waarheid over belastingen Het is het gebruikelijke argument: hoge belastingen voor de rijken zijn schadelijk voor de economie. De rijken [...] | ||
| ||
HET MOOTZ DEBAT 
 | Van Marwijk moet nu zwijgen over Robben; hij heeft andere zorgen |
| Spelers van het Nederlands elftal rouwden mee met Arjen Robben en wondden zich op over het gefluit van Duitse fans bij elke actie van hun teamgenoot in de Allianz Arena. Het typeerde andermaal het [...] | |
| Door: Lex Muller |
 | Afvallen? Onze eigen hersenen werken ons tegen |
| Ivan Wolffers, arts en publicist, over onze hersenen die ons ernstig tegenwerken als we weer eens (vergeefs?) proberen af te vallen. Wolffers: [...] | |
| Door: Ivan Wolffers |
 | Leiders voor het thuisfront |
| De NAVO, de machtigste defensieorganisatie ter wereld, staat in Afghanistan voor het beëindigen van de langste missie uit haar geschiedenis. Na de verdrijving van de Taliban, in november 2001, [...] | |
| Door: Dirk-Jan van Baar |
| Rijk |
| Toen Arjen Robben na de verloren Champions League finale op het veld in elkaar zakte van ontzetting, kon ik tot mijn eigen verbazing nauwelijks medelijden met hem hebben. Jammer natuurlijk dat hij [...] | |
| Door: Henk Jan Kamsteeg |
 | Waarom willen we zo graag op elkaar lijken? |
| Het privéleven is de basis van onze vrijheid, tegelijkertijd is het de oorzaak van onverschilligheid naar elkaar en derhalve een krachtige impuls die tot eenzaamheid kan leiden. We [...] | |
| Door: Etienne Kuypers |
| Dietrich Fischer-Dieskau, de hogepriester van het lied, is overleden |
| Op 18 mei is de befaamde Duitse bariton Dietrich Fischer-Dieskau (1925-2012) overleden. Hij zong opera, oratoria en orkestliederen, maar hij kwam pas echt tot ongekende hoogte in het romantische [...] | |
| Door: Etienne Kuypers |
| Serie Auto & Alternatieve brandstof – deel 1: het boodschappenkarretje |
| De serie ‘Auto & Alternatief’ gaat in op de mogelijkheden van milieuvriendelijke brandstoffen of andere alternatieven voor voertuigen. Denk aan bussen die op groengas rijden, [...] | |
| Door: Elske van de Fliert |
 | Nieuws, TV en ook je zaak is afhankelijk van likes |
| Mensen zijn verwend doordat zij zo ontzettend veel keus hebben en eraan gewend zijn dat alles steeds weer wordt verfrist en up-to-date is. Verfris jij niet, dan is dat een keuze, maar wel een met [...] | |
| Door: René Boender |
Weer geheimzinnig gedoe: Groen Links heeft nog twee - onbekende - kandidaten
Top-5 van meest misleidende reclame
Gaat dit dingetje toetsenbord èn muis vervangen?
'Nederland is zijn zelfstandigheid allang kwijt aan Brussel'
Steve Jobs wilde na iPod, Ipad en iPhone een iCar ontwerpen
| Beatrijs Ritsema |
| Facebook, het moderne poesiealbum |
De aandelen Facebook zijn kort na de beursgang achteruit gekacheld van 38 naar 34 dollar. Beleggers zijn dus alweer tien procent kwijt van hun investeringen. Dat voorspelt natuurlijk niets over de toekomst – je weet maar nooit wat voor dikke winsten er nog in het verschiet liggen, maar een beetje leedvermaak bekroop [...] |
| Sylvain Ephimenco |
| Laat Hare Majesteit dan een mooi gebaar maken in deze zware tijden |
Het begrotingsakkoord, dat mensen hard treft, is de inzet bij de volgende verkiezingen. De neopopulisten zullen geen gelegenheid voorbij laten gaan om alarm te slaan. Hoe bestrijd je dit populisme? |
2.Laat Hare Majesteit dan een mooi geba [...]
3.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
4.Mark Rutte is een bullebak
5.Zapduim uit de kom
6.Zogenaamd Joods clubje
7.De eindeloze crisis
8.Journalistiek van alledag
9.Er zijn geen problemen met allochtonen
10.Bloed, Zweet & Tranen
|
Pagina gegenereerd: Wed, 23 May 2012 17:57:11 +0200 (Wed, 23 May 2012 15:57:11 GMT)
Procestijd pagina: 0.379 sec.