WOENSDAG 23 MEI 2012

Als Iraq bestuurd zou worden door mannen van God dan zouden er geen executies zijn, omdat God in zijn tien geboden het uitdrukkelijk verboden heeft om iemand te doden.

Ik heb daarom het vermoeden dat het niet de mannen van God zijn die de dienst uitmaken in Iraq maar dat het de mannen van Allah zijn die de plaatsvervangers van de boodschapper van Allah zijn. Het mag voor mensen in het westen vreemd klinken maar Allah staat roof, verkrachting en diefstal en moord gewoon toe. Maar Allah is dan ook geen god, en God is zeer zeker geen Allah!

Een voorbeeld, een man in een blauw kostuum met een pistool in zijn hand mag dan wel op een politieagent lijken, maar pas als men de daden analyseert kan men zien of hij zich gedraagt als een agent of dat het een misdadiger is die het geld van een bank wil hebben.

Overigens is de titel Ayatollah toch al een beetje hovaardig. Er is toch geen enkel denkend mens die werkelijk gelooft dat Allah zou spreken via de stem van een mens, en dan toch nog dat die persoon geen onmetelijke wijsheden heeft, en ook geen kracht heeft, of zelfs ook maar blijk geeft van enige intelligentie! Iemand die zich Ayatollah noemt die is ook een gewone oplichter, net als de anderen die met hun fikken in de staatskas kunnen komen. Het is nogal stom, maar de moslims zijn er nog steeds niet achter gekomen dat als er werkelijk een almachtige schepper zou hebben bestaan dat het dan niet nodig was geweest om geld naar de moskee te brengen omdat Allah toch wel net als het andere ezeltje in het sprookje van Tafeltje Dekje geld zou kunnen schijten!

---

---

Leiders zijn vrijwel nooit mannen gods, of mannan alah's zo u wilt. Net zoals u en ik zijn dat intelligente mensen die niet in sprookjes geloven. Het probleem is dat je er bij de moslims nog mee weg komt om het geloof als politiek instrument te gebruiken. Hier gebeurde dat nog in de middeleeuwen. Op wat gereformeerde polio-uitbraakgebieden na zou men u vandaag de dag aanzien voor een TBSer op verlof. Al moet ik tot mijn teleurstelling constateren dat eenvoudigen van ziel, zoals de volgelingen van onze populaire populist, nog wel wat zien in het 'joods-christelijke argument', om onszelf beter te vinden dan de moslims. Dat is echter het onderscheid niet; het onderscheid is dat kerk en staat gescheiden zijn. De religieuze leegloop ontstaat dan vanzelf. Je kan hooguit constateren, dat mensen nog heel makkelijk weer stelling nemen (pro-joods-christelijk, contra islam) wanneer er op gezinspeeld word, door populisten bijvoorbeeld. Zo zie je maar dat het lang duurt om die kerk-staatscheiding voor elkaar te krijgen, er zijn hier ook nog steeds religieuze politieke partijen. Bij de moslims zal de 'demoskeesering' niet anders gaan al stemt heel Nederland PVV en zetten we alle Marokanen op de boot.

---

---

In 2009 is er een coup gepleegd door de revolutionaire garde die Ahmadijenad naar voren heeft geschoven als hun belangenbehartiger, ondertussen vallen ook steeds meer staatsbedrijven en ministeries in handen van de garde, maar dat wisten we toch al?

---

---

O, vanhetgooje. We dank u voor uw heldere theologische uiteenzettingen.

"want Allah is de God van het westen niet"

Je had zeker te diep in het glaasje gekeken, he? Toen je dat visionaire inzicht kreeg!

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt