WOENSDAG 23 MEI 2012

De verschillen groeien ook in Nederland. Ons staat dus nog wat te wachten. Toeval of niet, Kars T had niet eens een formeel wapen nodig. Hij gebruikte zijn Suzuki Swift voor het massaal moorden.

---

---

Enig socialisme naar de eigen bevolking toe heb ik helemaal geen problemen mee, maar Nederland is toch echt te klein om socialistisch te zijn voor heel Afrika en het hele Midden-Oosten.

---

---

Gezellig plaatje ook..

---

---

Maar noem mij een socialistisch land waar ik wil leven...

---

---

Niet helemaal juist, Canada heeft volgens Michael More net zoveel wapens per hoofd van de bevolking als de Verenigde Staten. Toch is Canada niet socialistischer dan de VS. En toch is het geweld er veel minder. Ook heeft men in Canada meer aandacht voor elkaar en zorgt men beter voor elkaar. Ik weet niet of die nu specifiek socialistisch is. In landen waar het Boeddhisme de boventoon voert is doorgaans geen enkele vorm van geweld, niet met wapens, niet met woorden en ook geen agressie. Ik kan het Boeddhisme toch niet echt in verband brengen met het socialisme, wel is er aandacht voor het individu en is er ruimte voor iedereen om zich persoonlijk te ontwikkelen, ik denk dat dit de overeenkomst met Canada is en de tegenstelling met de Verenigde Staten. In de VS is iedereen wel vrij om te doen wat hij wil, maar alleen als hij geld heeft. En dat geld is er per definitie niet voor iedereen. De vrijheid waar men in Amerika zo prat op gaat is er slechts voor enkelen, terwijl er in Canada echte vrijheid is, die niet gerelateerd is aan geld. Het zelfde geldt voor Nepal en Buthan en andere landen met overwegend Boeddhisten. Daar is men rijk in gedachten, daar voelt men zich vrij. Nee, daar is men vrij! En niet omdat men de inkomens op socialistische gronden heeft herverdeeld, maar omdat men aandacht heeft voor de ander, en de ander de ruimte geeft om zich emotioneel te ontwikkelen.

---

---

Ik weet niet wat ik erger vind: (Quasi-)weterschappers die onzin uitkramen of jounalisten die het klakkeloos en kraaiend overschrijven. Zet twee ranglijstjes naast elkaar, namelijk een income inequality index en een homicide index. Ondergetekende quasi-wetenschapper durft dan direct een alternatieve stelling aan, namelijk dat (i) armoede, (ii) zwak gezag en (iii) beschikbaarheid van wapens gezamenlijk de stuwkracht achter vuurwapendoden zijn. Heb je alledrie, dan sta je bovenaan de lijst, heb je geen van drie dan sta je benedenaan. Amerika staat in het onderste kwart, en onder het wereldgemiddelde.
Inderdaad, China, Cuba en Venezuela hebben weinig moorden. Laten we daar dan ook even de gemiddelde levensverwachtingen naast zetten.

---

---

@vanhetgoor Quote:"Ik weet niet of die nu specifiek socialistisch is. In landen waar het Boeddhisme de boventoon voert is doorgaans geen enkele vorm van geweld, niet met wapens, niet met woorden en ook geen agressie." Wat jij beweert is complete nonsens, ik heb jaren in Cambodja gewoond en daar loop je een grote kans om bij een beroving van een mobieltje of motorfiets(je) te worden doodgeschoten, ook vallen er veel doden door geweld vanwege drankmisbruik. Neem maar eens de tijd om deze pagina te lezen: http://www.phnompenhpost.com/index.php/National-news/Police-Blotter/ , dan ben je direct genezen van je gedachte dat er in Boeddhistische landen geen (wapen) geweld voorkomt.

---

---

Socialistisch is misschien een te beperkte duiding. Maar gemeenschapsgevoel, zorgzaamheid, zorgvuldigheid zijn vast wel gemeenschappelijke delers die het moorden zoals beschreven is, voorkomen.
Boedhisme is daar ook een illustratie van. Daar wordt veel geïnvesteerd in zorg voor de geest en uit de levenshouding spreekt aandacht voor alles wat in hun ogen waarde heeft en het geld wordt geïnvesteerd toegankelijke tempels en spiritueel onderwijs.

---

---

Wat een flutartikel zeg. Om te beginnen weet de schrijver kennelijk niet dat het bij de moorden in Tuscon om 6 dodelijke slachtoffers ging en niet om acht. Scheelt maar een olifant, toch?
Verders heeft het begeleidende plaatje niets, maar dan ook echt helemaal niets met het onderwerp te maken.

---

---

Heel veel socialisme helpt heel weinig, behalve bij het grootscheeps opruimen van mensen.
De Goelag-Archipel vergeten, Cambodja's Killing Fields, de zuiveringen van Tito, Mao's Culturele Revolutie?

---

---

"Mannen (-) moorden om seksuele rivalen uit te schakelen of om voer te bemachtigen." Lijkt me dat sociale erkenning belangrijker is tegenwoordig. Belangrijke afgeleide reden daarvan is natuurlijk nog steeds seks.

@vanhetgoor. Socialisme mag dan breder worden opgevat hier dan alleen de staatsvorm, maar hoe groot zijn de inkomensverschillen in Tibet eigenlijk? Komt dat door China, door het budhisme, of door het feit dat er eigenlijk geen hol te verdienen valt?

Ook in communes waar alles gedeeld wordt is het geweldspercentage vaak hoog. Het heeft meer met sociale spanningen te maken en hoe die worden opgelost. Wel is het zo dat bij grotere economische ongelijkheid de sociale spanningen toe nemen.

---

---

Ach, het links-rechts spectrum in dit land is vrij smal, al zou je dat op basis van de WIK reacties niet zeggen. Met het 'frisse' denken van de PVV wordt dat spectrum iets breder, hetgeen vooralsnog alleen wat wip-wap-polarisatie tot gevolg heeft. In ieder geval worden 'linkse' Nederlanders, politici incluis, rechts en gaan ze over tot zakken vullen zodra ze me geld in aanraking komen. De hele PVV aanhang zou weer 'socialistisch' worden, wanneer de werkloosheid heel erg gaat stijgen en de 'linkse politiek' leuke uitkeringen in het vooruitzicht stelt.

---

---

Eén ding is zeker, de remedie is in ieder geval NIET het islamisme danwel 'de islam'.
Onlangs nog een veelzeggende docu gezien over 'onze jongens en meisjes' in Uruzgan. In een interview met een vrouwelijke verpleegster over het soort gewonden die men het meest op de compound van de nederlandse medische hulp tegen kwam, antwoordde deze: 'Nou, de meeste schotwonden worden hier veroorzaakt door de afghanen zelf. Het is hier een nogal andere 'cultuur' waar men ook bij burenruzies of familie onenigheden al snel naar de vuurwapens grijpt' ....

---

---

Vreemde conclusie. Niet socialisme (iedereen even arm) helpt zorgen voor voldoende welvaart voor iedereen (hetgeen via gereguleerd kapitalisme veel beter bereikbaar is).

---

---

[...] helpt, maar zorgen [....]

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt