Reacties (11)
Alleen jammer dan 90% van de chinese kinderen in Amerika geen piano of viool kan betalen. Laat staan de les. Een van de armste bevolkingsgroepen in Amerika zijn de chinezen.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Mo
Dat verklaart ook meteen waarom Chinezen weinig creatief zijn..
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Herman Goedertier
Weinig creatief? Was jij al eens in China?
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Bob
Zolang onderzoek naar ras, sekse en IQ. taboe is, geloof ik niet in de 'betere opvoeding'.
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/41463394/
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Harry
Creativiteit is iets dat in China ver te zoeken is, men kan in China alleen een Europees of Amerikaans product ontleden en kijken wat nagemaakt kan worden, en uitzoeken hoe dit goedkoper kan worden gemaakt, eenvoudiger en met minder grondstoffen.
Het aantal mensen dat werkelijk vernieuwende gedachten heeft is procentueel klein. Maar omdat er veel Chinezen zijn is het absolute aantal weer groot.
Als men de catalogi van de Chinese fabrikanten nakijkt dan ziet men de meest verschrikkelijke wangedrochten van elektronica die men zich kan voorstellen. De wegwerp sigaretten-aansteker met elektronische ontsteking met flessenopener of zaklantaarn of een combinatie daarvan. De meeste van deze zaken vallen van ellende uit elkaar, omdat het vooral goedkoop moet zijn. Echt creatief kan ik het niet noemen, tenzij men het goedkoper namaken van bestaande zaken ook wil rangschikken onder creativiteit.
Het enige dat alle Chinezen over de hele wereld hebben is dat men zich solidair opstelt te opzichte van hun groep, dat is in eerste instantie hun familie en op de tweede plaats komt de fabriek of hun gemeenschap. Hierdoor zijn Chinezen altijd succesvol, omdat men zichzelf wegcijfert, ten gunste van het geheel wil zijn. Dat strakke sociale netwerk zorgt en voedt maar houdt mensen ook betrokken. Hierdoor is men altijd succesvol omdat de groep meeleeft, meewerkt en helpt. De keerzijde is dat persoonlijke vrijheid ver te zoeken is, men is verantwoordelijk voor de anderen en daardoor mag er geen beslissing worden gemaakt die nadelig zou kunnen zijn.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: vanhetgoor ()
Ik weet niet veel over China en Chinezen, maar in het circus zijn ze fantastisch!
Er waren hier trouwens iets als 600 Chinezen die gewerkt hebben aan de tunnel onder de Carmelberg.
....tunnels were bored by CCECC, a Chinese company specializing in tunnel boring ..... (http://en.wikipedia.org/wiki/Carmel_Tunnels)
Foto's met hier en daar een Chinese werker:
http://www.cultcase.com/2009/01/carmel-tunnels-project-israel-longest.html
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Dorith
PS ~ Ik hoop van harte dat vanhetgoor geen gelijk heeft wat de tunnel betreft: "De meeste van deze zaken vallen van ellende uit elkaar ...."
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Dorith
Zoveel beter? beter dan wat/wie? Wat is beter? Nooit naar een slaapfeestje of schoolvoorstelling, betere jeugd krijg je er dus in ieder geval niet.
Waarom zijn er zo veel van die chinese wonderkindertjes op viool etc. dan? raar verhaal. Of mogen nooit niet is hier een dubbele ontkenning en ze moeten dus altijd viool spelen?
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Adanedhel
In Nederland worden Chinese kinderen ook streng en gedisciplineerd opgevoed. Omdat beide ouders vaak werken 'mogen' ze ook nog op jongere broertjes/zusjes passen, het huis schoonmaken, boodschappen doen, de was doen, koken, ...
Dat heb ik gelezen in een boek over opvoeding in Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Chinese gezinnen (is niet heel recent, maar dit zal wel niet in een paar jaar veranderen). Ik hoorde het ook van een vrouw die met Chinese gezinnen werkt en vaker in China is geweest.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: CC
Chinezen doen dingen anders dan wij dus ze deugen niet.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Henk
@CC Ik ben inderdaad ook zo opgevoed, mocht ook niet spelen en vooral geen plezier hebben in mijn leven.
Geplaatst op: dinsdag 25 januari 2011 | Door: Juriste
Reageren