Dana Milbank, politiek columnist van de Washington Post, kreeg zo genoeg van het lezen van zijn eigen columns over Sarah Palin, dat hij besloot om in februari geen letter meer over haar te schrijven. En hij roept andere journalisten en columnisten dat ook te doen.
Milbank navolgt zijn New York Times collega Ross Douthat. Die hoopt dat als iedereen ophoudt over Palin te praten en te schrijven, dat ze dan misschien wel vertrekt omdat ze niet meer belangrijk is.
Maar waarom zouden journalisten een pact sluiten om iemand die kandidaat vice-president was en zich nu opmaakt voor de presidentsverkiezingen in 2012 dood te zwijgen, vraagt Jim Newer van Gawker  zich af. Newer geeft zelf het antwoord: ‘Ze schamen zich omdat ze al ruim 2,5 jaar alles hebben opgeschreven wat Palin deed en wat er uit haar mond kwam, en haar hebben bejegend als een levensvatbare politica. Nu willen ze de puinhopen verbergen.’
Newer komt met een journalistieke richtlijn en adviseert niets over Palin te schrijven of te zeggen als het niet de moeite van het vermelden waard is; wel als het wel vermeldenswaardig is. Columnisten die hebben gezworen de komende maand Palin in de ban te doen, moeten op hun handen blijven zitten als ze iets gaat zeggen over de terugbetaling van ziektekosten. En dat doet ze.

Bronnen: Gawker, Washington Post

Meer berichten:

De kant van Beyonce die we nog niet kennen

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Gaat dit dingetje toetsenbord èn muis vervangen?

Deze sterren wachtten met seks tot het huwelijk

Pas op met WiFi in hotels