WOENSDAG 23 MEI 2012

Kernfusie komt in stapjes dichterbij
zondag 30 januari 2011
Door: Maarten Muns
Categorie: Wetenschap

Kernfusie kan een van de energiebronnen van de toekomst zijn. Bij kernfusie smelten twee atoomkernen samen waarbij energie ontstaat. In tegenstelling tot kernsplijting, wat in kernreactoren gebeurt, blijft er geen gevaarlijk radioactief afval over. Kernfusie is onder andere de energiebron van de zon.
Het probleem met kernfusie is dat het alleen bij zeer hoge temperaturen kan plaatsvinden. Het gloeiendhete plasma waarin de fusie plaatsvindt, moet in bedwang gehouden worden, meestal door het vast te houden in een magnetisch veld. Dat gaf tot voorkort veel ploblemen, maar lijkt nu steeds beter te lukken.
Met acht magnetische spoelen weten Duitse onderzoekers allerlei instabiliteiten in fusieplasma tegen te gaan. Daardoor blijft het plasma stabiel opgesloten in het magneetveld. Dergelijke instabiliteiten vormen een van de grote problemen bij kernfusie. Het gloeiend hete plasma, tot wel honderd miljoen graden, mag de wand van het plasmavat namelijk niet aantasten.
Mede op basis van dit succes wordt binnenkort besloten over 300 miljoen euro subsidie voor een nieuwe kernfusiecentrale, die in het Franse Cadarache gebouwd moet worden.

Bron: NWT Magazine

  < 
 > 

Meer berichten:

Reacties (19)
Het wordt nu tijd voor maatschappijvijandige activisten zoals GreenPeace om argumenten tegen- en angst voor- kernfusie te gaan kweken.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: besserwessie

Ik heb er een. De wanden van de plasmakamer worden mettertijd radioactief en moeten vervangen worden.

Toch afval. Joepie. We zijn tegen.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: petrossa

Die subsidie moet geen vraag zijn. Tuurlijk moet die 300 miljoen doorkomen voor onderzoek naar kernenergie.

We moeten af van onze olieverslaving. Nu zijn we afhankelijk van tirannieke regimes en landen met een achterlijke religie. Hoe eerder die afhankelijkheid ophoudt, hoe beter.

Wat mij betreft wordt er op alles gekort in deze tijden, maar niet op subsidiëring van onze zoektocht naar een volwaardige alternatieve energiebron. Dat onderzoek moet op volle kracht doorgaan.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Genuine Defector

eens met de ironie van de besserwessie en petrossa. Het volk wat de vooruitgang wil stoppen zal hier ongetwijfeld tegen zijn. Om welke reden dan ook.

Genuine Defector is natuurlijk ook spot-on. Kernfusie is de oplossing voor 95% van de problemen in de wereld. Want olie is dan opeens bijna niets meer waard. Dus het internationaal terrorisme (Islamisten, Putin's Chavessen) hebben opeens 99% minder geld en dus niets meer te vertellen.

En dan komen nog de voordelen van vrijwel gratis onbeperkte energie. Het wordt de grootste voorspoedgolf die de mensheid ooit gekend heeft.

Liever 40 miljard subsidie naar onderzoek naar kernfusie dan 20 miljard naar het redden van een bank die zijn eigen leven verprutst heeft.

Kernfusie is DE toekomst.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Ronald|

@Ronaldj
Kernsplitsing heeft ook nog voor honderden jaren brandstof.
Verder kan men nu shale gas exploiteren. Het zou zo maar kunnen dat er onder Nederland nog 100 keer Slochteren te exploiteren valt. De gasprijzen alvast drastisch gedaald. Main Stream Media verkeert nog in zalige onwetendheid.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: besserwessie

besserwessie: Dank! Shale Gas Nooit van gehoord, ga er in duiken.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Ronald|

Die olie blijft trouwens nodig om kunststoffen van te maken.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Zoef de Haas

Exact Zoef, ook is olie nodig voor het produceren van medicijnen, het asfalteren van onze wegen, het produceren van rubber voor autobanden, isolatiematerialen,etc.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert

Tuulijk, maar daar zijn wel aanzienlijk meer alternatieven voor dan voor brandstoffen.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Ronald|

Oh? Geef dan 'ns een goed alternatief voor de rubberen radiaalband? Dus één die in dezelfde hoeveelheid geproduceerd kan worden en dezelfde gunstige eigenschappen heeft?
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert

En als je dan toch bezig bent met het zoeken naar alternatieven, neem dan ook even het asfalt in die zoektocht mee. ;-)
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert

@Zienert, niet zo flauw doen. Laat die jongen toch, hij weet niet beter. Hij is niet slecht, alleen slecht geïnformeerd.

En kunstmest Ronald, vind daar ook eens even een alternatief voor. Whoops nou doe ik het zelf ook ;-)
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: paul.

@paul, LOL.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert

Zienert wil de arabieren helpen.
Hij is een vriend van het huis Saud.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Abdi Al Hayat

DE Zienert is gewoon een realist. Niets meer en niets minder.

Nog even over die vermeende 'verslaving' waar o.a. @GD naar verwijst, het woord ‘verslaving’ impliceert een intens verlangen naar iets schadelijks, zoals heroïne. Maar ons verlangen naar olie is niet irrationeel; we consumeren het omdat het een nuttig product is dat bijdraagt aan ons leven. Olie kent zijn gelijke niet als een geconcentreerde, veilige en betaalbare bron van draagbare energie. En het leven van ieder van ons hangt af van zo’n bron van energie.

Olie drijft de landbouwmachines aan die ons een overvloed aan voedsel opleveren; olie drijft de machines aan weermee we grondstoffen als ijzer, hout, uranium of aardgas aan de aarde onttrekken en afvoeren.

Olie drijft het bouwmaterieel aan dat we nodig hebben om nieuwe gebouwen, dammen, dijken, fabrieken en huizen te bouwen.

Olie drijft talloze voertuigen aan die mensen vervoeren en materialen en producten over de gehele wereld transporteren en de efficiency van onze geïntegreerde, mondiale economie mogelijk maken. Zonder olie minder transport, waardoor het principe van verdeling van arbeid en het comparatieve voordeel slechts op veel kleinere schaal toegepast zou kunnen worden.

Dus...

Overigens zitten er dus voor de marxistofielen onder ons allerhande gunstige bij-effecten aan het t.z.t. 'verbieden' van het gebruik van olie.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert

Zienert met jou zijn ze blij in Saudi, krijg je betaald om onrust te stoken en tegelijkertijd de handel veilig te stellen?
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Abdi Al Hayat

quote:
-----------------------
Olie drijft de landbouwmachines aan die ons een overvloed aan voedsel opleveren; olie drijft de machines aan weermee we grondstoffen als ijzer, hout, uranium of aardgas aan de aarde onttrekken en afvoeren.

Olie drijft het bouwmaterieel aan dat we nodig hebben om nieuwe gebouwen, dammen, dijken, fabrieken en huizen te bouwen.

Olie drijft talloze voertuigen aan die mensen vervoeren en materialen en producten over de gehele wereld transporteren en de efficiency van onze geïntegreerde, mondiale economie mogelijk maken. Zonder olie minder transport, waardoor het principe van verdeling van arbeid en het comparatieve voordeel slechts op veel kleinere schaal toegepast zou kunnen worden.

Dus...
-------------------------------------------------------

Al deze dingen kunnen ook op door kernfusie opgewekte elektriciteit lopen.

Indien kernfusie werkelijk haalbaar wordt, gaat het hele economische systeem op de schop. Energie wordt dan bijna gratis. Je hebt alleen de kosten van het bouwen en het in bedrijf houden van de centrale. De brandstof (deuterium en tritium) zitten in ongekende hoeveelheden in zeewater.
Geplaatst op: maandag 31 januari 2011 | Door: Kapotjeplov

@Zienert

Iedere fossiele brandstof kan worden vervangen door elektriciteit en waterstof (minder efficient te produceren dan elektriciteit, maar geeft wellicht een grotere actieradius).

Kunststoffen kunnen ook uit plantaardig materiaal gemaakt worden, het is zelfs mogelijk om synthetische aardolie te maken, kunstmest kan zonder aardolie gemaakt worden, het is alleen makkelijk om het wel te gebruiken.

Als je echt gelooft in het doemscenario dat jij schetst (dat we niet zonder olie kunnen) moet je maar zelfmoord plegen. want dat de olie opraakt/te duur wordt voor jij van ouderdom sterft staat vast.
Geplaatst op: maandag 31 januari 2011 | Door: Jan

Kernfusie is al jaren lang de grote wens. Ik vind het geweldig van Duitsland om dit te gaan onderzoeken. Als dat gaat lukken ben je toch van veel ellende af. Maar wel graag in eindeloos stille omgeving, zonder planten dieren en mensen. Misschien in een woestijn. Ben je tenminste van al die zonnepanelen af.
Geplaatst op: maandag 31 januari 2011 | Door: S.v.Latum



Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt

foto
Waarom krijgen we schokken als we in slaap vallen?
Je bevindt je op de grens tussen waken en slapen en ineens gaat er een schok door je armen of benen heen. Soms lijkt [...]

foto
Depressief door ongezonde kost
Onderzoek laat zien dat er een sterk verband bestaat tussen het eten van ongezond, bewerkt voedsel en het krijgen van [...]

foto
De 10 meest pijnlijke insectenbeten
Je moet er wat voor over hebben. Justin Schmidt, een wetenschapper die zijn leven wijdt aan het bestuderen van insecten [...]

foto
Robotvis speurt naar vervuiling in zee
Een robotvis, ontworpen door Europese wetenschappers om vervuiling op te sporen, is in de Noord-Spaanse haven [...]

foto
Een masker waarmee je dromen kunt besturen
Sommige mensen doen er jaren over om lucide te dromen: weten dat je aan het dromen bent en dromen kunnen besturen. [...]

foto
De kwal wordt de heerser van de oceanen
We zijn op weg naar een onderwaterwereld waar kwallen koning zijn. Dat is volgens Callum Robert Professor aan de [...]
De Koppensneller
Ungerecht und überflüssig:Bayern-Fans pfeifen bei Robben (18:02) Die Welt

Beter geen Spelen: Grote toernooien schaden de economie (17:34) Powned

Vandaag eerste zomerse dag. (16:05) Het Parool

PVV-Eurofractie naar vlaggetjesdag in Urk (12:06) Visserijnieuws

Lady Gaga komt met eigen socialenetwerksite (18:33) Het Laatste Nieuws

Paul Verhoeven: Ik kreeg slipje Sharon Stone cadeau (16:17) Elsevier

Samsom: 'Lage rente is tijdbom' (11:17) BNR

Helderziend varken voorspelt EK-uitslagen (14:31) De Telegraaf

Hoofdredacteur Volkskrant noemt redacteuren 'makke schapen' (13:14) Villamedia

Wordt het volgende week toch nog lente (zelfs een beetje zomer) (09:44) KNMI

ADVERTENTIE
Tip en volg ons!
ADVERTENTIE
VoorpaginaArchiefOver onsContactAdverteren Huisregels RSS-FeedPDAIPhone
Laatste wijziging: Wed, 23 May 2012 19:04:33 +0200 (Wed, 23 May 2012 17:04:33 GMT)
Pagina gegenereerd: Wed, 23 May 2012 19:04:33 +0200 (Wed, 23 May 2012 17:04:33 GMT) 
Procestijd pagina: 0.273 sec.