Reacties (19)
Het wordt nu tijd voor maatschappijvijandige activisten zoals GreenPeace om argumenten tegen- en angst voor- kernfusie te gaan kweken.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: besserwessie
Ik heb er een. De wanden van de plasmakamer worden mettertijd radioactief en moeten vervangen worden.
Toch afval. Joepie. We zijn tegen.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: petrossa
Die subsidie moet geen vraag zijn. Tuurlijk moet die 300 miljoen doorkomen voor onderzoek naar kernenergie.
We moeten af van onze olieverslaving. Nu zijn we afhankelijk van tirannieke regimes en landen met een achterlijke religie. Hoe eerder die afhankelijkheid ophoudt, hoe beter.
Wat mij betreft wordt er op alles gekort in deze tijden, maar niet op subsidiëring van onze zoektocht naar een volwaardige alternatieve energiebron. Dat onderzoek moet op volle kracht doorgaan.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Genuine Defector
eens met de ironie van de besserwessie en petrossa. Het volk wat de vooruitgang wil stoppen zal hier ongetwijfeld tegen zijn. Om welke reden dan ook.
Genuine Defector is natuurlijk ook spot-on. Kernfusie is de oplossing voor 95% van de problemen in de wereld. Want olie is dan opeens bijna niets meer waard. Dus het internationaal terrorisme (Islamisten, Putin's Chavessen) hebben opeens 99% minder geld en dus niets meer te vertellen.
En dan komen nog de voordelen van vrijwel gratis onbeperkte energie. Het wordt de grootste voorspoedgolf die de mensheid ooit gekend heeft.
Liever 40 miljard subsidie naar onderzoek naar kernfusie dan 20 miljard naar het redden van een bank die zijn eigen leven verprutst heeft.
Kernfusie is DE toekomst.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Ronald|
@Ronaldj
Kernsplitsing heeft ook nog voor honderden jaren brandstof.
Verder kan men nu shale gas exploiteren. Het zou zo maar kunnen dat er onder Nederland nog 100 keer Slochteren te exploiteren valt. De gasprijzen alvast drastisch gedaald. Main Stream Media verkeert nog in zalige onwetendheid.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: besserwessie
besserwessie: Dank! Shale Gas Nooit van gehoord, ga er in duiken.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Ronald|
Die olie blijft trouwens nodig om kunststoffen van te maken.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Zoef de Haas
Exact Zoef, ook is olie nodig voor het produceren van medicijnen, het asfalteren van onze wegen, het produceren van rubber voor autobanden, isolatiematerialen,etc.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert
Tuulijk, maar daar zijn wel aanzienlijk meer alternatieven voor dan voor brandstoffen.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Ronald|
Oh? Geef dan 'ns een goed alternatief voor de rubberen radiaalband? Dus één die in dezelfde hoeveelheid geproduceerd kan worden en dezelfde gunstige eigenschappen heeft?
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert
En als je dan toch bezig bent met het zoeken naar alternatieven, neem dan ook even het asfalt in die zoektocht mee. ;-)
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert
@Zienert, niet zo flauw doen. Laat die jongen toch, hij weet niet beter. Hij is niet slecht, alleen slecht geïnformeerd.
En kunstmest Ronald, vind daar ook eens even een alternatief voor. Whoops nou doe ik het zelf ook ;-)
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: paul.
@paul, LOL.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert
Zienert wil de arabieren helpen.
Hij is een vriend van het huis Saud.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Abdi Al Hayat
DE Zienert is gewoon een realist. Niets meer en niets minder.
Nog even over die vermeende 'verslaving' waar o.a. @GD naar verwijst, het woord ‘verslaving’ impliceert een intens verlangen naar iets schadelijks, zoals heroïne. Maar ons verlangen naar olie is niet irrationeel; we consumeren het omdat het een nuttig product is dat bijdraagt aan ons leven. Olie kent zijn gelijke niet als een geconcentreerde, veilige en betaalbare bron van draagbare energie. En het leven van ieder van ons hangt af van zo’n bron van energie.
Olie drijft de landbouwmachines aan die ons een overvloed aan voedsel opleveren; olie drijft de machines aan weermee we grondstoffen als ijzer, hout, uranium of aardgas aan de aarde onttrekken en afvoeren.
Olie drijft het bouwmaterieel aan dat we nodig hebben om nieuwe gebouwen, dammen, dijken, fabrieken en huizen te bouwen.
Olie drijft talloze voertuigen aan die mensen vervoeren en materialen en producten over de gehele wereld transporteren en de efficiency van onze geïntegreerde, mondiale economie mogelijk maken. Zonder olie minder transport, waardoor het principe van verdeling van arbeid en het comparatieve voordeel slechts op veel kleinere schaal toegepast zou kunnen worden.
Dus...
Overigens zitten er dus voor de marxistofielen onder ons allerhande gunstige bij-effecten aan het t.z.t. 'verbieden' van het gebruik van olie.
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: De Zienert
Zienert met jou zijn ze blij in Saudi, krijg je betaald om onrust te stoken en tegelijkertijd de handel veilig te stellen?
Geplaatst op: zondag 30 januari 2011 | Door: Abdi Al Hayat
quote:
-----------------------
Olie drijft de landbouwmachines aan die ons een overvloed aan voedsel opleveren; olie drijft de machines aan weermee we grondstoffen als ijzer, hout, uranium of aardgas aan de aarde onttrekken en afvoeren.
Olie drijft het bouwmaterieel aan dat we nodig hebben om nieuwe gebouwen, dammen, dijken, fabrieken en huizen te bouwen.
Olie drijft talloze voertuigen aan die mensen vervoeren en materialen en producten over de gehele wereld transporteren en de efficiency van onze geïntegreerde, mondiale economie mogelijk maken. Zonder olie minder transport, waardoor het principe van verdeling van arbeid en het comparatieve voordeel slechts op veel kleinere schaal toegepast zou kunnen worden.
Dus...
-------------------------------------------------------
Al deze dingen kunnen ook op door kernfusie opgewekte elektriciteit lopen.
Indien kernfusie werkelijk haalbaar wordt, gaat het hele economische systeem op de schop. Energie wordt dan bijna gratis. Je hebt alleen de kosten van het bouwen en het in bedrijf houden van de centrale. De brandstof (deuterium en tritium) zitten in ongekende hoeveelheden in zeewater.
Geplaatst op: maandag 31 januari 2011 | Door: Kapotjeplov
@Zienert
Iedere fossiele brandstof kan worden vervangen door elektriciteit en waterstof (minder efficient te produceren dan elektriciteit, maar geeft wellicht een grotere actieradius).
Kunststoffen kunnen ook uit plantaardig materiaal gemaakt worden, het is zelfs mogelijk om synthetische aardolie te maken, kunstmest kan zonder aardolie gemaakt worden, het is alleen makkelijk om het wel te gebruiken.
Als je echt gelooft in het doemscenario dat jij schetst (dat we niet zonder olie kunnen) moet je maar zelfmoord plegen. want dat de olie opraakt/te duur wordt voor jij van ouderdom sterft staat vast.
Geplaatst op: maandag 31 januari 2011 | Door: Jan
Kernfusie is al jaren lang de grote wens. Ik vind het geweldig van Duitsland om dit te gaan onderzoeken. Als dat gaat lukken ben je toch van veel ellende af. Maar wel graag in eindeloos stille omgeving, zonder planten dieren en mensen. Misschien in een woestijn. Ben je tenminste van al die zonnepanelen af.
Geplaatst op: maandag 31 januari 2011 | Door: S.v.Latum
Reageren