Clairy Polaks vertrek bij Nieuwsuur voelde als 'lekkere wraak'

maandag 7 februari 2011
Door: Monique Smits
Categorie: Media

Als ‘lekkere wraak', zo voelde de aankondiging van naar vertrek bij Nieuwsuur, terwijl ze de Sonja Barend Award kreeg voor het beste tv-interview van 2010 (met DSB-bestuurder Hans van Goor). Clairy Polak erkende dat volgens Villamedia vrijdagavond in het Parooltheater. 'Ik raakte mijn baan als anchor kwijt om een onverdraaglijke reden.'
Ze moest weg van de NOS omdat ze te links zou zijn. Maar toen half Nederland haar opeens toch heel hoog had zitten, werd er een compromis bedacht. 'Ik zou één of twee keer diepte-interviews op locatie houden. Daar zijn er maar twee van gekomen. Op een gegeven moment dacht ik: de enige die níet naar de studio mag komen, ben ik. Ik houd de eer aan mezelf.'
Dat Eva Jinek niet de anchor van Nieuwuur is geworden, vindt ze terecht omdat Jinek van tevoren had moeten zeggen dat ze een relatie heeft met Bram Moszkowicz. 'Als presentator moet je het niet doen met een man die van de rechter "maffiavriendje" genoemd mag worden. Eva gooit het op seksisme. Maar er zijn principiële en praktische redenen om haar dan geen kritische interviews te laten houden.'
Polak, die nog steeds Buitenhof presenteert, krijgt er in elk geval nog een tv-programma bij. Wat voor een, dat blijft tot maart nog onbekend.

Bron: Villamedia

Meer berichten:

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Gaat dit dingetje toetsenbord èn muis vervangen?

Pas op met WiFi in hotels

Mexicaanse El Gráfico heeft patent op mix van dood en seks op de voorpagina

Altijd al een standbeeld van jezelf willen hebben?

Reacties (13)

....... 'Maar toen half Nederland haar opeens toch heel hoog had zitten, werd ..... '. Er staat veel politieke onzin op deze welingelichte propagandasite van D66, maar dit slaat echt alles. De wereld van het journaille is ook wel heel erg klein. Te grote oogkleppen en ook nog wegkijken, tja dan heb je toch een heel andere wereldbeeld.

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Pointrider

Clairy, klasse! Ik mis haar bij vrijwel elke Nieuwsuuruitzending.

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Ton+Kloppenborg

Links / rechts maakt mij niet uit, kwaliteit wel,
dat heeft mevr. Polak ruim voldoende

Ook "linksche menschen" werd het vuur aan de schenen gelegd!

Nu gewoon objectieve kritiek graag

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Jean

Heel Hilversum deelt via bed en grachtengordel; ideeën, invloed en lobbies met politiek en NGO nederland.
Links, links en links. Maar dat mag. Dat zijn de goeden.
Eén presentatrice slaapt met een buitenbeentje en wordt snel en discreet kaltgestellt.
Polak vindt dit natuurlijk helemaal terecht.
En bij WIK wordt lacherig gedaan over Berlusconi?

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Robbert L

Zo een extreem linkse grachtengordel madam hoort niet thuis bij een zogenaamd objectief programma.......punt

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Bastiaan

Bastiaan" "Zo een extreem linkse grachtengordel madam hoort niet thuis bij een zogenaamd objectief programma.......punt"

Neuzen eraf zeker???

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Jean

Bij sommige mensen lopen de begrippen links, rechts, subjectief, objectief, 'het stellen van kritische vragen', grachtengordel en medicijnen een beetje door elkaar. Dat is het gevolg van populisme en polarisatie: dat types die zaterdagochtend om 7:30 de krijtstrepen op de voetbalvelden trekken iets proberen te zeggen dat kwetst.

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Cornelis Berend

Hahaa @CB, leuk geprobeert. Bastiaan heeft uiteraard gewoon gelijk. Objectiviteit kan niet komen van de hautaine semi-intellectuele media elite in dit land.
Het slijmerige, bijna flirterige gedrag wat deze mevrouw ten toon spreidde als zij bv. F. Halsema of F. de Jonge aan tafel had, was gewoon genant om te zien.

Overigens nog even een realitycheck voor jou,CB. Net als met CO2 doe je het hier voorkomen als of populisme iets negatiefs is. Dat is uiteraard niet zo. Voor de wegkwijnende linkse elite is het dat uiteraard wel daar het juist dat populisme is wat eindelijk het in slaap gesuste hollandse volk de ogen doet/deed openen. Hence de term 'populisme'.
De huidige, grotendeels linkse, elite benoemd deze term dan ook terecht negatief.
Voor wat betreft polarisatie, we hebben rond de anderhalf miljoen moslims in ons land, dat is DE bron van polarisatie.

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: De Zienert

Tenen kromend hoe ze vragen stelt in buitenhof en de een of andere manier wilt ze haar gelijk halen Ze steld vaak suggestieve vragen Ik denk dat ze wel een goede presentatrice is alleen zo vaak bij linkse mensen kunnen ze niet objectief blijven Onlangs een gesprek van clairy polak in buitenhof gezien met mark rutte Er kwam een winnaar uit mark rutte,maar het gaat niet om winnen of verliezen ze moet gewoon vragen stellen en zij moet neutraal blijven

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: de bonn

Het laatste interview dat ik zag vond ik niet goed. Een Amerikaan had het over het Midden Oosten dat teloor zou gaan en sprak dan over Egypte en Tunesie als voorbeelden.
Ik heb met eigen ogen toch heel andere beelden van het Midden Oosten gezien en dan heb ik het niet over Noord-Afrika want dat noem ik Afrika. Afrika is voor Amerikanen het Midden Oosten en Clairy zat ja te knikken.

Geplaatst op: maandag 7 februari 2011 | Door: Juriste

Gewoon een lelijk vrouwtje, jaloers op Eva Jinek.

Geplaatst op: dinsdag 8 februari 2011 | Door: Bob1

Heer Zienert, geeft een geheel nieuwe dimensie aan het berip reality-check. Daarom past die in mijn rijtje wel tussen subjectief en objectief.

Geplaatst op: dinsdag 8 februari 2011 | Door: Cornelis Berend

Mevrouw Polak vind ik best bekwaam. Vertel me als ik het mis heb, maar ik kreeg altijd kromme tenen als er technische problemen bij haar aan tafel te spraken kwamen. Dat vond ze volgens mij maar een beetje vies onderwerp, techniek enzo. Slecht lopende treinen, olielekkage en dat soort 'bijzaken'. Techniek, daar spreken we liever niet over (want daar hebben we de ballen verstand van). Dit is ook meer een algemene klacht aan het adres van journalisten hoor. Er is door de bank genomen een hele beperkte algemene kennis aanwezig in de Nederlandse mainstream journalistiek.

Doen de Duitsers wat beter misschien. Ik heb altijd de indruk dat die mooie Germaanse presenteermevrouwen (en meneren ook) wel kunnen rekenen en het verschil begrijpen tussen energie en kracht bijvoorbeeld.

Geplaatst op: dinsdag 8 februari 2011 | Door: Hans van Dam

Reageren


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]


	Apple in cijfers (Infographic) Apple heeft $110,2 miljard dollar in de kas. Van dit geld zou het bedrijf Twitter, Nokia, Adobe, Metflix, T-Mobile en [...]


	Komt 'Teflon Bram' overal mee weg? Bram Moszkowicz mag graag de media bespelen. Dat doet hij uiterst selectief en op zijn eigen voorwaarden. Vrij [...]


	Meer spreektaal in het journaal Volgende week wordt bij het Journaal (bijna) alles anders. Het journaal gaat voortaan 'urgentie' uitstralen en dat komt [...]


	8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers Sinds 1998 heeft Esquire Magazine meer dan 300 interviews gehouden met artiesten, atleten, ondernemers, musici, [...]