DONDERDAG 24 MEI 2012

Zie je wel dat de islam uitzichtloos is: de titel van dit stuk vertelt het zelf. Want bedenk wel dat ook wij in Europa, Amerika en Australië ooit dergelijke jonge bevolkingen hadden, en zie waar wij nu staan.

---

---

onzin Carlo, heb ondertussen wel door dat jij nog nooit de geneugten hebt ervaren die in het Midden Oosten, in ieder land, te vinden zijn. Daar wordt ook gedronken, geflirt, gevreeen, gesnoven, gerookt, gedanst, en eigenlijk, op een meer beschaafde, meer intieme en spannende wijze dan in het westen.
wat helaas wel waar is, is dat de ouder wordende vrij man of vrouw in die regio in het keurslijf van het collectief terecht komt. of misschien en hopelijk, terecht kwam. dat is eender voor elk land, ook waar wij staan (?) zijn er grijze muizen die uit een soort van verbitterdheid en uit persoonlijke overwegingen, het leven van anderen willen bestieren.
wat de wereld nodig heeft, is een nieuwe lijn. las net dat in de door Obama genoemde voorbeeld-natie Indonesie weer geboemel is tussen religies, dus daar ligt de oplossing zeker niet. waar de oplossing wel ligt is ergens tussen tolerantie, acceptatie en respect. hoe gaan we dat in een handboek voor 7 miljard mensen samenvoegen...

---

---

Gunnar Heinsohn heeft dit duidelijk uitgelegd in zijn boek "Zonen grijpen de wereldmacht" over de zg. youth bulge:
http://www.nu.nl/boek/1545327/gunnar-heinsohn---zonen-grijpen-de-wereldmacht.html

---

---

Als de dictators hun repressie wat kunnen lossen zouden de Westerse landen daar goedkoop kunnen produceren en zo
-China wind uit de zeilen nemen
-Het milieu sparen vanwege de veel kortere transportafstanden

---

---

In de arme landen komen de mensen in opstand.

In Afrika zijn veel burgeroorlogen. De Chinezen komen er heen om grondstoffen te halen. De Amerikanen hebben belang bij oorlog in Noord-Afrika, ze willen de macht in het Midden Oosten en willen dan een vinger in de pap in Egypte, die bondgenoot is van Iran. Logisch dat de Amerikanen iedereen een held vinden die op Facebook oproept tot het organiseren van rellen en oproer in Egypte. Amerikanen hebben ook genoeg pauperwijken met armoede.

---

---

Ronald, je vergist je. In bovenstaand lijstje weet het merendeel van de dictaturen zich door ons gesteund.

---

---

Waarom zijn er 15.000 jaar maatschappelijk meerproducten nodig geweest, voordat de menselijke economie de bloei kende die nodig is om een socialistische oplossing voor de sociale ongelijkheid te suggereren die nog steeds in hoge mate aanwezig is in de Arabische landen . Zolang de bezittende klassen zich het maatschappelijke meerproduct toeëigenen onder de vorm van producten (gebruikswaarden), betekent hun eigen consumptie (onproductieve consumptie) de grens voor de groei van de productie die zij willen realiseren en ontstaat er grote armoede vooral onder jonge mensen, die eengoede toekomst willen????
De tempels en koningen van de Oosterse oudheid, de slavenhouders van de Grieks-Romeinse oudheid, de Chinese, Indische, Japanse, Byzantijnse, Arabische edelen en kooplieden, de feodale heren van de middeleeuwen, al deze lieden hadden geen belang bij het toenemen van de productie wanneer zij in hun kastelen en paleizen genoeg levensmiddelen, luxueuze kleding, kunstvoorwerpen hadden opgestapeld. Aan consumptie en luxe zijn grenzen die niet kunnen overschreden worden (een grappig voorbeeld: in de feodale maatschappij van Hawaï neemt het maatschappelijke meerproduct uitsluitend de vorm aan van voedsel, zodat het sociale prestige bepaald wordt door... de zwaarlijvigheid van elke persoon).Slechts wanneer het maatschappelijke meerproduct de vorm van geld aanneemt — van meerwaarde — en kan dienen niet alleen voor het aanschaffen van consumptiegoederen, maar ook van uitrustingsgoederen (productiemiddelen), krijgt de nieuwe heersende klasse – de bourgeoisie — belang bij een ongebreidelde groei van de productie. Op deze manier ontstaan de noodzakelijke sociale voorwaarden voor de toepassing in de productie van alle wetenschappelijke ontdekkingen, d.w.z. de noodzakelijke voorwaarden voor het verschijnen van het moderne industriële kapitalisme.

---

---

Best Emmeke. Je noemt de bron, maar er staat geen link bij het artikel... Kun je die nog toevoegen? Bedankt.

---

---

Probaat middel; gratis condooms (+gebruiksaanwijzing).

---

---

@globeral

Wat doe je nog in dit land als het ginds allemaal zo leuk en aardig is? Masochist.

Eer je begint met onzin te roepen, lees eens een geschiedenisboek over de wetenschappelijke explosie in de 19de eeuw in West-Europa terwijl er overal jonge bevolkingen aanwezig waren in dat West-Europa.
Waar ontwaar jij dezelfde wetenschappelijke explosie in jouw Duizend-en Eén-Nachtelijke Oriënt met zijn jonge bevolking, terwijl ze intiemer dan hier vrijen en coctails mixen?

---

---

G.H.

Dom orthodox-marxistisch geouwehoer.

---

---

Hé, Globeral. Bij de zaak blijven, kerel. Je paradijsje in Turkije loopt op zijn laatste beentjes.

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/628630/Die-schleichende-Islamisierung-von-Atatuerks-Republik?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do

"...Seit die islamisch-konservative AK-Partei vor acht Jahren das Ruder in der Türkei übernommen hat, lebt ein beträchtlicher Teil der Türken mit der Angst, ihr „unislamischer“ Lebensstil könnte ihnen irgendwann unmöglich gemacht werden. Lange ist nicht viel geschehen, doch in letzter Zeit mehren sich die Anzeichen dafür, dass es in Atatürks Republik bald wieder islamischer zugehen könnte: Im Herbst wurden die Steuern auf Alkoholika massiv angehoben. Kurz darauf kam eine neue Verordnung zum Jugendschutz heraus. Danach ist es jetzt etwa nicht mehr möglich, auf Hochzeiten ohne Genehmigung Alkohol auszuschenken, es sei denn die Feier findet an einem Ort statt, wo dies ohnehin erlaubt ist. Insgesamt sind die Bestimmungen nicht besonders restriktiv, doch viele Dinge, die bisher jeder tun konnte, sind plötzlich an eine spezielle Genehmigung gebunden..."

Zum Wohl.

---

---

Bob, ik vergis mij niet. Ik weet dat het merendeel van de dictators in Noord-Afrika door ons gesteund wordt. Dat wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben.

De enige reden dat "wij" ze steunen is omdat we bang zijn dat anders islamitische fundamentalisten aan de macht kunnen komen.

Ik denk dat we óf de verkeerde dictators steunen, óf de dictators daar de verkeerde instructies geven.

Ik verwacht dat als we in 1x vrije verkiezingen zouden krijgen in de Noord-Afrikaanse landen het resultaat zal zijn dat religieuze extremisten uit bijvoorbeeld Saudi Arabia (die ook Al Qaida en Hamas financieren) de verkiezingen naar hun hand zetten boor bijvoorbeeld massaal scholen en ziekenhuizen te laten bouwen. Dezelfde truck die ze uitgehaald hebben in Gaza.

Waar we volgens mij naar moeten streven is een soort "geleide democratie" zoals Rusland. In feite is een bepaalde kliek dan nog steeds de baas, maar de mensen kunnen langzaam wennen aan vrijheid en zich afvragen hoe een democratie eigelijk werkt. Naarmate de jaren verstrijken zou de vrijheid opgevoerd moeten worden. Maar wel heel langzaam, om een kaping door extremisten uit te sluiten.

Het gevolg zou moeten zijn dat mensen een welvaart opbouwen die minimaal gelijk is aan het niveau van bijvoorbeeld Griekenland of Spanje. Als je door de geschiedeis heen kijkt zie dat het niveau van Spanje nu (of Nederland in de jaren '50) voldoende is om grootschalig extremisme de kop in te drukken.

Immers, wie een enigszins prettig leven heeft met genoeg te eten, een gezin om voor te zorgen, een baas om voor een maandelijks inkomen te zorgen heeft wel andere ideëen als zichzelf opblazen op een vliegveld of in een metro.

---

---

wie heeft er ooit beweerd dat ik in Holland verblijf..? geografisch en wellicht politiek gezien verblijf ik al 6 jaar in de Derde Wereld.. En, ik kan jullie daar boven wel vertellen dat er een boel is te leren van de Derde Wereld... Maar ja, dat leert men niet op vakantie he..

---

---

Maar, om bij de les te blijven... Een land staat stil als er geen ontwikkeling is. Dat betekent dat er machten in een land aanwezig zijn die gebaat zijn bij die dan heersende omstandigheden. Zoals bijvoorbeeld in NL, waar ondanks een totaal verlies, de gristenen nog steeds de landbouw politiek bepalen. Moet ook wel, anders kunnen de varkens niet meer door Europa heen en weer getransporteerd worden, wat schadelijk is voor de benzine boeren voor het transport, en de pharma hoeren voor de niet noodzakelijke toediening van de dierlijke reis-apotheek.
De vraag is, welk land wil vooruit, en wat is vooruitgang. Wat zijn de doelen? Milieu beschermen is geen doel. Serieus zieke mensen beter maken is geen doel. Serieuze levensloop provisie en bescherming is geen doel. De maan koloniseren is geen doel. Recyclen is geen doel. Noem er nog een paar, en vergelijk dan het Westen met de Arabische Wereld. Ondanks een hogere levenstandaard voor iedereen in het Westen (of tenminste, zo was het sociale zorgsysteem ooit opgezet) kan een hoge, zelfs hogere levenstandaard bereikt worden in de Arabische Wereld. Dat kan alleen met de acceptatie dat er mensen afvallen, niet mee kunnen komen en/of hun kansen laten liggen, voor beide locaties eender.
Is religie fout? In essentie niet, mensen schijnen er baat bij te hebben, en het kan co-existeren tussen religies en ook ongelovigen, zeker als de rechtspraak en politiek er niet door wordt domineert. Maar dan, komt de ware aard van de mens weer boven, en die draait om de zeven hoofdzonden. Dit moet meegenomen worden in alle discussies. Het is ook de drijfveer tot vooruitgang, tot innovatie en exploratie, van welke kant het ook bekeken wordt.
Vanaf 12 kilometer onder de evenaar, gegroet..

---

---

Marokko en Egypte zijn foutief weergegeven.

---

---

globeral, "een hogere levensstandaard kan bereikt worden als we accepteren dat er mensen afvallen"


Dat is het verschil. Hier accepteren we niet dat er mensen afvallen. Daarom hebben we WahJong, WW, WAO, verblijfsvergunningen voor kanslozen etc.

Als een politicus zelfs maar voorstelt om eens te stoppen met de import van kanslozen wordt hij gelijk voor nazi uitgemaakt.

Als wij alle het kansloos importvolk het land uit zetten (een arabisch land kom je niet eens binnen, maar dat is iets anders), en ons eigen niet-productieve volk ook gewoon laten stikken kunnen de overblijvers de welvaart ongeveer verdubbelen. De sociale lasten zijn dan immers verdwenen.

---

---

Interessant standpunt.. Helaas ben ik er na vele overwegingen uit en wel als volgt: 90 % van alle mensen willen graag de krekel zijn en niet de mier. 5 % van de mensen is puur goed, 5 % is puur slecht, de rest gedraagt zich naar gelang de situatie benodigd. en jawel, soms moet je inderdaad slecht zijn om iets goeds te bereiken, of vice versa. de 10 % die nog wel verder in de toekomst kan kijken dan morgen, of de volgende TUI vakantie, heeft het in essentie zwaarder dan de 90 %. want, als krekel ben je vrij en geef je echt geen zier om generaties. als mier wel, en het is een constante en immer aanwezige strijd.
surplus in de samenleving is goed, of dat nu om mensen gaat of goederen. en gij, gij maakt er graag gebruik van.... toch is het interessant.... we zouden het allen zoveel beter kunnen hebben als we op onze eigen zwakheden zouden worden afgerekend in plaats van op sociaal gestelde krachten...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt