DONDERDAG 24 MEI 2012

Als ze willen weten wie wat doet, dan moeten ze in ieder geval hun intelligence programma "facebook" niet uitzetten.

---

---

Goed artikel, de Bush strategie van de 'War on terror' was er een van de korte termijn. Amerika zal daar nu de gevolgen van moeten ondergaan.

---

---

Dat krijg je als je alles electronisch denkt te kunnen en het veldwerk gaat outsourcen.

---

---

@Ronald ik denk juist dat ze te weinig digitaal actief zijn. Wie wil weten wat er zo al leeft onder de bevolking kan daar op bv Facebook erg gemakkelijk achter komen. Het barst daar van politiek actieve groepen. berichtje hier reactie daar. Langzaam aan FB "vrienden" maken en voor je het weet heb je een digitaal netwerk met kwaliteits info waar je U tegen zegt. Binnen die "clubjes" was dat er onrust aan zou komen in Egypte al maanden geleden te zien volgens ingewijden broeit het ook elders bv in Marokko. Of je hoort daar dingen uit de eerste hand die het nieuws niet eens halen zoals dat een paar dagen terug Israel weer eens wat "doelen" in Gaza heeft gebombardeerd. Iedereen zit op het net dus digital intelligence mining is echt zo een gek idee niet.

---

---

de ongelovige hond
Wiki: The estimated number of subscribers is 100,000 according to a statement by Egypt's Communication and Information Technology Minister, Dr. Tarek Kamel, in Ahram newspaper on Sunday 5 March 2006. In November 2008, the CEO of Link.net announced in an interview with a local newspaper that the number of ADSL subscribers is 600 000.[15] According to NTRA the number of DSL subscribers in Egypt is 1,027,488.[16]

-voor een land met 80.000.000 inwoners lijkt me dat niet zo veel
-als je opgegroeid bent onder de staat van beleg/noodtoestand ben je misschien wat voorzichtig om een facebook-groep "weg met het regime" of zo op te richten. Je weet immers dat er afgeluisterd wordt.

---

---

Arabische dictators, wat haat ik jullie!

Als aanblikken kon doden en ik maar een glimp op jullie zou werpen. ik wens jullie zsm naar de "andere" kant. maakt me niet uit hoe. Als jullie maar weg zijn ya klab (honden)

---

---

@Ronald de page die opriep tot protest op FB had 80.000 fans. Het netwerk van activisten en friends op een aantal terreinen is echt heel erg groot. Contacten leggen met bv mensen van de Muslim brotherhood of Hamas is een makkie. De wikileaks fanpage is in sinds de collateral murder video gegroeid van enkele duizenden tot 1.6 miljoen. Diverse activisten als Ken O Keefe of Ethan mcCord worden door velen gevolgd. Wie nieuwsgierig is komt een heel eind.

---

---

@de ongelovige hond

In 2009 gingen (relatief) meer betogers de straat op in Iran dan nu in Egypte, dus een drukbezochte Facebook-pagina is geen garantie voor een geslaagde revolutie.

---

---

De CIA is bedoeld om informatie die van belang is in te winnen; dat zit al in de naamgeving: 'intelligence'.

Maar de CIA wint nog alleen informatie in bij de regimes zelf, aangezien de Amerikaanse overheid alleen nog van het officieële beleid—zoals de regimes daar een voorstelling van zaken van willen geven—kennis willen nemen, en, noodgedwongen, voor waar aannemen. Maar dat krijg je dus, als je bij al die regimes dus je martelpraktijken outsourcet, wat onder Odrama gewoon doorgaat.

Het is kwa opleiding natuurlijk wel goedkoper, hoef je verder geen andere talen te leren, kan je het allemaal in het Engels af. You pay us for what you wanna hear, understand!

Want om nog eens te citeren:

'Wil je als CIA-agent promotie maken dan moet je goede contacten hebben met de regimes, niet als je hier en daar wat met opposities flirt', zegt een oud-CIA medewerker.

---

---

Het grootste probleem voor de CIA is Obama. Saudi-Arabie heeft hem net de huid volgescholden en hem (terecht) gewezen op zijn onbetrouwbaarheid.

Van de weeromstuit zoeken ze nu toenadering tot Iran, want van de US weten ze nu wel wat te verwachten.

Wat een ramp die vent.

---

---

@Petrossa

Nee, HET probleem van de CIA is het dat alle geheime diensten plaagt. Als je een "discussie" probeert te houden met mensen die het eigenlijk allemaal eens zijn krijg je radicalisatie. Een geheime dienst wordt geleid door mensen die "het doel heiligt de middelen" als levensmotto hebben en zonder remmende werking van dissidente stemmen binnen de leiding, of van hogerop uit de regering (die weer gemanipuleerd wordt door de geheime diensten) krijg je dan een cultuur waarin niemand meer de vraag stelt "jongens, waar zijn we in godsnaam mee bezig, we verneuken hele landen om de kans op een aanslag, met misschien 10 doden tot gevolg, met 15% te verkleinen".

Een geheime dienst moet strak aan de lijn worden gehouden, nog meer zelf dan een leger. Obama heeft fikse ruzies gehad met de legertop, dus ik neem aan dat hij zijn werk als "baasje" wel serieus neemt, maar de CIA blijft een meerkoppig monster dat lastig te beheersen is en er niet voor schroomt om zelfs de regering te manipuleren.

---

---

@Ach Jan.

Lief zo'n idee. Waar alle mensen lief zijn, en alleen maar slecht worden doordat die stoute cia meneren ze pesten.

Helaas, in de echte wereld zijn mensen niet liev. Ze zijn heel erg stout. Dus moet je nog stouter zijn dan de andere stouterts. Want de stoutste wint.

Niet de lievste.

Begrijpelijker zo?

---

---

@Petrossa

Nee, als je nog stouter bent dan ben je dus zelf de ergste en zouden anderen jou moeten vrezen ipv. datgene waartegen je vecht. De CIA, net als iedere geheime dienst op deze planeet (dat ik het niet alleen maar over de CIA had ontging je blijkbaar) raakt heel makkelijk het perspectief kwijt, wanneer is iets nog geoorloofd? Laat ik het zo stellen: de CIA zegt dat ze zo erg moeten zijn omdat de terroristen dat ook zijn, de terroristen zeggen dat ze zo erg moeten zijn omdat de CIA dat ook is. En weet je wat, ze hebben allebei gelijk en dat is toch niet de bedoeling.

Ik weet niet hoe jij erover denkt maar ik heb toch graag dat de Westerse democratie waarin ik woon nog iets van een morele superioriteit behoudt, ook buiten de landsgrenzen, ook als dat betekent dat de kans op een aanslag in mijn land (misschien wel een die mij raakt) ietsjes groter wordt, want dat is een kleine prijs voor de veiligheid en vrijheid van miljoenen mensen aan de andere kant van de wereld.

---

---

"morele superioriteit"

Juist ja.

---

---

"morele superioriteit", Volgens hen hebben zij de morele superioriteit.

Zucht. Ethnocentrisch denken heet dat met een net woord.

Dom gelul in straattaal. Wie het ook zegt.

Moraliteit is abstract concept totaal afhankelijk van de tijd, plaats en cultuur. Inhoudsloos op zichzelf. A moving target.

---

---

Het is verschrikkelijk dat Saoedi Arabië niet meer op een betrouwbare CIA kan rekenen. En dat is de schuld van Obama. Uit arrenmoede moeten de Wallabieten het dan dus gaan zoeken bij aartsvijand Iran. Het is te hopen voor de Saoedies dat Iran dollars accepteert. Anders moeten ze olie voor roebels of iets anders gaan slijten. Hopelijk komen ze er samen uit. Anders vrees ik voor een raketdreiging richting Nederland, dat ze die op ons zouden kunnen afschieten. Misschien dat de Saoedies wat Nederlandse politieagenten als assistenten bij het halen van de sharia-quote zouden kunnen gebruiken. Zo zouden we ze, mogelijk, nog kunnen afpoeieren. Laat Ben Zot daar nou eens werk van maken. Of De Hoop Schepper, in plaats van dat hij in talkshows beeld te zitten vullen.

---

---

@Petrossa

Dus jij bent een ouderwetse cultuurrelativist, had ik niet verwacht, maar ja, dan hoef je wel nooit iets af te keuren en da's wel zo makkelijk.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt