DONDERDAG 24 MEI 2012

is dit weer een aanval van linsk op de Pvv?

---

---

Ik ben wel benieuwd hoe de voorstanders van de onbelemmerde vrije markt en deregulering hier tegenaan kijken. Reacties?

---

---

Froggie,
Ik als verstokte roker heb meer problemen met de overheid die door middel van belachelijke accijnzen het roken nog veel duurder maakt.
Als het dan zo super schadelijk is,moeten ze het gewoon verbieden i.p.v.zelf flink meeliften op het succes van een bepaalde bedrijfstak.
Ik verbouw trouwens sinds vorig jaar een gedeelte van m'n eigen tabak om te ontkomen aan die graaiende klauwen van die overheid.

---

---

Ten eerste moeten rokers zelf uitmaken wat ze doen.
Ten tweede is de wetenschappelijke consensus, ondanks wat Stivoro beweert, dat meeroken geen enkel effect heeft op het menselijk lichaam.

Zie filmpje: http://www.forces-nl.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1670

---

---

@Jasper

Als je nou eens met wetenschappelijke artikelen kwam ipv. een filmpje zou je zien dat de wetenschappelijke consensus juist het omgekeerde is van wat jij denkt dat het is.

---

---

Komen nog een paar gedachten bij me op.
Kunnen 'verstokte rokers' zelf nog wel uitmaken of ze roken of niet?
Als rokers zelf moeten uitmaken wat ze doen, moet ik dan meebetalen aan de extra kosten van de gezondheidszorg?
Zou het echt beter zijn als de staat het roken helemaal zou verbieden?
En sorry, ik moet zeggen dat ik door dat filmpje niet overtuigd ben. Beetje zo'n 9-11-complotverhaal. Ik zet mijn geld toch liever op The Lancet.

---

---

@ Froggie: mee eens, als ex-verstokte roker weet ik dat het een verslaving is en dat je allesbehalve de vrijheid hebt om wat dan ook 'zelf uit te maken': je bent de slaaf van het middel.

Maar dit artikel gaat niet zozeer over de verslaafden hier die zich niet willen laten behandelen. Hier krimpt de markt, er zijn steeds minder plaatsen waar je mag roken en iedereen weet onderhand wel dat het niet gezond is. Het gaat er vooral om dat de tabaksindustrie wil groeien in ontwikkelingslanden en dat dit gebeurt door geen of eenzijdige voorlichting.

---

---

Mee eens, CC. En dat vind ik ook zo zorgelijk. Vandaar ook mijn oorspronkelijke vraag. Persoonlijk denk ik dat je bepaalde bedrijven gewoon niet de vrije hand mag geven. Maar ik kom best nog wel vaak verstokte vrijemarkt-denkers tegen die daar anders over denken. Ik was wel benieuwd of daar argumenten voor waren.

---

---

Froggy:
Meebetalen aan welke extra gezondheidskosten?
Zoals iedereen weet gaan rokers veel eerder dood als de rest,en dat kost i.d.d. verplegingskosten en dergelijke.
Maar gaat de rest niet dood?
En kost hun verpleging niets,zijn bejaarden en verzorgingshuizen tegenwoordig zelfvoorzienend of heb ik ergens iets gemist?

---

---

@MarcelW
Zit wat in.
Blijft de vraag, wat moet je als overheid doen?
Dit soort bedrijven hun gang laten gaan, terwijl je je toch kunt afvragen of hier wel sprake is van vrije keuze van gebruikers?
Het volledig verbieden?
Of het ontmoedigen?
Of is er nog een andere mogelijkheid?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt